эксклюзив, украина, женщины, мобилизация, владимир зеленский, всу, запад, марьяна безуглая, израиль, вооруженные силы украины, офис президента, рада, дмитрий ковалевич.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
Саммит ЕС хочет продолжать поддерживать Украину усилением противовоздушной обороны. Шарль Мишель заявил, что это должно произойти относительно быстро. Вы сейчас очень осторожно относитесь к поставкам оружия на Украину. Почему бы не помочь Украине ещё сильней в нынешней сложной ситуации? В этом я был убеждён с самого начала, и солидарность с подвергшейся нападению страной вообще не подвергается сомнению.
Об этом проинформировали в официальном телеграм-канале издания «Украина. Источник фото: Фото редакции По его словам, Западу абсолютно не интересно, сколько украинцев гибнет ежедневно, для них самое главное — это территории Украины, которые им очень сильно нужны по каким-то своим причинам.
Основная их цель — ценные ресурсы.
Также нужно было продемонстрировать России сплочённость Запада. Им хотелось бы привезти с собой, например, миллион снарядов или ещё что-то, но пока ограничиваются такими показательными визитами.
При этом какие-то деньги Украине выделяются. Стоит обратить внимание на то, что происходит что-то похожее на передачу эстафетной палочки — в Киев приехали не лидеры Германии и Франции, а премьеры Италии, Бельгии и Урсула фон дер Ляйен.
Среди сторонников Республиканской партии такой точки зрения придерживается подавляющее большинство - 71 процент.
А впереди в США предвыборная кампания 2024 года, где политики обычно делают ключевой акцент на внутренних проблемах. К слову, оба главных кандидата-2024 от Республиканской партии - экс-президент Дональд Трамп и губернатор штата Флорида Рональд Десантис - выступают против поддержки Украины. Конкурирующего с ними бывшего вице-президента Майкла Пенса освистали на митинге в штате Айова за призыв поддерживать Украину.
Такие настроения сулят сложности любой инициативе по выделению денег Украине при ее прохождении через Палату представителей, контролируемую республиканцами. Информационный ресурс axios. Наступление в миноре Это тревожная для Киева динамика дополняется заметной сменой настроений в западных СМИ.
Если в начале лета они были полны ожиданий от наступления ВСУ с применением всей западной техники, то теперь трудно назвать американское или европейское СМИ, которое за последнюю неделю не высказало бы пессимизма о перспективах Украины. Обозреватель CNN указывает, что Киев полностью зависит от поставок вооружений Запада, но конфликт вступил в "более сложную фазу" для Украины, которая несет "тяжелые боевые потери" и испытывает трудности с преодолением оборонительных позиций ВС РФ.
Лопаты вместо танков: Украина уговаривает Европу помочь с вооружениями
- Россия получит Украину в комплекте с долгами
- Читайте также
- Названы причины, из-за которых Запад на 87% снизил помощь Украине
- Читать следующую
- Зачем на Украине появится наместник от Запада | Новости Украины
- Зачем Западу нужна «маленькая победоносная война» на Украине // Новости НТВ
Европа ответит за Украину
Министр экономики Украины Юлия Свириденко рассказала в интервью Financial Times, что без западной помощи Киев не сможет выплатить вовремя пенсии миллионам граждан, а также зарплаты 500 тысячам чиновников и 1,4 млн учителей. Украинские власти, стремясь получить новую помощь, запугивают Запад якобы имеющейся угрозой от России. Игра Запада на Украине, высылка россиян из Латвии, "уголовка" за русофобию. Беларусь уже по сути является российским марионеточным государством, что делает военное вторжение в нее практически бессмысленным, в то время как Украина в последние годы все больше сближается с Западом. Украина сможет продержаться без средств Запада «пару месяцев», полагает глава ВМФ Кристалина Георгиева. Последний инструмент, который Запад использовал для изоляции Киева от Москвы – усилия по распространению западных ценностей и продвижения демократии на Украине и в других постсоветских странах.
В США обсуждают компромисс с РФ и отправку на Украину «миротворцев» ООН
Елена Зеленская на днях вновь призывала девушек идти в ВСУ. Её всеукраинская программа ментального здоровья "Ты как? В ней говорится, что женщина в ВСУ не должна бояться испытаний, должна быстро бегать, хорошо стрелять, быть физически и ментально выносливее. В памятке говорится, что для женщины якобы "травмирующими" являются намеки на то, что она должна воспитывать детей и заботиться о них. Однако удивляет цинизм Елены Зеленской: после того, как она показала свое безразличие к украинцам, она призывает женщин воевать за ВСУ", - комментирует памятку Зеленской украинский телеграм-канал "Черный квартал".
На днях советник по гендерным вопросам командующего Сухопутными войсками Оксана Григорьева заявила в интервью британской Times, что в ближайшие годы придется мобилизовать и женщин. Нам нужно готовить девушек с детства к защите страны", — заявила Григорьева. За документ проголосовали 291 депутат, передает "Политика страны" В пример Григорьева ставит Израиль, ссылаясь также на то, что Россия никуда не исчезнет, поэтому необходимо быть готовым к перманентной войне, как у Израиля с арабскими соседями. Апеллирует Григорьева также к гендерному равенству, популярной на Западе теме, поскольку дает интервью британскому изданию.
Ранее с аналогичным предложением выступила нардеп Марьяна Безуглая. Сейчас Безуглая в комментариях критикует женщин, уехавших из страны. Депутат Безуглая, которая считается голосом Офиса президента, утверждала также, что по Конституции на Украине нет половых различий, поэтому женщин тоже необходимо призывать.
Я повторю — полная и безоговорочная капитуляция Украины! Все остальное — производное от главной цели. Насколько быстро этого удастся достичь — другой вопрос, поскольку есть серьезное сопротивление. Тем более что американцы, которые и задумали эту войну, также не хотят просто с позором уйти оттуда.
Очень многое сейчас зависит от исхода выборов в США в будущем ноябре, так как их результат определит эволюцию происходящего как минимум на ближайшие два-три года. Миру в целом выгодно, чтобы Джо Байден ушел. Мне кажется, что это выгодно и американским гражданам — их нынешний президент стал основной угрозой национальной безопасности Соединенных Штатов Америки, американского народа, фундаментальные интересы которого, как мне кажется, не всегда совпадают с интересами Байдена и его сына. Я думаю, что в ближайшее время наступит некоторое затишье и передышка. В то же время в РФ уже заработал механизм промышленного производства всего, что необходимо для российской армии. Этого, кстати, не хватает ВСУ. В Европе на складах уже закончился весь тот военный хлам, которым они «помогли» Украине, чтобы закабалить ее на долгие десятилетия, если не навсегда.
А возможно ли увеличение их числа? Ведь освобожденные регионы надо контролировать — на них необходимо обеспечить какой-то общественный и экономический порядок, а это более 600 тысяч квадратных километров!
Есть ли в этой риторике конкретный практический смысл? Да, есть. Конфликт на Украине запустил глубинные изменения не только в России, но и в Европе.
Сегодня под прямым руководством главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен происходит попытка превращения Евросоюза при формальном сохранении всех его внешних атрибутов, включая название, в жесткую, централизованную структуру. Власть институтов Брюсселя должна быть кратно усилена. Власть национальных правительств — сведена к минимуму. Евросоюз, каким мы его знали, — в прошлом. Проект мирной экономической европейской интеграции, как он всегда позиционировался, завершен.
Новая Европа в обозримой перспективе может обрести явные имперские черты. Брюсселю сегодня выгодна военная пропаганда и формирование представления о ситуации в Европе как предвоенной, поскольку только в таких условиях можно реализовать изменения подобного масштаба. Распространенное утверждение, что Брюссель в украинском конфликте "просто выполняет волю Вашингтона", ошибочно. Брюссель является игроком, причем игроком, который пошел ва-банк.
Из тех, кто пытается отстаивать национальные интересы, а не послушно идти в кильватере у Америки.
Но главарь киевской хунты Зеленский не хочет не то, что слышать, а даже думать о реальном положении дел. Его фетиш — "Украина в границах 1991 года", хотя о невозможности достижения такого результата прямо сказали уже, кажется, все, включая действующих западных лидеров. Даже американские политики хотят отказаться от эскалации боевых действий и склонить Москву и Киев к переговорам. Мы обязаны сказать им это вслух, — требует со страниц The Hill сенатор-республиканец Майк Ли. Наша главная надежда остановить кровопролитие — за столом переговоров".
И у США, и у Европы достаточно внутренних и внешних проблем, чтобы еще тратиться на реанимацию разлагающейся Украины. Объяснить упорство, с которым действующие администрации продолжают заниматься этим, можно только одним: их личными выгодами. Многократно уже всплывали факты заинтересованности, например, семейства Джо Байдена в украинском кризисе. Пока такие люди будут оставаться у власти по обе стороны Атлантики, их избирателям придется мириться с тем, что их деньги будут сгорать в украинской "топке", обогащая их же элиты. Но в восстановлении страны главную роль будет играть Россия.
Трудно поверить, чтобы в Москве были готовы отдать немалые заработки на строительство новых городов, заводов, дорог, на восстановлении целой экономики тем, кто так щедро помогал противнику, — дает прогноз послевоенного будущего Украины обозреватель сербской "Политика" Слободан Самарджия. А это значит, что страна так и останется под ударом международных спекулянтов".
Из князей в грязь: Какие страны встанут в очередь, чтобы отказаться от спонсирования Украины
| Почему Запад так яростно бьется за Украину | По данным на 5 октября, «Газпром» подает газ через Украину через газоизмерительную станцию (ГИС) «Суджа» в объеме 42,4 млн куб. м. По словам официального представителя компании, заявка на станцию «Сохрановка» отклонена. |
| Зачем на самом деле Запад направляет танки на Украину? Объясняет политолог | Почему от Украины отказываются? Потому что в Украине сначала за вооружение и военную технику платила сама Украина, потом начали платить европейцы, а затем — различные корпорации и фонды. |
| Ничего личного. Только бизнес… Почему Запад стал забывать об Украине | Я о том, что с Запада постоянно идут рассуждения, в плане того, что после военного конфликта Украине надо будет помогать восстанавливаться, что можно будет взять её в Евросоюз итд. |
Россия получит Украину в комплекте с долгами
| Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией | Важна Украина лишь с точки зрения того, что Запад вышвыривал бы Россию с Черного моря. |
| Политолог рассказал, зачем лидеры стран Запада прибыли в Киев | Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. |
Запад объяснил, почему помогает Украине
Вот почему Запад устроит даже урезанная Украина. Стремление Запада сохранить Украину в качестве карманной анти-России необычайно велико. За жизнь» Ринат Кузьмин считает, что Украина нужна Западу исключительно для того, чтобы грабить ее и предпринимать агрессивные действия против России. “Многие жители запада Украины хотят возвращения этой территорий Польше, Румынии или Венгрии. Польша спит и видит, как бы вернуть западные территории Украины. Официальный представитель ИМД РФ Мария Захарова заявила, что Украина начала понимать, что является инструментом Запада в попытке вернуть мир в колониальную зависимость. Это говорит о том, что Запад пытается на территории Украины, это мы прекрасно увидели за 2022 год, применять современные методы управления боем. Узнаем случайно из новостей в конце. Чем же Украина отличается от Либерии, Танзании, Уганды?
«Черная дыра Европы»: как Украина хочет стать частью ЕС
эксклюзив, украина, женщины, мобилизация, владимир зеленский, всу, запад, марьяна безуглая, израиль, вооруженные силы украины, офис президента, рада, дмитрий ковалевич. Для того чтобы вызвать жесткую реакцию со стороны Запада и привлечь военный контингент на территорию Украины, Киев согласно словам политолога Ростиславу Ищенко, активно атакует Запорожскую атомную электростанцию. Зачем Западу поддерживать Украину? Момент истины от министра обороны Нидерландов. Политолог Александр Морозов в интервью журналисту Григорию Герману рассказал, почему в информационном пространстве до сих пор звучат новости о том, что Запа.
Претензии Зеленского к США. Почему Украина не Израиль. Пять причин дискриминации Киева
| Зачем Западу нужна «маленькая победоносная война» на Украине // Новости НТВ | Моррис отметил, что Запад готов пойти на любые шаги, чтобы остановить продвижение российской армии. |
| "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен | Запад вписывается не за Украину, а против РФ. |
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
На территориях, примыкающих к границам России, создавалась бы широкая зона безопасности, на которой запрещалось бы размещение любых вооружений и любого числа военнослужащих Украины. Обеспечение прав русских на исторических российских землях включало бы прежде всего свободу волеизъявления местного населения относительно статуса своей территории области. В тех случаях, когда на областном референдуме граждане высказывались бы за вхождение в состав Российской Федерации, это решение подлежало бы рассмотрению в порядке, предусмотренном Конституцией РФ. Там, где граждане проголосуют за сохранение территории в составе будущего украинского государства, в таком государственном образовании обеспечивались бы статус русского языка и действительное равноправие русских и русскоязычных граждан с этническими украинцами и всеми прочими гражданами. В территориально-политическом отношении ближайшая задача России — полное освобождение тех частей ДНР, Запорожской и Херсонской областей, которые сейчас находятся под контролем Киева. В дальнейшем в состав РФ могли бы быть приняты — также путем референдумов — ряд областей исторической Новороссии: Николаевская, Одесская, а также Харьковская, Днепропетровская и, возможно, другие. Следует, однако, иметь в виду, что включение всей территории Украины в состав России нецелесообразно. Очевидно, что западные области Украины не могут быть успешно социализированы в общерусской среде. Ясно также, что центральные области Украины Правобережье Днепра относительно слабо связаны с Россией и в случае принудительного включения в состав РФ будут дестабилизировать страну.
Киев за последние десятилетия подвергся серьезной галицизации, следы и особенно корни которой ликвидировать будет трудно. Ряд областей Восточной Украины — Полтавская, Черниговская — исторически были очагом малороссийской культуры; их немедленное присоединение к РФ создаст больше проблем, чем принесет выгод. Учитывая эти обстоятельства, для Москвы целесообразно сохранить на значительной части нынешней Украины центр плюс восток украинскую государственность, политически ориентированную на Москву. В перспективе и при условии серьезной и успешной работы в сфере государственного и культурного развития, а также экономического взаимодействия Новая Украина могла бы — если такова будет воля ее населения — стать кандидатом на вступление в Союзное государство России и Белоруссии, что означало бы восстановление единства трех народов — наследников Древней Руси — и их тесную интеграцию. Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада. Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина». Также возможен, хотя и менее вероятен, раздел западноукраинских земель между Польшей, Венгрией и Румынией. Как бы то ни было, географическое положение и военный потенциал этих территорий не будет непосредственно угрожать России.
Проблемой для Москвы в этом случае станут постоянные — и неизбежные — попытки украинских националистов и Запада использовать эти территории для дестабилизации Новой Украины. Российская формула мира Приведенная выше детализация целей российской политики логически вытекает из коренных интересов безопасности России. Смысл СВО — в достижении заявленных целей и их последующем гарантировании силами и возможностями самой России. Военное измерение конфликта, однако, не единственное. Нужно спокойно и доходчиво объяснять прежде всего своим гражданам, а также нашим партнерам в рядах Мирового большинства, чего добивается Москва. Мир по-русски — это не приостановка войны для ее возобновления на более выгодных условиях, а обеспечение безопасности в условиях нового равновесия. В общих чертах российская формула мира могла бы выглядеть следующим образом. Устранение причин, приведших к конфликту на Украине «замирение» ; ликвидация неонацистского режима в Киеве «денацификация» ; снижение уровня противостояния «демилитаризация» ; свобода волеизъявления граждан признание геополитических реалий, основанных на волеизъявлении жителей Донбасса, Новороссии и других регионов, как ранее — Крыма ; устранение дискриминации людей на Украине по языковому, культурному, конфессиональному признакам.
Работать на основе этих принципов, обсуждать пути и возможности их реализации Россия готова совместно со всеми заинтересованными сторонами. Нужно, конечно, понимать, что формулы формулами, а Россия не может и не должна полагаться на чужие гарантии. Единственные реальные гарантии — это те, которые мы можем создать и поддерживать самостоятельно. Победой же стоит считать не простое расширение территории, а достижение тех целей, которые уже давно сформулировало руководство страны.
Спешить Москве некуда. Украинские силы смертельно истекают кровью от наступления к наступлению. Киев продолжает оказывать услугу Москве, бросая последние резервы живой силы Украины на российскую оборону. Но если Вашингтон продолжит истощать стратегические запасы нефти Америки и отправлять американские военные запасы на Украину, способность защищать и обеспечивать Соединенные Штаты будет конкурировать с поддержкой Украины. Так зачем спешить? Москва может подождать. Китай, Саудовская Аравия и Индия покупают российскую нефть за рубли. Санкции бьют по европейским союзникам Америки, а не по России. А приближающаяся зима наверняка изменит европейский политический ландшафт сильнее, чем любые действия Москвы, заключает Дуглас Макгрегор.
Однако цена пропагандистской победы Киева была высока — в зависимости от источника, по оценкам, от 5000 до 10000 украинских военнослужащих были убиты или ранены на плоской открытой местности, которую российская артиллерия, ракеты и авиаудары превратили в поле битвы. Вашингтон всегда ошибочно принимал готовность Путина к переговорам и ограничению масштабов и разрушительности кампании на Украине как свидетельство слабости, хотя было ясно, что цели Путина всегда ограничивались устранением угрозы НАТО для России на Востоке Украины. Стратегия Вашингтона по использованию конфликта для продажи истребителей F-35 Германии — вместе с большим количеством ракет, ракет и радаров правительствам союзников в Центральной и Восточной Европе — теперь дает обратный эффект. Россия уже контролирует территорию, которая производит 95 процентов украинского ВВП. И нет необходимости двигаться дальше на запад. Спешить Москве некуда. Украинские силы смертельно истекают кровью от наступления к наступлению. Киев продолжает оказывать услугу Москве, бросая последние резервы живой силы Украины на российскую оборону. Но если Вашингтон продолжит истощать стратегические запасы нефти Америки и отправлять американские военные запасы на Украину, способность защищать и обеспечивать Соединенные Штаты будет конкурировать с поддержкой Украины.
Даже если их сожгут, они за 2-4 дня поймут, успешна эта модель или не успешна. Сколько при этом погибнет украинцев, вообще не имеет значения. Потому что инженеры оборонных корпораций сделают свои выводы, заключения, продадут это в очередной раз Пентагону, а Пентагон запросит эти деньги у госбюджета. Это бизнес, ничего личного». Подробности смотрите в программе «Марков. Ничего личного».
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
И миссия в составе военных, инструкторов, экспертов автоматически может стать законной военной мишенью для российских войск. Не уверен, что страны НАТО к этому действительно готовы. Скорее всего, попытки размещения такой миссии будут предприняты, но, полагаю, быстро затухнут — военные советы украинцам, которые в силу боевого опыта сейчас воюют лучше натовцев, не помогут, а вот спецы НАТО, которые хотят прибывать на Украину и планировать какие-то действия ВСУ против России, будут уничтожаться. Нет сомнений, что для них это закончится печально. Приехала миссия, которая помогает воевать против России, — ее разбомбили, обратно поехали гробы. И смерти офицеров, в том числе высокопоставленных, уже не скроешь, как это пытаются на Западе делать сейчас, заявляя, что такой-то генерал погиб якобы в некой аварии на территории своей страны.
Поэтому считаю, что, даже если натовские «миссионеры» захотят показать себя на Украине, это очень быстро закончится. После первой серьезной атаки ВС России. И никакой политики на максимально возможное сбережение людей во время военных действий с нашей стороны уже не будет — натовцы будут однозначно уничтожаться. Премьер Словакии: Киеву придется отдать Крым и Донбасс для завершения конфликта Знаете, за последние полвека не припомню, когда НАТО проявило себя как успешная организация, способная решать масштабные военные задачи по обеспечению безопасности своих членов. Воевали не против регулярной армии больших государств — везде были карательные, полицейские операции.
И заканчивались они бесславно, фактически бегством, как это было и в Афганистане, и в Ираке, и еще раньше во Вьетнаме.
Киев не только получил гарантии безопасности от США, но и гарантии территориальной целостности со стороны России. Москва больше не претендовала на Крым, и движение за самоопределение полуострова вскоре было административно подавлено. Затем Киеву удалось привлечь существенные финансовые вливания: страна стала третьим мировым реципиентом западной помощи после Израиля и Египта. А после, разыгрывая карту «российской угрозы», Киев и вовсе заявил, что готов войти в НАТО, чтобы выскочить из «серой зоны» московских интересов. Конечно, это заявление было актом манипуляции по отношению к Москве, но сделано оно было не просто так.
Среди ястребов Совета национальной безопасности еще с 1993 года этот вопрос хоть и гипотетически, но обсуждался. Однако дальнейшего продвижения она не получила. И тому было несколько причин. Во-первых, даже самым ярым сторонникам расширения НАТО было ясно, что поглощения стран, входящих в Варшавский договор, и трех прибалтийских государств достаточно с точки зрения возможностей и целей Альянса. На тот момент США уделяли основное внимание кризисам в Персидском заливе, на Балканах и Сомали; передача постсоветских конфликтов на российский аутсорсинг казалась им вполне приемлемой идеей. Во-вторых, сама украинская политическая действительность охладила пыл западных чиновников.
Как известно, Вашингтонский стратегический концепт НАТО подразумевает, что расширение Альянса невозможно без рыночных реформ и демократических ценностей в стране, которая претендует стать членом союза. Ни того ни другого, как быстро убедились на Западе, на Украине не было и близко. С одной стороны, в 2004 году произошло самое значительное расширение НАТО: в блок вошли сразу семь государств Прибалтики и Балкан. В этом же году произошло и крупнейшее расширение ЕС за счет вступления в него сразу восьми государств, в том числе стран Прибалтики и Польши. С другой стороны, за 18 месяцев, с 2003 по 2004 год, на пространстве постсоветской Евразии грянули сразу три революции. В ноябре 2003 года «революция роз» в Грузии свергла Шеварднадзе и привела к власти Саакашвили.
В декабре 2004-го «оранжевая революция» в Украине привела к власти Ющенко, а не преемника Кучмы Виктора Януковича. А уже в апреле 2005 года был свернут многолетний президент Киргизии Акаев. Итогом этой революционной волны стало не только первое заметное охлаждение между Россией и Западом, но и переоценка всего региона. Москва не без оснований отнеслась к революциям с подозрением — как к инструменту усиления западного влияния. На Западе, напротив, с нескрываемым энтузиазмом заговорили о том, что они открыли дорогу для «демократического освоения» всего региона, что звучало особенно тревожно на фоне мощнейших сдвигов внутри НАТО и ЕС. То, что является истиной для Вильнюса, истинно для Киева и Тбилиси, истинно для Минска и Москвы», — говорил Чейни в мае 2006 года в Вильнюсе.
Украинскому направлению вдруг была придана новая динамика. Период, когда постсоветская Евразия рассматривалась как пространство неоспоримого доминирования России, подошел к концу. И в Киеве, где теперь сидел Ющенко, не скрывавший своей геополитической ориентации, были совсем не против такого внимания. Тем более что внутри Евросоюза у Украины появились новые промоутеры. И Польша, и Литва на двустороннем уровне стали активно продвигать более углубленную повестку по отношению к восточным соседям», — напоминает Наталья Заславская, доцент кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ. И хотя среди западных стран не было консенсуса относительно принятия в Альянс Украины и Грузии, Белый дом не смог удержаться перед этой волной эйфории, начав подготовку к очередному расширению.
Быстро заручившись согласием Киева и Тбилиси, они убедили Джорджа Буша-младшего в необходимости дальнейших шагов. Это было нетрудно: президент США плохо понимал специфику региона, зато с удовольствием откликался на геоидейные проекты. Понимая, что без общественной поддержки на Украине и в Грузии вступление в НАТО не состоится, американский лидер призвал украинские власти «более активно воздействовать на общество, вести просветительскую кампанию о НАТО» эта фраза всплыла в одном из отчетов от 2006 года, слитых WikiLeaks. Как считает Андрей Суздальцев, заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, на тот момент ее рассматривали как важный интеграционный проект, альтернативный российским усилиям: «Он должен был превратить Украину во второй центр силы на постсоветском пространстве». Москва отреагировала предсказуемо жестко, охарактеризовав этот возможный шаг как «стратегический вызов с серьезными стратегическими последствиями».
Разумеется, когда эту землю, отданную Зеленским монополистам, освободят Вооруженные Силы России, они скажут: «Секундочку, а ведь согласно 35 статье вашей Конституции право частной собственности охраняется законом. Мы эту украинскую земельку получили вполне законно, вот у нас все документы, поэтому, доблестные российские солдаты, берите ее под свою охрану, пока мы зерно и руду будем вывозить в наш фатерланд». А ведь и не поспоришь — придется охранять. Согласно Конституции РФ.
Поэтому США и тянут с военной помощью для Украины. Зачем тратиться, если они своих целей добились. Транснациональные компании отхватили себе лакомые куски винницкого чернозема и криворожской руды. Банкиры считают прибыль. А эти в накладе никогда не останутся и за долгами всегда придут. Они же уже приходили к нам в 1991-м.
Увы, но в погоне за прибылью американские элиты не считаются даже с человеческими жизнями. Гибнут арабы, гибнут израильтяне, гибнут украинцы. США, впрочем, всегда на это было плевать. Плевать на демократию и свободу… Украина — это лишь инструмент для зарабатывания денег. Дебаты по выделению помощи Украине доказывают и показывают истинное отношение к народу этой страны со стороны американцев. Речь не идет о том, чтобы сделать Украину сильнее, чтобы они победили, чтобы там жилось хорошо. Лишь о внутриполитической борьбе в США. И именно Украиной одна политическая группировка будет попрекать другую в том, что она неэффективно использует деньги. Однако война в Украине на первом месте повестки уже не будет. Он, напомню, сказал, что Украина — это цветочки, а ягодки будут впереди. Ближний Восток — это тоже только начало. Но и сейчас имеются большие риски. Украинская разведка готова уничтожить сама себя, чтобы потом все это свалить на Россию. Из украинской повестки в новостях сейчас только коррупция, воровство и то, дадут ли ей деньги Соединенные Штаты. Вот и все отношение мирового сообщества! Торг за Украину Впрочем, полностью снять Украину с денежного довольствия Запад решится вряд ли. Но оголтело, правда, вбрасывать финансовые средства, как того хочет Зеленский, уже не будут. Объемы сократят, стратегию пересмотрят. А она такова: «контрнаступ» провален. Так, по подсчетам экспертов, он стоил около 55 миллиардов долларов.
Ничего личного. Только бизнес… Почему Запад стал забывать об Украине
Как оказалось, Украина нужна НАТО, США и вообще коллективному Западу, который можно назвать коллективным врагом России, только для одной цели и это не защита границ ЕС. запад украина финансирование россия. Узнаем случайно из новостей в конце. Чем же Украина отличается от Либерии, Танзании, Уганды? Евросоюз поддерживает Украину, так как это отвечает его собственным интересам, об этом сообщил глава евродипломатии Жозеп Боррель."Дело не только в щедрости. Чтобы не потерять лицо, западу пришлось начать что-то поставлять. «Запад в целом, видя проявившуюся временную слабость России, хочет решить за счёт Украины «русский вопрос» окончательно, как это было сделано с немцами в двух мировых войнах.
Обсуждение (14)
- Министр обороны Нидерландов объяснила, зачем Запад поддерживает Украину
- Министр обороны Нидерландов объяснила, зачем Запад поддерживает Украину. Новости. Первый канал
- Мнения Запада
- В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае
- Зачем на Украине появится наместник от Запада | Новости Украины
Претензии Зеленского к США. Почему Украина не Израиль. Пять причин дискриминации Киева
Такие настроения сулят сложности любой инициативе по выделению денег Украине при ее прохождении через Палату представителей, контролируемую республиканцами. Информационный ресурс axios. Наступление в миноре Это тревожная для Киева динамика дополняется заметной сменой настроений в западных СМИ. Если в начале лета они были полны ожиданий от наступления ВСУ с применением всей западной техники, то теперь трудно назвать американское или европейское СМИ, которое за последнюю неделю не высказало бы пессимизма о перспективах Украины.
Обозреватель CNN указывает, что Киев полностью зависит от поставок вооружений Запада, но конфликт вступил в "более сложную фазу" для Украины, которая несет "тяжелые боевые потери" и испытывает трудности с преодолением оборонительных позиций ВС РФ. На публике представители стран Запада пытаются сохранять решимость, но, как пишет CNN, приватно сообщают об "отрезвляющих рапортах" с поля боя, признавая: "Крайне маловероятно, что Украине удастся серьезно изменить баланс сил". Журнал Foreign Policy считает, что у Украины попросту "нет ресурсов" для выполнения заявленной цели по возвращению утраченных территорий - "шансы на это ничтожно малы".
Журнал Newsweek указывает на то, что натовские способы ведения боевых действий, которым обучили ВСУ, оказались не столь эффективны, как ожидалось. Газета The New York Times констатирует, что подготовленные натовцами бригады ВСУ "несут тяжелые потери" от артиллерии и непроходимых минных полей, а продвижение украинцев за два месяца составило менее 16 километров.
А слова Столтенберга, которыми он мотивировал коллег отказаться от своих военных программ в пользу помощи Украине - это всего лишь лицемерные пассажи «честного норвежского парня»… Читать полностью.
Нельзя сказать, что у Джозефа Байдена земля горит под ногами, но, кажется, мосты к отступлению уже рухнули — в буквальном смысле.
В Питтсбурге обвалился мост, на котором находились несколько машин и автобус, 10 человек пострадали. ЧП произошло в штате Пенсильвания, это родной штат 47-го президента США, который, по сути, принес Джозефу Байдену победу на президентских выборах. Мост, который он должен был открыть, обрушился за пару часов до приезда. Вместе с мостом, кажется, трещат по швам инфраструктурные проекты Байдена. В атмосфере рекордно низких рейтингов и небывалого госдолга в 30 триллионов долларов президенту США как никогда нужна маленькая победоносная война.
Питер Кузник, профессор кафедры истории, директор Института ядерных исследований в американском университете: «Байден сейчас в очень сложной политической позиции. Внутренняя повестка Байдена застопорилась, он выглядит некомпетентным и слабым, находится под атакой ястребов из своей Демократической партии и в то же время под атакой республиканского истеблишмента. Они все говорят, что Байден должен действовать более сильно, с большей уверенностью и решимостью». Кажется, выдуманный конфликт на украинской границе стал спасательной соломинкой, за которую ухватился не только Байден, но и остальные западные лидеры. Чтобы долго не гадать, почему Украина стала политической повесткой номер один всего западного мира, можно отмотать события на год назад.
Тогда и Байден, и Джонсон, и Макрон накачивали рейтинги на теме сплочения вокруг пандемии, но в какой-то момент стало ясно, что пандемия пройдет, а внутренние проблемы нет. В справедливости этой версии уверен директор французского центра исследований в области разведки Эрик Денесе. Эрик Денесе, директор Французского центра исследований в области разведки CF2R , бывший высокопоставленный сотрудник французской разведки: «Истоки украинского конфликта стоит искать в первую очередь во внутриполитических проблемах. Все проекты реформ, предложенные Байденом, были отклонены либо Конгрессом, либо его же однопартийцами. Вот и Борису Джонсону необходимо как-то оправдать Brexit, который стал катастрофой для британской экономики».
По его словам, в посткоронавирусную эпоху для Британии наступают тяжелые времена. Майкл Биньон, политический обозреватель газеты The Times: «Счета за энергию вырастут уже в апреле.
Сырский вообще мало говорит на публику. Думаю, он готовит контрнаступление, конечно. Но проблем у него намного больше, чем, скажем, у экс-главкома Залужного, — тогда у ВСУ были огромные резервы, а сейчас помощь с Запада серьезно буксует. Что касается F-16 — да, это хорошие самолеты. Но две-три эскадрильи не способны изменить баланс сил в зоне СВО — они также хорошо сбиваются, как и другие истребители, тем более что наши военные с F-16 знакомы и за ними будет идти настоящая охота.
А если их снабдят ядерным оружием, это будет трагедия для всей Украины и всех стран, с аэродромов которых будут взлетать истребители с такими боеприпасами. Все они получат заслуженное возмездие. Думаю, главной проблемой ВСУ сегодня является истощение людского потенциала — украинцы гибнут, и даже если они за два года как-то восстановят производство и поток вооружений, что сделать крайне сложно, но гипотетически возможно, там просто некому будет воевать. И бесчеловечный расчет НАТО, что они одними поставками вооружений — замечу, не самых лучших вооружений — смогут нанести урон России руками ВСУ, абсолютно ошибочен. Если они захотят полноценно воевать с Россией, то, согласно нашей военной доктрине, РФ для обеспечения своей безопасности и суверенитета применит все имеющиеся у нее средства и возможности. Все без исключения. Кстати, в НАТО это знают очень хорошо.