Смотрите видео онлайн «Возможно ли воссоздание Советского Союза?» на канале «Евгений Попов» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 4 марта 2024 года в 15:18. Фактически Советский Союз перестал существовать 25 декабря 1991 года, когда президент СССР Михаил Горбачев в обращении к советскому. Восстановление Союза Советских Социалистических Республик (СССР), возможно ли это в 2023 году? Воссоздание Советского Союза сегодня невозможно, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. СССР вернется в 2024 году: восстановление Советского Союза невероятно реально.
Когда может быть воссоздан СССР 2.0, и какие страны в него войдут
Смотрите видео онлайн «Возможно ли воссоздание Советского Союза?» на канале «Евгений Попов» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 4 марта 2024 года в 15:18. Сталинская конституция 1936 года, документы и акты СВПО СССР, это фундамент будущего обновленного Союза ССР для живых советских граждан с правами и титулами а не. Свердловчанин Сергей Лущиков в последний год существования СССР работал простым советским министром. Однако экономическая ситуация и проблемы бывших советских республик за 30 лет никуда не делись, и население некоторых из них до сих пор жалеет об утрате Союзной империи. СССР вернется в 2024 году: восстановление Советского Союза невероятно реально.
Бывший глава Совета министров СССР назвал способ воссоздать Советский Союз
- Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза
- Возможно ли воссоздание Советского Союза?
- В каком виде возродится Советский Союз? Самое точное предсказание Жириновского
- Кремль исключил воссоздание СССР
- Экс-глава Совмина СССР предложил способ воссоздания Советского Союза
- ВЗГЛЯД / Экс-премьер СССР Рыжков предложил вариант воссоздания Советского Союза :: Новости дня
Песков исключил воссоздание СССР
В общем, недостатков, присущих ЕС и которые прямо сейчас губят ЕС, у нас не наблюдается, хотя ещё есть над чем работать. Теперь перейдём к достоинствам подобной системы, в отличие от того, что было в СССР. Главным достоинством такой системы я считаю, что русским больше не придётся гнуть спину ради того, чтобы хорошо жили грузины или армяне. В некоторых странах бывшего СССР уровень газификации, даже и тот выше, чем у нас в России, и это не говоря про то, что в попытках сделать из некоторых стран "витрину СССР", туда вливались огромные дотации, строились передовые заводы и отправлялись лучшие инженеры. Даже если бы не эти перекосы, сама по себе модель Советского Союза предполагала равенство всех граждан республик.
А вот в ЕС всё несколько иначе. Жители Германии жили и до сих пор живут гораздо лучше, чем жители, скажем, Болгарии или например той же Греции. Даже сейчас, в условиях кризиса, Шольц решил выделить Германии 200 млрд. Инфляция в Германии сейчас заметно ниже, чем у жителей, скажем, Прибалтики, а ещё именно в Германии сконцентрировано самое большое количество производств, в то время как у прибалтов их почти не осталось и даже то, что досталось от СССР, оказалось разрушено и разбазарено.
И лично мне гораздо больше нравится идея СССР, основанная на принципах ЕС, потому что я живу в России, и если Россия займёт в этом объединении условно роль Германии, а остальные пристроятся постольку поскольку, это будет справедливее и лучше, чем пытаться снова отрывать от себя последнее, чтобы обеспечить всем одинаковый уровень жизни. К тому же некоторые страны бывшего СССР своим поведением просто не заслужили того, чтобы снова вливать в них дотации, строить там заводы и поставлять им газ по внутрироссийским ценам. Похоже, исключение будет лишь для Белоруссии, с которой уровень интеграции может оказаться максимально тесным и может ещё со странами Средней Азии, где активно обсуждалась идея "газового союза", хотя её пока не приняли. Ещё одно преимущество объединения на принципах ЕС, это отсутствие проблемы национализма.
В той же Белоруссии далеко не все согласны с идеей вступления в состав России. А вот жить с Россией в мире и тесно сотрудничать хотят большинство белорусских граждан. Похожая ситуация во многих других странах бывшего СССР. И зачем бороться с проблемой национализма на пустом месте, если можно этих проблем избежать, но всё равно построить единое экономическое пространство.
Видел как-то в интернете, как едет мужик на машине через границу Чехии и Германии. Там и границы, можно сказать, нет. Просто сбоку от дороги знак стоит, что дальше Чехия - вот и всё. Границы в некоторых странах ЕС чисто условные, и если кому-то нравится считать себя отдельной нацией, то пожалуйста, главное ведь не это, а отсутствие конфликтов между собой, единство в принятии решений и отстаивании своих интересов.
Хоть у ЕС сейчас с этим проблемы, но они созданы искусственно американцами. А до этого в ЕС было мирно и дружно. Главным плюсом будущего объединения я считаю прекращение конфликтов на наших границах. Когда существовал СССР, все республики, в него входящие, жили между собой в мире.
А мира и гарантий безопасности хотят для себя не только русские, за что, мы собственно, сейчас и боремся. Миру и безопасности были бы не меньше рады к примеру армяне и азербайджанцы, но в рамках своей полной независимости от России у них пока мира достичь не получается. Вот опять в Карабахе наблюдается очередное обострение ситуации. Мир важен не только с человеческой точки зрения, но и с экономической.
Секрет успеха немецкой экономики во многом связан с тем, что она окружила себя дружественными государствами буквально со всех сторон, что позволяло экономить деньги на обороне и вкладывать их в развитие экономики. Россия расположена таким образом, что находится в центре Евразии и у нас тоже есть возможность уделять больше внимания экономике, если окружить себя поясом из дружественных стран. А если эти страны будут независимыми, то не придётся отправлять туда вагонами дотации, как это было при СССР. Германия хоть тоже выделяет дотации развивающимся странам, но делает это разумно, и это никак не мешало немцам жить лучше, чем в развивающихся странах, куда эти самые дотации отправлялись.
А опыт Украины, Грузии и Молдавии показал, что революции «за достоинство и справедливость» приводят лишь к еще большему унижению и бесправию людей, поддержавших тамошние майданы». Российскому и постсоветскому обществу придется учиться жить в условиях капитализма с местными спецификами. Однако главным стоппером на пути возрождения СССР все-таки оказывается национальный.
К этому возрождению не готовы ни соседние народы, ни сами россияне. Пространства, сформировавшегося и выросшего под зонтиком российской цивилизационной модели и русской культуры. Но за последние годы ситуация с культурным пространством несколько изменилась.
И когда отдельные российские глобалисты начинают говорить о том, что на постсоветском пространстве живет «наш народ», то они, мягко говоря, выдают желаемое за действительное. Хуже того — из школьных учебников они узнали, что Россия, оказывается, их всех завоевала, а они от нее «освободились». Не цивилизовала, не подняла экономику, не создала такие страшные памятники оккупации, как систему здравоохранения и образования — нет, завоевала и угнетала.
К сожалению, Москва вовремя не смогла пресечь распространение этих настроений: не требовала убрать эти мысли из учебников, мирилась с «музеями оккупации» — и теперь во многом потеряла контроль над формированием умов и желаний новых поколений в странах-соседях. Дошло до того, что глава Россотрудничества Евгений Примаков призывает чуть ли не переселить всех оставшихся русских из этих стран назад в Россию — и тем самым хоть он прямо это не говорит поставить крест на «рерусификации» постсоветского пространства. С другой стороны, сами русские не готовы воссоединяться с другими частями «большой России» из-за крайне распространенных националистических настроений.
Ряд россиян не считают граждан среднеазиатских стран «нашим народом» — для них это люди второго сорта из «станов», понаехавшие в Россию. По мнению некоторых медийных националистов, «нашим народом» не являются даже жители ряда регионов Российской Федерации, «понаехавшие в Москву». Поэтому перед тем, как что-то говорить о восстановлении советской наднациональной идентичности, апологетам возрождения СССР стоит подумать об укреплении хотя бы российской.
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции.
Зал и все телезрители были в шоке. Но самое интересное было после. Сидик заявил, что через двадцать лет после этого начнется новое движение народов из стран бывшего СССР за его воссоздание. И их усилия увенчаются созданием совершенно нового типа государства — основанного на духовно-нравственных ценностях и природо-социальных законах. Центром развития этого Нового Мира он назвал Россию. Родиной же его зарождения, откуда и пойдет данный импульс, по его словам, станет Украина.
Более того, духовной столицей этого Нового Мира, где и родится эта идея и идеология, по его расчетам, предстояло стать городу Чернигову… И это было не единственное заявление ученого по этому поводу.
Россия — не Европа, Россия — самобытная стран-цивилизация; мы все граждане России составляем Солидарную Русскую политическую нацию. Осознание этого — необходимое, но недостаточное условие возрождения России. Необходимо наполнение конкретным содержанием, из которого станет видно, какую жизнь мы хотим устроить во всех сферах народной жизни религиозной, политической, культурной, общественно-экономической. А это будет означать, какую жизнь мы предлагаем всем народам, с которыми нас сталкивают геополитические задачи. Среди этих народов для нас первейшее значение имеют народы бывшего СССР или исторической России, так как все они живут в зоне нашей географической безопасности.
А также Китай, Индия, Иран — страны-цивилизации. Цивилизационная историософия Данилевского утверждает, что самобытной идеологией может быть только та, которая исходит из чаяний и требований Народных Начал Русской цивилизации. Преобладание коллективистских начал над индивидуалистическими должно иметь выход в устроении, прежде всего, общественно-экономического строя. Идеология «государственно-народного социализма», удовлетворяющая коллективистским началам Русской цивилизации, и идея «народного капитализма» малый и средний бизнес , удовлетворяющая индивидуалистическим началам, которые всё же имеются, хоть и не доминируют в русском этнокультурном коде, должны стать основой строительства новой России. По сути, это идея «социализма с русским лицом», это то, что сделали китайцы, и то, что мы должны сделать сегодня. С такой идеологией у России открывается возможность противостоять всем внешним вызовам.
С такой идеологией идея возрождения СССР становится не утопией, а реальной практической задачей, так как мы вновь сможем обратиться к самым широким массам всех народов, что вызовет несомненный отклик. Идея денонсации Беловежских соглашений уже звучит. Время пришло. Вся Западная пропаганда опирается на утверждение, что Украина — это суверенное государство. Даже китайцы утверждают, что ситуация с Тайванем не имеет ничего общего с Украиной. Формально это так.
Бывший глава Совмина СССР рассказал о воссоздании Советского Союза
Восстановление СССР может иметь существенные последствия для региональных союзов, таких как СНГ и ШОС. Среди этих народов для нас первейшее значение имеют народы бывшего СССР или исторической России, так как все они живут в зоне нашей географической безопасности. Планов по воссозданию Советского Союза к 2024 году у России нет. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков 27 сентября на пресс-конференции журналистам. Интерфакс: Интеграционные процессы на постсоветском пространстве не являются попыткой реинкарнации СССР, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Об этом заявил бывший председатель совета министров Советского Союза Николай Рыжков в беседе с РИА «Новости».
О воссоздании СССР, но уже на принципах Европейского союза
| Песков заявил о невозможности воссоздания СССР | Интерфакс: Интеграционные процессы на постсоветском пространстве не являются попыткой реинкарнации СССР, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. |
| Он вернется в 2025? Вот почему СССР 2.0 неизбежен! - YouTube | Новости Вооружение История Мнения Аналитика Видео. |
Когда может быть воссоздан СССР 2.0, и какие страны в него войдут
Советский Союз можно было бы воссоздать по принципу Евросоюза, считает бывший председатель Совета министров СССР, сенатор от Белгородской области. Союз Советских Социалистических Республик будет восстановлен и переучреждён в ближайшие полгода. 1) Советскую власть сегодня никто возродить не пытается, хотя она реально появилась до СССР и даже до Октябрьской революции. Воссоздание СССР в 2024 году стало одним из самых глобальных и неожиданных событий в мировой истории. СССР можно было бы воссоздать на новых принципах, схожих с теми, по которым функционирует Евросоюз, считает бывший председатель Совета министров СССР Николай. Об этом будет объявлено на заседании ООН в сентябре 2024 года, российской делегацией а после объявления уже советской делегацией, потом советская делегация сыгр.
Зачем Путин восстанавливает СССР
- В России допустили воссоздание СССР | «КарауловLIFE»
- Зачем Путин восстанавливает СССР
- Воссоздать СССР. Смогут ли государства постсоветского пространства объединиться вновь?
- Рассылка новостей
- Нет пути назад
Воссоздание СССР как геополитический проект: целесообразность и возможность
В июне 2021 года российский президент Владимир Путин в ходе прямой линии заявил , что восстанавливать Советский Союз бессмысленно, нецелесообразно и невозможно по ряду причин. Ошибка в тексте?
На что в очередной раз получили ответ, что таких планов у нас нет. Однако сторонникам идеи воссоздания СССР не стоит расстраиваться из-за отсутствия у России планов поглощения Белоруссии или других бывших республик Союза. Сами планы возрождения СССР наверняка имеются, но уже на других, более интересных принципах. И хотелось бы обсудить эту идею, насколько она хороша, учитывая, что сейчас творится с ЕС. Евросоюзу на самом деле надо отдать должное. Не имея толком природных ресурсов, европейцы смогли обеспечивать себе до недавнего времени приличный уровень жизни. Европу у нас многие даже приводили когда-то в пример, что вот дескать они там без ресурсов умудряются жить лучше, чем мы, сидящие на горах золота, нефти, алмазов и крупнейших в мире газовых месторождениях. Однако именно недостаток природных ресурсов и стал основной трещиной в фундаменте ЕС. Стоило только оказаться отрезанными от поставок ресурсов из России, как в Евросоюзе начались грандиозные экономические проблемы и рекордная со времён Второй мировой инфляция.
Запас прочности у них большой, и пока властям удаётся частично сдерживать последствия кризиса, но уже понятно, что ЕС этот кризис не переживёт, и крах европейской экономики - дело времени. Основной выгодоприобретатель этого краха - США, куда нацелились европейские производства, капиталы и специалисты. Плюс американский газ занял первое место по поставкам в Европу, со всеми вытекающими из этого выгодами для его поставщиков. Ну и конечно неплохо обогатились на происходящем американские оружейники. Европа фактически оккупирована американскими войсками и военными базами. Многие политики в ЕС куплены американцами или на них с пелёнок собирался компромат. Чего только стоит предложение Польши отказаться от долгосрочных контрактов на газ, что стало роковой ошибкой евробюрократов. Или блокирование младоевропейцами полезных для Евросоюза инициатив, в частности любых саммитов, где можно было бы договориться с Россией. Даже сейчас большинство европейцев выступают за мирные переговоры с Россией, но всё опять же упирается в позицию Польши и Прибалтики. Мозги русофобией им промыли конечно основательно.
Оно и неудивительно, ведь именно за русофобию им и приплачивали. Так вот, теперь к ключевой мысли - Евросоюз очевидно губит не то, что он какой-то не такой. Это была вполне жизнеспособная организация, которая умудрилась построить сильную экономику даже в условиях дефицита природных ресурсов. У ЕС был шанс избежать и этих проблем, если бы Макрону удалось в своё время продавить на уровне ЕС идею создания единой европейской армии и переходу на французское оружие с американского. Но по понятным причинам в Париже тут же начались протесты "жёлтых жилетов", и не трудно понять, кто за ними стоит. С ресурсами у нас всё в порядке, есть всё свое. В отличие от ЕС, который плотно теперь сидит на американском газе и боится, как бы не получилось так, что не приплывёт очередной газовоз из США посреди зимы, да ещё в тот момент, когда произошла авария на последнем газопроводе из России. Оружие и системы ПВО у нас тоже свои, американских военных баз на нашей территории нет. Есть конечно проблема с большим количеством людей, ориентированных на Запад. Однако после 24 февраля их число стало стремительно уменьшаться.
Сначала на радость всему народу страну покинул Чубайс, за ним ряд крупных российских олигархов, потом некоторые звёзды шоу-бизнеса, часть прозападных блогеров и ещё большое количество потенциальных предателей слиняли через Верхний Ларс. Ну а кто-то, поняв, что ничего хорошего ему на Западе теперь не светит из-за конфискации активов россиян, остался и переобулся. Процесс национализации элит, бизнеса и патриотических настроений ещё конечно далеко не закончен, но главное, что он идёт. И подобное можно сказать не только про Россию.
Путин» на телеканале «Россия 1» слова лидера нашего государства о планомерном продвижении стран «постсоветского пространства» к новой интеграции в нечто единое и, главное, утверждение о том, что «фобии перед возвращением Советского Союза» в его бывших республиках уходят в прошлое. Зачем Владимир Владимирович в нынешнее непростое время вдруг поднял тему, являющуюся для «коллективного Запада» настоящим ночным кошмаром и предметом массовой фобии? Что за посыл заключается в его выступлении и почему вдруг оно было выпущено в эфир именно сейчас? Самый большой ужас наших «друзей» Начать обсуждение данной темы стоит, пожалуй, с упоминаний о том, когда именно наши «западные партнеры» всерьез озаботились «исходящим из Кремля стремлением к воссозданию СССР». Отправной точкой тут, скорее всего, можно считать 2010-2011 год, когда лидер России, пребывая в статусе премьер-министра. За этим последовала опубликованная в октябре 2011 года в «Известиях» статья Владимира Владимировича, в которой он обрисовал достаточно амбициозные планы: выйти на более высокий уровень интеграции стран, участвующих в Таможенном союзе и ЕЭП — к Евразийскому союзу. При этом Путин подчеркивал, что о воссоздании в том или ином виде СССР даже речи не идет, напирая на совсем другую идею: «тесная интеграция на новой ценностной, политической, экономической основе». Тем не менее, именно тогда-то кое у кого по обе стороны океана и начались, как принято там говорить, «панические атаки». В качестве примера можно привести тогдашнюю публикацию в La Stampa, называть которую иначе, как «газетенкой», после устроенного не столь давно ею фееричного хамского и неблагодарного демарша по поводу «бесполезной российской помощи в борьбе с эпидемией», язык, право слово, не поворачивается. В 2011 году тамошние умники писали о «стремлении Владимира Путина к возрождению исторического пространства, уничтоженного в результате краха коммунизма, в стиле «скопируй и приклей» под соусом таможенного союза» и его попытке «создать суррогат Советского Союза в «облегченном» варианте». Более взвешенной оказалась реакция The Financial Times, отметившей, что «на этот раз у Путина действительно может получиться». Впрочем, очевидно испугавшись собственной смелости, авторы тут же поспешили обозвать Евразийское экономическое сообщество «пустой говорильней» и «напророчить» скорый «распад СНГ». Впрочем, по-настоящему трясти от мысли о том, что в Москве и правду намерены всерьез взяться за реконструкцию Советского Союза, Запад начало после 2014 года и воссоединения Крыма с Россией. Сперва Крым, потом вся Украина, а дальше и до всех остальных доберутся! Особо одаренные, вроде бывшего командующего силами самообороны Эстонии, генерала Антса Лаанеотса, принялись «раскрывать страшные заговоры», вещая о том, что «план по оккупации Прибалтики» лежит на широком столе Путина, начиная со все того же 2014 года. А зачем, вы думаете, 1-ю Гвардейскую танковую армию создали? Только для захвата «маленьких, но гордых»… В том, что на них роты стройбата за глаза хватило бы, генерал, понятно, не признается. Еще дальше в своих конспирологических измышлениях пошел большой любитель тонкого вкуса галстуков — Михаил Саакашвили.
Тем не менее, именно тогда-то кое у кого по обе стороны океана и начались, как принято там говорить, «панические атаки». В качестве примера можно привести тогдашнюю публикацию в La Stampa, называть которую иначе, как «газетенкой», после устроенного не столь давно ею фееричного хамского и неблагодарного демарша по поводу «бесполезной российской помощи в борьбе с эпидемией», язык, право слово, не поворачивается. В 2011 году тамошние умники писали о «стремлении Владимира Путина к возрождению исторического пространства, уничтоженного в результате краха коммунизма, в стиле «скопируй и приклей» под соусом таможенного союза» и его попытке «создать суррогат Советского Союза в «облегченном» варианте». Более взвешенной оказалась реакция The Financial Times, отметившей, что «на этот раз у Путина действительно может получиться». Впрочем, очевидно испугавшись собственной смелости, авторы тут же поспешили обозвать Евразийское экономическое сообщество «пустой говорильней» и «напророчить» скорый «распад СНГ». Впрочем, по-настоящему трясти от мысли о том, что в Москве и правду намерены всерьез взяться за реконструкцию Советского Союза, Запад начало после 2014 года и воссоединения Крыма с Россией. Сперва Крым, потом вся Украина, а дальше и до всех остальных доберутся! Особо одаренные, вроде бывшего командующего силами самообороны Эстонии, генерала Антса Лаанеотса, принялись «раскрывать страшные заговоры», вещая о том, что «план по оккупации Прибалтики» лежит на широком столе Путина, начиная со все того же 2014 года. А зачем, вы думаете, 1-ю Гвардейскую танковую армию создали? Только для захвата «маленьких, но гордых»… В том, что на них роты стройбата за глаза хватило бы, генерал, понятно, не признается. Еще дальше в своих конспирологических измышлениях пошел большой любитель тонкого вкуса галстуков — Михаил Саакашвили. Оно и понятно — генерал фигура немаленькая, но у президента пусть какого-никакого и давно уже бывшего размах должен быть пошире. Этот деятель и дату умудрился назвать, к которой «Путин намерен воссоздать Советский Союз», и даже перечень «обреченных на аннексию» бывших республик составил: захватят, по Саакашвили, русские «Грузию, Армению, Молдавию, Белоруссию», да вдобавок «всю Украину, кроме Западной». Новое развитие эта больная тема получила в период, когда Москвой предпринимались определенные попытки активизации процессов по созданию Союзного государства с Минском. Опять заговорили о «реставрации СССР». Потом несколько поутихло. И вот президент снова плеснул «бензинчика в огонь». Манифест России в новом мире?
«Начало возрождения СССР?»: зачем Путин предупредил Запад
Бывший народный депутат СССР и экс-депутат Госдумы Виктор Алкснис прокомментировал предложение бывшего председателя Совета министров СССР Николая Рыжкова воссоздать. Возрождение Советского Союза в 2024 году несомненно приведет к ряду культурных изменений. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью «Известиям» заявил, что воссоздание СССР невозможно.