Заместитель председателя петербургского отделения ВООПИиК Александр Кононов Мы, конечно, совершенно ошарашены тем, насколько сфальсифицированно проводятся собрания. СПБ ГО ВОО ВООПИИК (ИНН 7825475713) Санкт-Петербург реквизиты и телефон организации. Юридический адрес, руководство, учредители и другие данные на Rusprofile.
ВООПИиК назвал проект «СТАРТ Девелопмент» по реновации Конюшенного ведомства наиболее проработанным
То есть они будут одобрять разные вещи, и все будут говорить: вот, видите, градозащитники одобрили, ВООПИиК одобрил», — резюмировал Литвинов. Эксперты опасаются , что это приведет к еще большему разрушению городской истории, как например, со снесенным в спешке домом Шагина. Несмотря на поручение главы СК РФ Александра Бастрыкина немедленно возбудить уголовное дело по факту такого решения, строители успели снести лицевую часть здания. Continue Reading.
Во вторую очередь застраивается набережная и парк. Это еще 10 зданий высотой до 8 этажей. Пока ближайшие к воде здания достроены до 6 этажей, расположенные за ними — выше. Исторически застройка этой части центра была невысокой — не выше трех этажей. В XIX веке на территории располагались Градские богадельни — позже психоневрологический интернат. За это застройщику разрешалось снести 8 старинных зданий, в том числе исключенные в 2002 — 2004 годах из перечня памятников здание богадельни имени Ярославского и служебную постройку второй половины XVIII века. Еще 4 здания, сад и его ограда остались выявленными объектами культурного наследия. В середине 2000-х проект перешел к «Группе ЛСР». Ее затраты на выполнение инвестусловий ранее оценивались в 2 млрд рублей.
Осень обнажила стройку Проект застройки территории также обсуждался давно. Его разработало бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры» и несколько раз значительно корректировало, представляя публике разные варианты. Более того, комплекс был частично понижен после проведения КГА исследования видимости построек. Тогда была точно определена максимальная высота застройки в этом месте. Мы ничего не превышали», — говорит генеральный директор бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры» Юрий Земцов. Все обязательные процедуры согласования проекта соблюдены, разрешительная документация получена, продолжают в «Группе ЛСР».
По его словам Кононова, все это делается, чтобы на конференции обеспечить себе надёжные позиции и всю команду, которая работала в городе 15 лет, отодвинуть в сторону, чтобы поставить на это место Иванова. Четверг, день четвертый В четверг прошло заседание Московского отделения, где председательствует сам Иванов. Также в тексте указывается, что цель всех «незаконных» манипуляций смена руководства и изменение курса петербургского ВООПИиК. Обращение подписали в том числе Александр Кононов и глава петербургского отделения Михаил Мильчик. Это удалось сделать благодаря поддержке активных петербуржцев и депутата от партии «Яблоко» Бориса Вишневского. Борис Вишневский напомнил , что эта организация ранее обосновывала снятие с охраны дома Рогова на Загородном проспекте. Сотрудница Иванова вероятно, все та же Анна Докучаева — ред. Тем не менее общее собрание Петроградского районного отделения состоялось, делегатами были избраны Л. Семыкина и М. Дальше выбранные делегаты будут ждать конференции 29 июня. Вся подготовка и проведение, выбор делегатов проходят с такими нарушениями, что это становится поводом для судебных разбирательств и вмешательства правоохранительных органов. С моей точки зрения люди, которые занимаются благородной, созидательной деятельностью, должны быть эталоном честности и порядочности, не должны пускаться в такие манипуляции, которые не только закон нарушают, но и являются этически неприемлемыми, — высказывает свое мнение Александр Кононов. Наследие под вопросом Является ли продвижение Иванова лоббированием интересов Смольного, сказать трудно. ВООПИиК, будучи общественной организацией, периодически судится с городской администрацией по тем или иным «тревожным адресам», отстаивая право исторических зданий на существование. Это нормальный процесс для общественной организации: видим нарушение — реагируем, а если работа власти конструктивна, то, конечно, поддерживаем и помогаем. Но попытка выстроить из ВООПИиК суперлояльную структуру в лице Иванова, которая не будет ни судиться, ни писать жалобы, ни устраивать обсуждения недостатков — это неправильный путь. Мы превращаем общественную деятельность в имитацию и придаток государственного института, — считает Кононов. Если Иванов выиграет, то это может отразиться на городских проектах и «тревожных адресах». Конечно, говорит Кононов, он и его единомышленники никуда не денутся и продолжат бороться за внешний облик Петербурга, но потеря ВООПИиК как старейшей и одной их самых авторитетных площадок сильно скажется на происходящем. Мнение со стороны Независимая градозащитница, координатор движения «Живой город», не состоящая в ВООПИиК, Антонина Елисеева рассказала, что по ее мнению, организация разделена сейчас на два крыла — собственно градозащитную, в которой важную роль играет Кононов, и просветительскую — Иванов со своими «Открытым городом». Фото: telegram-канал "Живой Город" Антонина Елисеева — Вторая часть, в отличие от первой, предполагает большое финансирование из городского бюджета. А сейчас ситуация в городе стала такой, что КГИОП, по ощущениям многих градозащитников, является флагманом негативных процессов. Ситуация не стала такой катастрофической, как в нулевые годы, но динамика отрицательная, постоянно провоцируются скандалы, сносы и почти всегда КГИОП выступает на стороне застройщика, — говорит Елисеева. Многие градозащитники считают, что основная проблема, которую надо сейчас решить, — отставка нынешнего председателя КГИОПа Сергея Макарова. При этом, конечно, признанные памятники никто сносить не собирается, но в городе много памятников, которые гибнут сами собой — часто это бесхозные, заброшенные здания в частной или государственной собственности, которыми, тем не менее, никто не занимается. Например, дачи в Курортном районе. Понятие «исторические здания» относится к строениям различных исторических периодов в центральных районах — построенные до 1917 года, в остальных районах — до 1957 года , не состоящих на государственной охране как объекты культурного наследия. В комитете признают, что ценность объектов не должна определяться исключительно годом постройки. Чиновники предлагают создать исчерпывающий перечень объективно ценных средовых зданий, в том числе возведенных и после 1917 года. Но те здания, которые в перечень не попадут, в том числе дореволюционные, можно будет снести. Я неожиданно для себя узнала, что у нас снова планируется реставрация Спаса на Крови последняя реставрация была в 2020 году — ред. При всем уважении, у нас есть куда более разрушающиеся здания, — говорит Елисеева. По ее словам, 24 июня стало известно, что Иванов отказался признавать выборы местного отделения, которые проходили в Пушкине 21 июня. Центральный совет настаивал на проведении 25 числа, но в этот день — День рождения Царского Села.
Программа включает в себя 6 лекционных и 7 практических занятий, которые проводятся ведущими специалистами в области архитектуры и реставрации, преподавателями образовательных учреждений и представителями общественных организаций. Обучение мониторингу объектов культурного наследия реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов, при поддержке КГИОП и Союза реставраторов Санкт-Петербурга. Как привлечь инвесторов к сохранению памятников», посвященный Международному дню памятников и исторических мест. В мероприятии приняли участие инвесторы, реализующие проекты в объектах культурного наследия, эксперты в области архитектуры и инвестиционной недвижимости, представители органов исполнительной власти и государственных структур. В экспертном кругу прошло разностороннее обсуждение вопроса инвестирования в архитектурное наследие Петербурга, выяснение причин, препятствующих активному участию бизнеса в сохранении памятников. В начале апреля нам поступило обращение от неравнодушных жителей дома на улице Римского-Корсакова 39, с просьбой помочь сохранить оригинальные элементы интерьера парадной лестницы, и мы не остались в стороне.
Градозащитники призвали восстановить обрушившееся здание СКК "Петербургский"
В Москве в середине октября состоится междисциплинарная конференция о наследии прошлого в контексте городской культуры. В конце ноября-начале декабря в столице пройдет вторая специализированная выставка «ПРОреставрацию. Импортозамещение в реставрационных материалах и технологиях».
Мероприятия было посвящено 145-летию уголовно- исполнительной системы Российской Федерации и Дню работников пресс-служб уголовно исполнительной системы. Основной темой мероприятия являлось обсуждение проблемных вопросов повышения эффективности взаимодействия образовательных организаций высшего образования со средствами массовой информации с целью создания и продвижения имиджа в современных условиях.
Ранее Санкт-Петербург. Его расположат на Киевском шоссе.
По его словам, проект может быть осуществлен только в тесном сотрудничестве с администрацией города. Рабочая группа пообещала пристально следить за развитием ситуации с приспособлением Конюшенного ведомства и контролировать соблюдение всех требований законодательства об охране памятников при его реконструкции. УК «СТАРТ Девелопмент» предложила Смольному реализовать проект создания музея современного искусства, задействовав весь комплекс зданий Конюшенного ведомства общей площадью 22 тыс. Согласно концепции, разработанной архитектором Сергеем Мишиным, в этих помещениях расположатся общественные пространства и коммерция — магазины, рестораны, конференц-холл. В самом ведомстве, помимо музейных помещений должен расположиться атриум, образовательный центр с лекционным залом, медиатека, кафе и коммерческие помещения, Центр им. Кроме того, компания прорабатывает несколько вариантов работы с подземным пространством.
Суд признал ничтожными итоги конференции, на которой сменили руководство ВООПИиК
| Раскол петербургского ВООПИиК — что ждет исторические здания города - новости Санкт-Петербурга | Три победы СПб театра глухих на «Территории жеста» 12 ноября завер. |
| СПБ ГО ВОО ВООПИИК, Санкт-Петербург, проверка по ИНН 7825475713 | ВООПИиК Петербурга раскритиковало государственные историко-культурные экспертизы по Дому Чубакова на 11-й линии, 58. |
| Петербургское отделение ВООПИиК избрало новое руководство | Комплекс Смольного собора входит в десятку лучших ансамблей российской архитектуры и в пятерку петербургских, уверен председатель петербургского отделения ВООПИиК. |
| Суд признал незаконным «рейдерский захват» петербургского ВООПИиК | Партия ЯБЛОКО | В Санкт-Петербурге обсуждают борьбу с терроризмом и совместные ответы на острые и опасные вызовы. |
Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры
Видного петербургского градозащитника, заместителя председателя Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры ВООПИиК Александра Кононова привлекли к административной ответственности за дискредитацию Вооруженных сил РФ. Александр Кононов был доставлен в отдел полиции Адмиралтейского района для вручения ему протокола об административном правонарушении по ст.
Месяц назад президиум остановил деятельность петербургского отделения из-за внутреннего конфликта между градозащитниками и отделения, отвечающего за проект "Открытый город", на который из бюджета Петербурга выделяют субсидии. Подписывайтесь на наш канал в «Яндекс. Дзене», где собираются самые крутые видео и интересные статьи «Мегаполиса»!
Возвращение домой». Проект посвящен сложной судьбе памятников архитектуры Донбасса и других новых территорий, которые вопреки попыткам переписать историю, являются неотъемлемой частью русской культуры и русского мира.
Иными словами, в этом случае присутствующие на собраниях незнакомцы уже не казались им таким страшным нарушением, как раньше. При этом результаты выборов делегатов не то что не обсуждались, но даже не всегда оглашались Анной Капитоновой и её соратниками. Крики о помощи услышал депутат Максим Резник, который весной избежал пяти месяцев в колонии-поселении за незаконное хранение увесистого пакета с марихуаной. С ним пришёл главный защитник униженных и оскорблённых — депутат Борис Вишневский.
Если с первым всё понятно, то со вторым защитникам памятников стоило бы быть аккуратнее. За что ратует Борис Лазаревич — обычно хорошо не заканчивается. Вот пять примеров: Серафима Сапрыкина позиционировала себя как уволенная за любовь к Хармсу учительница, а оказалась библиотекарем с судимостью ; отчисленный за участие в митингах этой зимой студент; граффити с Хармсом; библиограф-тиран из РНБ Никита Елисеев; севший на три года за экстремистские призывы студент ВШЭ Егор Жуков. Они просто собрались в соседнем помещении «старым составом», игнорируя официальную повестку.
В ВООПИиКе покажут лучшие некоммерческие фильмы
Формы помощи инвесторам-застройщикам разнообразны и многократно описаны, в том числе в судебных решениях: разрешение на приспособление для современного использования в тех случаях, когда такое использование наносит явный вред ОКН и фактически невозможно; лукавая датировка ОКН, позволяющая его снос; выведение выявленных ОКН из реестра; лукавое формирование предмета охраны, позволяющее делать с памятником все, что пожелает инвестор; отсутствие охранного обязательства; манипуляции с актами Государственной историко-культурной экспертизы, проводимой «под заказ», выбор соответствующих экспертов и т. Могу, например, напомнить судебный процесс по поводу Михайловского дворца, в котором я был одним из административных истцов наряду с сотрудниками Русского музея Ириной Шалиной и Надеждой Пивоваровой. Вместо того, чтобы защищать уникальный объект от абсурдной попытки его евроремонта за 22 000 000 долларов, КГИОП неистово защищал интересы тех, кто всеми силами стремился перестроить то, что по закону «Об объектах культурного наследия памятниках истории и культуры народов Российской Федерации» от 25. Чайковского, выходящем на наб. Фонтанки напротив Летнего сада.
Герасимова, который пробил эту дверь в результате полученного от КГИОПа разрешения на приспособление для современного использования. Стоит также напомнить, что 31 мая 2022 г. По версии следствия, неустановленные должностные лица Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга, превышая свои должностные полномочия, выдавали заключения о расположении исторических зданий вне границ территорий объектов культурного наследия. При этом искусственно изменялся год постройки зданий на период времени позже 1917 года, что позволило вывести исторические здания из-под правовой охраны Закона Санкт-Петербурга «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон».
Объекты проверки — дом Лапина на Рижском проспекте, манеж лейб-гвардии Финляндского полка, здание «Васильевского винного городка» и корпуса торговых бань Екимовой. По результатам проверочных мероприятий были выявлены достаточные основания для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Примеров можно привести множество. Понятно, что практически во всех этих случаях петербургское региональное отделение ВООПИК занимало активную позицию, создавая препятствия архитектурно-строительному лобби и тем, кто им помогает.
То есть ослабить или вовсе ликвидировать напор градозащитников. То, что происходит в ВООПИК с 2021 года, — это очевидная попытка существенно трансформировать цели и методы его действия, чтобы добиться смены руководства, за которой последует переориентация деятельности. Средство, которое для этого используется, — это вначале искусственно созданный «неразрешимый» конфликт внутри организации и как следствие парализация ее деятельности Центральным советом ВООПИК, а затем смена руководства и целей, прежде всего, прекращение деятельности в судах по оспариванию решений КГИОПа. Однако совсем другое дело, когда за истцами стоит авторитетная общественная организация и соответствующие решения ее президиума, осуществляющие экспертизу поверх и независимо от тех экспертиз, которые признает КГИОП.
Поскольку в этот президиум входят дипломированные специалисты, признанные искусствоведы, экскурсоводы, книгоиздатели, которые одновременно являются активистами общественной градозащиты. Предыстория конфликта После этих необходимых предварительных замечаний можно обратиться к конкретике. С 2007 г. Марголис — авторитетнейший специалист, историк, краевед.
Его деятельность была нацелена на то, чтобы ВООПИК стал эффективным и бескомпромиссным движением, оставаясь при этом взвешенным и квалифицированным экспертным органом, нацеленным на конструктивный диалог, не скатываясь ни в пустое противостояние, ни в соглашательство — с городской властью, инвесторами, архитекторами. Именно с таких позиций ВООПИК участвовал в конфликтных ситуациях вокруг проектов реконструкции Конюшенного ведомства и Михайловского дворца, памятников Охтинского мыса и Шлиссельбургского тракта, памятников советской архитектуры. Эффективность работы определялась сочетанием разных форм: юридической, исследовательской, просветительской, а авторитет движения в целом способствует росту осознания ценности культурно-исторического наследия. Хотя не везде и не всегда исключения понятны, они возникают, как только появляется финансовый интерес, лишающий людей разума.
В ведении А. Иванова вот уже больше пятнадцати лет находится вся административно-финансовая деятельность общества, в руководстве петербургского отделения он практически в одиночку занимается ответственными хозяйственными, финансовыми и имущественными вопросами. К числу несомненных заслуг А. Пиотровского на Шпалерной ул.
В частности, в 2016 — 2021 гг. По имеющимся данным, Смольный выделял «Открытому городу» по 20 млн. Популяризация наследия, привлечение горожан к делу его охраны — несомненно одна из важных задач общества, но не единственная. Как уверены в ВООПИК, можно было бы счесть задачи популяризации и изучения памятников даже приоритетными, если бы не существовало серьезнейших проблем в области государственной охраны памятников, с лоббированием интересов застройщиков в ущерб сохранению наследия, глубокого кризиса реставрационной отрасли, проблем в сфере охранного законодательства, которые в последние годы только усугубляются — причем именно в сторону удовлетворения все возрастающих интересов архитектурно-строительного лобби.
Из сказанного понятно, что одно дело — краеведение, волонтерство и невинные совместные просветительские проекты с городской администрацией — прежде всего, в лице КГИОПа, а совсем другое — ежедневная градозащитная борьба, которая болезненно задевает интересы тех, кто пожирает объекты культурного наследия в историческом центре и испражняется чистым долларом. Протестные кампании, судебные тяжбы, обращения в прокуратуру, общественные акции, как всем ясно, весьма болезненны для власти и бизнеса. Понятно, что городская власть заинтересована в просветительской деятельности ВООПИК и недовольна это мягко сказано градозащитной борьбой. И так уж в петербургском отделении ВООПИК сложилось, что основная часть президиума занималась исключительно градозащитной борьбой, в то время как штатный заместитель председателя А.
Иванов в одиночку занимался административно-просветительской деятельностью. Паритет между двумя направлениями обеспечивал авторитет А. Однако тяжелая болезнь заставила его в начале 2021 г. Естественно, встал вопрос о кандидатурах на пост председателя.
Одновременно в начале 2021 г. При этом в качестве нового председателя петербургской организации кулуарно предложил — чего раньше никогда не было — кандидатуру заместителя председателя Центрального совета Москва А. Так недвусмысленно и уже в начале 2021 г. Иванова, из чего также следовало, что Центральный совет одобряет и поддерживает именно просветительскую деятельность, но не градозащитную борьбу.
Так это лоббирование в Петербурге и восприняли — как призыв жить дружно с городской властью, инвесторами и т. Потому что дело не в персоналиях, не в конкретном А. Конфликт успешно развивается Поскольку расклад сил и озабоченность Москвы то есть Центрального совета ВООПИК градозащитной активностью петербургского отделения были понятны, идея выбрать председателем А. Иванова, во-первых, не встретила поддержки ни большинства членов президиума, ни большинства в Совете отделения; во-вторых, эта идея, будучи высказанной, заметно обострила ситуацию.
Отмечая несомненные организаторские и административные таланты А. Иванова и его заслуги перед организацией, коллеги отлично понимали, что при А. Иванове произойдет сворачивание градозащитной деятельности общества. В качестве контрмеры на должность руководителя регионального отделения был предложен другой заместитель председателя — А.
Серьезные сомнения вызывала и непрозрачность финансовой отчетности и сосредоточение А. Ивановым в своих руках всех административных ресурсов. В связи с этим отмечу, что бытует мнение, что А. Очевидно, что у А.
Иванова как совладельца «ООО «Научно-производственное и проектное объединение «Союзстройреставрация» и одновременно заместителя председателя петербургского ВООПИК может быть серьезный конфликт интересов. По свидетельству Л. Семыкиной, заместителя председателя и ответственного секретаря президиума петербургского регионального отделения, «постоянные сотрудники ВООПИК занимают в помещении организации только 2 — 3 стола, остальные площади заняты сотрудниками А. Иванова на те цели, которые он укажет, все функции сцеплены — от охраны до главного бухгалтера.
Все воспринимают его как работодателя». Вся эта сумма обстоятельств привела А. Марголиса к решению остаться на посту председателя, которое он объявил на внеочередной конференции в апреле 2021 г.
Да Не сейчас 24 апреля 2024, 12:07 В Санкт-Петербурге проходит Международная конференция по безопасности под эгидой Совбеза РФ Борьбу с терроризмом и совместные ответы на самые острые и опасные вызовы современности обсуждают сегодня в Санкт-Петербурге. Там проходит XII Международная встреча по безопасности. Приехали представители больше ста государств. Приветствие участникам направил Владимир Путин. Президент заявил, что наша страна готова к тесному взаимодействию в обеспечении глобальной и региональной безопасности со всеми заинтересованными партнерами.
Такое мнение он высказал, комментируя факт возбуждения уголовного дела по факту сноса дома Шагина. При этом все бывшие участники активно боролись за сохранение памятников. Депутат отметил, что это никак не отразится на его деятельности. Он продолжит работать над сохранением культурного наследия. Вишневский также отмечает, что избрание нового руководства не соответствует закону.
Фото: Скриншот видео "Фонтанка. В организации считают необходимым максимально сохранить внешний облик здания или воссоздать его в историческом виде при реконструкции. Также в ВООПИиК предлагают сформировать при городском Совете по сохранению культурного наследия рабочую группу для инвентаризации и разработки рекомендаций по сохранению памятников архитектуры советского периода. Ранее в понедельник стало известно , что депутаты Заксобрания Санкт-Петербурга от "Партии роста" обратились к генпрокурору РФ Игорю Краснову с просьбой провести полномасштабную проверку обстоятельств проведения конкурса на реконструкцию СКК, а также действий компании-концессионера.
Раскол петербургского ВООПИиК — что ждет исторические здания города
Последние новости Санкт-Петербурга оперативно. Официальный канал Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). 191167, Санкт-Петербург, Центральный район, наб. реки Монастырки, д. 1. Новости 16:51, 14 февраля 2024 В Рязанской области планируется создать первый в регионе пчеловодческий кооператив. В результате выборов главой петербургского отделения ВООПИиК стал историк Антон Иванов.
Замглавы ВООПИиК Петербурга привлекли за дискредитацию Вооруженных сил РФ
| Суд признал незаконным «рейдерский захват» петербургского ВООПИиК | Партия ЯБЛОКО | Литейный просп., 37-39, Санкт-Петербург • этаж 3. |
| Суд снова сообщил о штрафе замглавы ВООПИиК Петербурга Кононова за дискредитацию ВС РФ | Президиум центрального совета Всероссийского общества по охране памятников истории и культуры (ВООПИиК) решил исключить из организации четырех петербургских. |
| Из петербургского ВООПИиК исключили четырех градозащитников - МК Санкт-Петербург | Санкт-Петербургский городской суд отменил решение первой инстанции по делу о дискредитации армии в отношении бывшего зампредседателя местного отделения. |
| Градозащитники призвали восстановить обрушившееся здание СКК "Петербургский" | Главная страница Новости Воспитанницы Санкт-Петербургского Пансиона приняли участие в XV Фестивале детского творчества «Творим добро». |
| Varwin Хакатон — 2024 | Санкт-Петербургский государственный университет | К юбилею Павла Корина, основателя ВООПИиК. |
Бывшие участники петербургского ВООПИиК создали свое градозащитное объединение
ВООПИиК Петербурга раскритиковало государственные историко-культурные экспертизы по Дому Чубакова на 11-й линии, 58. Вы находитесь на сайте ЭСМИ ГТРК “Санкт-Петербург”. В результате выборов главой петербургского отделения ВООПИиК стал историк Антон Иванов. Одним из центров возрождения патриотических идей явилось восстановленное в 1966 году Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК).
Застройщики и чиновники Петербурга избрали себе лояльный ВООПИК?
Зампред центральной организации Кононов, как сообщалось, был оштрафован на 40 тыс. Кононов не признал вину. Читайте также.
Более подробно о предстоящих мероприятиях и лекциях Новости и анонсы мероприятий на октябрь На октябрь в Санкт-Петербурге запланированы конференции, посвященные архитектурной художественной керамике и роли благотворительности в жизни нашего города.
В Москве в середине октября состоится междисциплинарная конференция о наследии прошлого в контексте городской культуры. В конце ноября-начале декабря в столице пройдет вторая специализированная выставка «ПРОреставрацию.
По версии следствия, неустановленные должностные лица Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга, превышая свои должностные полномочия, выдавали заключения о расположении исторических зданий вне границ территорий объектов культурного наследия. При этом искусственно изменялся год постройки зданий на период времени позже 1917 года, что позволило вывести исторические здания из-под правовой охраны Закона Санкт-Петербурга «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон». Объекты проверки — дом Лапина на Рижском проспекте, манеж лейб-гвардии Финляндского полка, здание «Васильевского винного городка» и корпуса торговых бань Екимовой. По результатам проверочных мероприятий были выявлены достаточные основания для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Примеров можно привести множество. Понятно, что практически во всех этих случаях петербургское региональное отделение ВООПИК занимало активную позицию, создавая препятствия архитектурно-строительному лобби и тем, кто им помогает. То есть ослабить или вовсе ликвидировать напор градозащитников. То, что происходит в ВООПИК с 2021 года, — это очевидная попытка существенно трансформировать цели и методы его действия, чтобы добиться смены руководства, за которой последует переориентация деятельности.
Средство, которое для этого используется, — это вначале искусственно созданный «неразрешимый» конфликт внутри организации и как следствие парализация ее деятельности Центральным советом ВООПИК, а затем смена руководства и целей, прежде всего, прекращение деятельности в судах по оспариванию решений КГИОПа. Однако совсем другое дело, когда за истцами стоит авторитетная общественная организация и соответствующие решения ее президиума, осуществляющие экспертизу поверх и независимо от тех экспертиз, которые признает КГИОП. Поскольку в этот президиум входят дипломированные специалисты, признанные искусствоведы, экскурсоводы, книгоиздатели, которые одновременно являются активистами общественной градозащиты. Предыстория конфликта После этих необходимых предварительных замечаний можно обратиться к конкретике. С 2007 г. Марголис — авторитетнейший специалист, историк, краевед. Его деятельность была нацелена на то, чтобы ВООПИК стал эффективным и бескомпромиссным движением, оставаясь при этом взвешенным и квалифицированным экспертным органом, нацеленным на конструктивный диалог, не скатываясь ни в пустое противостояние, ни в соглашательство — с городской властью, инвесторами, архитекторами. Именно с таких позиций ВООПИК участвовал в конфликтных ситуациях вокруг проектов реконструкции Конюшенного ведомства и Михайловского дворца, памятников Охтинского мыса и Шлиссельбургского тракта, памятников советской архитектуры. Эффективность работы определялась сочетанием разных форм: юридической, исследовательской, просветительской, а авторитет движения в целом способствует росту осознания ценности культурно-исторического наследия. Хотя не везде и не всегда исключения понятны, они возникают, как только появляется финансовый интерес, лишающий людей разума.
В ведении А. Иванова вот уже больше пятнадцати лет находится вся административно-финансовая деятельность общества, в руководстве петербургского отделения он практически в одиночку занимается ответственными хозяйственными, финансовыми и имущественными вопросами. К числу несомненных заслуг А. Пиотровского на Шпалерной ул. В частности, в 2016 — 2021 гг. По имеющимся данным, Смольный выделял «Открытому городу» по 20 млн. Популяризация наследия, привлечение горожан к делу его охраны — несомненно одна из важных задач общества, но не единственная. Как уверены в ВООПИК, можно было бы счесть задачи популяризации и изучения памятников даже приоритетными, если бы не существовало серьезнейших проблем в области государственной охраны памятников, с лоббированием интересов застройщиков в ущерб сохранению наследия, глубокого кризиса реставрационной отрасли, проблем в сфере охранного законодательства, которые в последние годы только усугубляются — причем именно в сторону удовлетворения все возрастающих интересов архитектурно-строительного лобби. Из сказанного понятно, что одно дело — краеведение, волонтерство и невинные совместные просветительские проекты с городской администрацией — прежде всего, в лице КГИОПа, а совсем другое — ежедневная градозащитная борьба, которая болезненно задевает интересы тех, кто пожирает объекты культурного наследия в историческом центре и испражняется чистым долларом. Протестные кампании, судебные тяжбы, обращения в прокуратуру, общественные акции, как всем ясно, весьма болезненны для власти и бизнеса.
Понятно, что городская власть заинтересована в просветительской деятельности ВООПИК и недовольна это мягко сказано градозащитной борьбой. И так уж в петербургском отделении ВООПИК сложилось, что основная часть президиума занималась исключительно градозащитной борьбой, в то время как штатный заместитель председателя А. Иванов в одиночку занимался административно-просветительской деятельностью. Паритет между двумя направлениями обеспечивал авторитет А. Однако тяжелая болезнь заставила его в начале 2021 г. Естественно, встал вопрос о кандидатурах на пост председателя. Одновременно в начале 2021 г. При этом в качестве нового председателя петербургской организации кулуарно предложил — чего раньше никогда не было — кандидатуру заместителя председателя Центрального совета Москва А. Так недвусмысленно и уже в начале 2021 г. Иванова, из чего также следовало, что Центральный совет одобряет и поддерживает именно просветительскую деятельность, но не градозащитную борьбу.
Так это лоббирование в Петербурге и восприняли — как призыв жить дружно с городской властью, инвесторами и т. Потому что дело не в персоналиях, не в конкретном А. Конфликт успешно развивается Поскольку расклад сил и озабоченность Москвы то есть Центрального совета ВООПИК градозащитной активностью петербургского отделения были понятны, идея выбрать председателем А. Иванова, во-первых, не встретила поддержки ни большинства членов президиума, ни большинства в Совете отделения; во-вторых, эта идея, будучи высказанной, заметно обострила ситуацию. Отмечая несомненные организаторские и административные таланты А. Иванова и его заслуги перед организацией, коллеги отлично понимали, что при А. Иванове произойдет сворачивание градозащитной деятельности общества. В качестве контрмеры на должность руководителя регионального отделения был предложен другой заместитель председателя — А. Серьезные сомнения вызывала и непрозрачность финансовой отчетности и сосредоточение А. Ивановым в своих руках всех административных ресурсов.
В связи с этим отмечу, что бытует мнение, что А. Очевидно, что у А. Иванова как совладельца «ООО «Научно-производственное и проектное объединение «Союзстройреставрация» и одновременно заместителя председателя петербургского ВООПИК может быть серьезный конфликт интересов. По свидетельству Л. Семыкиной, заместителя председателя и ответственного секретаря президиума петербургского регионального отделения, «постоянные сотрудники ВООПИК занимают в помещении организации только 2 — 3 стола, остальные площади заняты сотрудниками А. Иванова на те цели, которые он укажет, все функции сцеплены — от охраны до главного бухгалтера. Все воспринимают его как работодателя». Вся эта сумма обстоятельств привела А. Марголиса к решению остаться на посту председателя, которое он объявил на внеочередной конференции в апреле 2021 г. Это была гарантия сохранения баланса между градозащитной и просветительской деятельностью.
В итоге конференция избрала на новый пятилетний срок председателем Совета А. Марголиса, штатного заместителя А. Иванова и трех заместителей председателя — А. Кононова, Л. Семыкину и С. Был избран Совет отделения и новый президиум — рабочий орган отделения в период между конференциями.
Как считают эксперты, Северная столица после таких перемен будет постепенно лишаться памятников культуры, а власти города во главе с Александром Бегловым продолжат игнорировать проблемы. Ранее застройщики в спешке начали сносить дом Шагина, который является историческим объектом, чем вызвали возмущение у градозащитников. Несмотря на поручение главы СК РФ Александра Бастрыкина возбудить уголовное дело, строители успели снести лицевую часть здания.
Суд снова сообщил о штрафе замглавы ВООПИиК Петербурга Кононова за дискредитацию ВС РФ
Называемая единственной организацией, последовательно отстаивающей сохранение облика Культурной столицы ВООПИиК, существующая за бюджетный счет, попала в. Борис Вишневский в своем телеграм-канале отреагировал на новость, сказав, что питерский ВООПИиК из градозащитной структуры стал «градоравнодушной» или «градоразрушающей». «Вчера состоялась конференция, где присутствовали делегаты от четырёх из семи существующих в Петербурге отделений ВООПИиК. Официальный канал Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). Комплекс Смольного собора входит в десятку лучших ансамблей российской архитектуры и в пятерку петербургских, уверен председатель петербургского отделения ВООПИиК. Литейный просп., 37-39, Санкт-Петербург • этаж 3.
Ключевое слово: ВООПИиК
| В Петербурге зампреда ВООПИиК оштрафовали за дискредитацию армии России | АиФ Санкт-Петербург | Санкт-Петербургский военный ордена Жукова институт войск национальной гвардии Российской Федерации. |
| В Петербурге зампреда ВООПИиК оштрафовали за дискредитацию армии России | СПБ ГО ВОО ВООПИИК (ИНН 7825475713) Санкт-Петербург реквизиты и телефон организации. Юридический адрес, руководство, учредители и другие данные на Rusprofile. |
| ВООПИиК приостановил работу отделения в Петербурге | Рабочая группа петербургского отделения ВООПИиК по итогам посещения выставки концепций приспособления Конюшенного ведомства назвала проект компании «СТАРТ Девелопмент». |
| Члены президиума петербургского ВООПИиК рассказали о борьбе за независимое градозащитное общество | В Петербурге был задержан заместитель председателя Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). |
| Раскол петербургского ВООПИиК — что ждет исторические здания города | Санкт-Петербург. |