Кроме того, негативный эффект оказывает навязанные потребительские модели поведения и демографическая яма 90-х – тогда из-за спада рождаемости на свет появилось мало детей, которым сейчас время становиться родителями. «Добро пожаловать» в демографическую яму. Новости Котировки Котировки События Статистика Аналитика Торговое ПО До 9% в USD.
Демография
Научись создавать нейросети: на обучение -45% по промокоду MYGAPКак мы и обещали, продолжаем смотреть на последстви. Центр демографических исследований. Последние новости: демографическая ситуация и политика. Показатели рождаемости и смертности в регионах РФ. Негативная демографическая картина нашла отражение в рекордной с 1946 г. естественной убыли населения – более 1,1 млн человек за 2021 год (-7,5 на 1 000 жителей). За цифрами демографии, которые приведены ниже, прячутся тысячи радостных и горьких событий, ежедневно происходящих в России. Демографическая ситуация в России: демографическая ситуация, падение рождаемости, проблемы демографии, график демографии, показатели демографии.
Демографическая судьба Русского мира в XXI веке – какой будет наша страна через 100 лет
Матвиенко рассказала о грядущей демографической весне. Матвиенко рассказала о грядущей демографической весне Россия способна переломить ситуацию с рождаемостью, чтобы в стране началась демографическая весна. В 2023 году все цели нацпроекта "Демография" были успешно выполнены; Об этом заявила вице-премьер РФ Татьяна Голикова, правда, "забыв" сообщить данные собственно по демографии — например, то, что вымирание населения за год составило 500 тыс; человек. низкий, средний и высокий прогнозы - на основе различных гипотез относительно будущих тенденций рождаемости, смертности и миграции. Более 850 тыс. человек прошли переобучение в рамках нацпроекта "Демография" с 2019 года.
Суммарный коэффициент рождаемости в России опустился до 1,41
В низком сценарии население страны к 2046 году упадет до 130,6 млн человек. В высоком сценарии население РФ вырастет к 2046 году до 150,9 млн человек.
Завышение показателей стало следствием трех явлений: намеренные приписки, двойной учет граждан, а также недоучет эмиграции. Приписки осуществляются в ряде южных регионов России, особенно в СКФО, с целью получения большего количества субсидий от федерального центра. Двойной учет происходит, когда житель страны переезжает на новое место, но не меняет адрес постоянной регистрации, а во время переписи населения человека не проверяют по его старому адресу. Недоучет эмиграции возникает из-за того, что гражданин не исключается из реестров всех ведомств и не аннулирует регистрацию. Тогда происходит то же самое, что и с двойным учетом.
Российские демографы не так давно смогли подобрать ключик к этому ларчику. Они находят сумму числа избирателей, лиц, лишенных избирательных прав заключенных и душевнобольных , воспитанников детсадов, школ, колледжей и ПТУ, а также рожденных в последние несколько лет младенцев. Для этого используются сводные данные не Росстата, а профильных министерств, на которых и ответственности больше, и доступ к фактуре лучше. Из этой крепкой методологии следует, что на «старых» территориях к началу года проживало 143,23 млн человек, а ныне и еще меньше, тогда как в четырех новых регионах — менее 5 млн. По оценкам ряда демографов и дата-аналитиков, реальное постоянное население России в границах 2024 — лишь 148 млн человек. Специфика современной российской рождаемости Завышение численности населения имеет маленький бонус — оно означает, что оценка рождаемости при том же количестве рождающихся занижена. Реальный СКР в стране не 1,40, как оценивает Росстат, а 1,45 детей на женщину.
По данному показателю, РФ находится на среднем для Европы уровне. Но это все равно означает, что каждое следующее поколение будет на треть меньше предыдущего — настоящая спираль вымирания. У нас до сих пор сравнительно молодая рождаемость: средний возраст рождения первенца — около 26 лет, а всех детей — около 29 лет. На Западе это 29 и 31 год соответственно. В России также высокая доля третьих и последующих детей, что означает рост популярности многодетности. Благодаря этому итоговая рождаемость поколения 1970-х равна 1,6, а поколения 1990-х — 1,72-1,74. Явный прогресс.
К проблемам можно отнести устойчивый рост бездетности. Параллельно в России устойчиво падает доля вторых по очередности детей, что отражает ошибку переноса основной суммы маткапитала со второго ребенка на первого. Со смертностью также не все гладко, и речь не про пандемию ковида или СВО. В последние четыре года у россиян почти не снижается подушевое потребление алкоголя. Все усугубляется тем, что акцизы на пиво и вино с низкой долей этанола растут куда быстрее пошлин на водку и иной алкоголь с «высоким градусом». А ведь именно это ведет к высокой смертности мужчин трудоспособного возраста. Хронология демографического замещения восточных славян среднеазиатами на постсоветском пространстве Дела внутренние очень важны, но раз речь идет о демографии, то нельзя пройти мимо мегалитических изменений на территории бывшего СССР.
Из года в год, из месяца в месяц продолжается исход и депопуляция населения РФ. Readovka проанализировала динамику численности русского этноса на постсоветском пространстве за последние 35 лет. В 1989 году в СССР проживало более 145 млн русских. К началу 2020-х их число снизилось до менее чем 131 млн человек. Очевидно, что понесены не только культурные, но и потенциальные экономические потери. Непосредственно современная Российская Федерация не ощутила спада численности государствообразующего народа: к 2024 благодаря репатриации, культурной ассимиляции, а также присоединению Крыма и новых регионов число русских оценочно достигло 122,2 млн человек по сравнению со 119,9 млн в РСФСР. В исторически близких нам странах ситуация противоположная: на постсоветском пространстве вне границ России численность русских сократилась с 25,3 млн до 8,6 млн, то есть в три раза.
Распределение населения по возрастам в России отличается регрессивной направленностью, что характерно для всех развитых государств. В подобных по уровню развития странах медицина хорошо развита, что делает продолжительность жизни высокой. Вкупе с низкой рождаемостью и довольно низким уровнем смертности это приводит к старению российского населения. Фактор старения крайне важен в анализе социально-экономического развития страны. Пожилые люди и дети относятся к нетрудоспособному населению, находящемуся в зависимости от трудоспособной части граждан. К нетрудоспособным пожилым людям условно относят тех, кому исполнилось 65 лет. А к нетрудоспособным детям — тех, кто не достиг 15 лет. Для определения финансовых затрат государства на обеспечение нетрудоспособных граждан высчитывается коэффициент демографической нагрузки. Чем выше становится этот коэффициент, тем больше должны быть финансовые вливания в соцзащиту, медицину, пенсионный фонд, дошкольные и образовательные учреждения. Коэффициент демографической нагрузки представляет собой отношение нетрудоспособной категории населения к трудоспособной.
Это невысокое значение, указывающее на то, что трудоспособное население преобладает над нетрудоспособным, причем более чем в 2 раза.
Такое отношение создаёт относительно низкую социальную нагрузку для общества. Коэффициент потенциального замещения Коэффициент потенциального замещения коэффициент детской нагрузки рассчитывается как отношение численности населения ниже трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения. Коэффициент потенциального замещения для России равен 21. Коэффициент пенсионной нагрузки Коэффициент пенсионной нагрузки рассчитывается как отношение численности населения выше трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения.
Коэффициент пенсионной нагрузки в в России составляет 18. Ожидаемая продолжительность жизни Ожидаемая продолжительность жизни это один из наиболее важных демографических показателей. Он показывает среднее количество лет предстоящей жизни человека. То есть количество лет, которое теоретически может прожить человек, при условии, что текущие показатели рождаемости и смертности будут оставаться неизменными на протяжении всей жизни человека. Как правило, под "ожидаемой продолжительностью жизни" понимают ожидаемую продолжительность жизни при рождении, то есть в возрасте 0 лет.
Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении для обоих полов в России составляет 66. Это ниже средней ожидаемой продолжительности жизни в мире, которая находится на уровне около 71 года по данным отдела народонаселения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам.
Демограф разобрал ситуацию с рождаемостью в России — ждать ли изменений?
По его словам, недостаточное финансирование системы здравоохранения делает невыполнимыми поставленные главой государства цели по повышению продолжительности жизни россиян и экономическому росту. Напомню, что по итогам 2021 года 1 млн естественная убыль населения — даже чуть больше. По итогам 2022 года — 600 тысяч, и по итогам 2023 года планируется 550 тысяч. И до 2030 года ситуация практически не будет изменяться. Естественно, если этот тренд не будет переломлен, говорить о России, о нынешнем культурном варианте развития, об исторической роли России не придется, потому что это будет совершенно другая страна», — подчеркнул Куринный. Как считает парламентарий, что исправить ситуацию за счет привлечения мигрантов не получится. И именно культ многодетной семьи должен быть основой государственной национальной политики в РФ», — отметил он, напомнив, что накануне большинством «Единой России» в Госдуме был отклонен законопроект о внеочередном предоставлении жилья многодетным семьям. При этом Куринный обратил внимание на недофинансирование системы здравоохранения, которая непосредственным образом влияет на демографическую ситуацию.
Росстат опубликовал данные по демографии России за 2022 год Общее количество жителей в стране не указано, но приведены данные по естественной убыли населения, о которой говорится следующее «естественная убыль населения в 2022 г. Данные по рождаемости и смертности в стране приведены в таблице на стр. Согласно им, в 2022 году в России родилось 1 миллион 306,2 тысяч детей или 9,0 на тысячу населения.
Это на 96,6 тысяч детей меньше, чем в 2021 году тогда родилось 1 миллион 402,8 тысяч детей или 9,6 на тысячу населения.
Привлекательность этой политики можно формировать и за счет налоговых вычетов для бизнеса и других экономических преференций. Например, отказ от высшего образования. Почему власти не говорят о том, что можно совмещать карьеру и детей?
Почему не транслируется такая позиция? Возможно, это отголоски Советского Союза, когда общество строилось совсем на других социальных принципах. Люди рано вступали в брак, кто-то создавал семью в 20 с небольшим лет во время обучения в вузе. Но у людей тогда были совсем иные представления о будущем, была уверенность в завтрашнем дне.
Сейчас этой уверенности по разным причинам нет у многих категорий населения, особенно у молодежи, которая наименее социально защищена. В этих условиях говорить о существенном росте рождаемости сложно. Да, семья должна быть на первом месте, но есть объективная реальность: проблема низких доходов, бедность, дискриминация многодетных семей на рынке труда и т. Люди, в том числе с помощью образования, пытаются выйти из сложных ситуаций.
Нужно менять структуру и приоритеты на рынке труда, учитывая концепцию «Work life balance» и уделять большее внимание работодателей к социальным потребностям сотрудников. Больший приоритет должен быть уделен высококвалифицированным специалистам, а не дешевой рабочей силе. Тогда и предложения по улучшению демографической ситуации будут более гармоничными. Некоторые эксперты считают, что на самом деле нужно стимулировать в целом экономику страны и финансовую грамотность населения.
Как вы к этому относитесь? Мы видим, что маткапитал уже повлиял на рост рождаемости. Нельзя сказать, что демографическая политика ни к чему не ведет, мы видим очевидные результаты. Вопрос в том, что их недостаточно.
Также необходимо думать и о качестве населения, демография — это не только про количество. Нужно понимать, что простым забрасыванием денег все проблемы не решатся, необходим более сбалансированный системный подход. В этом контексте более активное содействие развитию практики индивидуального жилищного строительства может дать и ощутимые демографические эффекты.
Естественно, если этот тренд не будет переломлен, говорить о России, о нынешнем культурном варианте развития, об исторической роли России не придется, потому что это будет совершенно другая страна», — подчеркнул Куринный. Как считает парламентарий, что исправить ситуацию за счет привлечения мигрантов не получится. И именно культ многодетной семьи должен быть основой государственной национальной политики в РФ», — отметил он, напомнив, что накануне большинством «Единой России» в Госдуме был отклонен законопроект о внеочередном предоставлении жилья многодетным семьям.
При этом Куринный обратил внимание на недофинансирование системы здравоохранения, которая непосредственным образом влияет на демографическую ситуацию. Это в полтора раза меньше, чем минимальный необходимый предел. Соответственно, от этого и возникают многие проблемы нашего здравоохранение, нерешаемые до сих пор. Это проблемы, связанные с низкой оплатой труда медработников, — кто бы что бы ни говорил и ни ссылался на указы президента — она низкая. Отсюда — неукомплектованность кадрами.
В 2023 году в России родилось рекордно низкое количество детей
Более 850 тыс. человек прошли переобучение в рамках нацпроекта "Демография" с 2019 года. Но, безусловно, учитывая сложность демографической ситуации и существующие прогнозы, необходимо искать неординарные меры. Все условия для демографического роста в стране, по словам парламентариев, уже есть. Но остаются и законодательные пробелы, которые необходимо восполнить.
Рождаемость в 2023 г. станет худшей за четверть века
Росстат отчитался по демографической ситуации в России за первые два месяца 2024 года. При этом РФ так и не удасться выйти на показатель в 2,1 ребенка на женщину, что позволило бы преодолеть демографический кризис (рождаемость превысила бы смертность). В 2023 году спад рождаемости в России стал рекордным с момента прекращения сущетвования СССР. Новые статистические данные внушают ужас: демографического спада, подобного сегодняшнему, Россия не видела с 2000 года.
На краю пропасти: почему сокращается население России и Волгоградской области
Только они имеют право на получение необходимых лекарств. Парламентарий также привел данные о том, что ситуация в здравоохранении напрямую влияет на экономику страны. Это за счет преждевременной смертности, за счет инвалидизации, за счет необоснованных госпитализаций. Это за счет более дорогих потерь или затрат бюджета на лечение уже запущенных заболеваний. Все это ведет к потерям и приводит к тому, что сегодня ожидаемая продолжительность жизни в РФ на 10-12 лет меньше, чем в странах Европы, что смертность от естественных причин в РФ в 2-3 раза выше, чем в сопоставимых по уровню экономического развития странах Европы, по климатическому состоянию, потому что некоторые грешат именно на это — что у нас холодная страна и поэтому, мол, у нас цифры смертности и ожидаемой продолжительности жизни несколько иные. Нет, это не так», — заявил депутат. Но без элементарного нормального финансирования двигаться дальше бесполезно.
Точно так же не будут достигнуты те задачи, те стратегические цели, которые поставлены в указах президента, и которые пока регулярно передвигаются либо корректируются, потому что их исполнять не получается», — заключил Куринный.
Источник: расчет автора по данным Росстат Столь резкое ухудшение демографических показателей в предыдущий раз наблюдалось перед развалом СССР и в 1990-х гг. На фоне растущей с 1960-х гг. Важнейшим фактором был глубокий социально-экономический кризис, что сильно отличается от текущей причины всплеска смертности.
Пособия для уволенных мам должны сравняться с МРОТ Еще одна острая тема — пособия по родам и беременности для женщин, чьи организации-работодатели были ликвидированы во время декретного отпуска сотрудниц. Все дело в том, что неработающие женщины, готовящиеся стать мамами или ухаживающие за новорожденными, получают в месяц… 922,65 рубля. То есть женщина мало того, что остаётся без работы, так еще и получает мизерную сумму», — возмутилась Матвиенко. Она уверена, что размер пособия по беременности и родам для этой категории женщин должен быть не ниже минимального размера оплаты труда. Как сообщил глава Минтруда Антон Котяков , выступая на заседании Совета законодателей РФ, такой законопроект в министерстве уже разработан и проходит согласования внутри Правительства России. Матвиенко попросила министра ускорить межведомственный процесс и сопровождать его лично. Корпоративный демографический стандарт Еще один чувствительный вопрос связан с гармоничным совмещением семьи и карьеры. Матвиенко уверена — и женщины, и мужчины не должны в данном случае выбирать «или-или». Чтобы они смелее решались на создание семьи, в процесс ее поддержки нужно активнее вовлекать работодателей. Инициативы замечательные, но им не хватает системности», — считает спикер. В Совете Федерации ранее уже говорили о необходимости создания корпоративного демографического стандарта — то есть единой программы с рекомендациями по организации трудового распорядка, гарантиям и льготам по поддержке материнства и детства. Матвиенко считает, что пришло время обсудить этот вопрос более детально. Касперская рассказала, при каких условиях заблокируют смартфоны россиян За несвоевременное исполнение законов предлагают лишать постов Стоит отметить, что разговор о демографии с главами заксобраний был далек от комплиментарности. Валентина Матвиенко и Вячеслав Володин выступили с критикой тех регионов, где так и не привели свое законодательство в соответствие с долгожданным указом Президента России о статусе многодетной семьи.
Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате. Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север. Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше. И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос. Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг. Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию. Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно. Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей. Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации. И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом. Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей. И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости. В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей. В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают. Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе. Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени. Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне. Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми. И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей. Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство. Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе. Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости. Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей. Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций. Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей. Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно. Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет. Поэтому, увеличение рождаемости при возврате к традиционным ценностям, просто напросто невозможно по биологическим причинам. Особенно если эти ценности применяются ко всем членам общества без возможности выбрать следовать этим ценностям или нет. Новая, изменившаяся коренным образом реальность требует и новых ценностей и подходов для устойчивого поддержания рождаемости чуть выше 2-х детей на женщину. А значительно выше 2-х одновременно живых детей на женщину в среднем, в долгосрочном плане на протяжении столетий это скорее всего вообще невозможно, так как вероятно противоречит биологической природе человека, который является типичным «К» стратегом, к которым так же относятся крупные долгоживущие животные, такие как например, слоны, киты, бегемоты, а так же человекообразные обезьяны. Степень влияния материнского капитала и других государственных программ на реальное увеличение рождаемости является спорной. Скорее всего, определённый положительный эффект эти программы оказывают, так как они позволяют родителям легче справляться с неизбежными финансовыми трудностями и уделять больше сил заботе о ребёнке. Однако кардинально переломить ситуацию и привести к увеличению рождаемости до уровня воспроизводства населения меры финансового стимулирования пока не смогли. Снижение смертности Смертность от внешних причин в России, 1990—2016 С середины 2000-х гг. Показатели по большинству причин смертности упали и продолжают падать. При этом с 2002 по 2014 год практически в 1,5 раза снизилось производство водки и водочных изделий. Число умышленных убийств и покушений на убийство при Путине снизилось в 4 раза — с уровня 25-30 на 100 000 населения в 2000—2002 гг. За 18 лет 2000—2018 в 4. Уровень младенческой смертности за тот же период упал в 3. Стабильно снижается младенческая смертность и в сельской местности. Вместе с тем население России стареет увеличивается средний возраст , и более значительную роль в смертности начинают играть поздневозрастные заболевания, прежде всего онкологические. Поэтому нужно понимать, что самый главный фактор, определяющий общее число смертей и число смертей на душу населения — это число людей, которые могут умереть по тем или иным причинам, то есть число людей уже близких к смерти. Скажем, если большое число пьющих людей было лишено спиртного антиалкогольная компания то число умерших временно падает вторая половина 80-х. При отмене сухого закона, число умерших резко возрастает конец 80-х и начало 90-х и на какое-то время превышает значения числа умерших до введения сухого закона число умерших от спиртного на некоторое время удваивается во сравнению с обычным. Кроме того, огромная рождаемость в конце 1920-х годов — начале 1930-х 1925—1935 гг. Если к порогу смерти подходит немногочисленное поколение детей войны менее 2-х детей на женщину и сильно пострадавшее предвоенное поколение очень маленьких детей до 5 лет , которым трудно было пережить войну — число умерших снижается, как было в течении 2010-х 1936—1948 гг. При приближении к порогу смерти многочисленного поколения 1950-х — число умерших будет существенно расти. Что, судя по всему, постепенно и начало происходить в России рост примерно на 300 тыс. Тем не менее, важно то, что от ковида уже много кому возможно было умереть. То есть, уже есть много людей подошедших к порогу смерти — это поколение 1950-х. В 2015 году в России был побит абсолютный рекорд средней продолжительности жизни за всю историю страны, включая советское время — средняя продолжительность жизни в России оказалась равна 71,39 года. Для мужчин — 65,92 лет, для женщин — 76,71. Для мужчин — 66,5 лет, для женщин — 77,06 [70]. После серьёзной просадки девяностых годов она вернулась к показателям позднего СССР и в 2010 году превысила их. Для мужчин — 67,51 лет, для женщин — 77,64. Так, например, российские женщины живут слегка дольше американских мужчин. А российские мужчины уступают американским женщинам по продолжительности жизни на целых 17 лет. В 2010-е годы Россия вошла в первую пятёрку стран с наибольшим приростом продолжительности жизни — сравнивались периоды с 1990 по 2005 и с 2005 по 2013 годы. На данный момент Россия по приросту ожидаемой продолжительности жизни находится на 4 месте. Есть гипотезы, которые учитывают различные факторы, но верно объяснить всю картину в целом они пока не могут. Это при том, что такая особенность демографии в России известна с достаточно давнего времени, и естественно, не была обойдена вниманием писателей, философов и учёных и в прошлые годы.