Румынское золото попало в Россию в 1916 году. Подробнее читайте на сайте В 2003 году Россия и Румыния создали совместную комиссию для разрешения вопросов, включая возвращение румынского золота. — Частичный возврат румынского золота Бухаресту в предвоенные и послевоенные годы был тесно увязан именно с бессарабским и буковинским вопросами. Румыния предъявила России претензии на $5 млрд. В такую сумму Бухарест оценивает стоимость золота Национального банка Румынского королевства, вывезенного в.
Какова судьба золота, которое Румыния требует у России, и почему мы его не возвращаем?
Оставшиеся две трети Кремль придержал до той поры, пока не удастся решить «бессарабский вопрос». Однако дальше ситуация лишь запуталась из-за начавшейся 2-й Мировой войны. По окончании ее Румыния, воевавшая несколько лет опять на стороне Германии против СССР, оказалась в составе «социалистического блока». И тут наступил черед «взаимозачетов». Согласно принятым на международном уровне послевоенным решениям, Румыния должна была выплатить Советскому Союзу репарации, возмещая ущерб, нанесенный войсками диктатора Антонеску нашим городам и селам, их жителям. Однако Сталин великодушно простил эту внушительную — несколько сотен миллионов долларов по курсу того времени, - сумму «братской» стране. Кроме того генералиссимус распорядился отправить в Бухарест еще некоторую часть румынского золотого запаса. Подобную сталинскую программу действий одобрил и преемник Иосифа Виссарионовича — Никита Хрущев: при нем в 1956 году румынам было передано еще какое-то количество ценностей. Однако продолжения этого столь приятного румынской стороне процесса по разным причинам не последовало.
Хотя коммунистический лидер страны Николаэ Чаушеску в свое время обращался к Брежневу с настоятельной просьбой «вернуть золотишко». По оценкам бухарестских властей, в общей сложности не отданными остались чуть больше 90 тонн румынского золота. Сейчас эту сумму на основании каких-то калькуляций уточнили и обозначили в резолюции Европарламента — 91,5 тонны. Именно такой «румынский» долг, по их мнению, висит на нынешней России. Однако есть основания полагать, что господа румыны и их западноевропейские опекуны ошибаются в своих оценках, и на самом деле дебет с кредитом не сходится.
Голосование проходило в рамках пленарной сессии ЕП в Страсбурге.
Авторы документа признают, что некоторые культурные, религиозные и архивные ценности, принадлежащие национальной казне, были возвращены Румынии в 1935 и 1956 годах. В то же время текст гласит, что на сегодняшний день "91,5 тонны чистого золота, входящего в резервы Национального банка Румынии, не возвращено, несмотря на протоколы, заключенные при передаче казны России". Также они утверждают, что Россия отказывается вернуть переданные Российской империи ценности, несмотря на создание совместной румынско-российской экспертной комиссии по данному вопросу.
По мнению Льва Троцкого, румынский пролетариат и армия должны были сбросить ярмо олигархов. Но эти надежды коммунистов не оправдались. Дальнейшая судьба золотого запаса Румынии так толком и не выяснена. Золото тоже может «испаряться» В 1923-1924 годах в Кремле впервые проводилась инвентаризация, в ходе которой вскрылся удивительный факт. Замки хранилищ не были взломаны, печатей никто не повреждал.
Но румынское золото точно испарилось, рассказало издание Golden Front. Вместо него обнаружилось много откровенного хлама - изъеденные молью шубы, бумажные заготовки для банкнот и даже алюминиевые ложки. В декабре 1917 года им якобы удалось вывезти золото обратно в Яссы. Но румынские историки считают, что летом 1918 года большевики отправили ценности в Казань. Попав в руки Верховного правителя России адмирала Колчака, золото «затерялось» в огне Гражданской войны. Кроме того, взятая из фондов сумма в 10 млн. Москва компенсировали расходы из «румынского кошелька». Сталин вернул румынам часть ценностей?
Румыны никогда не забывали о вывезенном в Москву имуществе. Часть художественных ценностей и бумаг из архивов сталинский режим вернул Бухаресту в 1934-1935 годах. Но «золотой вопрос» тогда не затрагивался. Его уже после Второй мировой войны подняло правительство социалистической Румынии.
Powerful Telegram has no limits on the size of your media and chats. Open Telegram has an open API and source code free for everyone. Secure Telegram keeps your messages safe from hacker attacks.
Европарламент поддержал требование к России вернуть румынское золото, переданное в 1916 году
История с «румынским золотом» началась в августе 1916 года, когда Королевство Румыния вступило в Первую мировую войну на стороне Англии, Франции и России. В «царское золото» включено и «румынское золото» (в современных ценах — на 38 млрд. долл.), которое в 1916 — 1917 годах было отправлено на временное хранение в нижегородский и казанский «золотые карманы». Сироткин В, Г, Золото и недвижимость России за рубежом, Историко-публицистическое расследование. Ни в одно другое банковское учреждение России в тот год не было доставлено золота больше. Когда затем после большевистской революции дипломатические сношения между Румынией и Россией были прерваны, защиту румынских интересов в России взяла на себя Франция, а союзные правительства приняли под свою защиту румынский золотой фонд. Заместитель председателя Совета Безопасности России Дмитрий Медведев коротко и ёмко ответил на требование вернуть Румынии золото.
Прямой эфир
- Новости Рубцовска
- Молдаване потребовали от России вернуть Румынии 93 тонны золота
- Почему Румыния требует золото от России | Новости России
- От России требуют вернуть румынское золото: что известно? - 14 марта 2024 - ФОНТАНКА.ру
Румыния придумала способ вернуть конфискованный Москвой золотой запас
Secure Telegram keeps your messages safe from hacker attacks. Social Telegram groups can hold up to 200,000 members. Expressive Telegram lets you completely customize your messenger.
В отношениях двух стран вопрос о его судьбе является одним из ключевых, но в силу разных причин всё ещё не получил своего окончательного разрешения. Несмотря на интерес исследователей, признающих важность и актуальность изучения истории золотого запаса Румынии, в отечественной историографии вплоть до настоящего времени нет монографических исследований по данной теме. Неоднократно являясь предметом двусторонних дискуссий на протяжении межвоенного периода, вопрос о национальном золотом запасе оставался в подвешенном состоянии.
В первую очередь это объяснялось политической конъюнктурой. Ситуация мало изменилась и по окончании Второй мировой войны, в результате которой Румыния оказалась в советской сфере влияния, и особенно после установления в Румынии в 1948 г. Советская сторона, а под ее давлением и румынская, старательно обходили спорные и болезненные вопросы, могущие осложнить отношения между союзниками по «социалистическому лагерю». В нашей стране такой подход определял и порядок строго регламентированного предоставления исследователям архивных материалов, находившихся на особом режиме хранения. Сделано в этом плане было немало, но, к сожалению, к началу 2000-х гг.
Более того, новые ограничения доступа к архивным коллекциям, фактически сравнимые с «вторичным» засекречиванием, вновь сделали недосягаемыми некоторые материалы, которые в период «архивной революции» дошли до исследователей. Коснулось это и «румынского золота». История национального золотого запаса, оказавшегося в России, восходит ко времени Первой мировой войны, в которой Румыния выступала на стороне Антанты. В 1916—1917 гг. При этом оказавшийся в Москве золотой запас «золото» , как указывалось позднее в Отчете по золотому запасу, составленном специальной комиссией Совета Труда и Обороны СТО , оценивался «приблизительно» в 117 млн рублей [1].
После вступления румынских войск в Бессарабию дипломатические отношения Советской России и Румынии в январе 1918 г. В постановлении Совета Народных Комиссаров от 13 26 января 1918 г. Советская власть берет на себя ответственность за сохранность этого фонда и передаст его в руки румынского народа» [2]. В годы Гражданской войны находившееся в кремлевских кладовых «румынское золото» было вывезено из Москвы, неоднократно перевозилось с места на место. В этой круговерти его следы затерялись.
Существует версия, правда, неподтвержденная, что они скрывались намеренно [3]. На наш взгляд, воссоздать историю румынского золотого запаса в России значит ответить, опираясь на документы, на ряд важных вопросов: Почему именно Россия была выбрана румынским правительством в качестве партнёра, которому были доверены золотой запас, драгоценности Короны и историко-художественные ценности? Каковы были условия транспортировки ценностей в Россию? Как отразились на судьбе «румынского золота» разрыв дипломатических отношений между Советской Россией и Румынией в январе 1918 г. Что происходило с румынским золотым запасом в период Гражданской войны — был ли он захвачен чехословацкими легионерами, а затем Колчаком?
Как и в каком объеме «румынское золото» вернулось в Москву? Стало ли оно частью «золота Коминтерна», и в какой мере использовалось при финансировании «мировой революции» и, в частности, деятельности румынских коммунистов? Как подготавливалась и осуществлялась передача Румынии архивов в 1935 г. И главное — эквивалентна ли стоимость «румынского золота» тому ущербу, который был нанесён России и Советскому Союзу королевской Румынией в ходе мировых войн? Иными словами — кто кому должен?
Ответ на эти вопросы важен не только с научной точки зрения. После распада Советского Союза вопрос о золоте постоянно звучит в румынских средствах массовой информации, превратился в проблему межгосударственных отношений, ставится на официальном уровне с привлечением к нему внимания международных организаций. Учитывая претензии современной Румынии, настаивающей на возвращении ей золотого запаса или его денежного эквивалента, восстановление исторической истины может способствовать уточнению контраргументов российской стороны. Трудности поиска адекватных ответов на вопрос о судьбе «румынского золота» в России во многом обусловлены тем обстоятельством, что он оказался включённым в широкий исторический контекст: две мировые войны, Февральская революция и приход к власти в России большевиков в октябре 1917 г. От исследователей требуется объективный, лишенный политических пристрастий подход и учет разнообразных факторов, в том числе и остающихся в числе дискуссионных.
Задача исключительно трудная, поскольку в коллективной памяти нескольких поколений румын судьба национального золотого запаса и других ценностей является преданием, в которое верит народ и которое слабо поддаётся какой-либо корректировке. Отмеченные выше вопросы, которые автор намерена осветить в монографии, до сих пор оставались недостаточно и неравномерно изученными. Вопрос о возвращении золотого запаса советская сторона напрямую связывала с прекращением длительной на протяжении 22 лет румынской «оккупации» по советской терминологии края. Румынские власти не принимали этого условия советского правительства, рассматривая ввод своих войск в Бессарабию в 1918 г. Оппозиция «оккупация-освобождение», отражавшая не столько терминологическое разночтение, сколько скрывающийся за ней политический подтекст, явилась отправной точкой в дискуссиях, морально-правовым обоснованием позиций сторон.
Актуальна она и в наши дни. Документально обоснованная точка зрения российских исследователей по этому и другим ключевым вопросам исторического прошлого Бессарабии впервые была изложена в подготовленном сотрудниками Института славяноведения и балканистики РАН сборнике «Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Документы и материалы», увидевшем свет в 1996 г. Это ценное издание является важнейшим рубежом в исследовании истории края, начиная со Средневековья и до вступления Румынии в войну против СССР на стороне нацистской Германии в 1941 г. Четко сформулированная исследовательская задача — проанализировать повороты в судьбе Бессарабии с точки зрения их международно-правового значения, сознательно отказавшись от социально-партийного подхода, обусловила внимательный подход авторов и к отбору публикуемых как приложение документов, исходя из понимания их «большой убедительной силы» и принципа «разумной достаточности».
В контексте рассмотрения обоснований и перемен территориальной принадлежности Бессарабии — ввода на ее территорию румынских войск в 1918 г.
Так в румынском МИДе оценили высказывания посла, сделанные им на пресс-конференции 9 февраля. Подводя итоги работы дипмиссии РФ, посол Кузьмин заявил: «В двусторонней повестке дня больше не фигурирует проблема румынского золотого запаса». Это высказывание и возмутило внешнеполитическое ведомство Румынии. Представители румынского МИД заявили, что вопрос с золотом не урегулирован, и сослались на договор о дружбе 2003 года, а также существование совместной комиссии российских и румынских историков.
В 2003 году президенты двух стран Владимир Путин и Ион Илиеску подписали договор о дружбе. В статье 1 договора говорится, что стороны будут решать вопросы двусторонних отношений путем переговоров в соответствии с нормами международного права. Беседа прошла на русском языке, без участия переводчиков В 2004 году была создана общественная комиссия российских и румынских историков. Она наделена полномочиями изучить документы, связанные с судьбой золотого запаса Национального банка Королевства Румынии. Освобождение от турецкого ига До 1877 года такого государства, как Румыния, не существовало.
На румынской территории располагалось несколько вассальных княжеств Османской империи, которые ежегодно платили Стамбулу дань. В результате Русско-турецкой войны 1877—1878 гг. Подчеркнем: это государство возникло благодаря Российской империи. В 1880 году был основан Национальный банк Королевства Румынии. На момент создания никакого золотого запаса у него не существовало.
Поэтому учредители Нацбанка, а именно король и иностранные инвесторы, внесли уставной капитал собственными активами. В этот период Румыния, получившая благодаря России выход к Черному морю, превратилась в одного из главных транзитеров Восточной Европы.
В мае 2002 года комиссия по культуре Парламентской ассамблеи Совета Европы одобрила даже специальный доклад о румынском золотом запасе», — добавил эксперт. Но проблема в том, что золотой запас был принят на хранение Российской империей. Таким образом, Российская Федерация не является правопреемником Российской империи. Вопрос о румынском золотом запасе, о румынских сокровищах, переданных в целом на охранение Российской империи, никогда не признавался и не поднимался в Российской Федерации», — уточнил историк. По его мнению, вопрос о румынском золотом запасе, может быть, и имел бы некое разрешение, если бы Румыния отказалась бы от своих претензий на Молдавию и Приднестровье. В учебниках по истории Молдавии никакой Молдавии вообще не заявлено и говорится только о Румынии и об ее интересах», — добавил Суржик. Проблема отношений Румынии и России осложняется и тем, что до сих пор страны не оформили договорно-правовые отношения, несмотря на признание сторон в необходимости документа.
В России отреагировали на претензии Румынии о возврате золотого запаса
Lenta: Румынский нацбанк потребует возвратить золото, вывезенное в РФ в начале XX века. Российский посол в Румынии Валерий Кузьмин заявил о том, что вопрос с передачей Румынией России золота в 1916 году закрыт, поскольку в советские времена Москва возвратила Бухаресту все необходимые запасы драгоценного металла. «Эквивалентна ли стоимость румынского золота тому ущербу, который был нанесен России и Советскому Союзу королевской Румынией в ходе двух мировых войн? – задается вопросом Покивайлова. В 1918 году Бухарест наложил лапу на Бессарабию, и возврат румынского золота увязывался советским правительством непосредственно с этим вопросом.
Почему СССР присвоил себе 93 тонны золота Румынии
Румыния требует, чтобы Россия вернула румынское золото, вывезенное из страны в 1918 году. «Румынское золото» в России – гордиев узел двусторонних отношений (Вместо предисловия) Глава 1. C чего всё началось? В 2003 году Россия и Румыния создали совместную комиссию для разрешения вопросов, включая возвращение румынского золота. Золотой запас Румынского Королевства — золотой запас румынского Национального Банка, который был вывезен на хранение в Российскую империю в декабре 1916 года во время.
О компании
- Румыния требует от России золото
- Медведев послал Европарламент после требования вернуть Румынии золотой запас
- Куда исчез золотой запас Румынии, переданный России в 1916-1917 гг.
- Кому принадлежало румынское золото
- Какова судьба золота, которое Румыния требует у России, и почему мы его не возвращаем?
ЕП потребовал от России вернуть Румынии переданный в 1916 году золотой запас
ЕП принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золотой запас. Румыния сама передала золото России в 1916 году на хранение, но советское правительство отказалось его возвращать. Почему Ленин отказался возвращать Румынии ее золотой запас? Что произошло с ним в России, а потом и в Советском Союзе?93 тонны золота, 1350 картин и гравюр.
Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. Очерки истории
К югу от Очеретино противник будет постепенно откатываться на линии водоемов и Карловского водохранилища», — подчеркнул Рожин. Освобождение населенных пунктов подтверждается соответствующими видеозаписями, указал эксперт в своем Telegram-канале. По мнению эксперта, украинская сторона пока не способна стабилизировать фронт. В украинских социальных сетях распространяются слухи о том, что ситуация для ВСУ у поселка Бердычи становится все хуже, украинские военные уже не пытаются удержать позиции: они думают о том, как правильно отступить, при этом не растеряв остатки боевого духа. В нынешних условиях главное нормально отойти на новый рубеж, при этом сохранив людей. И, конечно, не допускать окружения наблюдательных пунктов, потому что за событиями следят сейчас все военные, деморализация никому не нужна», — пишут украинские паблики.
Ранее сообщалось, что ВС России заняли более выгодные рубежи в Харьковской области. ВС России удается уничтожать поступающие на Украину западные вооружения благодаря хорошей работе разведки, добавил журналист. Ранее агентство Bloomberg сообщало , что Россия наносит удары по военным объектам и логистическим маршрутам на Украине, чтобы затруднить доставку американского оружия украинским войскам. По словам Репке, танки Т-72, оснащенные огромной навесной броней, сначала вызывали смех, однако, как оказалось, эта защита настолько сильна, что не дает FPV дронам ВСУ ни единого шанса пробиться через нее, передает РИА «Новости». Помимо необычной брони, танки оснащены системами радиоэлектронной борьбы РЭБ , которые установлены прямо на них, отметил журналист.
Они не подпускают дроны противника близко к танку, а их эффективность подтверждают украинские военные, сообщил Репке. В ходе обысков сотрудники обнаружили компьютер, на котором нашли таблицу с расценками за различные диверсионные действия, передает ТАСС. В частности, за разведку стратегического объекта предлагалось от 100 долларов, за слежку — от 100 долларов, за диверсию на железной дороге или ЛЭП — от 500 долларов, за поджог релейного шкафа — от 200 долларов, за поджог военкомата — от 1 тыс. По его словам, группа планировала взрывать отделы полиции, военкоматы и другие объекты государственной власти. Ранее ФСБ задержала двух готовивших теракты 17-летних неонацистов в Волгоградской области.
По информации издания, Берлин стал одним из самых яростных противников возглавляемых США попыток конфисковать часть примерно 300 млрд долларов активов российского Центробанка, которые были заморожены в начале конфликта, передает РИА «Новости». Как заявили в немецком правительстве, конфискация, а не заморозка средств может создать прецедент для новых исков к ним за преступления Второй мировой войны. Кроме того, немецкие чиновники опасаются, что нарушение этого принципа в отношении России может подорвать давнюю правовую позицию страны. Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил , что решение изъять российские активы станет «солидным гвоздем» в гроб западной экономики. Ранее Шри-Ланка передала управление аэропортом Маттала Раджапакса российской компании.
Они имеют большой опыт управления воздушными гаванями и заинтересованы в расширении собственного бизнеса в различных странах. Интерес есть и у других отечественных компаний, работающих в этой отрасли, таких как «Новапорт» или «Технодинамика».
По его словам, Москва «незаконно удерживает более века сокровища Румынии»: более 91 тонны золота, вывезенного в 41 вагоне, в основном ювелирные изделия и редкие монеты, а также 2,4 тонны золотых слитков из резерва Нацбанка. Речь также идет о произведениях искусства из румынских музеев и монастырей, более 1 350 картинах и гравюрах, старинных книгах и миниатюрах. Москва неоднократно отказывалась вернуть их Румынии», — подчеркнул сенатор. Томак потребовал, чтобы ЕС разработал новое законодательство, «которое поможет государствам-членам разрешать споры относительно активов, незаконно находящихся в других странах, и эффективно бороться с незаконным оборотом объектов наследия».
В Первую мировую войну Румыния выступила на стороне Антанты.
Во-вторых, хочу напомнить, что королевская Румыния выступила во Второй мировой войне на стороне фашистской Германии, ее солдаты участвовали в военных действиях против Советского Союза, на территории Бессарабии в период 1941—1944 гг. Поэтому даже последующий переход Румынии в ряды антигитлеровской коалиции не освобождает эту страну от ответственности за содеянное. И в этой ситуации заявлять о каких-то претензиях было бы как-то совсем неподобающе.
Тема с золотым запасом это как «затравка». Есть ли там, о чем спорить? Румынские власти недостаточно русофобски настроены? Это же отличный повод!
Будут ли теперь они активно педалировать эту тему? На что они рассчитывают? Реально что-то вернуть или просто внимание привлечь?
Например, власти Польши потребовали от России и Германии репарации за Вторую мировую, но столкнулись с острым непониманием, поскольку в Берлине крайне недовольны такой позицией. Шольц осудил подобные претензии и заявил о том, что его страна больше полякам ничего не должна. В России выставили Варшаве не менее солидный счёт, ну а сегодня попытать счастья решила Румыния. Мария Захарова полагает, что таким образом власти Румынии надеются исправить довольно сложную ситуацию в собственной экономике. Известно, что Бухарест обратился с требованием вернуть так называемый золотой резерв. Как оказалось, вчера к делу подключились депутаты Европарламента, которые даже приняли специальную резолюцию.
В документе сказано, что Россия обязана вернуть Румынии золотой запас, который был передан на хранение в 1916 году. Всего было отправлено порядка 90 тонн золота, большая часть из которого так и не была возвращена. Формулировки резолюции кажутся туманными, поскольку здесь же признаётся, что часть ценностей была возвращена в рамках добровольной передачи в 1935 и 1956 годах.
Ещё раз про румынское золото.
Депутат от Румынии Еуджен Томак потребовал в Европарламенте, чтобы ЕС занялся вопросом возвращения Бухаресту румынского золотого запаса, вывезенного в Россию во время Первой мировой войны. Депутаты Европарламента (ЕП) приняли резолюцию, в которой поддержали требования Румынии о возвращении вывезенного в Россию в 1916–1917 годы румынского золота и исторических архивов, однако диалог на эту тему планируется возобновить тогда, «когда. Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД после того, как заявил, что вопрос о румынском «золотом запасе», переданном Москве во время Первой мировой войны, снят с повестки дня. Европарламент потребовал от России вернуть золото Румынии, переданное Российской Империи на хранение в 1916–1917 годах. В 1918 году Совнарком РСФСР объявил золото, вывезенное в прежние годы, «неприкосновенным для румынской олигархии».
Другие выпуски программы
- Ещё раз про румынское золото.
- ВЗГЛЯД / В России отреагировали на претензии Румынии о возврате золотого запаса :: Новости дня
- Румыния требует вернуть ее золотой запас , переданный России в 1916 году
- Авторизация