Интересные размышления содержатся в докладе RAND Corporation о специфике «гражданского сопротивления российскому вторжению на Украину». На сегодняшний день в RAND Corporation официально работает 1700 сотрудников, а штаб квартира так и находится в Санта-Монике. Минюст внёс американскую RAND Corporation ("РЭНД корпорейшн") в списoк нежелательных организаций, пишет "Профиль".
Yahoo Finance
В центре скандала RAND оказалась в конце 1960-х, когда готовила исследование для Пентагона по поводу войны во Вьетнаме. Исследование в том числе было основано на засекреченных данных. НОВОЕ Режиссёр "Хрустального" представил свой новый сериал — о похищении подростков для торговли Он пережил облучение 450 рентген и 35 операций.
То есть это предложения начать войну и напасть первыми. И никого такая постановка вопроса не смущает.
Ровно потому, что по отношению к России и русским "можно". Помимо прочего, аналитики Rand предлагают "втянуть Россию в гонку вооружений", чтобы наша страна тратила максимальное количество средств на оружие и ВПК в целом, ослабляя тем самым остальные сферы государственной и национальной экономики. Что касается внешнеполитических отношений, то здесь американские специалисты рекомендуют "втягивать Россию в конфронтацию с США в тех регионах, где у Штатов уже есть конкурентные преимущества". Все это могло бы показаться этакой маргинальной агрессией неких фанатов "вечной холодной войны" и прочих фриков от геополитики.
То есть вполне понятно, кому в первую очередь адресован этот доклад и на каком уровне в Штатах будут приниматься решения по поводу реализации тех "интересных предложений", которые в данном исследовании озвучены. Впрочем, ряд российских политологов считает, что этот план дорого обойдется в первую очередь самим США, поскольку сейчас втянуть Россию что в гонку вооружений, что в те или иные перманентные локальные конфликты — это очень непростая задача. Как подчеркнул политолог Дмитрий Дробницкий, "единственные действия, признанные в докладе эффективными, — действия против российских экономических слабостей. И с этим нельзя не согласиться.
По всем аспектам, кроме экономики, Россию не возьмешь голыми руками".
Тут без комментариев… В-пятых, Rand настоятельно советует воздержаться от любых заявлений относительно «необходимости смены власти в России». А то в Кремле сочтут этот треп реальной угрозой — да ка-а-ак вдарят! В-шестых, аналитики говорят наконец-то вполне здравую вещь — они предупреждают о том, что «затягивание конфликта на Украине» неминуемо ведет к «активизации большинства озвученных ими негативных сценариев», к тому же чем дальше, тем со все большей вероятностью. Ну, и, наконец, в последнем, седьмом пункте эксперты подчеркивают, что «эскалационная спираль», результатом которой станет всеобщая война, может возникнуть в результате действий, которые на первый взгляд будут казаться малозначительными и не несущими никакой опасности. Ценная мысль, однако… Самое интересное, что в докладе и близко нет даже намека на шаги, которые реально могли бы снять угрозу военного столкновения с Россией: прекращение военной поддержки укронацистского режима, отказ от расширения НАТО на Восток и тому подобные вещи.
По сути дела, рассмотренный нами документ более всего смахивает на инструкцию относительно того, как «коллективному Западу» следует усыплять бдительность русских, говоря по-простому, «запудривать мозги» потенциальному противнику. И при этом продолжать гнуть свое — наращивать военное присутствие у западных рубежей России, делать все для нанесения ей максимального ущерба в ходе СВО и так далее. Никаким здравомыслием и глубоким анализом тут, простите, даже не пахнет. Перед нами попытка примитивно схитрить, сжульничать, обмануть, чтобы потом все равно добиться своего — уничтожения России, лишения ее государственности и суверенитета. Ну и при этом, понятное дело, не нарваться на такую «ответку», после которой от самого Запада мало что останется. К огромному сожалению, подобные «глубокомысленные» исследования проводятся и озвучиваются после того, как из Министерства иностранных дел России звучат вполне конкретные предупреждения о возможном расширением зоны конфликта в ответ на обучение украинских солдат и использование территории Европы как транзита для поставок оружия ВСУ.
Что там у Rand насчет «размещения ударных вооружений дальнего действия»? Похоже, доклады своих любимых аналитиков в Пентагоне не читают, а если и знакомятся с ними, то принимать к сведению совершенно не собираются. Впрочем, как уже было сказано, заокеанские аналитики даже не пытаются выдвигать идеи относительно реальной деэскалации отношений между НАТО и Россией, в настоящее время и вправду находящихся у предельно опасной черты. Реальный конфликт между североатлантистами и нашей страной идет полным ходом. Другое дело, что действовать в нем заокеанские хитрецы предпочитают по большей части чужими руками.
A high-signature target like a bridge or ship, though, can still be hit. Detection will remain hard, sheer numbers can overwhelm defenses, and shooting from near-vertical angles is tough. To summarize a similar cycle over the last century, the rise of military aircraft was matched by ground-based and ship-based air defenses and radar, then there was radar jamming and stealth, as well as lots of attempts to gain an edge. Aircraft remain relevant. Are these USVs for low, medium, or high-value targets?
Should a nation have cheap, medium, and expensive USVs or better to keep it simple and just have one type? This question is a good subject for an expansive RAND study. Naval News: Would kamikaze USVs ever be dangerous enough to sink large warships, or are kamikaze USVs only good for damaging and slowing down large ships? Multiple hits with substantial amounts of explosive could severely damage even a very large ship, and depending on the damage-control capabilities of the ship and its crew, it could sink. Precisely modeling the effects of given quantities of explosive hitting a specific class of ship in particular locations would require extensive classified analysis. Incidentally, bridges are generally quite durable, and are designed to withstand a lot of force, so the impact of the USVs on the Kerch Strait Bridge is impressive. However, they could inflict large-scale damage as that fleet progressed across the Taiwan Strait, alongside anti-ship missiles, air-dropped bombs, and other weapons. By elevating the risk to an invasion fleet, and possibly reducing the capacity of an invasion force, an array of inexpensive USVs could menace the PLAN enough to deter the Chinese Communist Party from invading Taiwan.
RAND Corporation о вероятности военного столкновения России и НАТО
RAND Corporation — голос американской партии войны RAND Corporation, известная везде как аналитический центр, давно. Как пишут авторы RAND Corporation, российские операции последнего времени демонстрируют несколько основных подходов к решению боевых задач. АЛЕКСАНДР ЛОСЕВ: «RAND Corporation провёл исследование в Калифорнии – такой яркий, богатый штат, где представлены разные группы населения, штат, который больше голосует за. В RAND считают, что жесткая политика в любом случае — победит Россия или проиграет — приведет к гонке ядерных и обычных вооружений. Смотрите видео онлайн «Доклад РЭНД-корпорейшн о вариантах окончания войны» на канале «Геймеры и Квесты» в хорошем качестве и бесплатно.
О "секретном документе" RAND Corporation
In its latest ranking, Education research and development (EDU-RAND) placed MANIT at 29th slot, a loss of 14 notches from 15th spot a year earlier among 800 technical institutions across India. RAND опубликовала доклад, в котором рассказала: "РФ ужасна, с ней надо воевать, но только не гражданам США, для этого есть Прибалтика, Польша, Болгария и ЕС". Rand Corporation, работающий на Пентагон и Конгресс, выпустил доклад о сдерживании России.
В RAND Corporation назвали два варианта развития событий на Украине согласно стратегии США
Можно с Помпео продолжать встречаться. Можно и с Трампом тоже о чем-то поговорить. Открытым остается вопрос "зачем? В целом, как отмечают некоторые российские аналитики, удивляют даже тональность и категоричность этого доклада. По сути, методы, которые предлагают специалисты из Rand, носят агрессивный и наступательный характер. То есть это предложения начать войну и напасть первыми. И никого такая постановка вопроса не смущает.
Ровно потому, что по отношению к России и русским "можно". Помимо прочего, аналитики Rand предлагают "втянуть Россию в гонку вооружений", чтобы наша страна тратила максимальное количество средств на оружие и ВПК в целом, ослабляя тем самым остальные сферы государственной и национальной экономики. Что касается внешнеполитических отношений, то здесь американские специалисты рекомендуют "втягивать Россию в конфронтацию с США в тех регионах, где у Штатов уже есть конкурентные преимущества". Все это могло бы показаться этакой маргинальной агрессией неких фанатов "вечной холодной войны" и прочих фриков от геополитики.
RAND с сожалением отмечает, что переговорный процесс между Москвой и Киевом заморожен с мая прошлого года, но при этом открыто признает, что уровень доверия российского руководства к украинским и американским заверениям остаётся на критически низкой отметке. В общем, победить Вашингтон в конфликте, который RAND называет «самым важным конфликтом последних десятилетий», не может, риски от продолжения боевых действий огромны, военную помощь надо урезать, несмотря ни на какие территориальные потери Киева, а как вести переговоры с Москвой в Америке не знают. Одновременно с этим другая записка этого же мозгового центра явственно свидетельствует , что после 2025 года США будут не в состоянии бороться с КНР. Так что, «Кац предлагал сдаться»?
Кириллов отметил, что в имеющемся в распоряжении Минобороны отчёте RAND говорится, что применение таких подходов могло помочь в планировании и реализации биологической атаки. В отчёте также поясняется, что интеллектуальная система может выбирать самый подходящий тип хранения биологической рецептуры, а также подбирать способы маскировки, доставки и применения патогенных материалов, добавил начальник войск РХБЗ. Он добавил, что Белый дом намерен расширить масштабы программы создания биологического оружия, а в марте в США утвердили разработанную Пентагоном новую стратегию страны в области биопроизводства. В этом документе определены долговременные цели по развитию биотехнологий и поиску возможностей по их применению в военной сфере.
Кроме того, Владимир Путин отметил, что Россия завершила работы над современными видами стратегического оружия, включая успешные испытания ракеты с ядерным двигателем «Буревестник» и практическое завершение работ над межконтинентальной баллистической ракетой Сармат». При этом он добавил, что не принял окончательного решения относительно проведения новых испытаний ядерного оружия, подчеркнув, что это будет зависеть от решений, которые примут США, и от их подхода в отношениях с Россией. Он также отметил, что решение о поведении в данном вопросе должно быть основано на взаимной зеркальности и учете интересов обеих сторон. Реакция мировых СМИ была вполне ожидаемой. В США выступление Владимира Путина вызвало беспокойство, прежде всего, новостью об успешном испытании ракеты «Буревестник», а также о возможном отзыве ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Европейские СМИ также активно обсуждали речь российского президента. Daily Mail назвала «Буревестник» - «летающим Чернобылем», а саму речь президента России «чисто антиамериканской». Старейшая ежедневная французская газета Figaro полагает, что президент России «умножил свои предупреждения Западу». Ведь даже в Киеве в пропагандистских целях не используют эту «страшилку». Дело в том, что провалившееся контрнаступление, колоссальные потери ВСУ и накопившаяся усталость от этого конфликта привели к ситуации перманентной неопределенности как на Западе, так и на Украине.
Rand Corporation
Израиль вводит ограничения, такие как блокада Газы, ссылаясь на соображения безопасности, и условия жизни в Газе еще больше ухудшаются, недовольство нарастает. ХАМАС и подобные организации извлекают выгоду из недовольства и нападают на Израиль, а Израиль в ответ «косит траву» — убивает преступников вместе с некоторым количеством гражданских лиц, «покупая» в лучшем случае всего несколько лет относительного мира и подпитывая дальнейшую долгосрочную радикализацию. И этот цикл продолжается до бесконечности. При отсутствии какого-либо пути к чему-то лучшему для жителей Газы никакая военная стратегия по сдерживанию насилия не может увенчаться успехом в долгосрочной перспективе, считает Коэн. Без предохранительного клапана Газа обречена на взрыв, пишет автор исследования. Израилю придется сделать кое-что еще более сложное, если он хочет иметь хоть какую-то надежду предотвратить следующую войну: ему нужно будет перестроить Газу во что-то лучшее, обеспечив жителям Газы шанс на экономическое процветание.
Напомним, что в тот период в правительствах Франции и Италии были коммунисты. Рост жизненного уровня жителей сектора Газа должен, по идее, сократить массовую базу террористических структур, включая ХАМАС. Сразу отметим наивность данных планов. В сентябре 2001 года Манхэттен атаковали саудиты — представители очень обеспеченных кланов».
В центре скандала RAND оказалась в конце 1960-х, когда готовила исследование для Пентагона по поводу войны во Вьетнаме. Исследование в том числе было основано на засекреченных данных.
НОВОЕ Режиссёр "Хрустального" представил свой новый сериал — о похищении подростков для торговли Он пережил облучение 450 рентген и 35 операций.
СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24. Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24. Учредитель и редакция - АО «Москва Медиа». Главный редактор сетевого издания И.
Продление сирийской гражданской войны также влечет за собой значительные издержки для региональных и европейских союзников Америки, не говоря уже о самом сирийском народе". Авторы признают свою слабость в Закаваказье. И тут они дали правильный прогноз: после начала СВО Грузия "поумнела" и перестала присоединяться ко все новым санкциям против России. Россия обладает там еще большими географическими преимуществами, что делает, например, защиту Грузии для Соединенных Штатов значительно затратнее, чем для России.
Точно так же Соединенные Штаты не в состоянии бросить вызов российскому влиянию в Центральной Азии по тем же географическим причинам. Могут быть предприняты усилия, чтобы убедить Молдавию теснее сотрудничать с Западом и изгнать небольшой российский миротворческий контингент, расположенный в русскоязычном анклаве на территории этой страны. Но на самом деле это сэкономило бы деньги России, даже несмотря на унизительный вывод миротворцев". Вывод все-таки делается в пользу действий по всем азимутам. Особенно интересно высказанное еще до карабахской войны 2020 года пожелание "использовать напряженность между Арменией и Азербайджаном": "Продолжение поставок летального оружия Украине, возобновление поддержки сирийских повстанцев, содействие смене режима в Беларуси, использование напряженности между Арменией и Азербайджаном, усиление внимания к центральной Азии и изоляция Приднестровья. Белоруссия Предлагается также "содействовать смене режима в Белоруссии". Правда, авторы предупреждают, что тут Россия будет стоять до последнего: "Белоруссия — самый важный из союзников России. Во главе нее стоит надежный друг Владимира Путина — Александр Лукашенко. Однако в последнее время контроль Лукашенко над страной ослабевает.
В мире, в котором даже небольшие победы очень важны, потеря Россией своего единственного настоящего союзника означала бы явную геополитическую и идеологическую удачу для Запада. Содействие смене режима в Беларуси является одним из самых агрессивных вариантов, рассматриваемых в этом докладе. Такие усилия, вполне вероятно, могут не дать успеха, но вызовут очень сильную реакцию России, в том числе даже возможность военных действий. Такая реакция могла бы напрячь Россию, но не потребовала бы от нее больших ресурсов, чтобы сохранить свою власть над Белоруссией, тем самым провоцируя США и их европейских союзников ответить более жесткими санкциями. Результатом будет общее ухудшение ситуации с безопасностью в Европе и неудача внешней политики США". Центральная Азия Не забыли авторы и Центральную Азию. Но в последнее время в странах Центральной Азии все больше проявляются центробежные тенденции. Эти страны по разным причинам отходят от России.
RAND Corporation Offers Insights on Kamikaze USVs
RAND опубликовала доклад, в котором рассказала: "РФ ужасна, с ней надо воевать, но только не гражданам США, для этого есть Прибалтика, Польша, Болгария и ЕС". Значительная часть исследований корпорации RAND засекречена, так как посвящена вопросам безопасности страны. Get essential news and analysis with CNN Business' daily newsletter. Rand Capital Reports 34% Increase in Total Investment Income for Second Quarter 2023.
rand corporation
Ограниченный успех ВСУ — без выхода к Азовскому морю. Неудача ВСУ. Во всех трёх сценариях результатом наступления украинской армии может стать перемирие, полагают американские аналитики. И тут же добавляют: "Ни одно украинское правительство не смогло бы остаться у власти, если бы оно договорилось о политическом урегулировании, которое формально передало бы России контроль над любой украинской территорией, включая Крым". То есть любое перемирие мыслится исключительно на условиях Киева — даже в случае провала контрнаступления ВСУ. RAND объясняет это тем, что у русских, мол, остались силы максимум для воздушных ударов по украинским целям, а на земле — лишь для поддержания тлеющего конфликта, как в Донбассе после 2015 года: Но перемирие — далеко не единственное, по мнению RAND, следствие прекращения наступательной операции ВСУ.
Однако по мере роста общего числа сотрудников администрации пришлось выработать более строгие организационные принципы и постоянную структуру. В корпорации РЭНД 11 исследовательских отделов — Вашингтонский отдел оборонных проблем, отделы проблем управления, анализа ресурсов, инженерных наук, наук об окружающей среде, социальных наук, физики, изучения систем, математики, электронно-вычислительной техники и экономики то есть отделы скорее соответствуют академическим дисциплинам, а не номенклатуре исследований, деление носит профессиональный, а не функциональный характер. Основной организационный принцип RAND — высокая степень децентрализации. Отдел обладает значительной свободой действий не только при подборе сотрудников, но и при определении программы исследований. Он является независимой единицей и в финансовом отношении — у каждого отдела самостоятельный бюджет, ежегодно утверждаемый руководством корпорации; из этих средств оплачивается работа любого сотрудника отдела независимо от того, выполняет ли он работу внутри отдела или участвует в междисциплинарном проекте. Работа корпорации РЭНД ведется либо в рамках отдела, либо в междисциплинарной группе, специально создаваемой для выполнения того или иного проекта. Работа над проектом начинается с назначения руководителя группы. Некоторое время руководитель работает один, стремясь сформулировать четкую постановку проблемы, цель исследования и средства ее достижения. Завершив подготовительную работу, он приступает к подбору группы, причем в основном этот подбор идет на добровольной основе. Численный состав группы может быть разным — от одного-двух человек до нескольких десятков.
Достаточно типичен случай, когда в группу входят три-четыре специалиста в разных областях знания. Итог работы над любым заданием — доклад. Первоначально группа разрабатывает проект доклада исключительно для внутреннего пользования иногда на этой стадии может быть принято решение о нецелеобразности дальнейшей работы над темой и о роспуске группы. Затем материал дорабатывается и поступает заказчику в форме окончательного доклада, причем каждый доклад по традиции считается выражением личного мнения его авторов, а не всей корпорации в целом корпорация отвечает лишь за общий профессиональный уровень и сроки выполнения работы. Только в особо важных случаях — когда речь идет либо о жизненно важной для страны проблеме, либо о чрезвычайно противоречивом вопросе — руководство РЭНД может выступить с официальной рекомендацией заказчику от имени всей корпорации. Цели и задачи Официально RAND Corporation — «бесприбыльное учреждение, специализирующееся на улучшении политики [американского] общества путем исследования и анализа». Цели организации определены лаконично, но широко — продвинуть и содействовать научной, образовательной, и благотворительной деятельности в интересах общественного благополучия и национальной безопасности США. РЭНД ставит также задачу разработки и выявления новых методов анализа стратегических проблем и новых стратегических концепций.
Ялтинский мир, определявший карту мира, границы и роль стран-победительниц, добытый ценой невероятных усилий наших отцов и дедов, разрушен.
Победа, за которую заплачено миллионами жизней, дискредитирована. Кумиры молодежи куются в «Доме-2». Рамки поведения устанавливают социальные сети. Закат «морализаторов» уже наступил, остался один Александр Проханов. Властители коллекционируют информацию из электронных социальных сетей и о своих решениях сообщают в «Твиттере». Безграмотной молодежи, желающей развлекаться и кушать, не трудясь, уже внушили, что СССР - преступное государство, которое должно ползать на коленях перед Западом и при этом каяться и платить, платить и каяться. Средний класс подсажен на иглу «цивилизованного досуга». Культуру прохватил кино- и книгопонос. Кругом хипстеры, клабберы и прочие плоды западных потребительских субкультур.
Дети, как и было обещано, живут в виртуальном мире. Чужой среди своих? В июне промелькнула новость, оставшаяся почти незамеченной: в России создан экспертно-политический «мозговой центр», аналог «Рэнд Корпорейшн» - Фонд развития гражданского общества. Он обещает сосредоточиться на «исследованиях и деятельности в сфере региональных выборов, гражданского общества и медиа». Дорос до начальника управления по внутренней политике администрации Президента РФ. А нынешнее свое кредо обозначил так: «Я хочу изучить историю и социологию протестных настроений - полномасштабно и глубоко этого еще никто не делал».
Так или иначе, ни один из четвёрки сценариев не предполагает для США и Запада никакого «светлого будущего». Лишь последний из вариантов — «менее жёсткая стратегия США после более благоприятного для них исхода войны» — выглядит для Запада относительно сносным. К нему-то и склоняет RAND. При этом некоторые выводы, к которым пришли аналитики корпорации, выглядят сенсационно: — Более длительная и ожесточённая война [на Украине] привела бы к неблагоприятным последствиям для интересов США и их экономики; — США не могут самостоятельно определить исход этой войны: всё будут решать воюющие стороны читай, всё решится на поле боя ; — Усиление военного давления на Россию в Европе после войны может повлечь за собой больше рисков, чем выгод.
Минюст РФ внес RAND Corporation в реестр нежелательных организаций
RAND Corporation: Климатическая повестка для Пентагона, Украина: суета суетологов о выборах, RAND Corporation подключилась к управляемой наркотизации. In a letter obtained by Fox News Digital, Sen. Ted Cruz, R-Tx., grilled the CEO of the Corporation for Public Broadcasting over its provided funding of NPR. Соединенные Штаты заключили контракт на сумму $13 млрд с американским авиапроизводителем Sierra Nevada Corporation с целью разработки нового «самолета Судного.