В Кремле объяснили, почему европейских политиков «обзывают» пророссийскими. Прароссийский или пророссийский почему На уровне идеологии тоже было все понятно — социализм против либерал-капитализма. Прароссийский и пророссийский как понятия. Существует несколько причин, почему люди или группы могут выбрать пророссийскую позицию. Утверждению интернет-мема способствует распространение в российском информационном пространстве утверждений о братских отношениях россиян с сирийцами и намерением защищать русских в Сирии[3].
проросси́йский
- пророссийский | Метасловарь | Грамота.ру – справочно-информационный портал о русском языке
- Чем российский телеканал отличается от пророссийского? — Политика (Александр Бобылев) — NewsLand
- Прароссийский или пророссийский - в чем суть выбора и почему это важно
- Смотрите также
- Рядом по алфавиту:
РИА Новости в соцсетях
Например: просоциалист, промодернист; проамериканский, пророссийский, просоветский, прокоммунистический и т. Исполняющий обязанности, замещающий кого-то проректор. Грубо говоря, приставку «про» используют в значении «за». Последние записи:.
Многие находятся в поиске своей идентичности и пытаются определить свое место в современном мире. В этом контексте прароссийские настроения могут быть связаны с желанием сохранить русскую культуру и традиции и сопротивлением империализму со стороны Запада. Пророссийские настроения могут быть связаны с желанием укрепить отношения с Россией в традиционных сферах сотрудничества, таких как экономика и культура. В целом, прароссийские и пророссийские настроения продолжают оставаться важными для современной России и ее отношений с другими странами. Они могут быть связаны с различными идеологиями и подходами, но оба термина указывают на тесные связи между людьми и государствами, которые разделяют общие исторические, культурные и геополитические связи с Россией.
Политический аспект Присутствие прароссийских и пророссийских настроений в обществе показывает, что Россия до сих пор является значимым политическим фактором на постсоветском пространстве. Именно поэтому, выбор между прароссийскими и пророссийскими определяет вектор внешней политики государства. Пророссийские идеи подразумевают укрепление благотворительных отношений между Россией и другими государствами, а также экономическую и политическую интеграцию с другими странами. При этом некоторые критики в России утверждают, что пророссийские настроения иногда приводят к необоснованной лояльности к России, независимо от ее действий.
Прорусскость подразумевает решение проблем этнических русских и других русскоговорящих на Украине собственными силами не отказываясь, впрочем, от спонсорства со стороны России, вообще извне, для финансирования культурных и образовательных программ. Прорусские воспринимают новое государство, как объективную реальность, вторую Россию, с понятным же, русским региональным названием Украина, со своей собственной судьбой, вольной в выборе внутренних и внешних приоритетов; им свойственен всеукраинский и региональный малороссийский, новороссийский, донецкий и пр. Они не лишены ностальгии по общему дому, элегических переживаний, но то и другое уступает прагматизму, коль дело касается жилья, образования для детей, собственной карьеры, прочих «рубашек, близких к телу». Прорусские настроения доминируют в русскоязычной среде.
Там же, гораздо реже и с каждым годом ослабляясь проявляются настроения пророссийские. Их носители часто - пассионарии по Л. Гумилёву или близкие к ним, ибо озвучивание или практическая демонстрация взглядов в окружении украинства значит, антируссистов под пятой унитарной власти сепаратистского происхождения, жёстких ко всем проявлениям активной русскости законов требует определённого мужества, согласия терпеть лишения, идти на потери по меньшей мере комфортности жизни в стране, государственностью которой они брезгуют, как явлением неестественным, порождённым предательством. Представители пророссийских взглядов приветствуют любые шаги интеграции с Россией, даже если последние грозят отрицательно сказаться на Украине в целом, на их личном благополучии; предел их мечты - возрождение единой восточнославянской державы. Они недруги априори западной ориентации. Ими с удовлетворением принимаются все неуспехи политики украинского правительства в направлении ЕС, НАТО, вообще её провалы на мировой арене. При этом они больше патриоты России, чем умозрительной федерации конфедерации желаемого будущего, а в конфликтах России с Украиной становятся на сторону первой. Киев для них - ставка оккупационных сил, вторгшихся из Галиции.
Они готовы принять любую помощь из России - финансовую и не только на учреждения культуры и образования , политическую, даже военную, за что власть и свiдоме украiнсьтво клеймит их а заодно всех русскоязычных в стране Пятой колонной, потирая руки от такой удачи. Тем сильнее разочарование, когда приходит осознание бесплодности ожиданий спасительной «руки Москвы». Отдельные индивидуумы этой категории и таких немало уходят в противоположность, ища выход из нестерпимо давящих руин своих надежд. Они превращаются в мстителей, пополняя актив крайних антироссийских организаций типа УНА-УНСО, способны на беспощадные действия против тех, кто обрёк их на роль «мигрантов», граждан второго сорта, в унитарном Украинском государстве «титульных». В организациях русской культуры обществах, общинах, движениях , в политических структурах, где отстаивание русскости не выходит из незалежних рамок, от пророссийских взглядов открыто открещиваются, от их апологетов держатся на безопасном расстоянии. Кому охота быть обвинённым в антиукраинской деятельности! СБУ не дремлет. А надежда русского мира, сердце всей единой и неделимой Руси - за кремлёвской стеной.
Кто они, эти категории русскоязычных, населяющие плотно юг и восток Украины, доминирующие в больших промышленных городах центра и едва заметные на западе страны? Они называют себя русскими или украинцами чаще всего по ситуации, ибо в семье, где, например, мать - украинка по паспорту, а отец - паспортный русский и оба родителя вышли из смешанных семей, а предки - переселенцы из Вологды и Волыни , не легко этнически самоопределиться. Это просто юго-восточные славяне, общающиеся между собой на вариантах русского языка, лишь «причёсанных» школой и СМИ, сближенных армией и предприятием. А коль эти люди - общерусские, объединяются они для защиты своих интересов, в отличие, положим, от украинцев, кавказцев, французов и большинства других «не русских» с большим трудом, в структуры «под лидера»; не дружны, энергию растрачивают на «внутривидовое» соперничество, что ярко проявляется в Крыму, где в каждом «борце за свободу Крыма» классической русскости больше, чем у новоросса. Оба явления, прорусское и пророссийское со сложной «приграничной» зоной, в которой их трудно различить , стали возникать уже при агонии СССР в специфических условиях оживления украинства, когда ослабла узда Центра. Специфика состояла в том, что местные идеологи украинизма по вдохновению из Канады и Мюнхена продекларировали Вiдродження украинской государственности и культуры. Но возрождать было нечего: в прошлом не нашлось «украинского Рима», а обломки «украинской античности» были представлены общерусскими образцами добогдановых времён.
Но ведь это можно квалифицировать как пособничество терроризму.
Есть масса статей, которые не касаются нарушения закона о телевидении. В Украине нет никакой цензуры, но ощущайте свою социальную ответственность То, что выходит потом на экране телевидения, связано с внутренней цензурой. У меня вопрос даже больше не к Службе безопасности Украины, не к МВД, а к журналистам, которые работают на этом телеканале. Сегодня начальник Фирташ, а завтра будет Петров, Сидоров, Клименко, он убежит в Россию, убежит в Вену и так далее… Вы живете на этой земле, ваши дети живут здесь… Сейчас такое время, что если вы возмутитесь, выйдете на забастовку или пикет, остановите свои программы, то вас поддержат все другие телеканалы, европейское сообщество, Нацсовет, и они помогут вам. Если вы соглашаетесь на такие условия, если вы хотите получать темники, указания и так далее, то это неправильно. Виталий Портников: Вы упомянули о Клименко — это бывший министр налогов и сборов при Януковиче. Интересно, что он тоже владеет большим холдингом, у которого есть радиостанция и газета. После Майдана на рынок вышло большое количество телевизионных каналов, которые связаны с прошлыми властями, но доказать это невозможно, хотя есть закон, который требует указать владельца.
Или никто не скрывает владельца, как в случае с Клименко. Юрий Артеменко: Скрывают. Виталий Портников: Менеджером холдинга, по-моему, является его супруга? Юрий Артеменко: Неофициально. Виталий Портников: 112-й телеканал, появившийся во время Майдана, который связывали с бывшим министром внутренних дел Захарченко… «Ньюс 1» - телеканал, которым, кажется, владеет депутат от Партии регионов... Юрий Артеменко: Мураев, он недавно вышел из партии. Виталий Портников: Тем не менее, это все люди из одного лагеря. Они тратят большие деньги на создание информационного поля — это ведь тоже факт нашей украинской информационной реальности.
Юрий Артеменко: Тратят бешеные деньги! Например, финансирование одного из телеканалов, который вы назвали, на зарплаты и оборудование мы оцениваем примерно в 700 тысяч долларов в месяц. Виталий Портников: Как может манипулировать такими деньгами украинское общественное телевидение? Мы мониторим все эти каналы, сегодня нет нарушений, но завтра включается щелчок, идет команда Юрий Артеменко: Это невозможно. Я считаю, что эти каналы качественные, потому что есть деньги, хорошая аппаратура, хорошие зарплаты. Это такая «пятая колонна». Я говорю журналистам всех этих каналов: ребята, сейчас вас используют, вы повышаете рейтинг, делаете классный продукт, вас даже нельзя заподозрить в каких-то нарушениях. Мы мониторим все эти каналы, сегодня нет нарушений, но завтра включается щелчок, идет команда… Реально же не Захарченко чем-то управляет.
УСБ его вызовет и скажет: товарищ Захарченко, или ты едешь на Северный полюс, где тебя арестовывают за то, что ты разгонял мирную демонстрацию… Виталий Портников: …или остаешься в своем кабинете в Госдуме. Юрий Артеменко: Или ты остаешься кабинете, но, пожалуйста, надо… И дается такая команда. Наверное, творческий коллектив сопротивляется, их выгоняют, на их место находятся штрейкбрехеры, которые начинают нести вред, провокации и так далее. Сама психология слушателя и зрителя такова, что какое-то время он верит этому телеканалу - полгода, год, два, и на этой волне происходят страшные вещи. Не хочу обижать журналистов, которые изначально были волками, а сейчас прикрылись овечьими шкурами Так что эти каналы для меня - страшная «пятая колонна». Лучше «Интер» - он такой, как есть, мы знаем, мы видим, мы можем верить или не верить, но они не скрывают… А вот каналы… Не хочу обижать журналистов, которые изначально были волками, а сейчас прикрылись овечьими шкурами… Но это более страшно. К сожалению, из-за отсутствия времени, из-за того, что у нас, с одной стороны, вроде бы военное состояние, а с другой, законы писались под мирное время, чтобы защитить демократию и свободу слова, мы мало что можем сделать. Тот же закон о медиа-собственности - очень правильный закон: мы должны знать, кто является собственником, но он рассчитан на порядочных собственников.
Нужно дать Национальному совету механизмы для того, чтобы найти реального собственника. Если Национальный совет не может дать ответ, кто является таким собственником, то дайте ему право приостанавливать действие этого канала или радио. Виталий Портников: Тогда вы закроете половину телеканалов. Юрий Артеменко: У нас буквально десяток таких медиа, по которым есть вопросы с отсутствием собственников. Вы назвали некоторые, я могу назвать некоторые в регионах. И то в регионах у нас как-то получается… Один из недавних примеров: в Запорожье есть маленький телеканал «Алекс», и все знают, что его создал и контролирует директор «Мотор Сич», герой Украины Вячеслав Богуслаев. Это предприятие, где делают двигатели, в том числе, для российских самолетов. Когда они пришли давать нам документы, у них в учредителях, в собственниках были какой-то Пупкин, Сидоров, Петров и так далее.
Я говорю: ребята, над вами будет смеяться и Запорожье, и вся Украина, потому что все знают, кто контролирует и финансирует этот канал. Подумайте - мы не продлим вам лицензию. Они ушли, потом пришли, и сейчас в списке лиц, которые имеют влияние на канал, появилась фамилия Богуслаева. Я не вижу в этом ничего страшного.
Феномен «пророссийской политики»
Одним из инструментов пророссийского культурного влияния являются культурные программы и проекты, которые способствуют популяризации и распространению российской культуры за рубежом. Это может быть организация выставок, фестивалей, концертов, кинопоказов, театральных представлений и других мероприятий. Российская культура также влияет на формирование восприятия и представлений о стране. Она может быть использована в качестве пропагандистского инструмента, чтобы создать положительный образ России в глазах зарубежных зрителей и слушателей.
В кинематографе и музыке, например, пророссийское направление может уделять особое внимание позитивным аспектам российской культуры, ее достижениям и традициям. Культурный обмен и взаимодействие, вызываемое пророссийским культурным влиянием, имеет значение как для культурного разнообразия, так и для укрепления дипломатических отношений между странами. Он способствует обмену опытом и знаниями, углубляет взаимопонимание и укрепляет доверие между народами.
В целом, пророссийское культурное влияние является мощным инструментом, позволяющим России укреплять свою мягкую силу и воздействовать на международную арену с помощью культуры. Оно способствует привлечению внимания культурного сообщества, позволяет российской культуре распространяться и получать признание за рубежом, а также способствует обмену и диалогу между культурами разных стран и народов. Политические интересы Пророссийский активизм может иметь различные политические интересы как для России, так и для других стран.
Укрепление своего влияния: Пророссийские силы стремятся укрепить влияние России на определенные регионы или страны. Это может быть связано с геополитическими интересами, желанием создать блокировку для расширения влияния Запада или контролировать ресурсы. Защита национальных интересов: Некоторые страны и политические группы поддерживают пророссийский активизм в ответ на ощущение угрозы своим национальным интересам.
Это может быть связано с историческими связями, экономическими или культурными связями с Россией. Экономические выгоды: Сотрудничество с Россией может приносить экономические выгоды в виде инвестиций, торговых отношений или доступа к ресурсам. Пророссийские силы могут стремиться к установлению или укреплению экономических связей с Россией.
Геополитические цели: Некоторые страны или группы имеют геополитические цели, связанные с территориальным расширением или контролем над определенными регионами. Пророссийский активизм может быть способом достижения этих целей в союзе с Россией или путем использования ее влияния.
Условно говоря, зачем запрещать Первый канал, когда есть «Интер»? Думаю, российские коллеги понимают, что с имеющимся контентом на территорию Украины заходить нельзя Юрий Артеменко: Что бы я ни делал, часть населения все равно будет недовольна.
Если мы видим нарушения на каких-то российских каналах, то мы их блокируем, и значительная часть людей говорит: вы нас лишили качественного российского телевидения, вы нас лишили русских мультиков. Где-то я их понимаю: российское телевидение более качественное, чем украинское, потому что на производство контента там тратятся большие деньги. Если я не закрываю канал, то другая часть населения говорит: вы на зарплате у Путина, вы продались Путину... Если не знаешь, как поступать, поступай по закону.
У «Интера» нет нарушений закона, но есть манипуляция. Например, все телеканалы показывают какие-то концерты и другие мероприятия, посвященные Дню независимости. Большинство телеканалов делают программы, призывающие гордиться тем, что ты украинец, что ты живешь в этой стране, плакать, радоваться, восторгаться... А телеканал «Интер» показал концерт, к которому нет законных придирок, но он ностальгический: как было хорошо, и как сейчас плохо.
Когда они рассказывают о выдающихся деятелях Украины… Например, Тарас Шевченко — легенда Украины, национальный поэт, символ страны. Или, рассказывая про кого-то другого, они говорят: как он хорошо рассказывал про Россию… Виталий Портников: Это их взгляд на мир. У «Интера» нет нарушений закона, но есть манипуляция Юрий Артеменко: Это манипуляция. У нас очень долгие отношения с «Интером», были предупреждения… Один раз мы увидели, что наша позиция в суде достаточно слабая, и в качестве компромисса заключили мировое соглашение.
И канал «Интер» обязался честно вести правила политики, не манипулировать, не разжигать войну. Но в итоге это проявляется снова и снова. Меня спросили: осуждаете ли вы последний поджог «Интера»? Ни один нормальный человек не поддержит поджог — это преступление, это надо жестко наказать, к какому бы лагерю ни принадлежал совершивший его гражданин.
Провокация, самопровокация, умышленно, неумышленно — это надо доказать. Но я говорю откровенно и менеджерам «Интера» говорил : ребята, поджог — это следствие, а причина в том, что вы не чувствуете людей, не чувствуете социальной ответственности. И если вы не поменяете это - люди разные, не дай боже, завтра будет поджог или убийство, и вы это не остановите. Да, вы найдете тех, кто поджигал, посадите их в тюрьму, расстреляете, повесите, но это не изменит самой сути.
Поэтому остановитесь: в этой стране нет никакой цензуры, но ощущайте свою социальную ответственность. Виталий Портников: Тут ведь важно понять, что если это не ваша компетенция как регулятора, то должны быть какие-то другие структуры, которые будут заниматься информационной безопасностью. Юрий Артеменко: Да, это Министерство внутренних дел, правоохранительные органы — в зависимости от статей. Говорят: закройте «Интер» из-за того, что обнаружили переписку его бывшего главного редактора с одним из вожаков террористической «Донецкой республики», в которой они согласовывают, как нужно рассказывать.
Но ведь это можно квалифицировать как пособничество терроризму. Есть масса статей, которые не касаются нарушения закона о телевидении. В Украине нет никакой цензуры, но ощущайте свою социальную ответственность То, что выходит потом на экране телевидения, связано с внутренней цензурой. У меня вопрос даже больше не к Службе безопасности Украины, не к МВД, а к журналистам, которые работают на этом телеканале.
Сегодня начальник Фирташ, а завтра будет Петров, Сидоров, Клименко, он убежит в Россию, убежит в Вену и так далее… Вы живете на этой земле, ваши дети живут здесь… Сейчас такое время, что если вы возмутитесь, выйдете на забастовку или пикет, остановите свои программы, то вас поддержат все другие телеканалы, европейское сообщество, Нацсовет, и они помогут вам. Если вы соглашаетесь на такие условия, если вы хотите получать темники, указания и так далее, то это неправильно. Виталий Портников: Вы упомянули о Клименко — это бывший министр налогов и сборов при Януковиче. Интересно, что он тоже владеет большим холдингом, у которого есть радиостанция и газета.
После Майдана на рынок вышло большое количество телевизионных каналов, которые связаны с прошлыми властями, но доказать это невозможно, хотя есть закон, который требует указать владельца. Или никто не скрывает владельца, как в случае с Клименко. Юрий Артеменко: Скрывают. Виталий Портников: Менеджером холдинга, по-моему, является его супруга?
Юрий Артеменко: Неофициально. Виталий Портников: 112-й телеканал, появившийся во время Майдана, который связывали с бывшим министром внутренних дел Захарченко… «Ньюс 1» - телеканал, которым, кажется, владеет депутат от Партии регионов... Юрий Артеменко: Мураев, он недавно вышел из партии. Виталий Портников: Тем не менее, это все люди из одного лагеря.
Они тратят большие деньги на создание информационного поля — это ведь тоже факт нашей украинской информационной реальности. Юрий Артеменко: Тратят бешеные деньги! Например, финансирование одного из телеканалов, который вы назвали, на зарплаты и оборудование мы оцениваем примерно в 700 тысяч долларов в месяц.
В таких условиях Россия, по моему убеждению, только выиграет от притока переселенцев с Украины. Если этот приток — каким бы скромным он ни был — приведет к ослаблению латентно пророссийских сил на Украине, то этот виртуальный негатив будет перекрыт пользой для российской экономики, науки, образования, здравоохранения и так далее. Тем русским украинцам, которые не захотят украинизироваться на антироссийской основе, должен быть предоставлен выбор продолжения профессиональной карьеры, образования и так далее в Российской Федерации. Речь при этом идет не о Донбассе, а об Украине в целом. Что же касается памяти, то историческая политика украинских властей со временем существенно изменит представление украинцев о прошлом края.
Пантеон исторических героев и преисподняя злодеев уже официально поменялись местами. Религия, конечно, останется, но православие по своей сути стоит выше межгосударственных противоречий и ссор. Даже оставаясь в канонической связи с РПЦ, Украинская православная церковь будет становиться все более украинской. Если согласиться с вашими тезисами, то размещение военных баз НАТО на восточной границе Украины не представляет угрозы для России. То есть вы считаете возможным полагаться на осторожность или хотя бы вменяемость американских политиков. Я так не считаю. Полагаться на американских политиков вообще дело дохлое: бегство из Афганистана — хорошая иллюстрация этого тезиса. Но дело не в том, что американцы могут бросить на произвол судьбы доверившихся им людей с точки зрения интересов России это не так важно, поскольку она доверять американцам не собирается , а в том, что нельзя исключать, что американцы именно после краха в Афганистане захотят показать, «какие они крутые».
Не говоря уже о том, что мы не можем предсказать, какие новые виды оружия придут на смену современным. Возможно, как раз для них окажется критически важным близкое расположение к границам РФ. Моя аргументация сводится к следующему. Во-первых, Москва не может помешать созданию таких баз на Украине, если США решатся на такой шаг Киев, конечно, будет в восторге. Во-вторых, у Москвы достаточно возможностей компенсировать последствия такого приближения военной инфраструктуры США к своим границам путем создания аналогичной скорее всего, асимметричной угрозы объектам на территории США. Таким образом, ситуация осложнится, но сдерживание как таковое сохранится. Таким образом, я полагаюсь не на осторожность или вменяемость руководства США, а исключительно на инстинкт самосохранения. Это, конечно, не стопроцентная гарантия, но именно на этом — и только на этом — основывается безопасность в отношениях между ядерными державами на протяжении последних семи десятилетий.
Что касается современных видов вооружений, то тенденция сейчас противоположная: расстояние играет все меньшую роль появление гиперзвукового оружия, развитие боевых киберсредств, возможность размещения оружия в космосе и так далее. Резюме: я не считаю возможное размещение баз США на Украине несущественным для военной безопасности России, но не одержим этой угрозой — как и угрозой произошедшего или возможного дальнейшего расширения НАТО. Вы допускаете возможность когда-нибудь в будущем не близком перейти к политике соседства с Украиной, при которой станет возможным переосмысление концепции Русского мира как русской православной цивилизации с упором на культурные и языковые аспекты, выведя за скобки или, по крайней мере, минимизировав геополитическую составляющую. Но если уже сейчас невозможен переход к такой политике соседства, то в будущем при сохранении нынешних тенденций, при нарастании враждебности Запада и Украины связанные вещи к России, ничего подобного тем более ожидать не приходится. Скорее напротив. Я предполагаю, что дальнейшее строительство украинской нации будет проходить, к сожалению, на четкой антироссийской и антирусской основе. Борьба с «российской агрессией» будет оставаться основным смыслом существования украинского государства. Я также рассматриваю российско-западное противостояние и противоборство, особенно конфронтацию с США, как системные процессы.
Украина в течение неопределенно долгого времени будет находиться на передовой линии этой конфронтации. И даже если в российско-европейских и российско-американских отношениях произойдет некоторое смягчение противоречий, Украина останется наиболее антироссийски настроенной страной в Европе. Киев, как сегодня Варшава или Вильнюс, будет крайне подозрительно относиться к любым позитивным изменениям в отношениях Москвы с Вашингтоном, Берлином, Брюсселем. В то же время в политике нужно видеть перспективу. Достаточно повернуться на 40, 80, 120 лет назад, чтобы заметить масштабы перемен в мировой политике и отношениях между державами. История — это не только прошлое, но и ключ к пониманию будущего. Ничто в мире не вечно, и ничто заранее не исключено. Консервация плохих отношений не может быть целью внешней политики.
Соседство — это минимальная степень взаимодействия, основанного на неизменных географических реалиях. Если предположить, что Украина и Россия будут существовать как два разных государства, то в какой-то отдаленной перспективе между ними могут сложиться отношения соседства — вначале не обязательно доброго, но хотя бы не однозначно враждебного. В условиях соседства те факторы близости, о которых вы говорите язык, религия, культура, общее прошлое , могут стать драйверами нормализации украино-российских отношений — уже на соседской, а не на «братской» основе. Представление о том, что без государства можно долго сохранять эту самую идентичность, как показывают исторические примеры и мой личный опыт общения с русскими в США и Европе, ошибочен. Приведу фрагмент из статьи моего коллеги А. Попова: «По итогам войны 1654—1667 годов Россия возвращает себе Смоленск, героическая оборона которого хорошо известна по Смутному времени. Тем не менее за несколько десятилетий на Смоленщине уже сформировалась особая идентичность, не польская, не украинская или белорусская, но и не русская. Рад, что вы поддерживаете мою аргументацию.
Русская Украина возможна только в составе единого всероссийского государства. На мой взгляд, создание такого государства маловероятно. Вне этой единой политической общности русской Украины быть не может. Создается впечатление, что вы не отдаете себе отчета в том, что майдан — это масштабная инфраструктурная система, включающая лидеров общественного мнения, политические и экономические элиты, системы медиа, международную поддержку и так далее. Система, которую Запад выстраивал в Украине на протяжении десятилетий. Вы правы в том, что России не следует придерживаться политики «приращения Украиной» или инициирования раскола, поскольку такие сценарии неприемлемы прежде всего из-за чрезвычайно высоких издержек, включая человеческие жизни. Но я не могу согласиться с вами в том, что России следует занять оборонительную позицию в отношении тех серьезных угроз, которые на самом деле несет Украина России, и заняться внутренними делами. Волей-неволей вы воспроизводите западную установку, что вся проблема в том, что Россия что-то хочет от Украины, вмешивается в ее дела и так далее.
На самом же деле нынешний украинский режим экспансионистский и в таком качестве активно эксплуатируется Западом , чего, кажется, не понимают в российском экспертном сообществе. Иными словами, Россию все равно украинский режим в покое не оставит. Мои наблюдения за процессами на Украине, однако, свидетельствуют как раз о пассивности условно пророссийских элементов на фоне явной пассионарности прозападных и ультранационалистических сил. Явным исключением из этой картины стали в 2014 году Крым и отчасти — Донбасс. Мои наблюдения за попытками Москвы поддержать пророссийские элиты на Украине свидетельствуют также не только о слабости и неэффективности предпринимавшихся усилий, но и о недостаточной привлекательности пророссийского выбора. Чтобы привлекать к себе людей со стороны в конкуренции с Западом, России предстоит стать не только богаче, но и динамичнее и перспективнее. Надеюсь, что со временем это ей удастся в результате внутренней работы, использования огромных ресурсов и талантов, которыми обладают страна и люди. Делая упор на внутреннее развитие в том числе как на способ обеспечения достойного положения России в мире, я не призываю игнорировать Украину.
Это крупный и на обозримую перспективу враждебный, а потому опасный сосед. Россия должна обезопасить себя от возможных действий со стороны Киева — например, от попыток силовым путем вернуть неподконтрольный Донбасс или создавать провокации вокруг Крыма. В то же время я считаю попытки Москвы играть на внутриукраинском поле малоперспективными. Я не вижу на Украине искренне пророссийских сил; есть только силы, которые хотели бы использовать Россию в собственных интересах. Невысказанный явно вывод из вашего текста: всё как-то со временем нормализуется рассосется , пусть и не совсем удовлетворительно для России, просто не нужно даже думать о какой-то более деятельной позиции в отношении Украины. По существу, то, что вы предлагаете, ничем не отличается от нынешней политики Москвы. Между тем ситуация стремительно ухудшается. Вы спорите с теми, кто требует «решительности», но пока Кремль ничего «решительного» не предпринимает, и что-то не похоже, что готовится предпринять.
Вся «решительность» сосредоточена на площадках ток-шоу. Не хочу сказать, что у меня есть рецепт, как России следует вести себя в украинском, как сейчас говорят, «кейсе», да и не мое это дело. Но для меня очевидно, что сохранение нынешней политики ничего хорошего ни русским в Украине, ни РФ не сулит. И все же позволю себе не столько рецепт или рекомендацию, сколько взгляд на проблему со стороны. Мне кажется, что единственной более или менее реалистичной стратегией для России были бы не попытки «воссоединения» с Украиной или стремление к развалу последней, а содействие трансформации режима в Украине. Тем более что проблем у него много, и Запад, тут вы правы, уже изрядно устал от украинских воров и идиотов. Делать это возможно только косвенно, содействуя тому, чтобы именно Запад постепенно пришел к осознанию: нынешний украинский агрессивно антироссийский режим приносит ему больше проблем, чем выгод кажется, определенные подвижки к такому понимаю в Европе уже начинают формироваться. Впрочем, учитывая, что отношения РФ с Западом находятся в весьма противоречивой фазе нарастания враждебности, этот сценарий тоже выглядит не слишком реалистично.
Помните, как в старой песне: «Если к другому уходит невеста, то неизвестно, кому повезло». Я считаю, что в данном случае повезло России. Она освободилась от ненадежного партнера, который долго использовал ее как дойную корову. Поменьше реагировать на различные звуки, стенания и словесные угрозы, которые постоянно исходят из Киева в отношении России. Поменьше сочувствовать трудной судьбе украинского народа, утратившего независимость и оказавшегося под властью «компрадорского режима». Оставить слова о братстве и единстве украинцев и русских. Перестать сожалеть о грустной судьбе украинской индустрии и так далее. Пусть это заботит самих украинцев.
Украина — уже не просто другое государство, как это было с 1991 года, но государство для России иностранное, более того — враждебное. Исторически России всегда лучше удавалось выстраивать отношения с чужими ей государствами — не важно, дружественными или враждебными, — чем с теми, кого она считала своими подопечными, «братскими» странами. Отношение к Украине как к иностранному государству позволяет России действовать с более твердых позиций и лучше отстаивать свои интересы. Меня тоже смущает ситуация, в которой Москва фактически помогает Киеву решать энергетические и прочие проблемы, полностью абстрагируясь от того, что украинские власти называют Россию врагом, агрессором и оккупантом. Решительных действий на украинском направлении — если только Москву не спровоцируют, например, попытками вернуть Донбасс или Крым — не нужно. Нужно, напротив, говоря простым языком, охолониться. К счастью для россиян, внутренняя ситуация на Украине — не наша забота. В свое время в развитие Украины всем миром — имперским и советским — мы вложились сполна, сейчас пусть заботятся о себе сами.
Уважают не тех, кто готов снести оскорбления в надежде на будущее братское примирение, а тех, кто сам достаточно силен, независим и процветающ.
Однако большинство жителей Юго-Востока Украины и русских России вполне можно считать одним народом по религии, языку, исторической памяти, пантеону героев и злодеев и так далее. И конечно, этот один народ оказался разделенным по вине политики киевских властей. Для миллионов родственников и близких друзей не только с Юго-Востока — со всей Украины созданы препятствия для коммуникаций, приехать на могилы своих близких или к больным родственникам — часто колоссальная проблема. Я уже не говорю о лишении этих людей российского информационного и культурного продукта и прочем. Чем не «разделенный народ»?
Тезис о ложности идеологии «разделенного народа» вы используете для того, чтобы сделать вывод: «Интеграция возможна и даже желательна, но на индивидуальном уровне, а не на увеличившейся территориальной основе». Но это означает, что вы фактически поддерживаете лозунг Зеленского, обращенный к жителям Донбасса: если вы чувствуете себя русскими — «чемодан, вокзал, Россия». То есть бросьте могилы предков, свою «малую родину» и переезжайте в Россию. В нынешней ситуации проблемой для украинского политического руководства остается пророссийски что в сегодняшних украинских условиях означает, как минимум, не антироссийски ориентированная часть населения прежде всего Юго-Востока, но не только. Вменяемая украинская власть попыталась бы найти с этой очень внушительной частью украинских граждан общий язык; нынешняя стремится только найти «окончательное решение» приблизительно в том смысле, который сейчас понимают под такими словами. Стоит ли России поддерживать это «окончательное решение»?
Тем не менее ситуация подвижна. Граждане Украины и России уже 30 лет живут в разных государствах, которые в последние семь лет находятся во враждебных отношениях. Практика показывает, что сохранение русской идентичности требует российской государственности. Русские люди вне российского государства не составляют сплоченной общности, активно борющейся за автономию или выступающей в качестве лобби своей прародины, подобно этническим группам в США или других странах. Как правило, они ассимилируются. К России как к государству они по большей части равнодушны, а иногда настроены критически, даже враждебно.
Это с одной стороны. С другой — лозунг разделенного русского народа является мощным призывом к российскому государству покончить с этим разделением и, если потребуется, силовым путем объединить всех русских в границах России. Такая попытка, с моей точки зрения, привела бы к катастрофическим последствиям. Стремясь рассуждать с точки зрения интересов России, я не особенно забочусь о том, поможет ли реализация тех или иных предлагаемых шагов позициям нынешней украинской власти или нет. На мой взгляд, игра на украинском политическом поле у Москвы давно не задалась, и продолжать ее нет смысла. В таких условиях Россия, по моему убеждению, только выиграет от притока переселенцев с Украины.
Если этот приток — каким бы скромным он ни был — приведет к ослаблению латентно пророссийских сил на Украине, то этот виртуальный негатив будет перекрыт пользой для российской экономики, науки, образования, здравоохранения и так далее. Тем русским украинцам, которые не захотят украинизироваться на антироссийской основе, должен быть предоставлен выбор продолжения профессиональной карьеры, образования и так далее в Российской Федерации. Речь при этом идет не о Донбассе, а об Украине в целом. Что же касается памяти, то историческая политика украинских властей со временем существенно изменит представление украинцев о прошлом края. Пантеон исторических героев и преисподняя злодеев уже официально поменялись местами. Религия, конечно, останется, но православие по своей сути стоит выше межгосударственных противоречий и ссор.
Даже оставаясь в канонической связи с РПЦ, Украинская православная церковь будет становиться все более украинской. Если согласиться с вашими тезисами, то размещение военных баз НАТО на восточной границе Украины не представляет угрозы для России. То есть вы считаете возможным полагаться на осторожность или хотя бы вменяемость американских политиков. Я так не считаю. Полагаться на американских политиков вообще дело дохлое: бегство из Афганистана — хорошая иллюстрация этого тезиса. Но дело не в том, что американцы могут бросить на произвол судьбы доверившихся им людей с точки зрения интересов России это не так важно, поскольку она доверять американцам не собирается , а в том, что нельзя исключать, что американцы именно после краха в Афганистане захотят показать, «какие они крутые».
Не говоря уже о том, что мы не можем предсказать, какие новые виды оружия придут на смену современным. Возможно, как раз для них окажется критически важным близкое расположение к границам РФ. Моя аргументация сводится к следующему. Во-первых, Москва не может помешать созданию таких баз на Украине, если США решатся на такой шаг Киев, конечно, будет в восторге. Во-вторых, у Москвы достаточно возможностей компенсировать последствия такого приближения военной инфраструктуры США к своим границам путем создания аналогичной скорее всего, асимметричной угрозы объектам на территории США. Таким образом, ситуация осложнится, но сдерживание как таковое сохранится.
Таким образом, я полагаюсь не на осторожность или вменяемость руководства США, а исключительно на инстинкт самосохранения. Это, конечно, не стопроцентная гарантия, но именно на этом — и только на этом — основывается безопасность в отношениях между ядерными державами на протяжении последних семи десятилетий. Что касается современных видов вооружений, то тенденция сейчас противоположная: расстояние играет все меньшую роль появление гиперзвукового оружия, развитие боевых киберсредств, возможность размещения оружия в космосе и так далее. Резюме: я не считаю возможное размещение баз США на Украине несущественным для военной безопасности России, но не одержим этой угрозой — как и угрозой произошедшего или возможного дальнейшего расширения НАТО. Вы допускаете возможность когда-нибудь в будущем не близком перейти к политике соседства с Украиной, при которой станет возможным переосмысление концепции Русского мира как русской православной цивилизации с упором на культурные и языковые аспекты, выведя за скобки или, по крайней мере, минимизировав геополитическую составляющую. Но если уже сейчас невозможен переход к такой политике соседства, то в будущем при сохранении нынешних тенденций, при нарастании враждебности Запада и Украины связанные вещи к России, ничего подобного тем более ожидать не приходится.
Скорее напротив. Я предполагаю, что дальнейшее строительство украинской нации будет проходить, к сожалению, на четкой антироссийской и антирусской основе. Борьба с «российской агрессией» будет оставаться основным смыслом существования украинского государства. Я также рассматриваю российско-западное противостояние и противоборство, особенно конфронтацию с США, как системные процессы. Украина в течение неопределенно долгого времени будет находиться на передовой линии этой конфронтации. И даже если в российско-европейских и российско-американских отношениях произойдет некоторое смягчение противоречий, Украина останется наиболее антироссийски настроенной страной в Европе.
Киев, как сегодня Варшава или Вильнюс, будет крайне подозрительно относиться к любым позитивным изменениям в отношениях Москвы с Вашингтоном, Берлином, Брюсселем. В то же время в политике нужно видеть перспективу. Достаточно повернуться на 40, 80, 120 лет назад, чтобы заметить масштабы перемен в мировой политике и отношениях между державами. История — это не только прошлое, но и ключ к пониманию будущего. Ничто в мире не вечно, и ничто заранее не исключено. Консервация плохих отношений не может быть целью внешней политики.
Соседство — это минимальная степень взаимодействия, основанного на неизменных географических реалиях. Если предположить, что Украина и Россия будут существовать как два разных государства, то в какой-то отдаленной перспективе между ними могут сложиться отношения соседства — вначале не обязательно доброго, но хотя бы не однозначно враждебного. В условиях соседства те факторы близости, о которых вы говорите язык, религия, культура, общее прошлое , могут стать драйверами нормализации украино-российских отношений — уже на соседской, а не на «братской» основе. Представление о том, что без государства можно долго сохранять эту самую идентичность, как показывают исторические примеры и мой личный опыт общения с русскими в США и Европе, ошибочен. Приведу фрагмент из статьи моего коллеги А. Попова: «По итогам войны 1654—1667 годов Россия возвращает себе Смоленск, героическая оборона которого хорошо известна по Смутному времени.
Тем не менее за несколько десятилетий на Смоленщине уже сформировалась особая идентичность, не польская, не украинская или белорусская, но и не русская. Рад, что вы поддерживаете мою аргументацию. Русская Украина возможна только в составе единого всероссийского государства. На мой взгляд, создание такого государства маловероятно. Вне этой единой политической общности русской Украины быть не может. Создается впечатление, что вы не отдаете себе отчета в том, что майдан — это масштабная инфраструктурная система, включающая лидеров общественного мнения, политические и экономические элиты, системы медиа, международную поддержку и так далее.
Система, которую Запад выстраивал в Украине на протяжении десятилетий. Вы правы в том, что России не следует придерживаться политики «приращения Украиной» или инициирования раскола, поскольку такие сценарии неприемлемы прежде всего из-за чрезвычайно высоких издержек, включая человеческие жизни. Но я не могу согласиться с вами в том, что России следует занять оборонительную позицию в отношении тех серьезных угроз, которые на самом деле несет Украина России, и заняться внутренними делами. Волей-неволей вы воспроизводите западную установку, что вся проблема в том, что Россия что-то хочет от Украины, вмешивается в ее дела и так далее. На самом же деле нынешний украинский режим экспансионистский и в таком качестве активно эксплуатируется Западом , чего, кажется, не понимают в российском экспертном сообществе. Иными словами, Россию все равно украинский режим в покое не оставит.
Мои наблюдения за процессами на Украине, однако, свидетельствуют как раз о пассивности условно пророссийских элементов на фоне явной пассионарности прозападных и ультранационалистических сил. Явным исключением из этой картины стали в 2014 году Крым и отчасти — Донбасс. Мои наблюдения за попытками Москвы поддержать пророссийские элиты на Украине свидетельствуют также не только о слабости и неэффективности предпринимавшихся усилий, но и о недостаточной привлекательности пророссийского выбора. Чтобы привлекать к себе людей со стороны в конкуренции с Западом, России предстоит стать не только богаче, но и динамичнее и перспективнее. Надеюсь, что со временем это ей удастся в результате внутренней работы, использования огромных ресурсов и талантов, которыми обладают страна и люди. Делая упор на внутреннее развитие в том числе как на способ обеспечения достойного положения России в мире, я не призываю игнорировать Украину.
Это крупный и на обозримую перспективу враждебный, а потому опасный сосед. Россия должна обезопасить себя от возможных действий со стороны Киева — например, от попыток силовым путем вернуть неподконтрольный Донбасс или создавать провокации вокруг Крыма. В то же время я считаю попытки Москвы играть на внутриукраинском поле малоперспективными. Я не вижу на Украине искренне пророссийских сил; есть только силы, которые хотели бы использовать Россию в собственных интересах. Невысказанный явно вывод из вашего текста: всё как-то со временем нормализуется рассосется , пусть и не совсем удовлетворительно для России, просто не нужно даже думать о какой-то более деятельной позиции в отношении Украины. По существу, то, что вы предлагаете, ничем не отличается от нынешней политики Москвы.
Между тем ситуация стремительно ухудшается. Вы спорите с теми, кто требует «решительности», но пока Кремль ничего «решительного» не предпринимает, и что-то не похоже, что готовится предпринять. Вся «решительность» сосредоточена на площадках ток-шоу. Не хочу сказать, что у меня есть рецепт, как России следует вести себя в украинском, как сейчас говорят, «кейсе», да и не мое это дело. Но для меня очевидно, что сохранение нынешней политики ничего хорошего ни русским в Украине, ни РФ не сулит.
Исторический контекст
- ПРОРОССИЙСКИЙ - Полный орфографический словарь русского языка - Русский язык -
- Смотрите также
- Исторические корни
- Пророссийский или прароссийский как
- Как правильно пишется слово пророссийский? – Правица
- РИА Новости - последние новости, свежие события сегодня - Новости
Пророссийский - это как? Это кто? Это зачем?
И почему прароссийское и пророссийское восприятие стало настолько актуальным в наше время? широко обсуждалась борьба с пророссийской «пятой колонной» и «предателями Украины», одновременно стали поступать сообщения о возможной атаке «Правого сектора» на российские объекты (посольство РФ, провокации в Севастополе). не поддерживающие украинский сепаратизм и "ценности" западного мира. Однако, помимо «русской народной» версии «пророссийской политики», есть ещё версия, характерная для российской элиты и СМИ, а также для Запада.
Пророссийский или прароссийский как
Значение слова «пророссийские» тесно связано с историей России и ее ролью в мире. В разные периоды времени это слово могло иметь различные оттенки значения. Но в современном мире оно обозначает положительное отношение к России и ее стремление к укреплению дружественных отношений с другими государствами. Слово «пророссийские» имеет не только политический, но и культурный и исторический смысл. Оно может описывать людей, которые уважают и ценят русскую литературу, искусство, музыку и традиции. Также оно может относиться к людям, которые поддерживают идеи единства и сотрудничества между народами, особенно в рамках СНГ.
Крымский кризис 2014 года.
Причины кризиса в Крыму 2014. Политический кризис на Украине. Русь название. Русское царство арт. Царство государство картинка. Первые политические объединения славян.
Карта Приднестровье Украина Россия. Молдова границы. Карта Молдавии и Приднестровья. Приднестровье на карте. Государственный флаг. Где можно увидеть государственный флаг.
Где можно увидеть российский флаг. Флаг России. Флаги Российской империи до 1917 года. Государственный флаг царской России до 1917. Государственный флаг Российской империи до 1917. Русские на Украине.
Флаг Российской Федерации. Российская Федерация. Государственный флаг России. Пророссийские регионы Украины. Пророссийские области Украины на карте. Пророссийские регионы Украины 2022.
Самые пророссийские регионы Украины. Пророссийские политики Украины. Медведчук враг России. Украинские политики пророссийские. Территории России на протяжении веков. Изменение территории России на протяжении веков.
Территория России в будущем. Как менялись границы России на протяжении веков. Украинская пророссийская журналистка. Украинский журналист 36 лет пророссийский. Приднестровье на карте Украины и Молдавии. Республика Приднестровье на карте границы.
Карта Приднестровья и Молдовы и Украины и России. Граница Приднестровья и Украины на карте. Флаг торгового флота Российской империи до 1917. Флаг торгового флота Российской империи до 1917 года.
Историческая связь: Некоторые страны или народы имеют длительные исторические связи с Россией, основанные на культурных, религиозных или иных факторах. Это может создать эмоциональную связь и сопереживание, ведущие к поддержке России. Геополитические интересы: В свете современных геополитических реалий, поддержка России может быть обусловлена стратегическими интересами, такими как доступ к ресурсам, сотрудничество в области безопасности или экономическое партнерство.
Политические идеологии: Россия часто воспринимается как протагонист, выступающий против западного либерализма. Некоторые люди или группы возражают против западного влияния и придерживаются иной политической, социальной или экономической модели, которая представляется ими более привлекательной и связанной с Россией. Риск пророссийского настроения Хотя пророссийская позиция может иметь свои обоснования, она также сопряжена с определенным риском.
Кремль сегодня. Кремль Украина. Группа Кремль. Россия в Кремле сегодня. Флаг Украины. Прапор Украины. Германия Украина.
Флаг России и Украины. Партия зеленых в Москве. Референдум в Херсоне. Референдум в Херсоне 2022. Референдум в России. Митинг Украина. Братья Ротенберг. Милош Земан резиденция. Милош Земан 2023. Распад Украины 2021 карта.
Карта Украины после распада Украины. Карта разделения Украины сегодня. Раздел Украины польская карта. Исконно русские земли. Распад России. Карта распада России. Исконно русские территории. Присоединение Крыма к России. Присодение Крыма к Росси. Присоеденение крама к Росси.
Дата присоединения Крыма. Территория России и Российской империи. Альтернативная история Российской империи карта. Карта Российской империи. Российская Империя максимальная территория. Территория России и Украины. Территорияросии и Украины. Украина в составе России. Карта Украины с флагом России. Крым Россия Украина.
Крым российский или украинский. Крым это Россия или Украина. Крым Украина vs Крым Россия.
Что значит пророссийский: за или против?
То есть приставка указывает на приверженность определенным политическим, религиозным и прочим взглядам, течениям, организациям. Например: просоциалист, промодернист; проамериканский, пророссийский, просоветский, прокоммунистический и т. д. Конечно, спор о прароссийском или пророссийском наследии не может быть окончательно решен, ведь каждый выбирает свой путь сам. Главная» Новости» Что такое пророссийский сепаратист. Оба этих понятия, прароссийский и пророссийский, вызывают яркую эмоциональную реакцию у людей. значит промолдавские. И почему прозападные силы в Молдавии ведут в никуда. Самый устойчивый миф, связанный с молдавской политикой, состоит в том, что в этой стране якобы ведут между собой борьбу за власть проевропейские и пророссийские силы.
проросси́йский
Хлебные крошки. Прароссийский или пророссийский почему. Главная» Новости» Прароссийский или пророссийский почему. Прароссийский и пророссийский – два термина, которые иногда используются в современной политической дискуссии. Пророссийские партии стран СНГ. 2. ленный на поддержание дружественных отношений с Россией, показывающий стремление к заключению договоров и взаимовыгодному сотрудничеству; отражающий положительное отношение к России.
Пророссийский или прароссийский как пишется правильно
Ответственность за содержание произведений закреплена за их авторами на основании правил публикации и российского законодательства. При нарушении правил сайта и официального судебного запроса Администрация сайта предоставит все необходимые данные об авторе-нарушителе.
Митинги на Донбассе 2014. Пророссийский митинг в Донецке 2014.
Антимайдан Донецк 2014. Протесты в Донецке. Пророссийские регионы Украины. Пророссийские области Украины на карте.
Пророссийские регионы Украины 2022. Самые пророссийские регионы Украины. Митинг 26 февраля 2014 Симферополь. Симферополь протесты 2014.
Митинг в Симферополе 2014. Интербригады нацболы. Интербригады Лимонова. Батальон РНЕ.
Интербригады другая Россия в Донбассе. Присоединение Крыма к России 2014. Крымская Весна 2014 присоединение. Аннексия Крыма 2014.
Крым март 2014. Республики РФ на карте. Территории республик России. Российская Республика карта.
Республика в составе России. Митинги в Крыму 2014. Пророссийские настроения в Крыму. Протесты на Юго-востоке Украины.
Протесты на Донбассе 2014. Флаг русских демократов. Тоталитаризм против демократии. Флаги тоталитарных государств.
Символ демократии в России. Исконно русские земли. Карта распада России. Распад России.
Исконно русские территории. Русская Весна 2014 Донбасс. Донбасс март 2014. Захват Крыма.
Российские военные в Крыму 2014. Русские войска в Крыму 2014. Верховная рада Крыма 2014. Украина Галичина Новороссия Малороссия.
Карта Украины Малороссия Новороссия Галиция. Карта Украины с разделением по областям. Карта Малороссии и Новороссии до 1917 года. Крымские политтехнологи.
Пророссийский в Молдавии. Пророссийский президент. За кого Молдавия. Донбасс в составе России карта.
Новороссия на карте. Карта Новороссии. Митинг в Севастополе 23 февраля 2014. Протесты в Крыму 2014.
Русская Весна Севастополь 2014. Русская Весна Севастополь 2014 митинг. Спутник и погром Новороссия. Карта России Спутник и погром.
Русское национальное государство Спутник и погром. Спутник и погром Украина. Территория Донецко-Криворожской Республики 1918. Донецко Криворожская Республика 1918 на карте.
Территория УНР В 1917. Границы УНР 1917-1921. Территория России и Украины. Территорияросии и Украины.
Украина в составе России. Раздел территории Украины. Республика Приднестровье на карте границы. Карта Приднестровья и Молдовы и Украины и России.
Приднестровье на карте Украины и Молдавии. Граница Приднестровья и Украины на карте.
Термин «пророссийский» используется для описания политических, социальных или культурных позиций, которые выражают поддержку России и ее интересов. Он может относиться к отношениям стран, где подразумевается возможность тесного сотрудничества и партнерства с Российской Федерацией. Выражение «пророссийский» может быть применено к самому государству, его политике или также к конкретным организациям, политическим партиям или группам людей, которые выступают в поддержку России в различных сферах жизни. Также распространено использование этого термина в отношении отдельных политиков или лидеров, которые поддерживают Россию и ее политику. Определение «пророссийский» не всегда полностью однозначно, так как оно может иметь разный смысл в зависимости от контекста. Например, для одних людей он может означать дружественные отношения с Россией и сотрудничество на различных уровнях, в то время как для других это может быть связано с критикой России или поддержкой ее политики в определенных областях.
Тем не менее, использование термина «пророссийский» является значимым, так как он помогает идентифицировать людей, организации или политические позиции, которые поддерживают Россию и ее интересы, что может иметь важное значение при анализе политической ситуации, международных отношений или общественного мнения. Современное понимание В современном понимании термины «прароссийский» и «пророссийский» получили разную интерпретацию и значение. Понятие «прароссийский» относится к историческому периоду и связано с Российским государством в его самой ранней форме. С другой стороны, термин «пророссийский» более современный и используется для описания политической ориентации или поддержки того или иного государства или индивида по отношению к России. Важно отметить, что различие между этими терминами имеет глубокие исторические и культурные корни. Взгляды и идеалы Прароссийский означает принадлежность к древним русским традициям и ценностям. Он подразумевает сохранение и развитие уникальной культуры и истории России. Прароссийские взгляды выражаются в стремлении сохранить исторические связи, гордиться наследием предков и сохранять русское национальное достоинство.
Пророссийский, с другой стороны, означает поддержку близкой дружбы и сотрудничества с Россией, независимо от культурных или этических аспектов. Человек с пророссийскими взглядами полагает, что Россия является важным и мощным игроком на мировой арене, и стремится к укреплению отношений с ней. Важно понимать разницу между этими терминами, поскольку они отражают важные аспекты политического и общественного развития. Знание позиций и взглядов общества позволяет понять и предсказать его поведение в политических выборах и событиях, а также узнать общие идеалы и ценности группы людей. Прароссийские и пророссийские идеалы имеют значение не только для страны, но и для мирового сообщества. Страны, имеющие близкие взгляды, могут установить сотрудничество и обмениваться опытом, что способствует мирному и стабильному развитию. Важность и различия Вопрос о различии между прароссийским и пророссийским становится важным в контексте исторического и политического развития России.
Что означает слово пророссийский? Что значит пророссийские активисты? Ответы: Это означает, что активист поддерживает власть и народ России. Анти патриотичность человека. Изменение его ценностей и взглядов в пользу другого государства. Сейчас на ополченцев такие ярлыки примеряют. Пророссийский настроенные, это значит - не поддерживающие украинский сепаратизм! Украинский национализм разрушает экономические связи с Россией, а заодно с ними экономику страны, делая народ нищим, живущим на западные подачки. Все больше людей на Украине это видит и понимает, что именно с Россией Украина является единым государством, с единой экономикой, единой промышленностью, с межродственными связями, а не с Европой, которая просто добивает экономику бывшего СССР, и особенно в этом отношении лакомый кусок это Украина, которая некогда обладала экономической мощью целой Франции, имела собственные автомобильные судостроительные, танковые, тракторные и авиационные заводы! Сейчас от этого былого могущества практически ничего не осталось, и продолжает уничтожаться. Для того, чтобы понять значение приставки про, вспомним ее этимологию. В латинском языке существовало устойчивое словосочетание - pro et contra - за и против.
Что значит слово "пророссийский"?
пророссийский – ударение, правописание, словоизменение, значение, примеры использования,однокоренные слова из словарей русского языка на портале Правильный вариант написания: пророссийский. Правило. Слово «пророссийский» мы рекомендуем запомнить. «Выполняя распоряжения чиновников, УФСБ по Крыму внедряет в пророссийский Таврический муфтият свою секретную агентуру.