Новости ленин предатель

Вышла черезфренд-лентунастатью «Кто больший предатель – Ленин или Власов?». Лидер Либерально-демократической партии России Владимир Жириновский в своем Telegram-канале в среду поддержал идею предать земле тело вождя революции Владимира Ленина.

Ленин и Власов - уровни предательства

Прежде всего, невозможно не обратить на лицемерный характер позиции антикоммунистов. Моментально возникает риторический вопрос: «А судьи кто? Что вообще представляют собой политические силы и их информационные рупоры, бросающие обвинение В. Ленину в т. Они чисты перед нашей страной и перед народом как стёклышко? Разве те, кто не трубит на весь мир о мнимых связях Владимира Ленина с Кайзером Вильгельмом II, не способствовали после начала «перестройки» подчинению внутренней и внешней политики нашей страны интересам «ведущих мировых держав»? Результаты данных экспериментов очевидны всем и каждому. Также не стоит забывать, как обвиняющие В.

Ленина во всех смертных грехах представители «Межрегиональной депутатской группы», «Демократической России» захватывали власть при содействии американского империализму, делавшего ставку на подрыв территориального единства СССР, на оказание финансовой, информационной и дипломатической поддержки национал-сепаратистских движений? Между прочим, этого факта не стесняются скрывать многие идеологи «атлантизма» от Джорджа Буша старшего до Збигнева Бжезинского. Одновременно заметим, что условия «похабного» Брестского мира, очерняемого антисоветчиками, де-факто выполнены после подписания Беловежского договора. Речь идёт и об отторжении от России целых республик от Белоруссии и Украины до Прибалтики, Кавказа и Средней Азии , и о признании марионеточных русофобских националистических режимах в странах СНГ например, на Украине и в Прибалтике , и о «демобилизации» читай — о разрушении под флагом «сокращения» и «демилитаризации» армии и флота, и о выплате гигантских контрибуций странам Запада имеется в виду содействие бесконтрольному вывозу сырья и доходов от него — за счет упразднения государственной монополии на внешнюю торговлю, отмены валютного регулирования и контроля, а также за счёт размещения ресурсов Стабилизационного фонда в американских банках. И имеют ли «демократы» после этого моральное право учить большевиков «патриотизму»?! Подлинная позиция большевиков в 1917 году Также надо иметь в виду, что Владимир Ильич Ленин начал революционную деятельность задолго до начала Первой мировой войны. Многие прогрессивные люди мира в разных частях Земного шара, выступающие против несправедливости, угнетения и эксплуатации, включались в борьбу за новый строй, базирующийся на принципах социального равенства и свободы.

И утверждение о борьбе за справедливость как об орудии «масонского заговора» представляет собой прямое оскорбление миллионов честных тружеников, подвергающихся унижению со стороны «верхних десяти тысяч» и стремящихся сбросить эксплуататорскую удавку со своей шеи. Одновременно напомним, что в реальности большевики отнюдь не исповедовали приписываемую им позицию сдачи России Германии. Они расценивали мировую бойню как захватническую со всех сторон. Ведь речь шла не о борьбе за независимость, против колониального гнёта, а о стремлении «мировых держав» получить дополнительные «сферы влияния» — т. Что же касается России, то не будем забывать, что Антанта де-факто намеревалась присвоить в свою пользу основные итоги победы во всемирной бойне, обделив нашу страну и это при том, что на Российскую империю они возлагали основную «ношу» в военной области. А после захвата власти «февралистами» вообще были перечёркнуты итоги военных побед России 1916 года. Это произошло вследствие и усугубления экономического обвала, и развала армии началось после известного «Приказа номер один».

Соответственно, к осени 1917 года вопрос «передышки» был вопросом выживания нашей страны. Кроме того, с историей возвращения В. Ленина в Россию в 1917 году не всё так просто. Мы рекомендуем ознакомиться с содержанием статьи «Был ли Ленин немецким шпионом? Но мы отметим самые ключевые моменты Проезд через Германию был обусловлен отказом со стороны Антанты российским революционерам в обеспечении в возвращении в Россию. Причём инициатором использования немцев был отнюдь не Ленина, а Мартов. Хотя поездка финансировалась, в основном, за счёт эмигрантов.

Соответствующие данные вы можете увидеть в 49-ом томе собраний сочинения В. Одним из источников финансирования большевистской печати были поступления от ряда командующих фронтами например, А. Деникин в своих мемуарах вспоминал, как командующий Юго-Западным фронтом генерал Ю. Гутор передал на данные мероприятия кредит в размере 100 тыс. Черемисов помогал в материальном плане большевистской газете «Наш путь». Более того, большевистская печать не была преобладающей на фронте. Следует принять к сведению, что из 170 военных газет, вышедших за март-октябрь 1917 года, только 20 имели большевистскую направленность.

Заграничные кураторы Временного правительства, видя пошатнувшееся положение последнего и опасаясь возможности прихода к власти сил, которые вырвут Россию из-под ига западного капитала, подсказали «февралистам» способ дискредитации» В. Ленина в глазах народа. Так, историк-архивист С. Попова в своей статье «Французская разведка ищет «германский след»», пишет, что русская контрразведка вышла на это по подсказке представителей разведывательной службы Генерального штаба Франции, «подогреваемых» французским министром по делам вооружений Альбертом Томом. Так, в своём предписание атташе в Стокгольме он отметил: «Нужно дать правительству Керенского не только арестовать, но и дискредитировать в глазах общественного мнения Ленина и его последователей…». Опровержение фальшивок В вышеупомянутой статье можно найти доказательства, свидетельствующие и о недостоверности показаний прапорщика Ермоленко о «шпионаже» Ленина, которые даже ряд антисоветских историков не считали серьёзными, и о финансовых операциях фирмы Ганецкого, совершавшихся через стокгольмский банк в реальности деньги переводились не из Швеции в Россию, а наоборот. Мы отметим, что т.

Это никоим образом невозможно охарактеризовать как голословное утверждение. Чтобы понять суть событий, разворачивающихся в 1917 году, достаточно обратиться к содержанию мемуаров британского посла в России Брюса Локкарта. Вполне понятно, что он, будучи заклятым врагом пролетарской революции, не ставил своей целью осуществление политической реабилитации большевиков и вскрытия подноготной мировой буржуазии. Тем не менее, затрагивая тему подготовленных Сиссоном материалов, он отметил, что «самым выдающимся из подвигов этого господина явилась, впрочем, покупка пакета так называемых документов, которыми не соблазнилась даже наша разведка, до того они были грубо подделаны». Также обратим внимание на то, что десятилетия спустя — в 1955 году, когда к соответствующим материалам, хранящихся в Национальном архиве США, получил доступ американский историк и дипломат Джон Кеннан который был настроен к СССР далеко не дружественно , был вскрыт целый ряд «пробелов» в документах. В частности — противоречия с реальными фактами об отношениях большевиков и кайзеровской Германии, позиция Советской власти по вопросам Брестского мира. А результаты экспертизы машинописного шрифта «документов» показали, на каких именно устройствах были напечатаны материалы.

Вывод был следующим: «документы якобы из русских источников были реально изготовлены в том же самом месте, где и документы, претендующие на то, что они исходят от германских учреждений, — это явный признак обмана». Таким образом, речь идёт о стопроцентном подлоге. К настоящему времени это уже доказано. Поэтому нет абсолютно никаких оснований брать на веру данную дезинформацию? Тем более, что речь шла о прямой провокации. Да, именно о провокации. Ведь то же французское правительство прямо «науськивало» своих марионеток в России в лице Временного правительства на фабрикацию дела против Владимира Ленина, зная, что он нисколько не замешан в соответствующих деяниях.

Они отдавали себе отчёт в этом, в чём можно убедиться, ознакомившись с материалами воспоминаний посла Франции в России Мориса Палеолога «Царская Россия во время мировой войны». Так, в сентябре 1915 года он решил проверить информацию о «соединении Ленина с немцами», о чём начали трубить представители черносотенной печати. Посол Франции спросил своего агента: «Не является ли Ленин немецким провокатором? Ответ со стороны последнего был следующим: «Нет, Ленин человек неподкупный. Это фанатик, но необыкновенно честный, внушающий к себе всеобщее уважение». Такова правда истории. Критики В.

Ленина запятнали себя предательством национальных интересов Вообще то любителям версии о «немецком золоте» следует ответить на следующий вопрос: «Кто в рассматриваемый период не запятнал себя сотрудничеством с иностранцами? Объективный анализ событий, происходящих в нашей стране в 1914 — 1938 гг. В этом можно убедиться на основе целого ряда фактов и сведений. Поэтому мы уделим внимание деятельности каждой антибольшевистской группировки, каждого политического течения по отдельности. Окружение императора Николая II Ни для кого не секрет, что представители разных политических сил и П. Милюков, и В. Пуришкевич говорили о шпионаже значительной части членов императорской фамилии в пользу Германии.

По крайней мере, часть царских соратников в феврале 1917 года фактически объединилась с масонскими силами, поддерживаемых западным капиталом. Какие то есть сомнения насчет обоснованности подобных утверждений? К 1917 году действительно получили широкое распространение убеждение о намерении царского окружения предать национальные интересы России как среди простого народа, так и среди высших слоёв общества даже среди членов императорского двора.

После этой речи, выслушанной с напряженным вниманием и вызвавшей огромный подъем настроения, тов. Ленин, провожаемый бесконечными овациями, пошел к выходу, в этот момент раздались выстрелы. Товарищи, присутствовавшие на митинге, рассказывают, что выстрелы следовали один за другим, почти без промежутков, их было три или четыре. Покушение это, совершенно неожиданное, в первую минуту вызвало обычное замешательство. Лица, стоявшие ближе к тов.

Ленину, бросились к нему и, оказав первую помощь, помогли ему сесть в автомобиль. Первый официальный бюллетень Констатировано два слепых огнестрельных поражения: одна пуля, войдя над левой лопаткой, проникла в грудную полость, повредила верхнюю долю легкого, вызвав кровоизлияние в плевру, и застряла в правой стороне шеи, выше правой ключицы, другая пуля проникла в левое плечо, раздробила кость и застряла под кожей левой плечевой области. Имеются явления внутреннего кровотечения. Пульс 104. Больной в полном сознании. К лечению привлечены лучшие специалисты-хирурги. Вечерние Известия Убийство тов. Урицкого Кто убийца Убийца — молодой человек, лет 22-х, студент Политехникума, бывший юнкер артиллерийского училища Леонид Акимович Канегиссер.

Он оказался двоюродным братом известного правого эсера Филоненко, правой рукой Керенского. Сам Канегиссер — тоже правый эсер, хотя это обстоятельство он пытается скрыть. Это — один из тех юнкеров, которые в октябрьские дни расстреливали рабочих и солдат. Сам Канегиссер о себе заявил, что он был председателем союза юнкеров-«социалистов» Петрогр. Военного округа. На первом допросе он усиленно пытался убедить следователей, что он сделал свое грязное дело один. Но первая же попытка выяснить, откуда он взял деньги на организацию покушения, привела его в смущение и он стал давать уклончивые ответы. Любопытная подробность: убийца пытался скрыться в доме Петроградского Английского Общества.

Как был убит тов.

Ульянов-Ленин проклинает последними словами всех, кто хоть как-то высказывается за защиту своего Отечества, даже своих товарищей. Пожалуй, именно по этому вопросу он разругался практически со всеми социалистами, называя их оппортунистами и предателями. В очередном письме к А. Шляпникову от 31. Банальное предательство или диавольская ненависть? Подобные просто «умоляющие» призывы разбросаны по всем статьям и письмам времен Мировой войны. Их можно увидеть и в работе «Военная программа пролетарской революции» сентябрь 1916 г. Для Ленина не было понятия Родины, для него не было понятия соотечественников, он с легкостью мог бы повторить слова великого узурпатора Вителлия 15-69 гг.

Он жаждал поражения, крови своей страны. Все разговоры о том, что он ненавидел Царскую власть, а Россию любил — абсолютная ложь! Такой любви не бывает, так выглядит ненависть, глубокая, как адская преисподняя. Ульянов-Ленин не был просто предателем, как генерал Власов, он был значительно худшим персонажем. Он ненавидел своё Отечество всем своим существом, всеми фибрами своей атеистической души и положил все свои силы на её разрушение. Его ненависть была диавольски любимое словечко Ильича тотальна, по-марксистски догматически всеобъемлюща. Превращение Второй Отечественной войны 1914-1918 гг. Именно с ней он приехал в запломбированном вагоне в 1917 году в Россию, раздираемую революционными событиями. Тактическая уловка большевиков по приезде в Россию Но что же мы видим в позиции партии большевиков начиная с марта-апреля 1917 года?

Они не призывают свергать буржуазное Временное правительство, перестают открыто требовать превратить империалистическую войну в Гражданскую. Объявляют лжецами всех, кто приписывает им эти желания. Говорят, что это ложь, распускаемая врагами партии. Что произошло?

Я могла бы жить не в занюханном Лондонобаде между крыс и мигрантов, а в светлом коммунистическом мире Полудня. Тех из вас, твари, до кого спецслужбы ещё не добрались с «Новичком» и ледорубом, я выведу на чистую воду. Кончите, как Иуда в Гефсемане».

Есть причина, из-за которой Путин считает Ленина предателем

Хроники революции: большевиков подозревают в шпионаже, Ленин в бегах	Есть причина, из-за которой Путин считает Ленина предателем.
Все обвинения против Ленина построены на фальшивках. Интервью с Колпакиди	«Есть противоречие между культом Ленина, который объективно был в советское время, и марксистской теорией по поводу того, что роль личности в истории невысока.
Власов, Ленин и другие предатели.	Ленин – предатель интересов России.
Государственная измена Ленина	Вышла черезфренд-лентунастатью «Кто больший предатель – Ленин или Власов?».

В.И. Ленин: продолжение биографии

• Ленин и Власов - уровни предательства
• Хроники революции: большевиков подозревают в шпионаже, Ленин в бегах | Телеканал Санкт-Петербург
• Ленин: предатель или герой? / Кто он для России и мира? / История вождя
• Коммунистическая Партия Российской Федерации
• Путин против Ленина. Правда ли, что Ленин развалил страну?
• ЛЕНИН - ПРЕДАТЕЛЬ РОССИИ И РУССКОГО НАРОДА.

Ленин и Власов - уровни предательства

В результате большевики во главе с Лениным ввергли Россию в утопию моментального социализма, получившего название военного коммунизма. Придя к власти, большевики договорились даже до отмены денег, не понимая простых истин — в любом обществе требуется некий эквивалент для оценки труда, обмена товаров и услуг. Вряд ли стоит удивляться такому повороту событий, учитывая, что архитекторы нового экономического порядка, включая самого Ленина, были поверхностно знакомы с экономическими дисциплинами, никто из них никогда не руководил предприятием, никто из них не заработал ни рубля на производстве или в торговле. Это были «теоретики», полностью оторвавшиеся от реальной жизни в России. В этой связи будет уместно напомнить, что, например, сам Ленин до октября 1917 года из 17-ти лет только два прожил в России. И такой самонадеянный авантюрист собрался перестроить экономическую систему страны, стоявшей в то время на 5-м месте в мире. Как следствие утопичности программ большевизма, граждане России оказались в состоянии перманентной нехватки продовольствия, изнурительного недоедания, лишавшего даже желания жить. Ленин, обнаружив утопичность своих экономических экспериментов, увидев брожение широких народных масс, вынужден был объявить НЭП, новую экономическую политику [6] , которая узаконила процессы в обществе, возникшие спонтанно вопреки декретам большевиков и несмотря на их репрессии.

После объявления НЭП, нормальные люди, даже в среде партийных кадров большевиков, вздохнули с облегчением, предвидя и ожидая близкий конец ужасного ленинского эксперимента в экономике, но, к сожалению, ошиблись в своих ожиданиях….. Уже после смерти Ленина продолжатели его дела вновь вернулись к его утопическим идеям. Ленин и убийство царской семьи. Нельзя без содрогания и ужаса вспоминать чудовищное разбойное убийство императора Николая II, его жены, сына, четырех дочерей и их домочадцев, организованное по команде Ленина. Поражает то, что большевики — ленинцы, без суда, не предъявив никаких обвинений, под покровом ночи 17 июля 1918 года не только расстреляли монарха и его семью, но варварски надругались над их телами. Исключительно гнусно также то, что, совершив это варварское преступление, большевики сначала скрывали и отрицали его, а потом под напором фактов признали и стали его оправдывать. Как позднее признал Троцкий, правая рука Ленина, «казнь царской семьи нужна была не только для того, чтобы запугать, ужаснуть, лишить надежды врага, но и для того, чтобы встряхнуть собственные ряды, показать, что отступления нет, что впереди только полная победа или полная гибель» Убийством семьи, имеющей царственное происхождение, но бывшей на удивление обычной семьей, устранившейся к тому времени от политической жизни, большевики — ленинцы присвоили себе право убивать людей только потому, что они встали на пути «грандиозных» замыслов Ленина по переустройству мира.

Убийство царской семьи и большой части династии Романовых стало началом на пути дальнейшего большевистского геноцида, проводимого по принципу «светлая» цель оправдывает любые средства. Ленин и красный террор. Когда германская армия в феврале 1918 года начала наступление на восток, Ленин подписал декрет по защите социалистического отечества, в котором большевиками впервые была введена практика наказаний без суда и следствий. Например, «всех работоспособных членов буржуазного класса делегировали для рытья окопов. За отказ от этого полагался расстрел». Вот как звучали в то трагическое время призывы Ленина: «Неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления». Тем самым была положена практика принудительного труда, которая впоследствии применялась к миллионам граждан нашей страны.

В сентябре 1918 года большевики открыто объявили страшную страницу красного террора как с целью устранения угрозы своей власти, так и для устрашения и психологического подавления граждан страны. Жертвы красного террора никогда не сопротивлялись, ибо будучи в здравом уме были не в состоянии понять происходящее — ведь их убивали или сажали за решетку не в наказание за какие-то их личные проступки, а в назидание тем, кто оставался в живых. Даже после окончания гражданской войны большевистское насилие над населением не утихало. Так уже в годы НЭПа с 1920 по 1923 год количество концентрационных лагерей увеличилось с 84 до 315. Например, только в самом крупном из них, расположенном на Соловках, находилось 4 тысячи заключенных, в том числе бывшие офицеры, участники крестьянских восстаний, матросы Кронштадта. Как логическое продолжение такого подхода, уже позднее продолжатели дела Ленина уничтожили даже своих соратников по октябрьскому перевороту, которые признались в том, что они, оказывается, были провокаторами, диверсантами или платными агентами иностранных разведок. Ленин и рабочие.

Большевики в октябре 1917 года захватили власть, действуя от имени пролетариата и якобы для блага пролетариата. Однако уже вскоре объявили о принудительном труде, о всеобщей трудовой повинности для всех, в том числе и для рабочих, которые по сути стали как бы крепостными своего же «рабочего» государства, «хозяином» которого они якобы стали. Принцип принудительного труда означал не только обязательное занятие трудом, но, помимо этого, это означало, что каждый человек, включая рабочего, должен работать там, где ему прикажут. Большевики, считая, что отныне рабочие России подчиняются государству, т. Теперь же при новой власти профсоюзы стали проводниками осуществления государственной политики, которая определялась самими большевиками. Больше того, парадоксально, но факт при большевиках забастовочная деятельность оказалась по существу вне закона, а на профсоюзы была возложена ответственность за недопущение забастовок. Настроения рабочих того времени точно выражены в программном заявлении взбунтовавшихся в 1921 году моряков Кронштадта, которые, как известно, составляли костяк большевистского переворота: «Совершая Октябрьскую революцию, рабочий класс надеялся достичь своего раскрепощения.

В результате же создалось еще большее порабощение личности человека. Власть… перешла в руки захватчиков — коммунистов, которые трудящимся, вместо свободы, преподнесли ежеминутный страх попасть в застенок чрезвычайки. Штыки, пули и грубый окрик опричников из чека, вот что после многочисленной борьбы и страданий приобрел труженик Советской России. Рабочих при помощи казенных профсоюзов прикрепили к станкам, сделав труд не радостью, а новым рабством». Ленин и крестьянство. Двуличие, коварство и жестокость Ленина и большевиков проявились и в их отношениях с крестьянством России, Зная о большой популярности среди крестьян программы эсеров [7] , большевики публично поддерживали ее, принимая соответствующие декреты о земле как временные уловки, чтобы задобрить крестьян и привлечь их на свою сторону. Тем самым они как бы демонстрировали отказ от своей аграрной программы, выстроенной вокруг национализации земли.

Однако, завоевав власть, уже в декабре 1918 года Ленин выдвинул резолюцию о коллективизации земли в кратчайшие сроки. Для этой цели большевики начали изъятие продовольствия у крестьян для городов, которое было лишь камуфляжем для их истинной цели — закрепление большевизма в российской деревне путем искусственного классового ее расслоения. Вместо того, чтобы отменить госмонополию на торговлю хлебом, которая предусматривала сдачу хлеба по смехотворно низким ценам в условиях жуткой инфляции, и ввести свободный рынок для реализации этого важного продукта, Ленин принял решение завоевать российскую деревню с помощью оружия, чтобы расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря. Для этого большевики объявили врагами состоятельных крестьян, живших лучше других благодаря своему трудолюбию, деловой смекалке, бережливости, умению заработанные деньги с умом вложить в развитие своего хозяйства. Такие крестьяне, которых большевики называли кулаками, по существу были опорой российской деревни, были опорой России. У большевиков не было четкого экономического критерия распознавания кулака, но Ленину это было и не нужно, так как он руководствовался политическим подходом: истребить активное крестьянство через создание комитетов бедноты и вооруженные продовольственные отряды рабочих, уполномоченных большевиками даже убивать непокорных крестьян. Тем самым разжигалась классовая ненависть между крестьянами и рабочими, которые еще совсем недавно сами были крестьянами.

Естественно на насилие крестьяне отвечали насилием, считая, что городские вооруженные банды, одетые в кожанки и военную форму, грабили их и отбирали хлеб у них незаконно. Как результат, то там, то здесь возникали крестьянские восстания [8] , которые жестоко подавлялись большевиками. Настоящий театр военных действий против восставших крестьян развернулся в Тамбовской губернии, где по приказу Ленина войска под командованием Тухачевского убили тысячи крестьян и согнали в концентрационные лагеря тысячи крестьян — заложников, подпадающих под большевистскую категорию «кулак». Дело дошло даже до того, что против непокорных крестьян применяли отравляющие газы. Чтобы переломить сложившуюся ситуацию, большевики уполномочили комитеты бедноты конфисковать имущество у «деревенской буржуазии» для своих личных нужд, тем самым поощряя бедноту к грабежу и доносительству. Зверства большевистских продотрядов в деревне оказались ненужными, поскольку результат в виде конфискованного хлеба оказался ничтожным, поэтому, поумнев, большевики сначала объявили продовольственную разверстку [9] , а весной 1921 года Ленин вынужден был даже отказаться от госмонополии на хлеб [10]. Хотя Ленин потерпел фиаско в своем плане большевизации российской деревни, но дело Ленина, как известно, продолжил и завершил И.

Сталин, проведя в 30-х годах коллективизацию земель через создание колхозов, предварительно в 1928 -1931 годах лишив имущества и депортировав миллионы крестьян из родных мест. Таким образом, крестьяне, захватив после февраля 1917 года земли и собравшиеся мирно пользоваться награбленным достоянием, были ошарашены действиями большевиков и очень быстро были вынуждены расстаться со своими иллюзиями. Как оказалось, обязанности, возложенные большевиками на крестьян, в конечном счете оказались гораздо обременительней, чем при власти самодержавия, и со временем крестьяне, пройдя через великие страдания, стали, хотя и поздно, понимать, что большевики во главе с Лениным просто обвели их вокруг пальца. Ленин и интеллигенция. Весьма любопытно, что Ленин, выходец из среды служилого дворянства, будучи по сути одним из представителей буржуазной интеллигенции, сам весьма критически и с презрением относился к ней, называя её «пособниками, интеллигентиками, лакеями капитала», «мнящих себя мозгом нации. На самом деле это не мозг, а говно». Такие высказывания Ленина, представителя интеллигенции, о сословии, к которому принадлежал сам, весьма характеризуют его, как человека.

Тем не менее, он понимал, что именно от интеллигенции, способной распознать лживую риторику новых властей, следует ожидать потенциальной опасности для его большевистсткого режима, поэтому он сразу же принял меры для подавления свободы слова и творчества. Вот почему уже через несколько дней после захвата власти появился декрет о закрытии «контрреволюционных» газет, к которым относились все газеты, не приветствовавшие октябрьский переворот. В результате уже в первые семь месяцев более 130 изданий было запрещено. В декабре 1917 года большевики, национализировав издательства и типографии, создали государственное издательство Госиздат с правами монополии на книгоиздание. К концу лета 1918 года независимая пресса была окончательно ликвидирована, что было продекларировано статьей 14 новой конституции: для обеспечения тружеников «истинной» свободой мнения правительство «уничтожает зависимость печати от капитала и предоставляет печать в руки рабочего класса и крестьянской бедноты». Когда в сентябре 1918 года грянул красный террор, то уже свободной прессы, способной объективно освещать это насилие, в стране уже не оставалось.

Помогая русским революционерам весьма практично и всесторонне, они субсидировали не только ленинских большевиков, но и их соперников из рядов социалистов, таких как Троцкий, который в то время был меньшевиком и публиковал антивоенные статьи в Париже, а затем в Нью-Йорке. Но если Ленин был не единственным получателем помощи от немецких щедрот, то он несомненно был самым важным. Большинство людей понимают под коммунизмом марксистскую программу отмены частной собственности, введение государственной собственности на средства производства и плановую экономику. Но хотя эти идеи поддерживали и остальные европейские марксисты, не они привлекли к Ленину имперское правительство Германии. Среди русских социалистов Ленина выделяли его фанатичные протесты против войны и его поддержка украинской независимости, что было ключевой целью для Союза центральных держав. Если другие антивоенные социалисты типа Троцкого по-настоящему ненавидели кровавую бойню и стремились прекратить войну за счет поддержки протестов и сопротивления мобилизации, то Ленин в своей написанной в 1915 году работе «Социализм и война» утверждал, что революционеры должны проникать в воюющие армии и делать их красными, должны содействовать мятежам и активно добиваться поражения своих собственных правительств. Последствия ленинской программы, известной как «революционное пораженчество», были настолько взрывоопасны, что Министерство иностранных дел Германии вмешалось и запретило знакомить с этой программой солдат на фронте, поскольку царское правительство могло начать аресты членов большевистской партии за предательство. По тем же причинам Берлин пошел на хитрость с поездкой Ленина по территории Германии, опечатав вагон, в котором он путешествовал. Это также был очень удобный миф для Ленина, поскольку он мог говорить, что никакой помощи Германия ему не оказывала. На самом деле, вагон не был опечатан. Ленин несколько раз покидал его, а однажды даже заночевал в немецкой гостинице в Заснице. По словам очевидцев, Ленин во время поездки выступал с политическими речами на немецкой земле в лагерях для русских военнопленных. Вернувшись в Россию, Ленин тоже не стал скрывать свои антивоенные настроения. В «Апрельских тезисах» он выступает за свержение Временного правительства, которое пришло к власти после Февральской революции. Во время апрельского путча, который произошел через две недели после возвращения Ленина, большевистские активисты несли антивоенные плакаты, открыто призывая брататься с врагом «Немцы — наши братья». После второй попытки переворота, известной как Июльские дни, Ленину и еще 10 большевикам предъявили обвинение в «измене и организации вооруженного восстания». Многочисленные свидетели рассказывали о денежных переводах из Стокгольма, об отмывании денег через германские компании по импорту, о финансировании немцами большевистской газеты «Правда» в том числе, распространяемых на фронте тиражей , о денежных выплатах тем, кто во время уличных протестов нес большевистские плакаты 10 рублей и тем, кто воевал в отрядах Красной Гвардии по 40 рублей в день. Когда Ленин бежал в Финляндию, большинство его товарищей были арестованы.

Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова арестовал Берия 1938. После смерти Сталина 1953 , все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков арестовал Берию 1953. Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал. А чуть позже вскрылось что и Сталин был врагом, вредителем и тираном русского народа 1956. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а Политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущёвым 1957. Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию 1964. После смерти Брежнева, выяснилось, что и он был вредителем и причиной застоя 1964-82. Потом было ещё двое, которых никто и запомнить-то не успел 1982-85. Но тут пришёл к власти молодой, энергичный Горбачёв. Всем уже стало очевидно, что вся бандитская коммунистическая партия с самого своего основания была партией лжецов, чекистов-террористов, воров, вредителей, паразитов и врагов. Тут—то СССР и развалился 1991. А Горбачёв оказался врагом и предателем. Вы ознакомились с кратким курсом истории КПСС. А как же Ленин? Кто такой Ленин? Россией он правил около 6 лет — с конца 1917 по начало 1924 года.

Ленин возвращается в новую, революционную Россию, его партия входит в Советы, которые фактически являются органами государственной власти. Большевики не играют там первую скрипку, но они влиятельны. Революция в России произошла. Царский режим пал, но теперь уже революционная Россия ведет войну. И вот против этой революционной России Ленин составляет заговор, заговор по захвату власти, что опять же квалифицируется как измена родине. Захватив власть, Ленин заключает с Германией мир, отдает ей огромные территории, большевики выступают по отношению к Германии в качестве младших партнеров. Как реагирует на это Черняховский? Он пишет о Брестском мире: «Те, кто говорят о предательстве Советского правительства в Бресте — напрасно это говорят. Хотя бы потому, что территориальные потери России в результате Брестского мира были много меньше, чем ее же территориальные потери в результате Беловежья». Прочитайте эту его фразу еще раз, получается, что предательство большевиков в Бресте, это не предательство, потому что по Беловежскому соглашению Россия земель потеряла больше! Ну не просила Германия Сибирь, Дальний Восток и Среднюю Азию, потому что им это не нужно было, а попросили бы, Ленин отдал бы, какие сомнения? Но вот только если бы отдал, то тогда Черняховский согласен был бы считать его предателем, а так квадратных километров не хватает. Ну не бред? Еще Черняховский ругает союзников России по войне Англию и Францию. Открыл Америку! Еще у героев «Белой гвардии» Булгакова в 1918 году на печке было написано «Союзники — сволочи». Или такой перл Черняховского: «И национальным предательством было удержание России в войне — а не выход из нее». Теперь уже в предатели он записал лидеров революционной России. Он только забыл в этот список вставить и большую часть партии большевиков, которая была сначала против Брестского мира, и даже Троцкого, который был не за мир. Ну блеск! Но дальше еще интереснее. Вот как доказывает деятель Изборского клуба все прелести Брестского мира: «Они большевики , с одной стороны, отказались воевать за интересы Франции и Англии, много раз и ранее эксплуатировавших военную доблесть России, но всегда старавшиеся украсть у нее победу. С другой стороны — заставили воевавшие стороны драться между собой, обеспечивая России передышку. С третьей — показали Германии и ее армии, что войну можно окончить, дали вдохнуть «запах мира» - после чего она воевать уже не смогла». Ну, красота! Во-первых, оказывается, большевики не дали украсть победу Англии и Франции. А кто же тогда победил, если не они? Англия и Франция победили, профессор об этом знать должен, но при этом… не украли победу у России. И еще оказывается, Россия в этой войне воевала за интересы Англии и Франции. И ведь взрослый человек пишет! Во-вторых, Ленин своим Брестским миром заставил страны Антанты и Германию драться между собой. Пардон, профессор, а до этого они с кем дрались? В- третьих, своим миром большевики морально разложили Германию. Этот тезис, конечно, не то чтобы верный, он не верный, но что-то в нем есть. Вот так вот предать собственную страну, захватить в ней власть отдать врагу лучшие земли, начать разоружать на пару с противником свою армию, убивая своих офицеров… Глядя на эту картину предательства большевиками своей Родины немцы могли, конечно, тронуться умом. Но эта логика напоминает логику французских проституток, которые после 1945 года говорили участникам Сопротивления, что это они победили Германию, ибо растлевали немецких вояк в постелях. И далее у Черняховского: «Но и согласие на требования Германии были блестящим политическим гамбитом: большевики четко понимали, что этот мир будет недолговечен, что дав Германии мир на востоке — они на деле лишают ее армию воли к борьбе и на Западе». И чуть ниже: «Неправда, что к началу 1918 года Германия уже была проигравшей стороной: ее войска стояли на территории воевавших с ней стран — и те оказывались неспособны принудить их к отступлению.

Хроники революции: большевиков подозревают в шпионаже, Ленин в бегах

Военного округа. На первом допросе он усиленно пытался убедить следователей, что он сделал свое грязное дело один. Но первая же попытка выяснить, откуда он взял деньги на организацию покушения, привела его в смущение и он стал давать уклончивые ответы. Любопытная подробность: убийца пытался скрыться в доме Петроградского Английского Общества. Как был убит тов. Урицкий, как обычно, явился на работу в комиссариат внутренних дел около 11 час. Убийца, явившийся якобы в качестве просителя, пропустил мимо себя тов.

Урицкого и выстрелил в него сзади. Сделав свое черное дело, белогвардеец выскочил на улицу, сел на велосипед и пытался скрыться. За ним бросились несколько человек в погоню. Видя, что преследователи его настигают, Канегиссер бросился в один из домов на Миллионой улице, схватил с вешалки пальто и шапку и пытался скрыться. Здесь на лестнице он стрелял в окружающих выходы людей, но был задержан. Участвовавшие в задержании рабочие и солдаты едва не расстреляли негодяя и только энергичное вмешательство т.

Шатова остановило их. Тем временем, прибывшая в комиссариат врачебная помощь не могла оказать помощи тов. Через несколько минут он скончался. Кто сообщники? В настоящее время ведется усиленное расследование о тех организациях и лицах, которые выдвинули Канегиссера в качестве исполнителя контрреволюционного акта. Не может быть сомнения в том, что руководящая роль здесь принадлежит право-эссеровским организациям.

Последние в свою очередь только выполняют поручения англо-французского капитала. Недаром же так замялся наемник капиталистов, когда ему в упор был поставлен вопрос: откуда получал он деньги на свое дело. Код для публикации: Совершено покушение на Ленина, арестованы исполнительница неудавшегося убийства и ее сообщница.

Но главным инициатором этой поездки — внимание! Мало того, среди возвращавшихся революционеров были не только антивоенные пацифисты, но и те, кто желал воевать с немцами «до победного конца». Кстати, поездка в «запломбированном вагоне» обошлась революционным эмигрантам в копеечку — тот же Ленин влез в большие долги, чтобы оплатить билет. Как написал в этой связи российский историк Андрей Колганов: «Разумеется, германское правительство не пропустило бы российских политических эмигрантов через свою территорию, если бы не надеялось извлечь из этого политическую выгоду. Оно полагало, что пропаганда в пользу заключения мира отвечает его интересам ибо шансы на военную победу становились всё более призрачными. Оно, однако, совершенно упустило из виду, что если мир будет достигнут ценой революции в Российской империи, то и Германская империя не устоит». Так оно в итоге и получилось — вслед за Октябрьской революцией в России уже через год грянула революция в Германии. И Ленин приложил к этой революции свою большевистскую руку… Германское правительство не пропустило бы российских политических эмигрантов через свою территорию, если бы не надеялось извлечь из этого политическую выгоду Андрей Колганов Так ничего и не доказали Но вернёмся в 1917 год. Финансовые телеграммы из Стокгольма тоже оказались грубой подделкой — их авторы за основу брали реальную переписку одной российский фирмы со своими компаньонами в Швеции и снабжали эту переписку специально вставленными «нужными» комментариями, из которых выходило, что немцы якобы шлют своим агентам многие миллионы рублей. Однако, по словам историка Колганова, «анализ всех 66 коммерческих телеграмм, «перехваченных» контрразведывательным отделом управления российского Генерального штаба, показал, что они не дают никаких свидетельств перевода денег из Стокгольма в Россию. Деньги всегда шли… только в обратном направлении! Тогда уж логичнее было бы обвинить Ленина в том, что это он подкупает германский Генеральный штаб, а не наоборот! Ещё более топорно была разработана легенда с немецким агентом прапорщиком Ермоленко. Над ней особенно сегодня потешаются историки спецслужб — чтобы немцы направили этого мелкого шпиона в наш тыл к своему самому ценному «агенту влияния» Ленину… Зачем? Чтобы он его тут же провалил, попав в Россию?! Недаром Временное правительство, которое летом 1917 года опубликовало «показания» Ермоленко на страницах российской печати, тут же поторопилось сплавить столь сомнительного «свидетеля» с глаз подальше. Даже явно антисоветски настроенный историк Сергей Мельгунов, который всю жизнь искал немецкий след в русской революции, не считал «показания» Ермоленко сколько-нибудь серьёзными… Неудивительно поэтому, что осенью того же года специальная следственная комиссия Временного правительства после тщательного изучения собранных «доказательств», опроса фигурантов и большого количества свидетелей дела пришла к выводу, что в большинстве своём собранный материал является фикцией — в результате чего 19 октября 1917 года следствие в отношении Ленина прекращено. Впрочем, «временным» это уже не помогло — спустя несколько дней их смела начавшаяся большевистская революция… Однако мифологемы насчёт германского золота для большевиков на этом не закончились. Следующий этап распространения мифа о немецких деньгах и «пособнике кайзера» Ленине был связан с заключением Брестского мирного договора между Советской Россией и Германией в марте 1918 года.

И все они осознано вели дело к тому, чтобы страна проиграла войну? Или они этого не делали? Если не делали, то они не предатели. И все, что делали, говорит о том, что они патриоты и желали блага своей стране. Мало того, что красные пропагандисты лили грязь на этих людей многие десятилетия, но вы же вроде цивилизованный человек, Черняховский? Кто и когда вас учил в студенческие годы, что Петр Великий предатель России? А ведь он начал неподготовленную войну с Швецией. Кто и когда из ваших учителей-профессоров учил вас тому, что Александр I был предателем своей страны, потому что вел войны с Наполеоном? Кто и когда вас учил считать предателем Суворова, потому что тот в союзе с австрийцами совершил ненужный России Итальянский поход? С июля 2012 года - член Общественного Совета Министерства культуры РФ открыл совершенно новые горизонты в исторической науке? Наконец-то и россиянские ученые стали делать открытия мирового уровня! Благодаря открытиям Черняховского в предатели можно записать практически всех великих политиков и полководцев в истории человечества! Ну разве не предатель Александр Македонский, который повел свою крошечную армию против огромной Персидской империи? И живых среди его воинов в конце походов мало осталось. Предатель, однозначно. А Наполеон, столь обожаемый Черняховским, вел войны таким образом, что во Франции мужское население изрядно сократилось. Но ведь Наполеон любил Францию и служил ей? Но это не важно, император Николай II тоже любил Россию и был ее патриотом, но, однако, предатель, по мнению Черняховского. Но интереса ради посмотрим, что несет в себе понятие предательства, измена Родине. В частности, к измене относится: переход на сторону противника во время войны; выдача государственной тайны и шпионаж; сепаратные переговоры с противником против воли правительства и прочие». Так, что из вышеперечисленного совершили император Николай, его правительство и его генералы? Ничего не совершили, так почему Черняховский смеет называть их предателями? Хорошо, Черняховский советский человек, читаем советские законы: «Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершённое гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти». Ну и что из этого совершили обвиняемые в предательстве Черняховским? И все эти бредни и оговор четных перед своим Отечеством людей ради того, чтобы обелить Ленина? А как его можно обелить? Вот статья: ««Государственная измена — преступление, заключающееся в деянии, сознательно направленном против интереса монарха или государства, подданным или гражданином которого является преступник, или так или иначе служит ему». Как российский подданный Ленин во время войны продолжает деятельность, направленную против своей страны. Выступает за поражение своей страны в войне, выступает за то, чтобы превратить войну между странами в гражданскую войну, а гражданская война, куда страшнее обычной войны. Так в чем разница между ним и предателем генералом Власовым? Тот тоже выступал за поражение своей страны и за гражданскую войну с коммунистами? Разница в том, что Власов ничего этого не смог сделать, а Ленин сделал. Ленин возвращается в новую, революционную Россию, его партия входит в Советы, которые фактически являются органами государственной власти. Большевики не играют там первую скрипку, но они влиятельны. Революция в России произошла. Царский режим пал, но теперь уже революционная Россия ведет войну. И вот против этой революционной России Ленин составляет заговор, заговор по захвату власти, что опять же квалифицируется как измена родине. Захватив власть, Ленин заключает с Германией мир, отдает ей огромные территории, большевики выступают по отношению к Германии в качестве младших партнеров.

Уничтожено 73884 храмов, часовен и монастырей. Методы, по крайней мере, у них идентичные. Да и последствия деятельности некоторых из них для своих стран - тоже. Ленин - духовный дедушка их всех, вместе взятых, даже если они это и отрицают.

Старец Илий: «Ленин виновен в геноциде русского народа»

Историческая случайность поставила нас во главе огромной страны…» Для кого сделал такие выводы самокритичный вождь большевиков? Почему и до сих пор не извлекают уроки сегодняшние продолжатели коммунистической идеологии? Маниакально продвигают провалившуюся идеологию, да ещё под знаменами преступника Джугашвили. Выходит, нынешние коммунисты просто разделили учения Ленина на части. Одни идеи — почитают, пропагандируют, считают заветами. Другие — стыдливо замалчивают, не признают, игнорируют. Как сейчас модно говорить, применяют двойные стандарты в личных целях. Мы уже не раз писали, что КПРФ получит свои голоса в любом случае.

Сложная экономическая ситуация прибавит процент недовольного электората, даже если вместо Джугашвили повесят портреты Зюганова, Арефьева или Вострецова. Разговор ведь не только о билбордах. Речь о том, что идеология, характер, менталитет коммунистов никак не изменился за сто лет. Они даже Европу виноватую, конечно, во всём поносят чаще, чем партия власти. А ведь зловредные призраки коммунизма-социализма пришли к нам именно из Европы. Как и вся эта пролетарская мечта «о всеобщем равенстве и братстве». Но в Европе особенно в Северной своё коварное изобретение сумели так обтесать, отшлифовать и залакировать, что оно и до сих пор исправно работает.

И всё просто: свой социализм они обуздали крепкими рыночными вожжами, дополнительно оградив его тягу к тоталитаризму красными флажками гражданского контроля. Трудится социализм, как миленький, но опасную наследственность он не утратил, по-прежнему норовит перелезть через флажки. Обществу тут исправно помогают независимые суды и СМИ. Так что, господа коммунисты, раз не прислушались в своё время к пророческим советам своего вождя, оставьте его теперь в покое.

Большевики же вырвали власть уже из рук либерального правительства, которое очень неумело управляло страной. Именно, благодаря, большевикам удалось сохранить страну и поставить её на путь прогресса, ведь уже через 23 года, то есть к 1940 году это будет не аграрная страна, а промышленная сверхдержава, которая даст отпор сильнейшей армии мира. Более того, многие царские генералы и офицеры поддержали Ленина и большевиков, так как видели в них настоящих патриотов России, например, известный генерал Брусилов, герой Первой мировой войны и автор брусиловского прорыва. Что касается Гражданской войны, то президент, видимо, симпатизирует белым, тогда напомним, что именно белые привели в страну интервентов, бывших союзников по Антанте и других, которые с большой охотой стали делить российские земли. Да и сами белые генералы, несмотря на лозунг "За единую и неделимую Россию", предпочли раздробить страну, чтобы каждый из них правил в своей вотчине. Именно советская власть выбила их всех из страны, тем самым, спасши от полного развала и статуса колонии.

Парад американцев в Архангельске. Именно благодаря "предателю" Ленину большинство людей в нашей стране получило доступ к медицине, образованию и другим социальным благам. Также, в Советской России стал учитываться голос каждого человека, в том числе и женщин.

Несколько десятков во главе с Лениным были пораженцами. Считали, что поражение России ускорит Революцию. Они оправдывали себя тем, что все страны-участницы, кроме Сербии и Бельгии - мировые хищники. Поражение каждого хищника желательно, чтобы их народы свергли свои правительства.

Наверное, эта оценка войны нереальная см. И здесь большевики шли навстречу желанию народа. Деникин в своих воспоминаниях пишет о ненависти солдат к "образованным", пославшим их в окопы.

Тем самым они перечеркнули право частной собственности и всю совокупность явлений, определяющих сущность не только капитализма, но и любого цивилизованного общества. В результате большевики стали рассматривать огромную страну со всеми ее жителями и ресурсами как одно свое частное большевистское владение, в котором вместо свободного рынка должна действовать государственная централизованная система экономического планирования. Отменив институт частной собственности и наследования, Ленин проявил недальновидность, граничащую с наивностью: так в своих тезисах о мире еще в январе 1918 года!!!

В результате большевики во главе с Лениным ввергли Россию в утопию моментального социализма, получившего название военного коммунизма. Придя к власти, большевики договорились даже до отмены денег, не понимая простых истин — в любом обществе требуется некий эквивалент для оценки труда, обмена товаров и услуг. Вряд ли стоит удивляться такому повороту событий, учитывая, что архитекторы нового экономического порядка, включая самого Ленина, были поверхностно знакомы с экономическими дисциплинами, никто из них никогда не руководил предприятием, никто из них не заработал ни рубля на производстве или в торговле. Это были «теоретики», полностью оторвавшиеся от реальной жизни в России. В этой связи будет уместно напомнить, что, например, сам Ленин до октября 1917 года из 17-ти лет только два прожил в России. И такой самонадеянный авантюрист собрался перестроить экономическую систему страны, стоявшей в то время на 5-м месте в мире.

Как следствие утопичности программ большевизма, граждане России оказались в состоянии перманентной нехватки продовольствия, изнурительного недоедания, лишавшего даже желания жить. Ленин, обнаружив утопичность своих экономических экспериментов, увидев брожение широких народных масс, вынужден был объявить НЭП, новую экономическую политику [6] , которая узаконила процессы в обществе, возникшие спонтанно вопреки декретам большевиков и несмотря на их репрессии. После объявления НЭП, нормальные люди, даже в среде партийных кадров большевиков, вздохнули с облегчением, предвидя и ожидая близкий конец ужасного ленинского эксперимента в экономике, но, к сожалению, ошиблись в своих ожиданиях….. Уже после смерти Ленина продолжатели его дела вновь вернулись к его утопическим идеям. Ленин и убийство царской семьи. Нельзя без содрогания и ужаса вспоминать чудовищное разбойное убийство императора Николая II, его жены, сына, четырех дочерей и их домочадцев, организованное по команде Ленина.

Поражает то, что большевики — ленинцы, без суда, не предъявив никаких обвинений, под покровом ночи 17 июля 1918 года не только расстреляли монарха и его семью, но варварски надругались над их телами. Исключительно гнусно также то, что, совершив это варварское преступление, большевики сначала скрывали и отрицали его, а потом под напором фактов признали и стали его оправдывать. Как позднее признал Троцкий, правая рука Ленина, «казнь царской семьи нужна была не только для того, чтобы запугать, ужаснуть, лишить надежды врага, но и для того, чтобы встряхнуть собственные ряды, показать, что отступления нет, что впереди только полная победа или полная гибель» Убийством семьи, имеющей царственное происхождение, но бывшей на удивление обычной семьей, устранившейся к тому времени от политической жизни, большевики — ленинцы присвоили себе право убивать людей только потому, что они встали на пути «грандиозных» замыслов Ленина по переустройству мира. Убийство царской семьи и большой части династии Романовых стало началом на пути дальнейшего большевистского геноцида, проводимого по принципу «светлая» цель оправдывает любые средства. Ленин и красный террор. Когда германская армия в феврале 1918 года начала наступление на восток, Ленин подписал декрет по защите социалистического отечества, в котором большевиками впервые была введена практика наказаний без суда и следствий.

Например, «всех работоспособных членов буржуазного класса делегировали для рытья окопов. За отказ от этого полагался расстрел». Вот как звучали в то трагическое время призывы Ленина: «Неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления». Тем самым была положена практика принудительного труда, которая впоследствии применялась к миллионам граждан нашей страны. В сентябре 1918 года большевики открыто объявили страшную страницу красного террора как с целью устранения угрозы своей власти, так и для устрашения и психологического подавления граждан страны. Жертвы красного террора никогда не сопротивлялись, ибо будучи в здравом уме были не в состоянии понять происходящее — ведь их убивали или сажали за решетку не в наказание за какие-то их личные проступки, а в назидание тем, кто оставался в живых.

Даже после окончания гражданской войны большевистское насилие над населением не утихало. Так уже в годы НЭПа с 1920 по 1923 год количество концентрационных лагерей увеличилось с 84 до 315. Например, только в самом крупном из них, расположенном на Соловках, находилось 4 тысячи заключенных, в том числе бывшие офицеры, участники крестьянских восстаний, матросы Кронштадта. Как логическое продолжение такого подхода, уже позднее продолжатели дела Ленина уничтожили даже своих соратников по октябрьскому перевороту, которые признались в том, что они, оказывается, были провокаторами, диверсантами или платными агентами иностранных разведок. Ленин и рабочие. Большевики в октябре 1917 года захватили власть, действуя от имени пролетариата и якобы для блага пролетариата.

Однако уже вскоре объявили о принудительном труде, о всеобщей трудовой повинности для всех, в том числе и для рабочих, которые по сути стали как бы крепостными своего же «рабочего» государства, «хозяином» которого они якобы стали. Принцип принудительного труда означал не только обязательное занятие трудом, но, помимо этого, это означало, что каждый человек, включая рабочего, должен работать там, где ему прикажут. Большевики, считая, что отныне рабочие России подчиняются государству, т. Теперь же при новой власти профсоюзы стали проводниками осуществления государственной политики, которая определялась самими большевиками. Больше того, парадоксально, но факт при большевиках забастовочная деятельность оказалась по существу вне закона, а на профсоюзы была возложена ответственность за недопущение забастовок. Настроения рабочих того времени точно выражены в программном заявлении взбунтовавшихся в 1921 году моряков Кронштадта, которые, как известно, составляли костяк большевистского переворота: «Совершая Октябрьскую революцию, рабочий класс надеялся достичь своего раскрепощения.

В результате же создалось еще большее порабощение личности человека. Власть… перешла в руки захватчиков — коммунистов, которые трудящимся, вместо свободы, преподнесли ежеминутный страх попасть в застенок чрезвычайки. Штыки, пули и грубый окрик опричников из чека, вот что после многочисленной борьбы и страданий приобрел труженик Советской России. Рабочих при помощи казенных профсоюзов прикрепили к станкам, сделав труд не радостью, а новым рабством». Ленин и крестьянство. Двуличие, коварство и жестокость Ленина и большевиков проявились и в их отношениях с крестьянством России, Зная о большой популярности среди крестьян программы эсеров [7] , большевики публично поддерживали ее, принимая соответствующие декреты о земле как временные уловки, чтобы задобрить крестьян и привлечь их на свою сторону.

Тем самым они как бы демонстрировали отказ от своей аграрной программы, выстроенной вокруг национализации земли. Однако, завоевав власть, уже в декабре 1918 года Ленин выдвинул резолюцию о коллективизации земли в кратчайшие сроки. Для этой цели большевики начали изъятие продовольствия у крестьян для городов, которое было лишь камуфляжем для их истинной цели — закрепление большевизма в российской деревне путем искусственного классового ее расслоения. Вместо того, чтобы отменить госмонополию на торговлю хлебом, которая предусматривала сдачу хлеба по смехотворно низким ценам в условиях жуткой инфляции, и ввести свободный рынок для реализации этого важного продукта, Ленин принял решение завоевать российскую деревню с помощью оружия, чтобы расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря. Для этого большевики объявили врагами состоятельных крестьян, живших лучше других благодаря своему трудолюбию, деловой смекалке, бережливости, умению заработанные деньги с умом вложить в развитие своего хозяйства. Такие крестьяне, которых большевики называли кулаками, по существу были опорой российской деревни, были опорой России.

У большевиков не было четкого экономического критерия распознавания кулака, но Ленину это было и не нужно, так как он руководствовался политическим подходом: истребить активное крестьянство через создание комитетов бедноты и вооруженные продовольственные отряды рабочих, уполномоченных большевиками даже убивать непокорных крестьян. Тем самым разжигалась классовая ненависть между крестьянами и рабочими, которые еще совсем недавно сами были крестьянами. Естественно на насилие крестьяне отвечали насилием, считая, что городские вооруженные банды, одетые в кожанки и военную форму, грабили их и отбирали хлеб у них незаконно. Как результат, то там, то здесь возникали крестьянские восстания [8] , которые жестоко подавлялись большевиками. Настоящий театр военных действий против восставших крестьян развернулся в Тамбовской губернии, где по приказу Ленина войска под командованием Тухачевского убили тысячи крестьян и согнали в концентрационные лагеря тысячи крестьян — заложников, подпадающих под большевистскую категорию «кулак». Дело дошло даже до того, что против непокорных крестьян применяли отравляющие газы.

Чтобы переломить сложившуюся ситуацию, большевики уполномочили комитеты бедноты конфисковать имущество у «деревенской буржуазии» для своих личных нужд, тем самым поощряя бедноту к грабежу и доносительству. Зверства большевистских продотрядов в деревне оказались ненужными, поскольку результат в виде конфискованного хлеба оказался ничтожным, поэтому, поумнев, большевики сначала объявили продовольственную разверстку [9] , а весной 1921 года Ленин вынужден был даже отказаться от госмонополии на хлеб [10]. Хотя Ленин потерпел фиаско в своем плане большевизации российской деревни, но дело Ленина, как известно, продолжил и завершил И. Сталин, проведя в 30-х годах коллективизацию земель через создание колхозов, предварительно в 1928 -1931 годах лишив имущества и депортировав миллионы крестьян из родных мест. Таким образом, крестьяне, захватив после февраля 1917 года земли и собравшиеся мирно пользоваться награбленным достоянием, были ошарашены действиями большевиков и очень быстро были вынуждены расстаться со своими иллюзиями. Как оказалось, обязанности, возложенные большевиками на крестьян, в конечном счете оказались гораздо обременительней, чем при власти самодержавия, и со временем крестьяне, пройдя через великие страдания, стали, хотя и поздно, понимать, что большевики во главе с Лениным просто обвели их вокруг пальца.

Ленин и интеллигенция. Весьма любопытно, что Ленин, выходец из среды служилого дворянства, будучи по сути одним из представителей буржуазной интеллигенции, сам весьма критически и с презрением относился к ней, называя её «пособниками, интеллигентиками, лакеями капитала», «мнящих себя мозгом нации. На самом деле это не мозг, а говно». Такие высказывания Ленина, представителя интеллигенции, о сословии, к которому принадлежал сам, весьма характеризуют его, как человека. Тем не менее, он понимал, что именно от интеллигенции, способной распознать лживую риторику новых властей, следует ожидать потенциальной опасности для его большевистсткого режима, поэтому он сразу же принял меры для подавления свободы слова и творчества. Вот почему уже через несколько дней после захвата власти появился декрет о закрытии «контрреволюционных» газет, к которым относились все газеты, не приветствовавшие октябрьский переворот.

В результате уже в первые семь месяцев более 130 изданий было запрещено.

Доколе славить предателей?

Это коснулось и российского революционера Владимира Ульянова по кличке Ленин, которого по праву можно считать создателем Украины как государства. Предатели подчёркивали, что в дальнейшем можно будет договориться с немецким руководством об устройстве нашего государства. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент.

Николай Стариков

• Ленин, развязавший Гражданскую войну, — главный преступник русской истории
• Владимир Путин о предательстве большевиков
• Путин против Ленина. Правда ли, что Ленин развалил страну?
• Все обвинения против Ленина построены на фальшивках. Интервью с Колпакиди | ИА Красная Весна

Тиран и предатель Ленин

Почему же реальный Ленин, который начал борьбу с революционным правительством России в 1917 году во время войны и разлагал армию не предатель в глазах советских патриотов? Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. «Жри с пола, мерзкое животное»: многодетный отец-тиран несколько лет глумился над дочерью — Infopro54 — Новости Новосибирска.

Красный Террор В.И.Ульянова (Ленина). Избранное из трудов.

Сто лет назад. "Изменник социализму, захватчик и предатель" – покушение на Ленина	Ведь я всегда верил в Ленина, но после первых же тридцати прочитанных документов был просто потрясен.
«Результат национального предательства тогдашнего руководства страны»	Ведь Ленину «на выходе» пришлось отдать немцам 18 губерний, а потом ждать, выдержат ли союзники на Западном фронте или Россия после победы Германии превратится в ее.
ЛЕНИН - ПРЕДАТЕЛЬ. безобразное событие	Считают, что предал страну, подписав Брестский мир.
Шпион, да не он: кто выдумал миф о вожде большевиков как о немецком агенте	К сожалению, дело Ленина предали партаппаратчики и перевёртыши, и потому сейчас в стране капитализм.
Ленин предатель	Ведь я всегда верил в Ленина, но после первых же тридцати прочитанных документов был просто потрясен.

Поиск по новостям и статьям

Да и те, кто умерли от естественных причин - кроме Сталина, который пережил их всех - просто не дожили до 1937-38 годов, и как сложилась бы их судьба, достигни они этого времени, мы не знаем. Если мы принимаем пост-сталинскую версию - эти люди были честны перед партией, но пали жертвой оговора и «грубых нарушений социалистической законности» мы имеем дело, опять таки, с грандиозным предательством Партии по отношению к ее верным и преданным членам. Лично Сталин оказывается виновным в том, что подверг клевете и оговору, предал неправому суду и казнил своих верных соратников - но дело не только в нем лично. Он не мог бы сделать это, не опираясь на поддержку значительной части однопартийцев. Я не знаю, как наши необольшевики выходят из этой дилеммы - либо, если Сталин прав, первый состав совнаркома состоит на две трети из предателей, либо - если они невиновны - Сталин предал своих верных соратников. В любом случае партия большевиков отличается какой-то уникальной склонностью к предательству. Примеры этого можно умножать - люди, которые были руководителями госбезопасности при Сталине, Ягода, Ежов, Берия - раз за разом оказывались шпионами и предателями.

Где еще, в какой системе правления можно увидеть такое? Показательна судьба Л. П Берии после смерти Сталина. Как было сказано в официальном сообщении Прокуратуры СССР, «Следствием установлено, что Берия, используя свое положение, сколотил враждебную Советскому государству изменническую группу заговорщиков, ставившую своей преступной целью использовать органы Министерства внутренних дел как в центре, так и на местах, против Коммунистической партии и правительства СССР в интересах иностранного капитала, стремившуюся в своих вероломных замыслах поставить Министерство внутренних дел над партией и правительством для захвата власти и ликвидации советского рабоче-крестьянского строя в целях реставрации капитализма и восстановления господства буржуазии» В Постановлении Пленума ЦК КПСС от 7 июля 1953 г. Как теперь видно, Берия, ловко маскируясь, различными карьеристскими махинациями втерся в доверие к И. Преступная антипартийная и антигосударственная деятельность Берия, глубоко скрытая и замаскированная при жизни И.

Сталина, после его кончины, когда враги Советского государства активизировали свою подрывную антисоветскую деятельность, начала раскрываться шаг за шагом. Обнаглев и распоясавшись, Берия в последнее время стал раскрывать свое подлинное лицо врага партии и советского народа» Эти решения высших органов власти СССР тоже ставят необольшевиков перед дилеммой. Если они справедливы, тов. Берия действительно изменник и шпион, «подлый провокатор и враг партии», справедливо разоблаченный, осужденный и казненный - тогда тов. Сталин, как оказывается, долгие годы держал на одной из самых ответственных должностей в государстве человека, который «еще в 1919 году, в период английской оккупации Баку, служил в Азербайджане в белогвардейской мусаватистской разведке и скрыл свою предательскую деятельность от партии». И вообще на одной из самых высоких позиций в государстве оказывается опять предатель и шпион.

Если Берия, как в наши дни утверждают многие, был честным человеком, который принес стране много пользы - тогда вся партийная и государственная верхушка СССР, ближайшие соратники тов. Что выставляет партию большевиков какими-то уникальными, невероятными предателями. В наши дни сталинисты негодуют на «предателя Хрущева» - но приписывать одному человеку то, что могло быть только солидарной акцией всей партийной элиты, невозможно. Эпидемии предательства, которая бушевала в «партии Ленина, партии Сталина, славной партии большевиков» трудно найти какие-то исторические аналогии. Справедливости ради надо признать, что эта эпидемия резко пошла на спад после смерти Сталина, и при Хрущеве и Брежневе партия и государство уже не кишели предателями в таких невероятных масштабах. Но наши нынешние необольшевики обращаются не к эпохе Брежнева - когда нравы сильно смягчились - а именно к эпохе Ленина и Сталина.

Им можно заметить, что они поступают весьма безрассудно - если бы их мечты сбылись, им пришлось бы либо предавать своих соратников, либо, самим став жертвами предательства, выводить дрожащей рукой, «товарищ [новый] Сталин, произошла чудовищная ошибка». Предатель Власов, несомненно, заслуживает презрения. Как и предатель Ленин. Как и вся традиция предательства, которой он положил начало. А мы, отвергнув эту традицию, остаемся с нашей Православной Тысячелетней Россией. Дорогие братья и сестры!

Кадеты Помимо того, чем занималось Временное правительство, в котором особенно в марте-июле 1917 года представители КДП — ПНС играли едва не «первую скрипку», представители данной партии особенно Павел Милюков весной 1918 года открыто предлагали германскому командованию развернуть совместное выступление против «большевизма» читай — против нашей страны. В свою очередь, П. Струве вообще не скрывал, что считает, будто страны Антанты, организовавшие интервенцию против России, якобы были заинтересованы в том, чтобы наша страна была «сильной»! Под аналогичными предлогами в настоящее время «демократы» и прочие политические агенты Вашингтона оправдывают вторжения США на территорию ряда независимых государств либо организацию Вашингтоном и Брюсселем «цветных переворотов». Собственно говоря, соответствующее признание весь мир услышал из уст П. Милюкова во время его выступления на конференции бывших членов Учредительного собрания в Париже, прошедшей в январе 1921 года. Он заметил, чтов программу организации «Союз возрождения России» «входила ориентация на союзников и план использовать их вооружённую силу в качестве заслона для восстановления Русских боевых сил».

По его словам, «этот план и проводился на Севере членами Учредительного собрания и по их примечанию — пришлось свергнуть Советскую власть и образовать Правительство Северной области». Милюков добавил, что «когда те же союзники пришли в Архангельск по нашему приглашению, правительством Северной области, они отказались заключать о договор с ним». Бывший кадетский лидер не стал скрывать, что «они в прокламациях объявляли, что пришли… помогать… против общего врага. Так началась «интервенция» на Севере. Подобные же случаи «интервенции» были и на Юге, и на Кавказе…». Далее Милюков договорился до следующего: «Такого рода «интервенции» мы не оправдываем. Но сказать, что… помощь союзнических демократий никогда не будет нужна Русской демократии в борьбе с тиранией большевиков — не могу…» «Сказать этого не могу, тем более, что в борьбе народа против большевистских узурпаторов может наступить такой момент, когда внешняя помощь может статья тем толчком, который решит всё».

Эсеры Помимо вышеупомянутой деятельности Временного правительства в котором они находились на первых постах — особенно в июле-октябре 1917 года , они главным образом, правые эсеры и получали американское финансирование по линии «Красного креста», и фактически объединились с иностранными интервентами в 1918 — 1920 гг. Вы только вдумайтесь в смысл озвученных ими мыслей. Керенский, выступая на конференции бывших членов Учредительного собрания, прошедшей в Париже в январе 1921 года, заявил следующее: «Мы настаивали на помощи союзников до заключения перемирия». Требуются ли после этого дополнительные комментарии? А намерение западных империалистических хищников спровоцировать гражданскую войну в СССР в середине 1920-х годов руками Бориса Савинкова разве ни о чём не говорит? Одновременно заметим, что Александр Керенский не слишком сильно отставал от своих политических соратников. Его намерение сдать Петроград немцам якобы для «разгрома большевизма» фактически означало его готовность поставить крест на тысячелетней истории России.

В таком случае внешний враг, воцарившись в нашей стране, непременно стал бы диктовать свои условия. Отметим лишь, что решение председателя Временного правительства, касающееся отправки наиболее боеспособных частей из Петрограда на фронт, ведшее к ослаблению столичного гарнизона, наводило на вполне конкретные мысли. Впрочем, даже внешняя сторона действий Александра Керенского носила подозрительный характер и позволяла утверждать о подготовке им антигосударственных решений. В частности, следует принимать во внимание и открытое заявление главы Временного правительства Антанте о намерении России приступить к переговорам с Германией. Им были озвучены условия окончания войны. Они предусматривали согласие Франции на решение судьбы Эльзаса и Лотарингии путем плебисцита, предоставление Бельгии компенсации за счёт международного фонда, сохранение за Германией всех колоний, за США — Панамского канала, а за Великобританией — Суэцкого канала. Кроме того, речь шла о передаче проливов Босфор и Дарданеллы под английское управление.

Разумеется, это прямо не связано с подготовкой к сдаче Петрограда. Тем не менее, факт намерения заключить сепаратный мир налицо. А самое главное в следующем: то, во имя чего три года гибли русские солдаты, то, ради чего нём дополнительные лишения народ, теперь одним росчерком пера передавалось западным «демократиям»! И после этого находятся те, кто с упорством, достойным лучшего применения, продолжает талдычить, что, мол, если бы не Октябрьская революция, то Россия, дескать, получила бы проливы Босфор и Дарданеллы. Всё с точностью да наоборот. Попытаемся ответить и на другой вопрос: во имя чего затевалось проведение соответствующих переговоров с немецкой стороной? С чего вдруг тем, кто совсем недавно трубил на весь мир о стремлении «продолжить войну до победного конца», внезапно потребовалась подготовка к заключению мира?

Есть основание утверждать, что за этим стояла «двойная игра» — как со стороны западного империализма, так и со стороны его политической агентуры в нашей стране в лице Временного правительства. Во-первых, западные «демократии» намеревались законсервировать колониальную систему, сохранить свои владения в мире тем самым. Во-вторых, рассчитывали спасти резко пошатнувшееся положения проводников своих интересов в России. Вполне возможно, что именно поэтому они выступали за сговор Керенского с немцами. По крайней мере, британский шпион Моэм в то время передал в Лондон информацию о том, что «на переговоры с немцами кабинет Керенского толкают американцы». Согласно его сведениям, наибольшее влияние на председателя Временного правительства России оказывал один из руководителей американского Красного Креста, офицер военной разведки Раймонд Робинс. Вполне возможно, что у кого-то имеются сомнения по поводу злостных намерений Керенского.

Однако мы можем заметить, что тогдашний военный министр Александр Верховский вспоминал, как ещё в начале октября глава Временного правительства поставил перед ним задачу заняться подготовкой плана «захвата немцами Петрограда». Керенский полагал, что немцы якобы подавят большевиков, затем будет заключён сепаратный мир и в дальнейшем они через «две-три недели» покинут столицу. Однако это были наивные мысли. Мировой империализм никогда никому не помогает «за красивые глаза». Его вмешательство во внутренние дела независимых государств, поддержка каких-либо действий политических сил в разных частях Земного шара происходят отнюдь не на «безвозмездной» основе. Только в случае готовности политических ставленников западных империалистических стран пойти им на серьёзные уступки во внешней и во внутренней политике. Разве не это мы наблюдаем с середины XX столетия, когда политические силы, осуществляющие «цветные перевороты» при поддержке Вашингтона, в дальнейшем фактически подчиняют страны экономическим, геополитическим и прочим интересам США?

Чем, например, обернулось задействование спецназовцев из западных стран в роли «таинственных снайперов» «демократами первой волны» во время столкновений в октябре 1993 года, а также украинскими «евроинтеграторами» во время стычек на Майдане в начале 2014 года? Условием соответствующей «поддержки» со стороны американцев мятежников стало усиление подчинения России и Украины интересам США. Примерно к аналогичному результату и привело бы вторжение немцев в Петроград осенью 1917 года. Недаром Верховский призывал остальных членов Временного правительства обсудить данную идею, однако не был поддержан остальными министрами. План Керенского он передал большевикам. Отказался открывать ворота для вторжения немцев в Петроград и будущий начальник Артиллерийского управления и Управления снабжения РККА генерал Алексей Маниковский, сменивший Верховского на посту военного министра. Меньшевики Достаточно почитать мемуары А.

Деникина, чтобы понять, что происходило на территории Грузии в период владычества данной политической группировки. Мы писали об этом в статье, посвящённой внешней политики В. При ознакомлении с событиями, разворачивающихся в данном регионе до 1921 года, у вас возникнет множество ассоциаций с тем, что мы наблюдали в ряде постсоветских республиках на протяжении последних тридцати лет. По той же прозападной и русофобской дорожке фактически пошли представители меньшевистской своры. Белогвардейцы Про соединение белогвардейских группировок с иностранными интервентами общеизвестно. Ряд западных деятелей в своих мемуарах и не только не скрывал данные факты. В этой связи следует обратить внимание на следующую выдержку из мемуаров Уинстона Черчилля «Мировой кризис»: «Ошибочно думать, что мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам Русских.

Напротив, Русские белогвардейцы сражались за наше дело». Он фактически признал факт оккупации российской территории западными «демократиями» в 1918 — 1920 гг. Разумеется нет; но советских людей они убивали без разбора. Они как захватчики стояли на Русской земле. Они вооружали врагов Советской власти. Они топили её корабли. Они серьёзно и деятельно желали ей гибели».

Весьма показательным представляется выступление сенатора Бора в Сенате от 5 сентября 1919 года: «Господин председатель, мы не находимся в состоянии войны с Россией; Конгресс не объявлял войны ни Русскому правительству, ни Русскому народу. Народ Соединённых Штатов не хочет воевать с Россией… А между тем, хотя состояния войны нет, хотя Конгресс не объявлял войны, мы ведём военные действия против Русского народа. Мы держим в России армию; мы снабжаем боеприпасами и продовольствием другие вооружённые силы в этой стране и участвуем в вооружённом конфликте точно так же, как если бы конгресс дал свою санкцию, а объявление войны состоялось бы, и нация была бы призвана под ружье…». Мы также процитируем выдержку из книги американских разведчиков Майкла Сайерса и Альберта Кана «Тайная война против Советской России», которые наглядно показали обильное присутствие иностранных войск в Сибири при колчаковщине, а также оказание военной поддержки адмиралу: «К осени 1918 г.

Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их расстрелял.

Чуть позже Ягоду, как вражеского агента, расстрелял Ежов. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент.

То он в лице Запада пытается быть демократом и рассказывает, что он сделал всё, чтобы развалить коммунистическую систему, но потом вспоминает про российскую аудиторию и делает периодически такие заявления, что будь он дальше президентом, то сохранил бы СССР. По большому счёту, он прав — если бы СССР сохранился, то, конечно, мы бы не увидели весь тот ужас, который происходил начиная с 1991 года: ни Чечни, ни Карабаха, ни гражданской войны в Таджикистане — всё это последствия распада СССР, но это последствия его собственных преступлений, за которые ему нет никакого оправдания.

И конечно, сейчас, спустя годы, я понимаю, что и защитники Белого дома, и депутаты — все они были обречены, потому что все они изначально не понимали, с кем имеют дело, они жили иллюзиями начала 90-х, что люди, вышедшие на улицы, могут что-то решить, как это было с коммунистами в 1991-м. А здесь пришли уже совершенно другие звери, которые держались намертво, потому что они понимали, что с ними будет, если они проиграют. Пробрался до дома, помылся и собрался идти опять возвращаться по этим тоннелям в Белый дом, взяв одежду, документы, которые мне передали — я работал в штабе Началова. И тут я смотрю — по телевизору идёт информация о том, что народ пошёл к зданию Дома Советов.

Я поехал на Октябрьскую, и был удивлён, что нет ни одного человека. Думал, всех разогнали, а оказалось, что нет, наоборот, толпа громадная в несколько десятков тысяч просто смела милицейское оцепление и пошла через мост, мимо Парка культуры туда, к Белому дому. Там я и нагнал толпу, когда они уже прорвались к зданию, милиции в Москве больше не было, она разбежалась, власти не было, и в этот момент, в 15. В этот момент как раз на сторону Верховного совета переходила группа спецназа, которая изначально выражала симпатию конституции и сохраняла ей верность.

По ней был открыт огонь милиции, было ранено несколько человек, один из них скончался. Потом я увидел снайпера на крыше недалеко и решил его сфотографировать, достал "мыльницу", но в этот момент меня что-то сильно ударило по ноге. Оказалось, что по мне тоже выстрелил милиционер из газового карабина, попал в бедро.

Содержание

• Ленин и Власов - уровни предательства: historical_fact — LiveJournal
• Ленин: предатель или герой? / Кто он для России и мира? / История вождя
• Предательство Ленина и судьба СССР » АПН - Агентство Политических Новостей
• Старец Илий: «Ленин виновен в геноциде русского народа»
• История №880128

Путин против Ленина. Правда ли, что Ленин развалил страну?

Общество в России не готово осознать, что создатель СССР Владимир Ульянов-Ленин на момент прихода к власти был человеком с больным мозгом. Ярым оппонентом веховства выступил Владимир Ленин, упрекая Гершензона и всех веховцев в том, что они стали ренегатами, предателями пролетарского дела. Ведь Ленину «на выходе» пришлось отдать немцам 18 губерний, а потом ждать, выдержат ли союзники на Западном фронте или Россия после победы Германии превратится в ее. По мнению профессора Черняховского, предателем был не Ленин и большевики, а те, кто управлял Российской империй во главе с императором Николаем. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. Ленин — предатель интересов России.

Сто лет назад. "Изменник социализму, захватчик и предатель" – покушение на Ленина

В день рождения Ленина писатель и публицист Николай Стариков рассказал в шоу "Жизнь и судьба" на канале "Россия", как через революцию Временное правительство пыталось. Ленин был не только предателем русских и России, он уничтожал православие и православных русских всего лишь за ЗАПРЕТЫ в православие на вранье, воровство, убийство соперников. После смерти Ленина «Роллс-Ройс» продолжал работу в автобазе Совнаркома и в разных организациях, подтверждая своей долгой службой обоснованность выбора автомобиля именно. Вышла черезфренд-лентунастатью «Кто больший предатель – Ленин или Власов?». Генерал-предатель Власов со своей РОА не сделал и сотой доли того, чего удалось добиться в 1917—1918 годах большевикам во главе с Лениным. Ленин — предатель.

Путин заявил, что Ленин и большевики – это предатели России. Прав ли президент на этот счет?

У космополитов нет родины, потому Ленин не был предателем, он был просто врагом, засланным врагами России и сознательно уничтожавшим Россию. из-за меньшего в сравнении с ним «роста» собственного интеллекта. Владимир Ульянов-Ленин, пожалуй, самый известный революционер в истории России, он стал первым «вождем мирового пролетариата», ведь именно из Матушки-России он создал тюрьму.

Шпион, да не он: кто выдумал миф о вожде большевиков как о немецком агенте

Ленин был немецким шпионом? (The New York Times, США) | 07.10.2022, ИноСМИ	Ленин – предатель интересов России.
Ленин, развязавший Гражданскую войну, — главный преступник русской истории	Один из них был обнаружен президентом в лице национальных предателей — революционеров и особенно большевиков.
Ленин: предатель или герой? / Кто он для России и мира? / История вождя - YouTube	Ужасайся, страну в пропасть ввергший, Ужасайся, Ленин – нашей Родины предатель!

Похожие новости: