Новости России и мира – – последние новости на сегодня. Следовательно, вопрос о смене власти в 2024 году может потребовать нестандартных и неординарных решений. Перла также считает, что вопрос о назначении и удалении от власти министров будет определяться Путиным по трём критериям.
Табуретизация режима: разговоры о трансфере власти в России совершенно бессмысленны
Прибавляем ещё 36 лет, и получаем 1953 год. Это смерть Сталина. Это уже была абсолютно другая страна. Это была самая настоящая смена режима — страна перешла от социализма к капитализму.
Роковой месяц март А теперь обратите внимание на эти даты: 1 марта 1881 года — покушение на Александра III; 2 марта 1917 года — отречение от престола Николая II; 5 марта 1953 года — умер Сталин, и есть информация, что не своей смертью; 26 марта 1989 года — произошли первые свободные выборы депутатов в СССР. Не кажется ли вам, что месяц март является роковым для нашей страны? Смена режима уже через три года Ну а теперь давайте заглянем в будущее.
Звездочёт считает, что начиная с этого года Европа начнёт выходить из-под гегемонии Штатов. А самим США вот-вот придётся решать проблемы масштабного характера, которые буквально нависли над североамериканским континентом. Там произойдёт какая-то колоссальная катастрофа, которая разделит судьбы многих стран на до и после.
Россию эти события не затронут. Она вступит в эпоху развития и процветания. Впрочем, Анурадха считает, что в 2024 году стране могут угрожать пожары и сильные землетрясения.
Ураганы могут случиться в Архангельске и Сыктывкаре. Анурадха считает, что в 2024 году стране могут угрожать пожары и сильные землетрясения. Единственное, что обойдёт планету стороной, — это пандемия "болезни X", к которой уже стала готовиться ВОЗ.
Но основной проблемой индиец считает невиданную засуху, которая опрокинет экономику многих стран: начнётся голод. Если Анурадха предсказывает серьёзные проблемы странам Африки, то Абигья считает, что голод начнётся в первую очередь в Европе. На Украине произойдёт масштабная экологическая катастрофа, и помочь ЕС стране не сможет.
В 2024 году Украина не сможет продолжить войну; её ждёт разделение на части и волнения внутри страны.
Если бы Путин хотел снять конституционное ограничение на количество президентских сроков для одного человека, он бы сделал это давно. То, что он этого не сделал, явно указывает на то, что у него нет подобного желания». Я разделяю подобную оценку — разделяю потому, что она совпадает с тем, как я понимаю «психологический рисунок личности» Владимира Путина. Одним из самых удачных последних образчиков этого жанра я считаю недавнее заявление известного политолога Евгения Минченко: «У Путина есть некое общее ощущение своей миссии... Грубо говоря, он пришел с миссией сберечь Россию, вот он эту миссию и реализует.
В условиях стремительно меняющегося окружения и непредсказуемых внешних трендов он пытается повышать устойчивость системы так, как он это понимает. И, конечно, никакой устойчивой философии «а что это должно быть» у него, по большому счету, нет. Он пробовал разные варианты. Сначала был вариант «Россия как часть глобального Запада», но потом оказалось, что глобальный Запад не принял этот проект. Затем возник вариант «Россия как региональная держава с амбициями мировой» — то есть то, что президент делает сейчас. Но это не есть целостная концепция, на мой взгляд».
Согласен со всем, кроме одного пункта — об отсутствии у Путина «устойчивой философии». С моей точки зрения, все, что описал выше Евгений Минченко, вполне достойно того, чтобы считаться целостной концепцией. Ради «сбережения и прирастания могущества России» ВВП готов пойти на любые жертвы — включая жертвы личного плана. В 2024 году Путину придется пойти именно на такую жертву. Во время дебатов в британском парламенте в мае 1940 года бывший глава правительства Дэвид Ллойд-Джордж обратился к тогдашнему обладателю этой должности Невиллу Чемберлену: «Премьер-министр призвал всех нас к жертвам. Торжественно заявляю, что он сам может подать пример в этом отношении — пожертвовать постом, который он сейчас занимает!
Но я все равно настаиваю на своей мысли: слова Дэвида Ллойд-Джорджа очень точно описывают ситуацию, в которой Владимир Путин окажется в 2024 году. Известный российский писатель и педагог Ирина Лукьянова заявила как-то в интервью: «Одна из главных задач родителя — стать ненужным для своего ребенка. Как это ненужным, спросите вы. Мать и отец нужны ребенку в любом возрасте. Но на самом деле задача любого родителя — вырастить человека, который способен существовать без нас». То же самое относится и к нынешней российской политике.
Путин не может не осознавать: связь его личного рейтинга и политической стабильности в стране является встроенной слабостью нашей политической системы. Путин не может не понимать: рано или поздно эту «пуповину» надо разорвать. Момент окончания президентских полномочий ВВП в 2024 году будет для подобного разрыва идеальным моментом. Прецедент имени Путина Когда генерал Джордж Вашингтон был главнокомандующим армией американских повстанцев против власти Лондона, ему предложили сделать Америку монархией и стать ее королем. Вашингтон с гневом отверг это предложение. Когда генерала Вашингтона избрали первым президентом США, ему рекомендовали принять титул «его высочество президент».
Вместо этого лидер новорожденного государства сделал выбор в пользу прозаичного «мистер президент». Когда Джордж Вашингтон отслужил на посту президента два срока, политическая элита США ожидала, что он пойдет на третий. Вместо этого Вашингтон добровольно сложил с себя полномочия главы государства и удалился в свое имение. В случае с современной Россией такая роль выпадает на долю Путина. Все эти факты из истории нашего «главного противника» имеют самое прямое отношение к нынешним российским политическим реалиям. Любой человек, который хоть сколько-нибудь разбирается в нашей политике, обязательно вам скажет: главная беда России — отсутствие развитых и устойчивых политических институтов.
Но институты могут возникнуть только благодаря традициям, а традиции основываются на прецедентах. В случае с современной Россией такая роль выпадает на долю первого и четвертого президента РФ Владимира Путина. Нельзя, конечно, забывать, что перед Путиным был Борис Ельцин, добровольно и досрочно отказавшийся от «шапки Мономаха» в декабре 1999 года. Но Ельцин до донышка истратил весь свой физический и политический ресурс задолго до своего формального ухода из власти. Про Путина этого не скажешь. Если исключить возможность чего-то совсем неожиданного — все мы ведь ходим под богом, — то весной 2024 года 71-летний ВВП по-прежнему будет пребывать в прекрасной физической и политической форме.
Брежнев — заметать любую проблему под ковер. Сталин натравливал своих соратников друг на друга, а потом уничтожал их поодиночке, оставаясь при этом в роли всеми почитаемого верховного арбитра. Впрочем, все это уже блестяще сформулировано до меня — в известном с детства анекдоте о разнице в управлении советским и российским «государственным поездом» при разных руководителях: «При Хрущеве: разбираем рельсы сзади, прокладываем впереди, продолжаем путь. При Брежневе: раскачиваем вагоны, приносим всем чай, делаем вид, что едем. При Горбачеве: разбираем поезд на запасные части, пытаемся построить из них дирижабль и улететь. При Ельцине: устраиваем дебаты на тему «А был ли поезд? Где место Владимира Путина в этой шутке, которая на самом деле совсем не шутка? Смысл поиска ответа на этот вопрос заключается не только и не столько в том, чтобы добавить в старый анекдот новую забойную строчку. Если, опираясь на итоги двух с лишним десятилетий пребывания ВВП на олимпе российской политики, мы сможем сформулировать суть его политического метода, то мы сможем спрогнозировать и то, как и когда он намерен покинуть кресло высшего лидера государства.
Конечно, всем известная особенность Путина состоит как раз в том, что он всячески старается не дать другим возможности точно спрогнозировать его действия. Но именно с этого и надо начинать. Именно внешняя непредсказуемость многолетнего хозяина Кремля может служить той ниточкой, разматывая которую мы получим ответы на главные вопросы российской политики. Пейзаж после битвы Летом 2001 года известный британский политик Робин Кук был внезапно снят с должности министра иностранных дел и переведен на второстепенный пост лорда-хранителя печати. Через несколько дней после этого события Робин Кук устроил в своем прежнем кабинете прощальный прием для мидовского начальства. Вот как работавший тогда личным секретарем Кука известный британский дипломат Шерард Коупер-Коулс описал в мемуарах то, что произошло на этом мероприятии: «С типичным для него тактом и великодушием новый министр иностранных дел Джек Стро предоставил для приема свой кабинет и покинул здание. Но вот что меня огорчило, так это ощущение, что присутствующие чиновники отнеслись к возвращению Кука в его старый кабинет как к огорчительному воскрешению кого-то, кто, с их точки зрения, был уже политически мертв и похоронен. Неделей раньше эти чиновники прямо-таки жаждали угодить министру иностранных дел Куку. Они бы по-прежнему этого жаждали, останься он на посту министра.
Но, так как он им больше не был, чиновники старались держаться от него на расстоянии, предпочитая разговаривать не с Куком, а между собой. Они не видели никакой выгоды для себя в том, чтобы их заметили во время чересчур близкого или чересчур дружелюбного общения с низвергнутым со своего поста министром». Британские политические нравы и традиции бесконечно далеки от российских. Но вот что абсолютно одинаково что в Лондоне, что в Москве, так это человеческая натура. Конечно, описанный выше эпизод с приемом в британском МИДе никоим образом нельзя впрямую применить к нашим политическим реалиям на 1 января 2020 года. Напомню, что на тот момент впереди у Путина оставалось почти четыре с половиной года гарантированного пребывания в кресле президента. Но если говорить не о внешней оболочке, а о сути событий, то ВВП в глазах элиты начал постепенно превращаться в «уходящую натуру» сразу после своей победы на, как тогда считалось, последних для него президентских выборах 2018 года. Как я уже писал, такая ситуация была чревата большим риском начала скрытых междоусобных войн внутри элиты. А это, в свою очередь, тянуло бы за собой риск постепенного расшатывания политической стабильности и системы управления государством.
Это ведь в Великобритании смена премьер-министра влечет за собой только смену пары сотен человек, входящих в его управленческую команду. Смена первого лица в России автоматически ставит под вопрос место каждого члена элиты в нашей политической и деловой иерархии. Затеяв эпопею с пересмотром Конституции и провозгласив накануне 1 июля «работать надо, а не преемников искать», ВВП полностью обнулил эту угрозу. Путин резко расширил себе пространство для политического маневра. Захочет пойти на новый срок — пойдет. Не захочет — не пойдет. Захочет провести какую-то другую промежуточную политическую комбинацию — тоже проведет», — очень образно и очень точно прокомментировал мне новый российский политический расклад генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров. Итак, приготовившиеся было «удариться во все тяжкие» члены российской правящей элиты теперь вновь смиренно сидят по лавкам. Игра закончена?
Игра не просто не закончена. Игра только начинается. Грозный рык «нечего рыскать глазами в поисках преемников! Но, как это прекрасно понимает сам Путин, он совершенно не годится как руководство к действию для всей страны. Страна не просто имеет право «рыскать глазами в поисках преемников». Она обязана это делать — обязана думать о будущем. А еще «рыскать глазами» и думать о будущем обязан сам ВВП. Не далее как 5 июня этого года Путин сделал следующее заявление: «Допущенные тогда, порой еще в прошлом веке, просчеты в наши дни в буквальном смысле отравляют жизнь людей и природу. К сожалению, и сегодня мы видим последствия такого откровенно потребительского подхода.
Такое еще встречается, и нередко, к сожалению. Многие живут по принципу «после нас хоть потоп». Это прискорбно. Такая логика — тупиковая и крайне опасная». В данном конкретном выступлении ВВП речь шла о проблемах экологии.
Коротко о выборах
Помимо этого, аналитик заявлял, что он не видит предпосылок для смены власти силовым путем. Прошлые прецеденты смены власти в России 1991 год: В 1991 году события августовского путча привели к свержению коммунистического режима и развалу СССР. Мартовское кадровое решение подтвердило консолидацию власти в руках Путина и его команды, уже без союзников и попутчиков.
«Легкой прогулки не будет»: что ждать от нового срока Путина?
Прошлая жизнь нынешнего главы государства разворачивалась в XV веке: — Он был посвящён в ритуалы тевтонского ордена и имел опыт командования войсками и установления отношений в кругу тевтонских рыцарей, — предположил астролог. Влияние личности Путина было заморожено на несколько веков из-за ошибки перевоплощения. Теперь он возродился вновь, чтобы исправить прежние неудачи. Подобно прошлым временам, в настоящее время Польша готовится противостоять «тевтонскому ордену» читай — России.
Во всём этом противостоянии у Владимира Путина есть своя задача. Выполнить её он должен до 2024 года. В чём это проявится, астролог не уточняет.
Ранее популярная шаманка Кажетта Ахметжанова поведала о судьбоносном «третьем выступлении президента».
Более того, российская экономика успешно адаптировалась к санкциям в условиях проведения СВО, подчеркнул эксперт КГ «Полилог», политолог Александр Хазариди. Приоритетом президента остается суверенная, технологичная и развитая экономика.
Малый и средний бизнес получит дополнительные льготы, также не исключено, что будет принята прогрессивная шкала налогообложения. По крайней мере, количество заявлений и мнений по ее внедрению стали звучать от федеральных политиков все чаще. На этом и должна строиться будущая экономическая стратегия РФ.
У меня лично есть четкое ощущение, что санкции во многом способствуют тому, что Россия становится такой своеобразной автаркией ХХI века», — сказал он. Изменятся ли отношения России и стран Запада? Ожидать положительных изменений в отношениях России и западных государств в ближайшей перспективе не стоит, подчеркивает Волхонская, поскольку для этого на текущий момент «абсолютно отсутствуют какие-либо предпосылки».
Что касается новых союзников, то в этом отношении Москва сделает ставку на развитие сотрудничества с африканскими странами. Внешний курс РФ останется прежним, заявил Денисов. Будущая нормализация отношений с Западом, в первую очередь, зависит от позиции самого Запада, которая остается «конфронтационной, радикальной и незаинтересованной».
Следствием этого будет развитие ее отношений с другими странами, которые за последние 10-20 лет не были в приоритете, а зря. Такие зачатки мы видим в Латинской Америке, в Африке, на юго-востоке Азии», — полагает эксперт.
Но речь идет именно об изменении, а не об отмене этого процесса, как поспешили отрапортовать пессимисты. Каждый из высших лидеров нашей страны управлял государством с помощью собственного фирменного политического метода. Горбачев предпочитал забалтывать любую проблему. Брежнев — заметать любую проблему под ковер. Сталин натравливал своих соратников друг на друга, а потом уничтожал их поодиночке, оставаясь при этом в роли всеми почитаемого верховного арбитра. Впрочем, все это уже блестяще сформулировано до меня — в известном с детства анекдоте о разнице в управлении советским и российским «государственным поездом» при разных руководителях: «При Хрущеве: разбираем рельсы сзади, прокладываем впереди, продолжаем путь. При Брежневе: раскачиваем вагоны, приносим всем чай, делаем вид, что едем. При Горбачеве: разбираем поезд на запасные части, пытаемся построить из них дирижабль и улететь.
При Ельцине: устраиваем дебаты на тему «А был ли поезд? Где место Владимира Путина в этой шутке, которая на самом деле совсем не шутка? Смысл поиска ответа на этот вопрос заключается не только и не столько в том, чтобы добавить в старый анекдот новую забойную строчку. Если, опираясь на итоги двух с лишним десятилетий пребывания ВВП на олимпе российской политики, мы сможем сформулировать суть его политического метода, то мы сможем спрогнозировать и то, как и когда он намерен покинуть кресло высшего лидера государства. Конечно, всем известная особенность Путина состоит как раз в том, что он всячески старается не дать другим возможности точно спрогнозировать его действия. Но именно с этого и надо начинать. Именно внешняя непредсказуемость многолетнего хозяина Кремля может служить той ниточкой, разматывая которую мы получим ответы на главные вопросы российской политики. Пейзаж после битвы Летом 2001 года известный британский политик Робин Кук был внезапно снят с должности министра иностранных дел и переведен на второстепенный пост лорда-хранителя печати. Через несколько дней после этого события Робин Кук устроил в своем прежнем кабинете прощальный прием для мидовского начальства. Вот как работавший тогда личным секретарем Кука известный британский дипломат Шерард Коупер-Коулс описал в мемуарах то, что произошло на этом мероприятии: «С типичным для него тактом и великодушием новый министр иностранных дел Джек Стро предоставил для приема свой кабинет и покинул здание.
Но вот что меня огорчило, так это ощущение, что присутствующие чиновники отнеслись к возвращению Кука в его старый кабинет как к огорчительному воскрешению кого-то, кто, с их точки зрения, был уже политически мертв и похоронен. Неделей раньше эти чиновники прямо-таки жаждали угодить министру иностранных дел Куку. Они бы по-прежнему этого жаждали, останься он на посту министра. Но, так как он им больше не был, чиновники старались держаться от него на расстоянии, предпочитая разговаривать не с Куком, а между собой. Они не видели никакой выгоды для себя в том, чтобы их заметили во время чересчур близкого или чересчур дружелюбного общения с низвергнутым со своего поста министром». Британские политические нравы и традиции бесконечно далеки от российских. Но вот что абсолютно одинаково что в Лондоне, что в Москве, так это человеческая натура. Конечно, описанный выше эпизод с приемом в британском МИДе никоим образом нельзя впрямую применить к нашим политическим реалиям на 1 января 2020 года. Напомню, что на тот момент впереди у Путина оставалось почти четыре с половиной года гарантированного пребывания в кресле президента. Но если говорить не о внешней оболочке, а о сути событий, то ВВП в глазах элиты начал постепенно превращаться в «уходящую натуру» сразу после своей победы на, как тогда считалось, последних для него президентских выборах 2018 года.
Как я уже писал, такая ситуация была чревата большим риском начала скрытых междоусобных войн внутри элиты. А это, в свою очередь, тянуло бы за собой риск постепенного расшатывания политической стабильности и системы управления государством. Это ведь в Великобритании смена премьер-министра влечет за собой только смену пары сотен человек, входящих в его управленческую команду. Смена первого лица в России автоматически ставит под вопрос место каждого члена элиты в нашей политической и деловой иерархии. Затеяв эпопею с пересмотром Конституции и провозгласив накануне 1 июля «работать надо, а не преемников искать», ВВП полностью обнулил эту угрозу. Путин резко расширил себе пространство для политического маневра. Захочет пойти на новый срок — пойдет. Не захочет — не пойдет. Захочет провести какую-то другую промежуточную политическую комбинацию — тоже проведет», — очень образно и очень точно прокомментировал мне новый российский политический расклад генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров. Итак, приготовившиеся было «удариться во все тяжкие» члены российской правящей элиты теперь вновь смиренно сидят по лавкам.
Игра закончена? Игра не просто не закончена. Игра только начинается. Грозный рык «нечего рыскать глазами в поисках преемников! Но, как это прекрасно понимает сам Путин, он совершенно не годится как руководство к действию для всей страны. Страна не просто имеет право «рыскать глазами в поисках преемников». Она обязана это делать — обязана думать о будущем. А еще «рыскать глазами» и думать о будущем обязан сам ВВП. Не далее как 5 июня этого года Путин сделал следующее заявление: «Допущенные тогда, порой еще в прошлом веке, просчеты в наши дни в буквальном смысле отравляют жизнь людей и природу. К сожалению, и сегодня мы видим последствия такого откровенно потребительского подхода.
Такое еще встречается, и нередко, к сожалению. Многие живут по принципу «после нас хоть потоп».
После этого ожидается улучшение космической погоды.
Это время он назвал зоной нестабильности и агрессивности. По мнению астролога, на фоне СВО в России может произойти смена в руководстве. Изменения в верхушке государства якобы могут случиться осенью 2023 года.
Речь может идти о смене в правительстве РФ. Сейчас все ждут, когда акела промахнется», - сказал он. Александр Зараев предполагает, что свой вклад в успех России могут внести нефть и газ.
Россия на пороге смены режима: ждать ли в 2025 году Великого Гончара?
И в весеннюю сессию выносить его на второе чтение не будем». По его словам, комитет отслеживает становление муниципальных образований в новых субъектах: «Кроме того, после принятия закона о публичной власти изменились компетенции у регионов, и часть из них сами решают, оставлять двухуровневую систему МСУ или вводить одноуровневую. Мы с регионами на эту тему плотно общаемся и практику отслеживаем». Куда двигаться дальше Одним из вариантов компенсации последствий реформы является оживление территориального общественного самоуправления ТОС и таким образом вовлечение людей, занятых в МСУ, в активную, фактически не оплачиваемую как и сейчас в ТОСах работу, говорит один из собеседников «Ведомостей». Другой собеседник подтверждает, что вопрос с ТОСами сейчас действительно обсуждается. Однако вряд ли деятельность ТОСов как-то будут активизировать, говорит он: «Давать власть общественникам было бы довольно странно». Под ТОСами сейчас понимается самоорганизация граждан по месту их жительства, осуществляется оно с помощью проведения собраний и конференций граждан, необходимо регистрировать соответствующий устав ТОСа. Они представляют интересы населения, проживающего на территории, обеспечивают исполнение решений, принятых на собраниях, могут осуществлять хозяйственную деятельность по благоустройству территории и вправе вносить в органы МСУ проекты муниципальных правовых актов, которые подлежат рассмотрению. В чем сложность Реформа МСУ несет риски конфликтов, полагает политолог Александр Кынев: «Сейчас большинство конфликтов в России носит местный характер — это уборка мусора, неуборка снега, дороги.
Поэтому вступать в конфликт с активистами — это только их дразнить».
Недаром существующая политическая система с олигархическим капитализмом уже более 30 лет, наверное, строится и цементируется в России. И надо признать, что фундамент под эту систему с элементами деспотизма заложен основательный. При этом образ Запада как врага уже 15 лет вколачивается в умы российских граждан. После памятной речи Президента России в Мюнхене, в 2008 году. Кто-то говорит, что если 100 раз повторить слово «мёд», то во рту слаще не станет.
А вот и нет! Здесь срабатывает эффект самовнушения. Российские средства массовой информации длительное время внушали нам, что именно Запад не хочет возрождения Великой России. Запад одолел СССР в холодной войне, и не допустит воссоздание никакой империи, достаточно мощной, на всём постсоветском пространстве. Особливо с Россией во главе. Поэтому, даже если специальная военная операция на Украине когда-то и закончится, тем или иным способом, растасканное здание и очень потрёпанное военным противостоянием может стоять на своем фундаменте ещё какое-то время.
И даже если на конец произойдет смена Верховной власти, не факт, что изменится сама страна. Нас приучили, что тотальная неравенство и олигархи — это лучший путь для России. Нас приучили, что лучше закрыть завод и не производить ничего здесь, а купить где-то Китае или в Европе. Нас приучили полагать, что Запад ведет охоту на Россию. Хочет завалить русского медведя. А тот не дается.
Поэтому, даже если СВО и закончится, уйдет Путин, и будет преемник, то ничего особо не поменяется. Это первый вариант. Развал страны Такой вариант тоже вероятен, причем довольно значительно. Автократия начинает трещать по швам, и тогда разные губернии в государстве, разные национальные анклавы, которые раньше мирились с властной когортой Президента РФ в обмен на денежные вливания из бюджета, могут поднять голову.
Но Путин обрушил все эти расчеты. Цепь умозаключений ВВП выглядела, по моим прикидкам, примерно так: если Россия промедлит еще чуть-чуть, то окно возможностей — шанс застопорить экспансию НАТО — перестанет существовать. Украина растворится внутри Североатлантического альянса. И в этом случае у Москвы уже не будет политических инструментов, способных что-то изменить. Действовать надо незамедлительно — или никогда.
Как мы теперь знаем, вариант с «никогда» был отвергнут. Один из прошлых лидеров нашей страны Петр I за шкирку втащил Россию в число ведущих держав мира, «прорубив окно в Европу». В прошлом месяце Путин про это самое пресловутое «окно» высказался так: «Когда дует - думаешь, может, прикрыть, чтобы не простудиться». Но политические векторы движения Владимира Владимировича и Петра Алексеевича только кажутся разнонаправленными. У Путина в 2023 году та же самая цель, что была у Петра I в 1723 года: Россия должна быть великой, могущественной и самостоятельной страной. И это не пафос и патетика. В глазах Путина это предельно конкретное изложение его политической программы, его целеполагания. Триста лет тому назад величие России требовало сближения, интеграции с Европой. Теперь настало время геополитической переконфигурации, частью которой является некоторое отдаление России от Запада.
Есть ли кто-то, кто думает, что это случайность? Не бывает таких случайностей.
Важный момент: ранее Костин упомянул о возможной приватизации ряда госактивов. Позднее гендиректор РЖД Олег Белозеров допустил в будущем приватизацию компании "в каком-то формате". Просто так два столь влиятельных человека об этом бы говорить не стали. Но решение задачи о приватизации РЖД требует привлечения туда новых управленцев. Первый на вылет Если не брать уже "отыгранного" Рахманова и допустившего колоссальные убытки Костина, самым вероятным кандидатом на отставку инсайдеры называют главу ВЭБ.
РФ Игоря Шувалова. В прошлом вице-премьер, сегодня он аккумулировал в руках ВЭБа колоссальные активы. А это - огромные госконтракты. Но вот эффективность ВЭБа крайне сомнительна. Те же ресурсы "Просвещения" люди Шувалова стали тратить чуть ли не по своему усмотрению. В качестве примера можно привести многочисленные Концессионные компании, которыми управляет бывший замруководителя "ВЭБ Капитал", близкий соратник Шувалова Отто Сопроненко. Ранее некоторые из этих компаний допустили срыв сроков по строительству школ в целом ряде регионов РФ, о чем подробно писал The Moscow Post.
В свое время тогда еще вице-премьер Шувалов доверил свой семейный бизнес "ПрофДир" как раз Котляренко. Игорь Шувалов — первый на вылет? Еще в первой половине десятых годов это вызывало крупный скандал. Сегодня компании Котляренко активно заходят в концессию по мусорному бизнесу в ряде регионов. И все "хотелки" бизнесмена прикрывать может именно Игорь Шувалов. Ну Шувалов то наверняка уйдет в бизнес. А кто будет руководить ВЭБ.
РФ вместо него? По словам инсайдеров, наибольшие шансы у бывшего главы Счетной палаты Алексея Кудрина. Он близок к Президенту, не был замечен в офшорных скандалах, а еще действительно грамотный финансист и управленец. После ухода из Счетной палаты, Кудрин все еще не трудоустроен, что давно стало почвой для спекуляций. Его звезда вновь может взойти после выборов Президента. Миллер засиделся Если идти дальше по самым неэффективным и убыточным госкомпаниям, по версии Forbes , на третьем месте с чистым убытком в 77 млрд рублей расположился "Газстройпром" - строительное подразделение "Газпрома".
Смена власти в России происходит в ходе свободных и честных выборов?
«расставание с иллюзиями». Это произошло в 2018 году, когда Дмитрий Медведев вновь занял пост главы правительства. | Транзит власти, поправки в Конституцию, последние новости: Жириновский назвал главную проблему новой конфигурации власти. По мнению астролога, на фоне СВО в России может произойти смена в руководстве. Свежие новости в России и мире. В 2023 году Россию ожидает резкая смена власти.
Политолог Александр Рар подводит итоги года и делает прогноз вслед за "Прямой линией" президента РФ
Новоизбранный глава государства назначит премьер-министра им может остаться и человек, ранее занимавший этот пост. После утверждения кандидатуры премьера Госдумой , глава правительства представит предложения о составе кабинета министров. Все это произойдет после инаугурации. По данным РИА Новости, она запланирована на 7 мая 2024 года.
Если мы возьмем за аксиому то, что ВВП не намерен становиться пожизненным президентом, то, как мне представляется, следующее: передача власти преемнику тоже должна произойти неожиданно, а не в момент очередных президентских выборов. Ведь если Путин вдруг «изменит своим принципам» и начнет ориентироваться на формальный политический календарь, то в этом случае в России на новом политическом витке будет воспроизведен тот самый сценарий скрытой, но опасной турбулентности, который был сейчас только что сломан: действующий президент потихоньку превращается в «хромую утку», а в среде элиты начинаются жестокие подковерные сражения за право стать его преемником. Рискну сделать и еще одно, менее очевидное, но не менее важное предположение. Передача власти от Путина преемнику должна произойти в момент, когда он еще по-прежнему находится на пике формы, на пике своего авторитета, на пике своей популярности. Сразу возникает вопрос: а зачем это надо самому ВВП? Почему он должен отказываться от власти в момент, когда его к этому не подталкивают никакие очевидные внешние обстоятельства?
Подобная постановка вопроса абсолютно оправданна. Добровольный отказ от власти — это вообще нечто совершенно противоестественное для человеческой натуры. Но тем не менее у поставленного выше вопроса есть очевидный и, на мой взгляд, вполне себе убедительный ответ. Уход из власти «на пике» наиболее эффективен с точки зрения обеспечения политической преемственности, сохранения своего политического наследия. Все мы знаем, что ни одному лидеру нашей страны в последние сто лет не удалось обеспечить сохранение своей генеральной линии в период правления своего сменщика. Сталин превратил Ленина в икону, но еще при жизни вождя мирового пролетариата фактически начал проводить оппозиционный ему политический курс. Хрущев начал процесс демонтажа сталинизма. Брежнев радостно распрощался с многочисленными хрущевскими завихрениями. Горбачев сумел стать фантастически популярным, гневно обличая брежневский застой.
Ельцин не просто растоптал политическое наследие Горбачева, а даже радостно распрощался с возглавляемой Михаилом Сергеевичем страной. Путин вел и ведет себя безукоризненно по отношению лично к Ельцину и его семье. То же самое, кстати, относится и к поведению нынешнего хозяина Кремля по отношению к Горбачеву: экс-президент СССР имеет сейчас все номенклатурные атрибуты, подобающие бывшему главе великого государства. Но при этом ВВП совершенно не скрывает своего резко негативного отношения к временам, предшествующим распаду Советского Союза, и «святым девяностым». Как остановить эти вечные советско-российские политические качели? И самое главное — в какой мере это необходимо сделать? Не буду сразу отвечать на этот вопрос в лоб, а приведу вместо этого очень показательный пример из истории современной Франции. В 1969 году великий Шарль де Голль добровольно покинул пост президента Франции, хотя до окончания срока его полномочий оставалось еще несколько лет. Формально это было политическим поражением генерала.
С триумфом выиграв за несколько месяцев до описываемых событий парламентские выборы, де Голль не сумел убедить избирателей поддержать на специальном референдуме его план децентрализации власти во Франции. Но кто, кроме совсем узких специалистов, сейчас помнит, о чем именно шла речь на французском общенациональном референдуме апреля 1969 года? Это частность, которая уже давно потерялась в «песках времени». А вот что частностью ни в коем случае не является. До прихода Шарля де Голля к власти летом 1958 года Франция страдала от хронической политической нестабильности. На протяжении многих десятилетий высшие руководители менялись с калейдоскопической быстротой. Например, в период с 29 июля 1929 года по 27 июля 1931 года во Франции пришли и ушли целых пять премьер-министров президент в те годы обладал только церемониальными полномочиями. Летом 1914 года известный политик Леон Буржуа провел на посту министра иностранных дел целых четыре дня. Его сменщик задержался на этой должности на полтора месяца.
Сменщик сменщика — на три недели. В конце концов такой «круговорот министров в природе» выжег сердце французской политической системы изнутри. В 1940 году политическая элита страна без боя сдала Францию немцам, а потом в своей массе пошла к ним в услужение. В 1958 году французская политическая элита вновь упала на колени и расписалась в своей полной беспомощности. На этот раз катализатором кризиса стал мятеж французской армии в Алжире, чьи руководители решили высадить в Париже парашютный десант и устроить там государственный переворот. Призванный спасти страну от угрозы хаоса и развала Шарль де Голль реорганизовал политическую систему Франции: установил там твердую президентскую власть. И эта новая система выдержала испытание временем. Преемником Жискара стал злейший политический враг де Голля и его основной конкурент на президентских выборах 1965 года Франсуа Миттеран. Но это никоим образом не поколебало основы созданной де Голлем новой политической системы государства.
Спустя более чем полвека после отставки генерала хроническая управленческая нестабильность во Францию так и не вернулась. Какое отношение это имеет к современной российской политической ситуации? Думаю, что вот какое. К Путину можно относиться как угодно. Но некоторые промежуточные итоги его правления точно должны остаться с нами и в постпутинской политической эпохе. Речь идет, например, о возвращении России в число великих держав, о нашей новообретенной способности проводить самостоятельную внешнюю политику, о сохранении контрастирующей с 90-ми годами политической и экономической стабильности. Разумеется, рядом с этим списком непременно должно появиться еще два: тех сфер, где Путину так пока и не удалось достичь прорыва, и тех особенностей его эпохи, от которых в будущем лучше все-таки избавиться. Но сейчас мы говорим не о том, что из построенного ВВП надо сломать, а о том, что из этого необходимо сохранить.
Он предвидел «тяжелый год» для России. Будут новички в политике, никому не известные депутаты, бизнесмены и общественные деятели. Каждое государство имеет цикл в 120 лет. А учитывая, что в 1917 году для нашего народа начался новый цикл, понятно, что в настоящее время требуется значительная реконструкция. В то же время начнет формироваться новая политическая элита, об этом мы узнаем больше в 2024 году. Политически значимая фигура человека, которая будет править страной в начале XXI века, упоминается в пророчествах Василия Немчина, русского астролога, жившего более семи веков назад. Василий Немчин предвидел насильственную отставку лидера от власти где-то между 2022 и 2023 годами. Дата рождения президента, по мнению нумеролога Александра Александрова, свидетельствует о том, что он не боится кризисных ситуаций при цифровом анализе. Его чувство долга не отсутствует. Кроме того, этот человек добрый и терпеливый. У Владимира Путина отличное здоровье, но прямых конфликтов он избегает. Александров прогнозирует, что президент Российской Федерации уйдет в отставку в конце 2022 года.
Напомню, что мобилизация осенью 2022 года была объявлена ввиду того, что тогда набор добровольцев не был так хорошо организован. Сейчас в одной только Москве работают несколько частей, где люди подписывают контракт, получают обмундирование и ждут своей отправки на фронт. По разным оценкам, там может ежедневно находиться по 3-4 тыс. Позиция РФ в этом смысле предельно понятна: российский президент настаивает, что спецоперация будет завершена только тогда, когда будут достигнуты ее первоначальные цели, а также отмечает, что переговорное пространство будет определяться уже текущим положением дел на фронте. Эксперт уверена, что окончательную точку в конфликте на Украине поставят итоги президентских выборов в США, которые пройдут осенью 2024 года. При этом нужно понимать, что его остановка и разрешение имеющихся противоречий между Москвой и Киевой — не одно и то же», — указала Волхонская. Если в 2024 году руководство Украины не решится на переговоры и горячая фаза СВО будет продолжаться, то Киев рискует потерять и другие части территорий, в том числе Одессу, Николаев и Харьков. В противном случае Россия будет вынуждена постепенно продвигаться вглубь Украины», — уверена она. Скорее всего, интенсивность спецоперации будет снижаться, что в итоге приведет к диалогу и переговорному формату, который либо заморозит конфликт, либо его завершит. Вернувшиеся с фронта военные, как не раз говорил президент, должны будут занять важные посты и значимые позиции в государстве. Они уже подтвердили своими действиями преданность Отечеству, поэтому стране будет необходимо на них полагаться. Что будет с экономикой России после выборов? Глобальной смены экономического курса Волхонская не предвидит.
«Самое страшное — когда президент не в курсе». Что будет после выборов-2024
Стоит заметить, что смена власти произошла насильственным путём – на Александра II было совершено покушение. В соответствии со ст. 116 Конституции РФ правительство России во главе с председателем слагает полномочия перед вновь избранным президентом страны. Смена элит в России ближе, чем кажется. По его теории смена власти происходит каждые 17 лет, и должна была произойти ещё в 2019 году.
Когда сменится власть в России в 2023 году
Стоит заметить, что смена власти произошла насильственным путём – на Александра II было совершено покушение. Что касается оценки качества работы нынешнего премьера, о ней можно косвенно судить по высказыванию Валентины Матвиенко в интервью РИА Новости, отметившей, что «в стране выстроена очень четкая конструкция власти. В начале 2024-го и ближе к концу февраля встанет вопрос о необходимости смены власти, возможно, через переворот. 21 января Путин подписал указы о структуре исполнительной власти, а также о назначении вице-премьеров и министров. Восьмые выборы президента Российской Федерации состоялись с 15 по 17 марта 2024 года. Инаугурация избранного президента Российской Федерации запланирована на 7 мая 2024 года. Во-первых, не всякая насильственная смена власти является революцией.
Кто возглавит Россию после Путина в 2024 году, пока остается невыясненным вопросом
Депутаты Госдумы рассматривают представленную президентом кандидатуру председателя правительства в течение недели. В случае, если предложенные кандидатуры три раза будут отклонены, президент выбирает председателя правительства, распускает Государственную Думу и назначает новые выборы. Согласованный Госдумой председатель правительства в течение недели представляет главе государства предложения о структуре федеральных органов исполнительной власти, а также претендентов на должности своих заместителей и федеральных министров. Новый состав правительства назначается указами президента. Правительство действующего премьер-министра Михаила Мишустина отработало менее шести лет — с января 2020 года. Оценка Запада За несколько дней до начала президентских выборов агентство Bloomberg опубликовало большой материал с анализом возможных перестановок в российской власти, которые могут произойти сразу после выборов. Хотя Кремль еще не завершил составление списка имен и назначений, вероятны некоторые потенциальные изменения, поскольку президент надеется обновить свою команду в начале очередных шести лет пребывания у власти», — пишет издание, ссылаясь на источник в правительстве и администрации президента. В Bloomberg составили список наиболее вероятных кандидатов на отставку: Николай Шульгинов, 72-летний министр энергетики, в силу почтенного возраста. Один из людей, который может заменить его — Борис Ковальчук, покинувший пост главы коммунального холдинга «Интер РАО» 14 марта. Ковальчук вошел в состав совета директоров «Интер РАО» в 2009 году, председателем правления был избран в июне 2010 года. Дмитрий Патрушев, министр сельского хозяйства, сын секретаря Совета безопасности Николая Патрушева.
Велика вероятность его повышения до вице-премьера. Причина — значительный рост сельскохозяйственной отрасли в последние годы. Юрий Трутнев, вице-премьер, отвечающий за развитие Дальнего Востока. По информации издания, сейчас на это место обсуждается новая кандидатура. Трутневу будет предложена «более значительная должность», но какая, не сообщается. Александр Новак, вице-премьер, курирующий энергетику. Публичных претензий к нему нет, но находящаяся в его ведении отрасль слишком конкурента, это может сказаться на карьерных перспективах. Сергей Лавров, бессменный министр иностранных дел.
То есть прогнозы по военному поражению России, её дестабилизации, свержению Путина пятой колонной и распаду страны не сбудутся. И этот вариант наиболее вероятен. Уничтожив демократическую оппозицию и потенциальных бунтовщиков, 71-летний Путин имеет очень хорошие шансы дожить до 2030 года и далее», - заключает американец. Чтобы этого не случилось, Кейси считает, что Запад должен будет активно действовать в области «экономических диверсий». А это значит - продолжать санкции, усиливать ограничения в ценах на углеводороды, полностью конфисковать все замороженные активы Банка России, углублять партнерство с недружественными государствами по периферии России. А главное - как можно дольше затягивать войну на Украине.
Ровно через 36 лет после этого произошла революция 1917 года. Тут сомнений ни у кого нет, что это был резкий разворот на новый курс. Прибавляем ещё 36 лет, и получаем 1953 год. Это смерть Сталина. Это уже была абсолютно другая страна. Это была самая настоящая смена режима — страна перешла от социализма к капитализму. Роковой месяц март А теперь обратите внимание на эти даты: 1 марта 1881 года — покушение на Александра III; 2 марта 1917 года — отречение от престола Николая II; 5 марта 1953 года — умер Сталин, и есть информация, что не своей смертью; 26 марта 1989 года — произошли первые свободные выборы депутатов в СССР.
Показательно, что эту тему не муссирует госпропаганда, которая предпочитает рассуждать о метафизике русского мира, угрозах ядерной войны и победе России над внешними врагами, но не дает выкладок о том, что в 2030 г. Таких нарративов нет даже у пропагандистов, потому что никто в них не верит: вероятность такого развития событий при действующем режиме невысока. Разговоры о трансфере могут рассматриваться лишь как сигналы системы «коллективный Путин» о том, что такая ротация нужна: и это единственная более-менее серьезная причина, которую нужно анализировать с точки зрения системного анализа. Однако этот голос маргинален в рамках нынешней конфигурации власти, а разговоры о трансфере выполняют совершенно иные функции. В Узбекистане после смерти в сентябре 2016 г. Ему понадобилось несколько лет для того, чтобы устранить влияние главного силовика Иноятова. Все это, в целом, благоприятно сказывается на экономике страны, но нынешняя Россия по многим причинам крайне далека даже от этого варианта развития событий, а вероятность передачи власти Путиным кому-либо пока рассматривается как невысокая.
Путин пошел на новый старт: что станет смыслом следующего президентства ВВП
Но что будет, если в стране произойдёт государственный переворот и власть сменится насильственным. Перла также считает, что вопрос о назначении и удалении от власти министров будет определяться Путиным по трём критериям. Власти решили отложить рассмотрение законопроекта об МСУ на поствыборный период. Прошлые прецеденты смены власти в России 1991 год: В 1991 году события августовского путча привели к свержению коммунистического режима и развалу СССР. Что касается оценки качества работы нынешнего премьера, о ней можно косвенно судить по высказыванию Валентины Матвиенко в интервью РИА Новости, отметившей, что «в стране выстроена очень четкая конструкция власти.