Российская газета.

Гости: Юлия Латынина Ведущие: Алексей Соломин, Алексей Нарышкин. Программа "Код доступа" (с 2003 по март 2022 года в эфире радиостанции "Эхо Москвы") каждую субботу в 19:00 по Москве. Последние новости о персоне Юлия Латынина новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. ЛАТЫНИНА: путин ВСЁ ОТМЕНИЛ и подался в архистратиги! Юлия Латынина – Код доступа 08.05.10 (к грядущему юбилею). НА: Добрый вечер, в эфире Юлия Латынина, «Код доступа». И перед главными темами не могу не сообщить радостную новость.

Юлия Латынина /Код доступа/ 04.12.2021/ LatyninaTV /

Если заговоров против вас нет, мы будем их придумывать. А в обмен вы нам дадите на окончательное растерзание российскую экономику «. И, как известно, эта попытка не совсем удалась, потому что, в конце концов, Владимир Владимирович не согласился с историей о гигантском заговоре против себя. И кураторство над ним перешло от Бастрыкина к Вайно, потому что такой оборот был опасен не только для общества, такой оборот был опасен не только для элиты, такой оборот был опасен и для Путина, потому что Путин становился заложником силовиков.

И вот у меня есть сильное подозрение, что, по крайней мере, частично эта попытка опоры на профессионалов, это попытка выйти из этого сценарий. Собственно, поможет ли это? Потому что Путин впервые произвел назначения, при которых учитывал общественное мнение по поводу тех людей, которых он снял.

Но вряд ли это поможет. Поговорим теперь о главных вещах. Латынина: Власть на уровне мэра — это власть делить бюджет Первая главная вещь — это то, что Мишустин, действительно, суперпрофессионал своего дела.

Он при рецессии… Реально в российской экономике рецессия; вы можете называть это как угодно, и Росстат может рисовать нам какие угодно цифры, но поговорить с любым мелким бизнесменом, он скажет вам, что платежеспособный спрос падает, что люди просто физически живут бедно. Я уже не говорю о количестве миллионов бедных, которые есть в России. И вот в этой ситуации у него многократный рост сбора налогов, причем во многом за счет малого бизнеса.

Но два вопроса. А вот в Китае вообще не берут денег, если человек зарабатывает меньше 500 долларов. По этому случаю не берут налогов с малого бизнеса программа вообще, потому что, конечно, любой, даже средний бизнес делает так на бумаге, что он зарабатывает меньше 500 долларов.

Вы скажете, вот какие дураки Китайцы, Мишустина у них нет, он бы так замечательно всё устроил, у них бы получились новые миллиарды. Поэтому это безумие — в сокращающейся экономике ужесточать сбор налогов. Потому что то, что происходит в российской экономике — рецессия, количество налогов увеличивается, но это все происходит просто по средневековому арабскому историку Ибн Хальдуну, любимому Рональдом Рейганом, когда Ибн Хальдун рассказывал, что в арабских странах исторический цикл он просто выглядит.

Сначала приходит династия, которая завоевывает страну, а эта династия проста и первобытна, у нее маленькие аппетиты, поэтому она собирает маленькие налоги, и поэтому начинает расширяться экономика, поэтому царство начинает процветать. По мере того, как царство процветает, аппетиты династии увеличиваются, количество налогов увеличивается. По мере того, как количество налогов увеличивается, экономике становится всё хуже.

Экономике становится всё хуже, но династия продолжает быть жадной, потому что она уже привыкла жить хорошо, она уже привыкла жить в таких медведевских дворцах с домиками для уточек. Она при этой сокращающейся шагреневой коже пытается собрать стабильное количество налогов. Экономика всё сокращается, налоги всё растут.

И так до того времени, пока с гор не приходит новая династия, нравы которой просты и налоговые потребности незначительные. То же самое с Красновым. Да, он суперпрофессионал.

Но убийство-то Немцова он не раскрыл. Как только ему сказали — не надо, он и сказал — не надо. И не забудем, что прежде чем назначить профессионала Краснова главой Генпрокуратуры, его испытали — ему подкинули дело Литвиненко, которого, конечно, травил не то кровавый Березовский, не то кто-то еще, во всяком случае, точно не Луговой.

И вот дело об убийстве журналистов в ЦАР. И он публично во втором в своей жизни интервью говорит, что убили журналистов грабители. Фактически человека как проверить?

Да, парень, мы знаем, что ты можешь раскрывать дела. А фальсифицировать их ты можешь? Краснов проверку прошел, был назначен.

Но фальсификации и профессионализм вещи несовместимые. Вот у Мидаса все превращалось в золото. В точности наш Кремль.

Любой профессионал, назначенный на место, где надо принимать решение о том, что журналистов убили грабители, естественно, он превращается в очередного Чайку. Вы же не думаете, что следователи Генеральной прокуратуры будут брать пример с того Краснова, который экспертизы делал по-настоящему. Конечно, они будут брать пример с того Краснова, который нам сейчас говорит, что этих журналистов убили грабители.

И абсолютно та же ситуация с увольнением нашего недогеббельса — вот этого Мединского. Сняли его с руководства «прачечной» и назначили на «прачечную» эту гражданку Любимову, которая снимает фильмы о церкви. Вы знаете.

У нас с ним был как-то «Клинч» на «Эхе Москвы». И мы вышли, и я что-то ему говорю, а он мне говорит: «Ну, слушайте, исторической же правды нет вообще. Правда — это то, что выгодно в данный момент государству».

У меня так челюсть отпадает, я судорожно думаю: «Боже! Где мой диктофон, потому что я никогда не смогу это публично повторить, потому что я никогда не докажу, что человек мне может сказать такую безумную вещь». Потом я прихожу домой, роюсь в интернете.

Но тогда еще Мединский не был притчей во языцех. И я с удивлением обнаруживаю, что, оказывается, это он со мной не тайным знанием поделился, это везде публично так говорит. А в том-то и дело, что правда историческая существует.

Иногда ее сложно установить. Но удивительно часто ее можно установить. И я вам расскажу одну маленькую историю Есть город в Израиле Ашдод, и в нем есть Музей культуры филистимлян, которые были, если вы помните, злейшие враги евреев.

Там Самсон, все дела, ослиной челюстью… Вот как только они не ненавидели и не сражались с этими филистимлянами. В общем, татаро-монголы. И вот в городе Ашдоде в Музее филистимлян, помимо того, что этот музей отдельно существует и посвящен филистимлянской культуре, которое больше не существует, потому что филистимлян в VI веке до нашей эры выселили в Вавилоне и там они исчезли.

И написано на стенке музея: «Поскольку в это время филистимляне были носители более высокой культуры, чем евреи…». Не важно, что там дальше написано. Вы представляете, Мединский был бы евреем и увидел бы эту фразу?

Да его бы просто кондрашка хватила! Мы тут избранный народ, нам было слово божье — а на стене музея написано, что какие-то поганые язычники филистимляне, которых Самсон бил ослиной челюстью, они были носители более высокой культуры! Директора музея посадить за растрату, как режиссера Серебренникова, завхоза музея тоже куда-нибудь сослать и назначить директором Музея человек, который снимает фильм о главных раввинах».

Вот Мединский. Вот эти наши выставки об истории России, в которых рассказывается, как в фильмах про декабристах, о том, что декабристы были подосланы «кровавым Западом», чтобы Россию опустить на колени.

Убедитесь, что в настройках отмечен пункт «Отображать кнопку сохранения скриншота из видео». В правом нижнем углу плеера левее иконки «Настройки» должна появиться иконка камеры, по нажатию на которую текущий кадр из видео будет сохранён на ваш компьютер в формате JPEG. Сколько это всё стоит? Наши сервисы абсолютно бесплатны для всех пользователей. Здесь нет PRO подписок, нет ограничений на количество или максимальную длину скачиваемого видео.

Русские либералы — это просто духовные трансгендеры. Вся их нелюбовь к России и народу происходит из-за того, что они осознают себя другими, они чувствуют, что родились не в той стране, ведь они ощущают себя европейцами, и всегда готовы радостно подхватывать любые веяния, идущие оттуда, какими бы они извращениями на самом деле ни являлись. Либералы пытаются осчастливить наш народ уже не один век, а мы всё упираемся и не хотим такого счастья. Некоторые из европейских веяний, в конце концов, доходят и до нас, но с небольшим запозданием и далеко не все. А им-то хочется, чтобы доходили мгновенно и именно все. Поэтому нас они считают отсталым быдлом, а себя записали в прогрессивно-мыслящую часть народа.

Они возомнили себя некой интеллигенцией, и их бесит от того, что из нас веками неугасимо так и прёт имперскость, патриотизм и неприятие европейской модели управления обществом, европейского образа жизни, а сейчас добавилось ещё и неприятие новых европейских ценностей. Мы просто не такие, а либералы — такие. Вот отсюда все их беды и страдания. И вот этим своим фанатичным упорством, с которым они пытались сделать из России Европу, либералы, я надеюсь, навсегда отбили охоту голосовать за них. Интересно то, что у нас всегда были какие-то особенные либералы, не такие, как на Западе. У наших либералов есть какая-то непримиримость, у них всегда найдутся ярлыки для тех, кто с ними не согласен.

Наверняка каждый, кто начинал с ними спорить, тут же получал наклейку на лоб: «кремлебот», «запутинец», «едрос», «лахтинский», «ольгинский», «пригожинский» тролль и следом задавались вопросы: «сколько тебе заплатили? Таким образом, они сразу выносят человеку приговор и отвергают право на иное мнение. Они не верят, что кто-то может быть доволен своей жизнью и властью, уважать президента, потому что насмотрелся уже много чего в жизни и отлично понимает, чего хотят те, кто рвётся к власти с их помощью прямо по головам людей при явной поддержке Запада. Во многих комментариях людям, не согласным с ними, они желают смерти, обзывают и обещают запомнить — видимо, сразу же начнут люстрировать как на Украине, если им удастся прийти к власти. Вспомните, как они недавно набросились на Семёна Слепакова, который посмел опубликовать стих о том, что «добро стало злее зла». И к чему могут привести такие люди, дорвавшись до власти в стране?

Они будут затыкать рот всем, кто будет выражать иное мнение, то есть станут, по сути, такими, какой они пытаются представить сегодняшнюю власть, но вдобавок, судя по иногда появляющимся заявлениям, будут использовать гораздо более жёсткие методы воздействия на несогласных. И я не могу понять, как у наших «борцов за свободу» в голове уживаются две совершенно противоположные мысли: 1 Надо бороться за свободу, за право выражать своё мнение; 2 Надо всем, кто имеет мнение, отличное от моего, заткнуть рот, обвинить их в продажности, а лучше вообще уничтожить. Что это такое, по-вашему? А это какой-то либеральный фашизм, получается. Во время проходивших в январе 2021 года протестов на фонарный столб залез человек с плакатом, где была надпись против Навального. Он, можно сказать, в одиночном пикете выражал своё личное мнение.

Сначала протестующие забрасывали его снежками, а позже, когда тот не захотел спускаться, сами влезли на фонарь. Трое особо рьяных добрались до мужчины и сбросили его на землю, а другие сразу же набросились на него и начали жестоко избивать ногами. Причём информации об этом я не нашёл тогда в либеральных изданиях. Ни «Медуза», признанная ныне иностранным агентом, ни «Новая Газета», ни «Эхо Москвы» не написали об этом и не осудили своих «борцов за свободу». Да, там были нелицеприятные слова в адрес Навального, им это было неприятно, но ведь и нам с вами неприятно, когда в отношении Путина эти «борцы» несут плакаты со всевозможными оскорблениями и недоказанными обвинениями, а в интернете они как только не обзывают президента и что только не требуют: от Баха до Фейербаха от Гааги до расстрела. Так с какой стати они против того, чтобы другие люди могли негативно высказываться об их вожде?

Да ни с какой. Просто они считают себя в интеллектуальном плане выше других и думают, что они соль земли, и уже всё понимают в этой жизни. А тех, кто выступает против них, записали в оболваненных пропагандой ватников, в своих личных врагов и готовы наказывать не только информационно, но и физически. А помните, как несколько лет назад после незаконных митингов и последующих наказаний они бурно возмущались тому, как власть «жестоко» наказывала за пластиковые стаканчики, брошенные в полицию? Помните, сколько «фотожаб» было на эту тему, сколько вылито сарказма в соцсетях, как они ёрничали над тем, что сотрудники полиции настолько боязливы, что испугались пластмассовых стаканчиков? Ну а зимой мы наглядно увидели, к чему приводят «пластиковые стаканчики», если люди чувствуют слабость власти и свою безнаказанность.

Протестуны сначала забрасывали снежками едущий аккуратно и спокойно автомобиль спецслужб с мигалкой. Потом эти «мирные» люди начали смелеть, выскакивать из толпы и наносить удары по стёклам, задним фонарям, а в конце настолько вошли в раж, что разбили лобовое стекло и нанесли побои водителю, повредив глаз, а по некоторым СМИ прошла информация даже о том, что глаз ему выбили. Ну что, по-прежнему будем смеяться над невинными забавами онижедетей и «пластиковыми стаканчиками»? Мне хотелось бы, чтобы люди, постоянно кричащие «Мы здесь власть» и называющие себя народом, поняли, что народ это те, кто ходит на выборы и голосует там за свою власть, а не те, кто крайне небольшим, но очень агрессивным меньшинством пытается эту власть, выбранную народом, свергнуть с помощью переворота. И чтобы они поняли то, что есть не только их хотение и их мнение, а ещё мнение и желание тех, кто с ними не согласен, и что это не проплаченные кремлеботы и их личные враги, а такие же как они люди — просто имеющие другое мнение. А сейчас я хочу рассказать вам об одной из самых отбитых представительниц либерального лагеря, которая бежала из России, потому что, как она заявила, опасается за свою жизнь.

Это журналистка «Эха Москвы» — Юлия Латынина. Опасаться она стала после того, как её машина сгорела 3 сентября 2017 года.

Кстати, отступление от Киева тоже очень хвалили все проукраинские ресурсы. Видимо, такое условие стаится каждый раз. Просто ещё одно доказательство договорнячков user-zm3wn8vm4t Юля , Ви умница. Здоровья Вам evraya1 1 год назад Мне Путин показался Иудой с самого начала, пока что придерживаюсь теории.

Код доступа

Все материалы взяты с официального сайта радиостанции Последние программы, доступные на 2016-09-11 06:00 Код доступа: Юлия Латынина 2016-09-10 19:08 info@ (Эхо Москвы) Ведущие. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Советник министра обороны назвал Латынину существом женского рода. Это Интересно и Драйвово! Yulia Latynina 1 час 11 секунд.

Код доступа 25.04.2024 смотреть онлайн

Последние новости о персоне Юлия Латынина новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. ЛАТЫНИНА: путин ВСЁ ОТМЕНИЛ и подался в архистратиги! Ведущие: Юлия Латынина Любой жанр придворной речи перед императором предусматривает, что император может ответить тебе сам. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАТЫНИНОЙ ЮЛИЕЙ ЛЕОНИДОВНОЙ Станислав Белковский. У нас, по-моему, перерыв на новости. А я остаюсь у себя в эфире. ин ― Перерыв несколько минут. Скоро вернемся. ин ― Продолжается прямой эфир «Эхо Москвы». Это «Код доступа», вторая часть. Юлия Латынина.

Содержание

мХЮЫЙЕ РТПЗТБННЩ ьИБ нПУЛЧЩ.
АнтиФейк. Выпуск от 09.04.2024
Юлия Латынина, "Код доступа"... (найдено 108 песен)
Код доступа латынина тв
Самое популярное

Код доступа. Ведущая: Латынина Юлия. Эхо Москвы.

НА: Добрый вечер, в эфире Юлия Латынина, «Код доступа». И перед главными темами не могу не сообщить радостную новость. Юлия Латынина, +7 985 970-45-45, «Код доступа» как всегда в это время по субботам. Приходят прекрасные новости из Греции, где правительство объявило референдум: платить греческому населению 350 миллиардов долга или не платить? Юлия Латынина – Революция в Украине / Код доступа.

Латынина тв

Telegram: Contact @Ylatynina
Латынина Код Доступа 28 10 2023 - смотреть и скачать видео
Смотрите также
Про "Код доступа" как еженедельную передачу: ru_latinina — LiveJournal
Латынина тв
Юлия Латынина/ Код Доступа. Освобождение /12.11.2022/ LatyninaTV /

08 ЯНВАРЯ 2022 КОД ДОСТУПА

Потому что все сомнения трактуются в форме обвиняемого. Далее второй вопрос. Это уже как раз к господину Фомченкову, мужу Таисии Осиповой, потому что нам пишут, что вся эта история была затеяна, объясняют, цитирую, чтобы выманить его в Смоленск и сорвать процесс регистрации «Другой России». Вот это что? Нас совсем за идиотов принимают? Что значит «выманить в Смоленск»? Фомченков что, с женой в Смоленске не жил, только переводил деньги? Тогда вопрос: «Какой смысл вытаскивать его в Смоленск через жену-наркоманку, в доме которой, как я понимаю, на момент обыска жил никакой не Фомченков, а наркоман Мандрик? Стоит ли производить спецоперацию, чтобы выманивать Юлию Латынину на «Эхо Москвы»?

И вообще там Фомченкова нельзя было взять в Москве? У нас кровавая рука Москвы действует только в Смоленске? Нету других способов у гэбни сорвать регистрацию партии как подбросить смоленские наркотики женщине, которая там то ли является, то ли уже не совсем является женой, в общем, малоизвестного активиста. То есть Навальному не подбрасывают, Немцову не подбрасывают. Разговоры, правда, слушают. Удальцову даже не подбрасывают. Нашелся один человек, который, оказывается, является главным ключевым борцом с режимом. Вот это страдающая наркоманией, ожирением и гепатитом Таисия Осипова, на нее бросили все силы.

Значит, соответственно, 2 объяснения того, что я прочла в обвинительном заключении в переговоре. Там, одна заключается в том, что смоленские опера — это, вот, знаете, просто круче, чем Скайнет из фильма «Матрица». Там, сконструировали параллельную реальность, подбросили наркотики, подделали свидетелей, привезли их телефоны на место составления протоколов, но тут протоколы пометили не тем временем. Другая заключается в том, что Смоленские опера со своей квалификацией ниже плинтуса прослушивали нацболку, обнаружили, что она подсела на героин, ну, радостно потирали руки, провалили все, что можно было провалить. Вот, кто за какую гипотезу?.. Еще раз повторяю, я не долго, не очень глубоко изучала дело, поэтому пусть люди читают приговор и решают сами. Вот я могу только одно сказать: прочтите сначала приговор. Потому что каждый, кто выносит свое суждение по этому делу на основании одних лишь слов защиты, ничем кроме знака не отличается от нашиста, которому на озере Селигер выносит мозги педофюрер.

И еще парочка историй, о которых я хотела рассказать. Собственно, одна из новостей, которые я хотела прокомментировать еще на прошлой неделе, случилась в Бурятии в селе Жемчуг, когда там приехали туда заезжие бандиты и постреляли местных жителей, 3 десятка человек устроили перестрелку, после чего местные жители стали кричать, что «вот тут у нас вторая Сагра, нас убивают безнаказанно», а Следственный комитет, который, боюсь, что в данном случае был больше прав, чем местные жители, сказал: «Ну, вы знаете, это просто бандитские разборки — они тут все хороши». Вот, Следственный комитет вообще сам понял, что сказал? Мы живем в стране под названием Россия, государстве или мы живем в Италии времен Лангобардов? И, собственно, почему я к этой новости возвращаюсь? Потому что еще парочка новостей была такого же рода за это время. Я, конечно, понимаю, что сейчас у нас основное — политика. Но, вот, я смотрю эти новости подряд — Бурятия, Саранск, Иваново — и я балдею, потому что есть некоторые вещи, которые объединяют эти новости, это полное отсутствие государства.

То есть, вот, не знаю, хороши или плохи те чиновники или менеджер в данном случае Сафонкин, в которого стреляли. Но я о том, что вот их стали стрелять с той же безнаказанностью, с которой раньше только простых граждан давили те же самые чиновники. Это же совершенно невероятная история. Не в школе какой-то дебил устроил, а 3 десятка человек разбирались из стволов, кому принадлежит город. А вот здесь убили высокопоставленного чиновника, а вот здесь подстрелили главу администрации. То есть это, вот, та степень распада государства, которая свидетельствует о том, что государства нет. Потому что, ну, кто там будет раскрывать эти покушения? Никто — все заняты делом: кто-то крышует ларек, кто-то торгует наркотой.

Вот, раньше некому было раскрывать убийства простых граждан, теперь им некогда вообще. Ну, вот, там я не знаю, если министра убьют, то, конечно, кто-то там почешется, встанет с печки, поднимут 2,5 оставшихся профи, окажется, что убили за 300 долларов, потому что у нас теперь всех убивают за 300 долларов. В России убивают по демпинговым ценам, и те люди, которые убивают за 300 долларов, они вообще там не подозревали, что убийство вообще расследуется. Напоминаются цифры Владимира Овчинского, хотя бы приблизительные. Минимум 40 трупов криминальных на 100 тысяч населения, это при том, что в Европе такой криминальный труп один, а в США — 4. У нас почти лондонский уровень. Причем, эта абсолютная безнаказанность — она связана ровно с тем, что в прессу попадают случайные исключения. Вот, была Сагра — на нее нашелся Ройзман.

А так... Ну, вот, маленькая история, которая не попадает в прессу, которую я просто совсем недавно слышала от приятельницы. Поскольку я слышала от приятельницы не как журналист, то я ее просто не буду рассказывать с названиями имен. Ну, эта история типичная. У женщины чуть не изнасиловали дочь в провинциальном городе, ну, собственно, в Липецке. Не изнасиловали причем. Она оказалась дотошная. То есть ее схватили на лестнице, били головой о ступеньку, разбили голову, но в этот момент вышел сосед с собакой и насильники убежали.

А поскольку женщина оказалась дотошная, то она пошла заявлять в милицию. Ей в милиции говорят: «Ну, не изнасиловали же. Зачем заводить уголовное дело? Естественно, никого не искали, но она быстро нашла... Поскольку дочь видела насильника сама, там, сосед тоже видел, то быстро насильника нашли сами — это оказался там сын какого-то мента. Естественно, после этого начался полный конец обеда, менты, следователи стали говорить ей в лицо «Слушайте, ну кто же вашу дочку?.. Ваша дочка ж такая красивая, ну как же ее не изнасиловать? Ощущение того, что, вот, у человека в жизни произошло горе, дочку побили, чуть не изнасиловали.

Государство тебя должно защищать. А вместо этого ты еще и оказываешься виноватым. Тебе с точки зрения правоохранителей больше всех надо. Ты — простой человек, не имеешь шанса ни на что. И, собственно, почему я рассказываю эту историю? Потому что женщина, в конце концов, уехала. Она уехала не только поэтому. Более того, там насильника-то посадили, потому что он уже за это сидел, потому что у нас колеса правосудия — они крутятся, и, вот, человек попал в эти колеса правосудия, он из них не выберется.

Но она поняла, что она не будет в безопасности после этой посадки, потому что он освободится, потому что у него есть там близкие менты и так далее, и так далее. И вот это такое ощущение, что государства нет. Вот, вместо государства, которое обязано защищать жизнь и безопасность граждан, есть некое другое образование, которое гонит нефть за границу, производит эти древние летающие мобильники. Ну, вот, у него есть полная атрофия правоохранительного мускула и она не может обеспечить, чтобы на улицах не велись перестрелки. И, собственно, это очень важная вещь, к которой я подвожу. Потому что если на улицы выйдет там 1 миллион или полмиллиона, или даже 200 тысяч человек, вот это образование, не являющееся государством, окажется точно так же бессильно. Недолго у меня осталось времени, 3 минуты, и, собственно, тогда просто продолжая эту же самую тему про новообразования, я вам хочу обратить внимание на то, какие люди стали в России подключаться к протестному движению. То есть посмотрите, допустим, кто входит в Лигу избирателей.

Обратите внимание, что Чирикова — никакой не политик, менеджер, но у нее была проблема: там, рядом с местом, где она купила дом, стали строить дорогу, причем, без документов и без закона первоначально. И, вот, первоначально Чириковой казалось, что у нас есть государство, это очень простая проблема, против Путина Чирикова ничего не имела. Тут выяснилось, что а дорогу строит господин Ротенберг, б в принципе, вот это государство, которое не есть государство, считает неправильным прогибаться перед общественным мнением. То есть если какое-то общественное мнение требует прекратить строительство дороги, то дорогу обязательно надо строить. А если при этом там в Химках еще избивают журналистов, дают активистам по голове, то это, опять-таки, не повод прогнуться и уволить мэра Стрельченко. Случай второй, Ольга Романова. Ну, журналист, не оппозиционер. У Ольги есть муж, а муж работал на сенатора Слуцкера.

А бывший сенатор Слуцкер у нас, как известно, знаток Кабалы и вообще Машиах, Спаситель. И враги этого Машиаха все время получают по заслугам — то их убьют как генерала КГБ вместе с молодой женой, то просто посадят как бывшего партнера Слуцкера Сафаряна или бывшего же младшего партнера Слуцкера Козлова. Ну, согласитесь, это совершенно правильное состояние дел, чтобы рука господа, там не важно, в лице следователя Следственного комитета или, там, неизвестных киллеров карала врагов Машиаха, а сам он преуспевал. И у Ольги Романовой или ее мужа не было проблем с нашим двуглавым орлом — у них были проблемы с сенатором Слуцкером.

Информацию Юля совершенно не проверила, перед тем как озвучить её народным массам. А знаете почему? Потому что раньше, всегда прокатывало. Без проблем.

Лги себе на здоровье — и тебе ничего за это не будет. Но вот тут не получилось. И за шкуру страшно. Поэтому, всё можно спихнуть на «Альянс врачей». Им привычно, они эти фейки плодят ровно так, как размножается коронавирус. На фейках их ловили великое множество раз, но организация устроена так хитро, что в ней никто ни за что не отвечает, а посему взять кого-то за мягкое место достаточно сложно. Очень хорошо всё продумано, специально, чтобы врать и делать это безнаказанно. Отмазки придуманы заранее, а если нет — можно поднять вселенский вой о «репрессиях кровавого режима», привлечь пару десятков правозащитников, да и какие-нибудь мультипликаторы, наверняка напишут «письмо в поддержку».

А я хочу вам ещё одну историю об «Альянсе врачей» рассказать. Вернее, об их отношении к информации. Когда вся эта шумиха только начиналась и начали массово появляться фейки о коронавирусе, один блогер из твитера решил проверить «Альянс» на вшивость.

Латыниной, то смысл её таков: цель учёных не в том, чтобы изучать природу, а в том, чтобы заработать, и если им платить, они готовы лгать направо и налево. Лучше всего платят за страх. Вот они и выдумали глобальное потепление как наиболее оплачиваемую страшилку, хотя всем ясно, что это — полное враньё. На мой взгляд, доказать это положение Ю. Латыниной не удалось. В июне того же года суд отказался удовлетворить иск адвоката [108]. В 2011 году в «Новой газете» была опубликована статья Латыниной «Европа, ты офигела! В ней и последующей беседе на радио «Эхо Москвы» Латынина выступала против идеи объединённой Европы, всеобщего избирательного права, социальной справедливости, мультикультурализма, государственного регулирования, утверждая, что все эти ценности являются исключительно социал-демократическими, но не европейскими [109]. Такие позиции вызвали критику у некоторых журналистов и общественных деятелей [110] , в частности журналист Андрей Лошак назвал её взгляды «совершенно дикими и морально устаревшими», а искусствовед Екатерина Деготь отметила расистские обертона и ненависть к низшим социальным классам в статье Латыниной [111]. После передачи «Код доступа» 7 декабря 2013 года, в которой Латынина заявила в частности, что «система апартеида была одна из возможных систем возвышения чёрной расы», возле редакции «Эха Москвы» прошла серия одиночных пикетов под общим лозунгом «Расизм не пройдет» [112]. Осенью 2020 года Латынина была номинирована на антипремию « Почетный академик ВРАЛ » за популяризацию в наукообразной форме «климатического скептицизма» отрицание антропогенного характера глобального потепления планеты Земля , однако по результатам народного голосования не вошла в тройку финалистов [113]. Интернет-мемы и известные ошибки Латыниной[ править править код ] Некоторые критики [114] [115] указывают на ряд небрежностей в книгах Латыниной и её высказываниях в прямом эфире. Например, в книге «Земля войны» Латынина использовала метафору «Она металась, как стрелка осциллографа » [116]. Эта фраза породила соответствующий интернет-мем [117] [118]. Позже Латынина признала, что у осциллографов нет стрелок, заявила, что её ошибки этим не исчерпываются, и поблагодарила за рекламу книги, «потому что я надеюсь, что кто-нибудь вздумает её прочесть и убедится, что там есть что-то другое, кроме стрелки осциллографа» [119]. Вторым мемом, рождённым в произведениях Латыниной, стало слово «кшурупэссенция» вместо «квинтэссенция» , которое, по всей видимости, стало результатом некорректной работы системы проверки и коррекции правописания. Анна Вражина, написавшая об этом, полагает это слово либо шуткой, либо опечаткой [118]. По горячим следам происшествия в Челябинске 15 февраля 2013 года Юлия Леонидовна высказала оригинальное предположение о том, что оно объясняется ракетой, выпущенной с соседнего полигона. Заявление Латыниной не осталось незамеченным [120] [121]. Через пару часов текст был удалён с сайта « Новой газеты » [120]. На следующий день журналистка призналась, что поторопилась с выводами, и охарактеризовала своё предположение как «абсолютный бред» [122].

О чем молчат Квандты? Тайна истории богатейшей семьи Германии. Почему они никогда не давали интервью?

Новости код доступа латынина