Правительство Германии начало задумываться о приобретении собственного ядерного оружия (ЯО). Госсекретарь Совбеза Беларуси прокомментировал желание польских политиков разместить ядерное оружие у себя в стране. Германия может решать, должно ли быть вооружение на её территории, но альтернатива этому — ядерное оружие в других европейских странах, в том числе к востоку от Германии, — объявил Столтенберг в ходе конференции «НАТО Talk 2021» в Берлине. В статье для журнала Bulletin of the Atomic Scientists эксперт отметил, что Германия вряд ли примет решение создать ядерное оружие сразу. В Германии оценили решение о тактическом ядерном оружии в Белоруссии.
Решение за МАГАТЭ?
- Не ставить в грош дискуссию
- Макрон назвал ядерное оружие залогом выстраивания соседских отношений с Россией
- «Ъ»: в Германии задумались над получением собственного ядерного оружия
- Вольфович: в Европе более 150 ядерных боеголовок США
- Нацисты и атом
- Сообщить об опечатке
Европа будет стерта с лица Земли. Вольфович об угрозах наращивания ядерных потенциалов
— Германия может решать, должно ли быть вооружение на ее территории, но альтернатива этому — ядерное оружие в других европейских странах, в том числе к востоку от Германии, — приводит слова Столтенберга РИА Новости. НАТО Германия Новости Германии Экономика Бизнес Деньги. Госсекретарь Совбеза Беларуси прокомментировал желание польских политиков разместить ядерное оружие у себя в стране. Американское ядерное оружие появится в Восточной Европе, если Германия откажется от его размещения на своей территории. Германия входит в число держав, обладающих способностью создавать ядерное оружие, но согласившихся не делать этого в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия и договором "Два плюс четыре". 28.04.2024 | Общая стратегия обороны ЕС, ключевым элементом которой является французское ядерное оружие, позволит выстроить гарантии безопасности в Европе, заявил.
Германия отказалась присоединиться к договору о запрещении ядерного оружия
Каннингем Когда социал-демократы Германии - партнеры регулирующей коалиции возобновили давние призывы к США вывести ядерные бомбы из страны, Вашингтон отреагировал быстро и яростно. Затем последовало заявление Посла США в Польше, Джорджетт Мосбахер, который злорадно объявил, что если Германия не хочет разместить ядерные боеголовки США у себя, тогда Польша предоставит необходимую площадку для оружия. Учитывая многолетнюю историю вражды и противостояния между Германией и Польшей, не говоря о подстрекательстве со стороны России, заявление Мосбахер выглядит нелепо. Это показывает усиленное противостояние Вашингтона установившимся требованиям убрать ядерное оружие США с германских территорий. В случае ядерной войны, бомбы будут установлены на немецкие самолеты, управляемые пилотами Люфтваффе, и активированы с помощью американского секретного кода.
Эта договоренность — часть широкого исторического договора НАТО о разделе ядерного оружия в Европе, уходящего своими корнями ко временам холодной войны, когда управление США бомбами распространялось также на Берлин, Голландию и Италию. Граждане Германии давно призывают убрать боеголовки США с их территории, боясь, что наличие этого оружия увеличит нестабильность в регионе и опасность войны с Россией. В 2010 году, немецкий парламент Бундестаг проголосовал за то, что немецкое правительство будет работать с Вашингтоном в направлении вывода бомб с их территории. Однако, действующее немецкое правительство проигнорировало заявления парламента.
Совсем недавно, ранее в этом месяце, Берлин пообещал, что он продолжит поддерживать НАТО согласно договору о разделе ядерного оружия.
В дальнейшем ФРГ получило ряд носителей ядерного оружия, в том числе баллистические ракеты Pershing 1a с дальностью около 740 км, что позволяло поражать цели не только в ГДР, но и Польше, Чехословакии или Венгрии. В качестве носителей ядерных авиабомб Люфтваффе в дальнейшем использовало закупленные в США F-104G Starfighter эксплуатация высотного истребителя-перехватчика в качестве маловысотного ударного самолета во многом и привела к его печально известной аварийности и ударные самолеты англо-итало-немецкой разработки Panavia Tornado. Формально во всех случаях контроль за самими зарядами сохранялся за американскими военными, но на практике в боевой обстановке Бундесвер и Люфтваффе действовали бы в рамках объединенных сил НАТО как полноценные ядерные вооруженные силы. Ядерный чемоданчик без ручки После окончания холодной войны присутствие американских вооруженных сил в Европе, вооруженные силы их местных союзников и американское тактическое ядерное оружие как класс стремительно сокращались. Как следствие, кумулятивно на порядок уменьшился американский ядерный арсенал в Европе. Были ликвидированы все виды ТЯО кроме свободнопадающих авиабомб сухопутной авиации семейства B61. Ядерное оружие США было выведено из таких стран, как Великобритания, Греция, Южная Корея и Япония, в остальных странах его количество было значительно сокращено.
По неофициальным оценкам [7] , на данный момент в Европе развернуто около 100 бомб модификаций B61-3 и B61-4 на шести оборудованных специальными хранилищами-ангарами WS3 авиабазах в пяти странах: Бельгии, Италии, Нидерландах, Турции и ФРГ. В Германии бомбы в количестве, вероятно, не более 20 единиц развернуты на авиабазе Бюхель, расположенной в земле Рейнланд-Пфальц, на юго-западе страны. Авиабазы Нёрвених и Рамштайн более не используются для этой цели, причем в последней в свое время было построено самое большое число укрытий WS3 в Европе — 55 этого достаточно, чтобы вместить до 220 бомб [8] , в то время как в Бюхеле их только 11. Данное соединение — одно из старейших в «современных» Люфтваффе, первым сформированным авиакрылом на реактивных истребителях-бомбардировщиках в 1958 г. Обеспечивает обслуживание бомб и проводит подготовку немецких техников и пилотов 702-я эскадрилья вооруженцев 52-й группы обслуживания боеприпасов ВВС США. Охрану авиабазы с ядерными бомбами кроме обычного персонала обеспечивает специальная наземная часть Люфтваффе, «эскадрилья охраны S» Luftwaffensicherungsstaffel «S». В противном случае оно сумело бы этого добиться еще в спокойные 1990—2000-е гг. Если откинуть дежурные заявления о союзной солидарности, то американские ядерные бомбы, судя по всему, видятся немецкому руководству как инструмент повышения статуса ФРГ внутри НАТО до «полу-ядерного внутреннего круга», обретения более громкого голоса, например, в группе по ядерному планированию Альянса.
Кроме того, американские и общенатовские политики эксплуатируют страх немецкого истеблишмента чрезмерного усиления Польши в случае, если Германия «даст слабину». Так, когда в конце 2021 г. Естественно, начало российской военной операции на Украине в обозримом будущем закрывает вопрос с возможным сокращением совместных ядерных миссий НАТО из-за известных настроений общественного мнения стран Альянса. Панчлайн для затянувшейся шутки Для Германии продолжение участия в совместных ядерных миссиях было связано с затяжной проблемой с самолетом-носителем. С 1980-х основными а вскоре и единственными носителями американских бомб семейства B61 в военно-воздушных силах стран Европы были закупленные в США многоцелевые истребители F-16 Fighting Falcon или Tornado собственной разработки.
А газета Sueddeutsche Zeitung предлагает не откладывать этот вопрос в долгий ящик и советует Германии начать хотя бы с отказа от своего статуса наблюдателя при Договоре о запрещении ядерного оружия. Проблема же контроля над общеевропейской "красной кнопкой", по словам того же Масалы, решается с помощью создания на базе ЕС оборонного союза, хотя на это и потребуются годы. На прошедшей неделе глава минфина Германии Кристиан Линднер предложил обсудить с Парижем и Лондоном вопрос о европеизации их ядерных арсеналов, добавив, что в ответ от Германии потребуются не только политические уступки Франции и Британии, но и выплата им какой-то финансовой компенсации. О том, что будущая армия ЕС может обладать своим собственным ядерным оружием, в тот же день заявила и зампред Европарламента, немецкий социал-демократ Катарина Барли. Сейчас поводом для всех этих высказываний стали опасения, что с возвращением в Белый дом Дональда Трампа США могут отказать Европе в гарантиях защиты и безопасности. Но на самом деле желание заполучить собственное ядерное оружие появилось у ФРГ чуть ли не с момента ее образования.
Депутат Государственной думы, член Комитета по международным делам Дмитрий Белик отметил, что, если министр иностранных дел одергивает президента страны, это говорит о том, что внутри нет консенсуса. У Дуды — маниакальное желание разместить на территории Польши ядерное оружие НАТО, вряд ли он понимает, какую опасность представляет подобный шаг, добавил парламентарий. Пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков, комментируя заявление Дуды, подчеркнул, что российские военные предпримут ответные шаги на размещение американского ядерного оружия в Польше, чтобы гарантировать безопасность РФ.
Призрак германской атомной бомбы: может ли у ФРГ появиться свое ядерное оружие?
Германия может отказаться хранить ядерное оружие США на своей территории. Германия подписала договор о нераспространении ядерного оружия, а кроме того, обязалась не приобретать и не производить его в договоре об объединении ФРГ и ГДР. МИД Польши заявил, что президент Дуда не имел полномочий обсуждать ядерное оружие. Ядерное оружие, если оно будет размещено в Белоруссии, будет, конечно же, российским, но белорусская сторона тоже готовится с ним этого оружия, например, будет ли Беларусь иметь доступ к нему, решится в дальнейшем. Атомная бомба Гитлера: было ли у Третьего рейха в запасе ядерное оружие, и почему американцы опередили немцев в создании бомбы? О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
В МИД Германии оценили решение Путина о тактическом ядерном оружии в Белоруссии
| Немецкая ядерная программа — Википедия | Опрос INSA: боле 57% немцев не хотят, чтобы Германия обладала ядерным оружием. |
| Алексей Дзермант: Белоруссия может получить право на использование ядерного оружия | Будучи в разы менее мощными по сравнению с современным ядерным вооружением, они тем не менее привели к одномоментной гибели десятков тысяч людей. |
| США хотят модернизировать свое ядерное оружие в Германии | 360° | Ядерное оружие может быть задействовано для обороны от враждебных действий или агрессии со стороны других государств. |
Молниеносная сделка. Германия приобретает F-35 в качестве носителя ядерного оружия
| Немецкий эксперт Кюн: Германия может задуматься о ядерном оружии | Польские министры не давали полномочий на обсуждение размещения ядерного оружия на территории страны президенту Польши Анджею Дуде. |
| "Бомбу сюда": в Германии заговорили о необходимости ядерного вооружения страны - МК | Вопрос, реально ли было создание Третьим рейхом атомного оружия, волнует не только любителей альтернативной истории Второй мировой войны. |
Как Германия перестала бояться и начала любить атомную бомбу
Ядерное оружие США было выведено из таких стран, как Великобритания, Греция, Южная Корея и Япония, в остальных странах его количество было значительно сокращено. По неофициальным оценкам [7] , на данный момент в Европе развернуто около 100 бомб модификаций B61-3 и B61-4 на шести оборудованных специальными хранилищами-ангарами WS3 авиабазах в пяти странах: Бельгии, Италии, Нидерландах, Турции и ФРГ. В Германии бомбы в количестве, вероятно, не более 20 единиц развернуты на авиабазе Бюхель, расположенной в земле Рейнланд-Пфальц, на юго-западе страны. Авиабазы Нёрвених и Рамштайн более не используются для этой цели, причем в последней в свое время было построено самое большое число укрытий WS3 в Европе — 55 этого достаточно, чтобы вместить до 220 бомб [8] , в то время как в Бюхеле их только 11. Данное соединение — одно из старейших в «современных» Люфтваффе, первым сформированным авиакрылом на реактивных истребителях-бомбардировщиках в 1958 г. Обеспечивает обслуживание бомб и проводит подготовку немецких техников и пилотов 702-я эскадрилья вооруженцев 52-й группы обслуживания боеприпасов ВВС США.
Охрану авиабазы с ядерными бомбами кроме обычного персонала обеспечивает специальная наземная часть Люфтваффе, «эскадрилья охраны S» Luftwaffensicherungsstaffel «S». В противном случае оно сумело бы этого добиться еще в спокойные 1990—2000-е гг. Если откинуть дежурные заявления о союзной солидарности, то американские ядерные бомбы, судя по всему, видятся немецкому руководству как инструмент повышения статуса ФРГ внутри НАТО до «полу-ядерного внутреннего круга», обретения более громкого голоса, например, в группе по ядерному планированию Альянса. Кроме того, американские и общенатовские политики эксплуатируют страх немецкого истеблишмента чрезмерного усиления Польши в случае, если Германия «даст слабину». Так, когда в конце 2021 г.
Естественно, начало российской военной операции на Украине в обозримом будущем закрывает вопрос с возможным сокращением совместных ядерных миссий НАТО из-за известных настроений общественного мнения стран Альянса. Панчлайн для затянувшейся шутки Для Германии продолжение участия в совместных ядерных миссиях было связано с затяжной проблемой с самолетом-носителем. С 1980-х основными а вскоре и единственными носителями американских бомб семейства B61 в военно-воздушных силах стран Европы были закупленные в США многоцелевые истребители F-16 Fighting Falcon или Tornado собственной разработки. Если рассматривать ситуацию на сегодняшний день, то первые используются в этом качестве в Бельгии, Нидерландах и Турции, вторые — в Германии и Италии. И те и другие, выпущенные в 1980-х — начале 1990-х гг.
В четырех из пяти странах с будущим носителем все понятно — они уже давно приняли решение закупать малозаметные многоцелевые истребители пятого поколения F-35A Lightning II, которые в самих США рассматриваются как основной носитель новой, управляемой, высокоточной, модификации термоядерной бомбы B61 — B61-12. Конечно, подвешенным оказался «турецкий вопрос» — из-за покупки российских зенитно-ракетных комплексов С-400 и общего резкого ухудшения отношений Анкара была исключена из программы F-35, а уже оплаченные истребители «арестованы» в США. Однако возможно этот вопрос будет решен в будущем, а сейчас обсуждается закупка партии истребителей F-16 новой постройки. В любом случае, по ряду сообщений, турецкие летчики давно не проходили подготовку на применение ядерного оружия, а бомбы в Инджирлике — передовой ближневосточный арсенал для самих ВВС США.
Военные эксперты полагают, что дело может дойти до новой гонки вооружений. США уже сейчас разрабатывают новую мобильную систему наземного базирования для запуска ракет средней дальности. Пока что планируется использовать на ней только традиционное, то есть не ядерное оружие, но американцы могут этим не ограничиться. Россия и США говорят, что собираются его продлить, но Москва не уверена, что это получится сделать при нынешнем главе Белого дома Дональде Трампе.
Сначала она будет оценивать готовность Парижа и Лондона усилить ядерные обязательства по обеспечению безопасности Европы. Тем не менее, в случае провала таких мер, Берлин может столкнуться с трудным выбором по обеспечению своей безопасности. Источник фото: Фото редакции Ульрих Кюн отметил, что нынешние ядерные дебаты в Германии имеют свои особенности, такие как рост угрозы со стороны России и отход США от Европы.
Как они это не могут понять? Ведь не будут боевые действия идти только на территории Беларуси… Пламя охватит и все соседние…», — добавил госсекретарь Совбеза. Он призвал западные страны одуматься и вернуться к мирному диалогу.
Вольфович: в Европе более 150 ядерных боеголовок США
Справа видна большая открытая площадка с кранами и контейнерами с обедненным гексафторидом урана ОГФУ. Немецкий же Siemens в Германии работал и над замыканием топливного цикла. С 1969 по 1995 годы на заводе в Ханау велось производство как уранового, так и уран-плутониевого MOX-топлива. Последнего было изготовлено около 158 т для водо-водяных реакторов и около 6 т для быстрых.
Тут же изготавливали экспериментальное топливо с торием и в виде сферических твэлов для реакторов-прототипов. Завод ядерного топлива Siemens в Ханау. Фото конца 1990-х.
Стратегия обращения с радиоактивными отходами в Германии предполагает использование глубинного захоронение для всех видов радиоактивных отходов, даже низкоактивных. С 1967 по 1974 год в рамках экспериментальной программы проходило заполнение глубинного захоронения Ассе II в соляных шахтах на глубине 500—750 м. Там разместили более 125 тыс.
Однако нестабильность шахт и риски подтопления бочек с отходами привели к разработке в 2010 году плана извлечения и перемещения отходов стоимостью в 3,7 млрд евро. Сейчас же идет подготовка и строительство хранилища в железорудном массиве Конрад. Закрытое хранилище РАО Морлебен в соляной шахте Отработавшее ядерное топливо изначально в Германии планировали перерабатывать.
С 1971 по 1990 год в Карлсруэ работал завод по переработке топлива. Но затем от этой практики отказались и до 2005 года отправляли топливо на переработку во Францию с возвратом образовавшихся при переработке высокоактивных остеклованных отходов. Отработавшее топливо и отходы хранятся на площадках АЭС и трех централизованных промежуточных хранилищах — Горлебен, Ахаус и Северный Рубенов.
Место для такого захоронения высокоактивных отходов в Германии пока окончательно не определено. ЧАСТЬ 2. Отказ от атомной энергетики в Германии Зарождение антиатомных настроений Началом антиатомного движения в Германии можно считать единичные публикации 1950-х и 1960-х годов, в которых основное беспокойство вызывала безопасность АЭС и утилизация радиоактивных отходов.
Интересно, что первые импульсы споров о ядерной энергии в Германии косвенным образом пришли из США. Хольгер Штром, немецкий автор первого в Германии сборника аргументов против АЭС был председателем немецкого отделения организации Friends of the Earth — экологической организации, основанной в 1969 году в Сан-Франциско. Большую часть информации Штром тоже получал через свои американские связи.
Активисты Friends of the Earth из разных стран. В США противостояние атому началось с протестов против испытания ядерного оружия, а затем перешло к критике гражданских АЭС. Она обострилась в конце 60-х годов, когда ряд исследований показал ограниченность систем аварийного охлаждения реакторов при серьезных авариях и нарушениях.
После нефтяного кризиса 1970-х годов многие промышленно-развитые страны активизировали планы строительства АЭС. Германия не была исключением. По прогнозам, спрос на электроэнергию должен был расти на семь процентов в год, и правительство решило построить 8 атомных станций к 1990 году.
Однако жители населенных пунктов рядом с АЭС были обеспокоены потенциальными опасностями. Большинство АЭС планировалось построить в сельской местности, поэтому первыми против них стали выступать фермеры и жителями небольших городов. Многие из них были выходцами из консервативных, церковно-приходских кругов и не имели или почти не имели опыта политической активности.
Они выступали против ядерной энергетики как против конкретной, непосредственной угрозы их былой жизни. Но также антиядерное движение привлекло большое количество молодых представителей левых политических взглядов. Для городских левых АЭС представляли собой не столько непосредственную угрозу, сколько одну из составляющих угнетающей социальной системы.
Первые победы протеста на юге Германии В 1972 году правительство земли Баден-Вюртемберг объявило о своих планах по строительству АЭС, им оказался городок Брайзах Breisach. Осенью 1972 демонстрация протеста на месте планируемого строительства АЭС вышла с ярким лозунгом: «Лучше быть активным сегодня, чем радиоактивным завтра». В конце 1972 протестующими была подана петиция, подписанная 65 тыс.
Летом 1973 года правительство земли Баден-Вюртемберг объявило о выборе нового города для строительства АЭС. Им оказался г. Виль Wyhl , в 17км от предыдущего места Брайзах.
В этот раз жители ежемесячно получали брошюру с правительственной информацией о ядерной безопасности и растущих энергетических потребностях Германии. В свою очередь активисты рассылали свои брошюры против АЭС. Каждый пытался убедить своими аргументами, но в 1974 году петиция, подписанная 90 тыс.
Протестующие и активисты решили использовать судебные иски как еще один способ остановить строительство АЭС, а также построили лагерь, в котором базировались. В феврале 1975 года начинается подготовка площадки для строительства АЭС. Протестующие начинают собираться у ограждений.
Через день количество протестующих возросло до 28 тысяч и некоторые начали прорываться сквозь ограждения, и полиция применила водометы. Протесты в Виле, 1975 г. В марте 1975 года после бурных протестов правительство всё-таки приостановило действие лицензии на частичное строительство.
В начале 1976 года правительство гарантировало, что строительство не возобновится, пока не будут рассмотрены все жалобы и не будет вынесено окончательное решение суда. В начале апреля 1977 года суд во Фрайбурге выносит решение о недопустимости строительства атомной электростанции в Виле. Решение было обосновано техническими недостатками проекта, а не протестами жителей.
А на знаменитый "Манхэттенский проект" США потратили в 200 раз больше средств, чем Германия выдавала на ядерную программу. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
А что будет, если применить военные боеприпасы… Это будет в разы больше, трагичнее и опаснее. До этого нельзя доводить", - сказал Александр Вольфович.
А Польша граничит с территорией Белоруссии и у белорусов возникает естественное обеспокоенность", — отметил ученый. Заключая, Владимир Оленченко напомнил, что в недавнем интервью руководитель Белоруссии Александр Лукашенко рассказал, что в случае размещения ядерного оружия в Польше или Прибалтике он даст согласие на размещение российского ядерного оружия на территории Белоруссии. Бой за каждый метр: что происходит на польской границе Напомним, что ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что слова президента Белоруссии Александра Лукашенко о возможности размещения ядерного оружия России в Белоруссии являются серьёзным предупреждением.
До этого, 10 ноября Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что если Германия откажется размещать на своей территории ядерное оружие, то оно может оказаться "восточнее". Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.
Новости Волгограда
По сути, это эвфемизм, словесная маскировка для ядерного вооружения Германии, лидера Евросоюза, значительно превосходящего все остальные страны ЕС и по размеру экономики, и по численности населения. Нет сомнений в том, что для страны, обладающей мощным современным ВПК, накопившей большой опыт в атомном машиностроении и атомной энергетике, создание ядерного арсенала не составит никакой проблемы. Самые острожные эксперты отводят на это максимум 3-4 года. А некоторые уверены, что понадобится не более года. Однако есть проблемы правового свойства: Германия связана рядом международных обязательств. Договор возвращал безоговорочно капитулировавшей стране полный суверенитет во внешних и внутренних дела, открывая тем самым дорогу к ее объединению. При этом немецкая сторона брала на себя ряд обязательств.
Пункт 1 статьи 3 "Договора "Два плюс четыре" гласит: "Правительства ГДР и ФРГ подтверждают свой отказ от производства, владения и распоряжения ядерным, биологическим и химическим оружием. Они заявляют, что объединенная Германия также будет придерживаться этих обязательств... Но не находит. Создавать ядерный щит в рамках ЕС не имеет смысла, поскольку неясно, где будет находиться командование, в чьих руках будет "красная кнопка", считает, к примеру, профессор международной политики университета бундесвера Мюнхен Карло Масала. Профессор сомневается, что члены ЕС смогут договориться друг с другом по этому вопросу. Чтобы реализовать этот проект, необходимо создать полномасштабный европейский оборонительный союз.
Что же касается европейских ядерных держав, то в составе Евросоюза находится сегодня лишь одна из них - Франция. И ее ядерный арсенал проблему в любом случае не решает. Во-первых, в силу своей незначительности: всего 290 боеголовок. Во-вторых, из-за бедности, так сказать, ассортимента: Франция располагает лишь стратегическим ядерным оружием, не применимым в прямых боестолкновениях. Для полноценного ядерного сдерживания необходимо не только стратегическое, но и тактическое ядерное оружие, настаивает дотошный эксперт. Но главное основание для скепсиса: даже если бы Германия приняла финансовое участие в поддержании и развитии французского ядерного арсенала - а речи о "кооперации" в конечном счете сводятся к этому - "музыку" бы заказывала не она.
Французское ядерное оружие все равно осталось бы французским: в случае серьезного конфликта президент Франции единолично принимал бы решение об его использовании. Более того, эксперты по безопасности вообще не уверены, что Франции пойдет применения немирного атома ради защиты своих европейских союзников, а в этом-то и заключается смысл затеи. Короче говоря, все более популярной становится та точка зрения, что семь бед - один ответ: пора Германии перестать ходить да около и заявить о себе не только как об экономической, но и как о ядерной сверхдержаве.
Именно таким хитрым способом многие в Берлине надеются получить доступ к ядерным бомбам. Любопытно, что партия зелёных, к которой принадлежит Йошка, с момента своего основания была тесно связана с сопротивлением ядерному перевооружению. Сейчас же обстановка в ФРГ так сильно изменилась, что Фишер в первых рядах начал требовать от федерального правительства инвестиций на модернизацию вооружений. По его словам, немцы должны восстановить свои возможности сдерживания. Мол, пока у Германии есть сосед Россия, который следует имперской идеологии, немцы не могут обойтись без её сдерживания. Что и говорить — это очень опасная риторика.
Ее автор Бертольд Колер, один из четырех редакторов газеты, впервые открыто призвал к развитию в Германии собственных ядерных вооружений, «чтобы противостоять таким фигурам, как Путин, Трамп или Ле Пен». Чистая демагогия, если принять во внимание, что исход выборов 2024 в США неведом никому, а шансы Марин Ле Пен стать французским президентом во всяком случае, пока призрачны. Как бы то ни было, набирающая обороты информационная кампания приносит плоды. И программа перевооружения ядерных арсеналов у НАТО имеется: еще в 2020 были оглашены планы модернизировать бомбы серии B61 в высокоточные управляемые боеприпасы B61-12. Оцените статью.
Единсвтенное, чего у этих стран нет - это политической необходимости и возможности создания ЯО. В частности, Япония обладает количеством оружейного плутония, достаточного для изготовления 700 ядерных боеголовок, космические ракеты-носители, скопированные с американских баллистических ракет Peacekeeper и технологией изготовления боеголовок для баллистических ракет. Есть мнение, что после "отмашки" правительства, ядерное оружие может появиться у Японии в течение считанных недель. АнатольевичПрофи 833 12 лет назад Уважаемый товарищ, какие источники Вы использовали для ответа?
Политолог Соколов: Германия вряд ли откажется от размещения у себя ядерного оружия США
СССР, со своей стороны, размещал на территории Восточной Германии тактическое ядерное оружие, которое было полностью выведено в конце 1980-х гг. Однако тема, раньше, как выразился Колер, совершенно немыслимая для немецкого сознания, была таким образом открыта, и дискуссия о возможности создания ядерного потенциала Евросоюза или самой Германии продолжилась уже в 2017 году. Уран у немецкого атомного проекта был в любых разумно необходимых количествах. Большинство граждан Германии высказались против появления у ФРГ ядерного оружия, а также против размещения иностранных ядерных ракет на ее территории. По данным Столтенберга, имеющиеся на вооружении Германии истребители могут наносить удары ядерным оружием в отличие от истребителей ряда других стран Альянса.
Поделиться
- Молниеносная сделка. Германия приобретает F-35 в качестве носителя ядерного оружия
- Ядерное оружие в Германии – угроза России | VIGIL Journal
- В ФРГ озаботились риском распространения ядерного оружия из-за планов России
- Курсы валюты:
Размещение ядерного оружия США в Германии: а стоит ли нам переживать?
Оно вполне органично вплетается в контекст дискуссии, которая началась в самой Германии в ноябре 2016 года. Мюллера, который, рассуждая о последствиях возможной победы Дональда Трампа на американских выборах, отмечал, что в случае развала НАТО и исчезновения американских гарантий безопасности Европе грозит новая гонка вооружений, «даже дебаты о собственном немецком ядерном оружии могут стать возможными». Прогноз Мюллера начал сбываться уже менее чем через две недели, хотя на тот момент никто еще не мог сказать ничего определенного по поводу политики новой администрации США. Сначала Родерих Кизеветтер, влиятельный депутат Бундестага от христианских демократов, специализирующийся на темах внешней и оборонной политики, заявил о том, что если США желают от европейских партнеров больших вложений в безопасность или же хотят вообще уйти из Европы, то европейцам стоит подумать о том, чтобы положиться в целях политики сдерживания на франко-британский ядерный зонтик, который мог бы финансироваться из общего оборонного бюджета ЕС. С Великобританией после ее выхода из ЕС в таком случае могли бы быть заключены соответствующие партнерские соглашения.
По мнению Кизеветтера, вопрос пока не является предметом для дискуссий, но тем не менее, как отметил депутат, не должно быть запрета на мнения. Затем «Frankfurter Allgemeine» опубликовала статью своего редактора Бертольда Колера, в которой утверждалось, что в случае если Америка переложит задачу обороны Европы в значительной мере на плечи самих европейцев, то ситуация повлечет за собой неприятные для них последствия: повышение оборонных расходов, возобновление обязательного призыва, пересечение красных линий и совершенно немыслимое для немецкого сознания - вопрос о собственном ядерном потенциале сдерживания, который смог бы компенсировать сомнения в американских гарантиях. Москва между тем вооружается», - говорилось в материале. Конечно, заявления Кизеветтера и Колера вызвали ответную негативную реакцию.
Так, председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер призвал отказаться от дебатов о ядерной стратегии Германии, назвав их опасными и безответственными, и отметил, что не существует ни французского варианта, ни варианта ЕС. В «Spiegel» четыре известных немецких политолога - Ф. Зауэр, К. Масала, П.
Нужно понимать, что беспилотники — это новый вызов, на который нужно отвечать в текущих условиях. Но белорусская система ПВО достаточно современная. Ее придется усилить и протестировать в связи с появлением ТЯО, но это задача посильная и белорусская сторона может с ней справиться. Все ли ресурсы страны задействованы и что еще, возможно, планируется сделать? Нужно понимать политические последствия, как это будет воспринято в белорусском обществе. Сегодня есть тот оптимум помощи, который Беларусь может себе позволить и который необходим России. Помимо дипломатических, есть военные меры: поддержка боеприпасами, тыловое обеспечение, совместное обучение на полигонах.
Это то, что объективно Беларусь может дать. О большем пока говорить преждевременно. Беларусь должна перестроить армию под новые условия. В России это понимают.
По ее словам, ликвидация аппарата происходила с помощью ракеты класса «земля-воздух». Между тем, по данным открытых источников, всего йеменским повстанцам начиная с 2019 года удалось сбить четыре MQ-9 Reaper. Напомним, американский аппарат является модульным разведывательно-ударным дроном, разработанным компанией General Atomics Aeronautical Systems. Первый экспериментальный полет состоялся в 2001 году. От предшественника он отличается большей скоростью. Максимальная высота движения — 15 тыс. Наибольшая продолжительность непрерывного полета — 24 часа. Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты». За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями. Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук. Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов. Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя. Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош. Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер. По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков. Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков. Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал». Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик. По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику. AP отмечает, что на брифинге 25 апреля высокопоставленный представитель Пентагона заявил — распространение беспилотников в зоне боевых действий на Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными». Зампредседателя американского Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди подтвердил отвод Abrams от линии соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над тем, чтобы изменить тактику. Позднее в Киеве также признались в выводе Abrams с поля боя. Как заявил депутат Верховной рады Украины Максим Бужанский, украинские военные перестали использовать на передовой американские танки из-за уязвимости перед российскими беспилотниками. По словам немецкого канцлера, Taurus является тем оружием, которое можно поставить только при условии полного контроля за его использованием. В таком случае Германия будет напрямую вовлечена в конфликт, считает Шольц, так как это потребует отправки на украину немецких солдат. Мы не будем действовать с немецкими солдатами внутри Украины и не будем проводить военные действия за ее пределами, такие как управление целями и тому подобное», — сказал он. Ранее Шольца призвали пересмотреть отказ поставлять Киеву ракеты Taurus. Об этом он заявил в беседе с французской молодежью. Макрон напомнил, что французская военная доктрина допускает применение ядерного оружия в тех случаях, когда существуют угрозы жизненно важным интересам страны. При этом он подчеркнул, что оценка этих интересов происходит с точки зрения обороны всей Европы, поэтому нужно обсудить противоракетную оборону, оружие большой дальности и ядерное оружие для стран, которые «им обладают или имеют на своей территории американские ядерные вооружения».
По мнению политолога Артема Соколова, правительство ФРГ навряд ли откажется от размещения ядерного оружия Соединённых Штатов на своей территории. Соответственно, вряд ли в ближайшее время этот вопрос будет поставлен», цитирует слова политолога издание «Лента. Соколов уверен, что вопрос о переносе ядерного оружия из Германии в другую страну подниматься точно не будет.