Российские власти обращают внимание на «весьма существенные» риски ядерной войны в связи с украинским конфликтом, но при этом подчеркивают, что принципиальная позиция Москвы заключается в недопустимости применения такого оружия. Ранее журналисты американского издания Time смоделировали апокалипсис — ядерную войну между Россией и США. РИА «Новости». Иран выявил дислокацию всех ядерных объектов Израиля, готов в любую, абсолютно в любую минуту нанести по ним удар в случае агрессии Тель-Авива. Сенатор Алексей Пушков считает, что эскалация конфликта на Ближнем Востоке может привести к войне с применением ядерного оружия. Исследуем возможность и причины ядерной мировой войны в 2024 году, а также представим последствия, которые нас ожидают, если все ядерные бомбы и ракеты на Земле взорвутся.
Победителей не будет: ученые спрогнозировали последствия ядерной войны
Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно.
И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие.
И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно.
Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие.
Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие.
Ну и затем НАТО нанесет ответный тактический ядерный удар с воздуха". На это нам тоже есть что возразить: Во-первых, силы НАТО уже так продвинулись в направлении России, что уперлись стволами своих орудий в наши границы и продолжают "распухать". Однако никакого упреждающего удара Москва не планирует. Ибо это уже, действительно, война. Во-вторых, американские ученые, видимо, очень плохо знают нашу военную доктрину, где четко прописано, что «Россия никогда не ударит ядерным оружием первой». Правда, в нашей военной доктрине не так давно появилась чрезвычайно важное дополнение: «если противник даже обычными вооружениями нарушит территориальную целостность и суверенитет России и ее союзников, Москва оставляет за собой право на превентивный ядерный удар». Читаем американский прогноз дальше: «После преодоления ядерного порога боевые действия перерастут в тактическую ядерную войну в Европе.
С целью уничтожения баз НАТО и наступающих войск Россия направит самолеты и ракеты малой дальности с 300 ядерными боеголовками. В ответ НАТО нанесет ракетно-ядерные удары, задействовав авиацию, которая обрушит на Россию примерно 180 боеголовок». Тут непонятно, почему ядерное побоище будет происходить только в Европе.
NYT: США не могут покончить с зависимостью от России 15 июня 2023, 13:53 Каждый лидер в Кремле со времен Горбачева и каждый представитель российской внешней политики после окончания холодной войны яростно возражал против расширения НАТО — как публично, так и в частном порядке в беседах с западными дипломатами. Россия неоднократно и недвусмысленно характеризовала расширение НАТО как опасное и провокационное окружение себя. Неприятие экспансии НАТО было "той единственной и постоянной константой, которую мы слышим от всех наших российских собеседников", — сообщал в Вашингтон тридцать лет назад посол США в Москве Томас Пикеринг, напомнило издание. На Западе сейчас "затушевывают" затушевывает вину, которую прежде всего несут архитекторы внешней политики США за создавшийся в международных отношениях тупик. И та глобальная роль, которую Вашингтон отвел себе в целом, и та конкретная политика, которую Америка проводила в отношении НАТО и России, неумолимо привели к военному конфликту, о чем давно предупреждали многие критики внешнеполитического курса США, в том числе и мы сами.
При этом, по его словам, за ядерную эскалацию ответственна Россия. Американский лидер уточнил, что президент РФ Владимир Путин не шутит, когда угрожает применить ядерное оружие. Позиция Кремля по поводу ядерного оружия В сентябре Владимир Путин подчеркнул, что Запад перешел всякую грань в своей антироссийской политике и угрозах в адрес РФ.
Когда ядерные объекты НАТО в Польше могут стать целью России
Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Риски ядерной войны сейчас весьма существенны, нельзя недооценивать эту опасность, однако есть много желающих, готовых искусственно раздувать эту угрозу. После начала спецоперации на Донбассе генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг заявлял, что ядерная война с Россией исключена, несмотря на то, что НАТО поддерживает Украину.
Этот диктат западных стран, попытка надавить на участников международного общения заканчивается ничем. Они ищут дополнительные аргументы для того, чтобы объяснить, что нужно всем вместе противостоять России. Нагнетание возможности применения ядерного оружия используется для достижения этих целей — повлиять на наших союзников. Сказать, какая Россия страшная страна, не надо с ними сотрудничать, ничего у них покупать, ничего им не продавать. Он говорит, что экс-премьер Великобритании Лиз Трасс прямо заявляла о возможности применения ядерного оружия, но никто в мире на это не отреагировал.
А пока ограничатся авианосцами — это такая демонстрация поддержки. Умная система противоракет способна в доли секунды 4,8 секунды от момента обнаружения до старта перехватчика вычислять траекторию полета. Сбивает только те, которые летят по объектам. Если ракета летит в безлюдное место - ее не сбивают. Но вот если Иран решит заблокировать Персидский залив, чтобы вызвать мировой энергетический кризис, — вот на этот случай авианосцы и нужны. В регионе ведь не все хотят войны. Там есть и арабские страны, где хороший уровень жизни, а вся торговля завязана на Европу. Их правительства вынуждены учитывать «мнение улицы», но война для них — это потери. Американцы сейчас приступили к челночной дипломатии. Но их ошибка, что они все поставили на одного игрока. Они небольшие и нужны для обозначения влияния, а также создания угроз в регионе. Но они же станут мишенями для ответных ударов, если начнется большая война. Но если их начнут убирать, эвакуировать, значит началась подготовка к большой войне на Ближнем Востоке. Чтобы выразить поддержку арабам и не потерять их окончательно, американцы могут дать добро на очередную эскалацию конфликта албанцев против сербов, заодно и разобравшись с еще одним союзником России. Сейчас будут обостряться все конфликты, которые есть в мире: Индия с Пакистаном, Африка, Испания, Кипр и так далее. И даже Франция и Германия, где растет напряжение из-за большого количества арабов и падения уровня жизни европейцев. США 30 лет единолично управляли миром, извлекая из этого выгоду, и хотят, чтобы так и оставалось. Но это устраивает не всех.
Если это будет ограниченное применение тактических ядерных средств, то ответом НАТО скорее всего станет введение бесполетной зоны над Украиной и поставки ей тяжелых наступательных вооружений, новейших систем ПВО и дальнобойных ракет с обычными боезарядами. Но при определенных условиях помимо упомянутых шагов ответом НАТО могут стать массированные авиационно-ракетные удары высокоточными системами в обычном оснащении по всем военным целям на новых российских и бывших украинских территориях, включая Крым и Крымский мост, по Черноморскому флоту и всем его базам. Как на это отреагирует Россия — можно только гадать. Конечно, нужно все сделать для предотвращения такого развития событий. А контактируют ли сейчас эксперты по вопросам стратегической безопасности обеих стран? Но раньше мы жили в мирное время и занимались массой вопросов, начиная от стратегической стабильности и до нераспространения ядерного оружия, космоса, киберугроз и многих других. Сейчас контакты носят более узкий и менее регулярный характер, и всегда доминирует тема украинского кризиса и путей его урегулирования. Однако, пока не наметился прогресс в разрешении украинского конфликта, серьезного диалога не будет. Если же будет достигнуто соглашение о прекращении огня и начнутся мирные переговоры, то параллельно может возобновиться диалог, начатый в прошлом году в Женеве. Сейчас следует хотя бы восстановить нормальную деятельность по СНВ-3, который предполагает обмен данными, регулярные визиты инспекторов на базы друг друга. Еще год назад мы даже в страшном сне не могли представить себе то, что происходит сейчас. Если же говорить с аналитической точки зрения, то опасность пока ниже, чем в памятные 13 дней Карибского кризиса, но выше, чем в любой момент после него и в начале спецоперации 24 февраля. Мало кто ожидал, что боевые действия затянутся на семь месяцев, и уже само по себе это увеличивает вероятность новых опасных поворотов событий. А эскалация имеет свойство очень быстро выходить из-под контроля политических руководителей, когда ставки растут и внутри усиливается давление сторонников войны до победного конца. Остановиться все труднее, поскольку это требует большей твердости и мужества, чем наращивание конфронтации. Но при наличии политической воли и государственной мудрости — это все-таки возможно, что продемонстрировал опыт Карибского кризиса.
Лента новостей
- Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия
- Газета «Суть времени»
- Сенатор Владимир Джабаров подвел политические итоги недели
- Газета «Суть времени»
- Сенатор Владимир Джабаров подвел политические итоги недели
- Когда ядерные объекты НАТО в Польше могут стать целью России - Парламентская газета
Ученый указал на предполагаемое место начала ядерной войны
| Когда начнется Третья мировая война — точная дата есть | Новости мира | Глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2023 году заявил, что президент России Владимир Путин никогда не угрожал ядерной бомбой, в отличие от Запада. |
| Будем жить так, как будто ядерной войны не будет? Что стоит на пороге | ИА Красная Весна | США своей политикой довели риск ядерной войны до исторического максимума, пишет Harper's Magazine. |
| В Госдуме заявили о растущих рисках ядерной войны | Третий тип ядерного конфликта не воспринимается некоторыми коллегами как прямая ядерная война, но может к ней привести: речь идет о применении «радиологического оружия», будь то грязная бомба или взрыв АЭС. |
| Когда ядерные объекты НАТО в Польше могут стать целью России | Характер воздействия ограниченных обменов ядерными ударами в региональных войнах подробно исследовался в последние двадцать лет на примере гипотетического конфликта Индии и Пакистана. |
| Все изменится: математик Афган назвал год возможного начала третьей мировой войны | в случае войны с Россией - позволит Байдену не проводить Президентские выборы в 2024 году. |
Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
Бесцеремонная политика Белого дома привела к тому, что сейчас мир находится на грани ядерной войны. «После преодоления ядерного порога может быть очень трудно предотвратить эскалацию до тотальной ядерной войны c уничтожением городов и экономических центров с целью помешать восстановлению противника», — заявил учёный. В США и РФ выживальщики уже открыто готовятся к ядерной войне в 2023-2024 годах. Мир действительно на пороге ядерной войны? — Пока ядерное оружие существует, существует опасность его применения, — высказался Путин. — Цель сегодняшней возни вокруг ядерных угроз очень примитивная.
Весь мир в труху? Почему в США уверены в неизбежности ядерной войны с Россией
Журнал Time вместе с группой физиков-ядерщиков попытались смоделировать, какой будет ядерная война между США и Россией — траектории, взрывы, последствия для планеты. Общество - 13 июня 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Зачем им мкс если весь мир в ядерных осадках? Какова вероятность того, что ядерное оружие все же будет применено и как изменилось само оружие массового поражения, корреспонденту Общественной службы новостей рассказал военный историк Юрий Кнутов. Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие. Общество - 13 июня 2023 - Новости Санкт-Петербурга -
В США раскрыли, почему мир оказался на пороге ядерной войны
| Ближний Восток на пороге большой войны: эксперты заговорили о ядерном ударе | Журнал Time вместе с группой физиков-ядерщиков попытались смоделировать, какой будет ядерная война между США и Россией — траектории, взрывы, последствия для планеты. |
| Эксперты оценили вероятность «ограниченной ядерной войны» России и НАТО | Политика - 27 октября 2022 - Новости Перми - |
Логика эскалации выводит Запад на ядерную провокацию
в случае войны с Россией - позволит Байдену не проводить Президентские выборы в 2024 году. Вероятность начала ядерной войны на Ближнем Востоке есть, но разумные политики во главе с Россией могут сделать все для того, чтобы это исключить, заявил руководитель Института востоковедения РАН Виталий Наумкин. Один из американских сценариев на этот случай — это превентивный ядерный удар по России. Вот, что Будет Если Начнется Ядерная Война.
Эксперты оценили риски ядерной войны между США и Россией
Кроме того, глава государства напомнил пытающимся шантажировать Россию ядерным оружием, что роза ветров может развернуться в их сторону. В каких случаях Россия может использовать ядерное оружие Ситуации, при которых РФ может применить ядерное оружие, закреплены в военной доктрине и в "Основах государственной политики в области ядерного сдерживания". Исходя из этих документов, такое возможно, если против России или ее союзников применят оружие массового уничтожения или обычное оружие, которое поставит под угрозу существование самого государства.
Хотя может и наоборот — он действительно всё предвидел. До последнего времени самой большой ядерной обеспокоенностью были события на Украине — возможность аварии на одной из атомных электростанций в основном на ЗАЭС, которая подвергается сор стороны ВСУ периодическим обстрелам , а также вероятности применения радиологического оружия "грязной бомбы" Украиной или ядерного оружия Россией заявления Владимира Путина о том, что Россия готова применить ядерное оружие ЯО только в рамках встречно-ответного удара к нашему удивлению игнорируют даже российские лидеры мнений. Между тем, за пределами постсоветского пространства тоже происходят странные события. Возможно ли применение ядерного оружия на УкраинеВ последнее время в российских СМИ опять начали писать о возможности применения тактического ядерного оружия ТЯО. Причина — расширение западных поставок вооружения киевскому режиму. Предлагаются и конкретные варианты, вроде ударов по транспортной инфраструктуре, вроде киевских мостов. Считается, что это ответ на действия проиранских формирований против Израиля и считается, что к организации операции причастны США.
А 1 февраля израильский премьер-министр Беньямин Нетаньяху заявил, что применение военной силы может оказаться единственным фактором, способным предотвратить появление у Ирана ядерного оружия. При этом он обвинил Иран в поставке беспилотников для атак на Украине Иран не признаётся , но не признал причастности Израиля к ударам по самому Ирану.
В каких случаях Россия может использовать ядерное оружие Ситуации, при которых РФ может применить ядерное оружие, закреплены в военной доктрине и в "Основах государственной политики в области ядерного сдерживания".
Исходя из этих документов, такое возможно, если против России или ее союзников применят оружие массового уничтожения или обычное оружие, которое поставит под угрозу существование самого государства. Соблюдаются меры, которые заданы военной доктриной и основами государственной политики в области ядерного сдерживания", — объяснил замглавы МИД Сергей Рябков.
То есть вернуться к тем договорённостям, которые Запад тогда не исполнил и которые продолжил нарушать, полагая Россию слишком слабым противником. У истории нет сослагательного наклонения - и не стоит сейчас рассуждать, был ли у России иной выход, кроме как начать СВО. А ведь это не первая специальная военная операция!
И они начали готовиться к более серьёзной битве. Благо, нашли страну, которая и по населению, и по потенциалу, и по успешности идеологической обработки народа на принципах ненависти и фашизма оказалась готовой пожертвовать собой. Могли ли мы тогда закончить эту войну в несколько недель или месяцев? Могли, наверное. Способов было два: чисто американский разрушить всё и переговорный через «жесты доброй воли» и заключение соглашений, что спасло бы десятки и сотни тысяч жизней и экономику Украины.
Американский способ это происходит в Секторе Газа, но не даёт и не даст результата нам не было резона идти - ещё и потому, что мы не фашисты и дорожим людьми, даже если они нас ненавидят это ещё не повод уничтожать , а также потому, что на Украине есть несколько потенциально опасных объектов, которые, будучи уничтоженными АЭС могли бы свести на нет все результаты и сделать часть Европы безжизненной пустыней на столетия. Переговоры, как мы уже знаем, украинской стороне запретили англичане, хоть они сейчас и отнекиваются. И получилось то, что имеем сейчас. Как бы это цинично и жестоко ни звучало, Россия в процессе СВО получила самую боеспособную в мире армию и обкатала самое совершенное в мире оружие. Все понимают, что против этого оружия Западу выставить нечего.
Между тем, случись подобная война с коллективным Западом, мы её, конечно же, не потянем - не стоит тут пытаться закидывать всех шапками и самообольщаться. Экономика ЕС и США по-прежнему в десятки раз мощнее российской, способность мобилизовать имеющиеся вооружения и живую силу также гораздо выше. То есть в прямом противостоянии у России сохраниться шансов нет. Однако это верно, если мыслить категориями 80-летней давности. Те, кто кликушествует по поводу того, что «усё пропало» и что на нас обязательно нападут, что нам конец и т.
Когда ядерные объекты НАТО в Польше могут стать целью России
Поэтому это им решать, что доктрина позволяет, а что — нет. Или вообще, стоит ли ее принимать во внимание. Все зациклились на этой военной доктрине, а это просто документ. Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину Официально эта концепция появилась в 2003 году. До этого, конечно, об этом думали, планировали и понимали, что может возникнуть такой момент, когда придется применить ядерное оружие, чтобы остановить военные действия, когда на нас кто-то нападет. Но формально это стало частью нашего официоза тогда, когда появилось в «белой книге» официальное сообщение в письменном виде, термин используется в основном в англоговорящих странах. Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта. У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается.
Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз.
Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть.
Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу.
Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого.
В начале января лидеры пяти ядерных держав — Китая, России, США, Великобритании и Франции — опубликовали заявление о том, что они считают своей первоочередной ответственностью недопущение войны между государствами, обладающими ядерным оружием. По этой информации, ядерная война никогда не должна быть развязана. Оружие должно служить в оборонительных целях — для сдерживания агрессии и предотвращения военных действий. После начала спецоперации на Донбассе генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг заявлял, что я дерная война с Россией исключена , несмотря на то, что НАТО поддерживает Украину.
Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!
В каких случаях Россия может использовать ядерное оружие Ситуации, при которых РФ может применить ядерное оружие, закреплены в военной доктрине и в "Основах государственной политики в области ядерного сдерживания". Исходя из этих документов, такое возможно, если против России или ее союзников применят оружие массового уничтожения или обычное оружие, которое поставит под угрозу существование самого государства. Соблюдаются меры, которые заданы военной доктриной и основами государственной политики в области ядерного сдерживания", — объяснил замглавы МИД Сергей Рябков.
Следовательно, если риск ядерной войны сейчас велик, как никогда. Автор: Ирина Тинт Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Конец американского доминирования
- Последние новости
- «Мы находимся на пороге войны с применением ядерного оружия»
- Будет ли в мире ядерная война: прогнозы и заявления политиков мира и России о шансах атомной войны
- Весь мир в труху? Почему в США уверены в неизбежности ядерной войны с Россией
- Будущего нет?
Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать?
Вероятность применения Путиным ядерного оружия в Украине является предметом беспокойства и спекуляций. То есть опасному снижению психологического порога применения ядерного оружия, вплоть до уровня конвенционального конфликта. Наумкин: Ядерную войну на Ближнем Востоке можно предотвратить.
В Госдуме заявили о растущих рисках ядерной войны
В нашей доктрине сказано, что Россия может применить ядерное оружие первой, если подвергнется агрессии с использованием обычного оружия, которая поставит под угрозу существование государства. Если перенести это на нынешнюю ситуацию с Украиной и этими новыми территориями, на которых проводили референдумы, то надо поставить вопрос: украинское контрнаступление ставит под угрозу существование российского государства? Вот от ответа на этот вопрос будет зависеть ответ на общий. Нападение на границы — это одно, а угроза государству — это немножко другое. Возьмем, к примеру, 22 июня 1941 года, немцы через месяц у Москвы, в Химках — вот это угроза государству. А пограничные конфликты и у Советского Союза, и у России случались неоднократно. У нас был очень серьезный пограничный конфликт с Китаем в 1968 году. Но никто не считал, что это угроза государству. Надо смотреть, какая угроза возникнет по отношению к этим новым республикам, которые проводили на днях референдумы, и как власти России к ним отнесутся.
Конечно, они могут сказать, что любой выстрел через российскую границу — это угроза нашему государству, и мы можем применить ядерное оружие. Я ведь с самого начала заметил, что это не Священное Писание, которое нам Бог послал, это документ, который писали те же люди, которые сейчас руководят военной операцией. Поэтому это им решать, что доктрина позволяет, а что — нет. Или вообще, стоит ли ее принимать во внимание. Все зациклились на этой военной доктрине, а это просто документ. Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину Официально эта концепция появилась в 2003 году. До этого, конечно, об этом думали, планировали и понимали, что может возникнуть такой момент, когда придется применить ядерное оружие, чтобы остановить военные действия, когда на нас кто-то нападет. Но формально это стало частью нашего официоза тогда, когда появилось в «белой книге» официальное сообщение в письменном виде, термин используется в основном в англоговорящих странах.
Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта. У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить.
Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено.
Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов.
Если тот говорит о возможности использовать все средства — значит, не шутит. Напомним, прямых слов о применении ядерного удара за Путиным не замечено.
Эммануэль Макрон Реакция французского президента на выступление Байдена поступила мгновенно. Спустя неделю, 13 октября Макрон рассказал, что Франция вообще не намерена применять ядерное оружие в ответ на удар по Украине. Причина — «конфликт не должен расширяться», и пора, по словам Макрона, заговорить о возвращении к миру. Участие в них принимают 14 стран.
Россия же готовится к ядерным учениям «Гром». Западная пресса отреагировала на подготовку сообщениями, что США не предупредили о «Громе».
Читайте нас на: Бездумная накачка Украины западным оружием не достигла ожидаемых результатов в отношении России и ударила по всему миру. В результате всё чаще звучат слова об угрозе начала ядерной войны, в которую в том числе могут быть втянуты европейские страны. Совсем недавно с такой точкой зрения выступил китайский военный эксперт Сун Чжунпин в интервью газете Global Times, а месяцем ранее Стокгольмский международный институт исследований проблем мира обнародовал доклад, в котором утверждается, что мир в настоящий момент находится на пороге ядерной катастрофы. О том, существует ли угроза ядерной войны в результате конфликта на Украине и от кого она исходит, еженедельнику «Звезда» рассказал член-корреспондент Академии военных наук России Владимир Козин - В последнее время значительно возросли шансы для развязывания ядерной войны по инициативе ядерных держав Запада во главе с Соединёнными Штатами, хотя угроза ядерной войны продолжает существовать с момента создания ядерного оружия американцами, применившими его в августе 1945 года против Японии Хиросима и Нагасаки. Соответственно, такая опасность существовала и задолго до известных на Украине событий 2022 года или восьмилетней давности в связи перманентными тремя агрессиями, развязанными против граждан Донбасса украинскими неонацистскими режимами с 2014 года. Наличие такой ядерной угрозы на протяжении всего этого времени обуславливалось действующей и по сей день с 1945 года американской ракетно-ядерной доктриной, в том числе ныне действующей и включающей в себя 14 оснований для применения оружия массового поражения и всегда предусматривающей нанесение Соединёнными Штатами первого ядерного удара. Трампом 2 февраля 2018 г. Причём половина таких предлогов семь , согласно которым может быть осуществлён так называемый превентивный ядерный удар, как видно из текста этой стратегии, могут быть свободно интерпретированы Вашингтоном.
К ним относятся: изменение геополитической ситуации, появление новых технологий у противоборствующих государств, изменение их военно-стратегических установок и тому подобное. США никогда не соглашались взять обязательство о неприменении ядерного оружия в первом ударе; они считают, что такая политика в настоящее время является неоправданной с.
И говорил он ни много ни мало — о Третьей мировой войне. Будем учитывать ситуацию на Ближнем Востоке. Там разовьются такие события, что все вообще забудут, что такое Украина.
Речь идет о Третьей мировой войне… Будут самые страшные события», — заявил Владимир Вольфович в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» в 2019 году. Представитель Кремля Дмитрий Песков отметил, что точность высказывания о Третьей мировой подтверждает политический талант спикера. Это, наверное, лишнее подтверждение тому», — сказал пресс-секретарь главы государства. Предсказания Ванги о начале Третьей мировой войны Ну и, наконец, находятся те поклонники конспирологических теорий, которые свято верят в пророчества болгарского медиума Ванги. В своих пророчествах она говорила о Третьей мировой, но аналитики считают их спорными, а некоторые и вовсе ошибочными.
Так, в одном из посланий она упоминала 2010 и 2014 годы, которые не были отмечены глобальным мировым кризисом. Доподлинно известно, что прорицательница часто упоминала Россию в своих предсказаниях и всегда говорила о том, что наша страна, пройдя ряд испытаний, останется в выигрышном положении. Так, широко известны и растиражированы в СМИ следующие слова провидицы: «Никто не сможет остановить Россию. Все сметет она со своего пути и не только сохранится, но и станет властелином мира. Россия снова станет великой империей и осенит всю землю своими крыльями.
Ее духовное первенство признают все. Россия — прародительница всех славянских государств, и те, что отдалились от нее, скоро вернутся к ней в новом качестве. Россия будет крепнуть и расти, никому не дано остановить ее, нет такой силы, которая смогла бы сломить Россию».
Будет ли ядерная война? Ответ Путина
| «Мы находимся на пороге войны с применением ядерного оружия» | Западная Азия | ФедералПресс | Российский лидер готов на многое ради защиты страны, американский опасается ядерной угрозы, а во Франции стараются не вмешиваться. |
| «Очень реальная перспектива». Как США готовятся к ядерной войне с Россией? | По словам Шойгу, заявления британский властей и решение о поставке на Украину снарядом с обедненным ураном приближают мир к ядерному столкновению. |
| Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания | Одержимая кучка "исключительных" глупцов ведет страны Запада с населением около 925 миллионов человек к жестокому уничтожению в ракетно-ядерном конфликте с Россией. |
Обсуждение (3)
- Ядерная война на пороге: США отдали Зеленскому четкий приказ
- Вероятность начала Третьей мировой войны в 2024 году
- Мир встал на пороге большой войны 29 октября 2021 года | Нижегородская правда
- «Мы находимся на пороге войны с применением ядерного оружия»