Арбитражный суд Ставропольского края помогает решить правовые споры между организациями или гражданами.

Бывшую судью Арбитражного суда Ростовской области Светлану Мартынову приговорили к 10 годам колонии за мошенничество в особо крупном размере и пособничество при фальсификации доказательств, об этом сообщили на портале пр Новости Ростова-на-Дону и Ростовской. Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов. Главная» Новости» Новости 1777 ставрополя и ставропольского края. Официальная страница суда в рейтинге: Арбитражный суд Ставропольского края — адрес, отзывы о судьях, есть ли парковка, онлайн-заседание и онлайн-ознакомление с делом, статистика по судьям, количеству дел, отказам и обеспечительным мерам. АС Челябинской области.

Бывший глава Нефтекумска и трое его подельников задержаны полицией

В Ставропольском крае поставщика контрафакта признали "потерпевшим"

Суды Ставропольского края. Георгиевским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении гр. Ш., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями.

Новости - Прокуратура Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ (ИНН: 2635016007, ОГРН: 1022601969345) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения.

Find-Org - Проверка, что Вы не робот

Третейский суд арбитраж при Торгово-промышленной палате Ставропольского края: преимущества Третейский суд арбитраж при Торгово-промышленной палате Ставропольского края: преимущества 16 сентября 2015г. Осуждают то, чего не понимают Квинтилиан Что такое Третейский суд и какие споры он решает? При Торгово-промышленной палате Ставропольского края функционирует Третейский суд арбитраж - негосударственный суд арбитраж , рассматривающий экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений.

В этой связи Департамент технического регулирования и аккредитации Евразийской экономической комиссии обратил внимание, что в соответствии с пунктом 5 Протокола о техническом регулировании в рамках Евразийского экономического союза оценка соответствия выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов Союза осуществляется до ее выпуска в обращение то есть, до ее ввоза.

В связи с этим, в действиях общества усматриваются признаки, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, ответственность за которое предусмотрена статьёй 16. Из диспозиции статьи 16. В силу статьи 16.

Субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 16. В рассматриваемом случае данным лицом является общество. В силу части 2 статьи 2.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. При этом права лица, корреспондирующиеся его обязанностям, в свою очередь определяют ту степень заботливости и осмотрительности, которая должна быть проявлена лицом. Обществом не были выполнены требования таможенного законодательства ЕАЭС, не исполнена обязанность по соблюдению запретов и ограничений, распространяющихся на ввозимый товар В действиях общества выразившемся в несоблюдении установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами РФ запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российской Федерации, а именно в непредставлении 21.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 16. Доказательств, свидетельствующих о принятии заявителем всех зависящих от него мер для соблюдения требований вышеупомянутых правовых норм и невозможности осуществления этого в силу объективных, не зависящих от него причин, заявитель в суд не представил Вина общества в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела. При назначении административного наказания административным органом учтены характер совершенного заявителем административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства и назначено минимальное наказание, соразмерное допущенному нарушению.

Процессуальные требования к производству по делу об административном правонарушении таможенным органом соблюдены, возможность реализации гарантированного законом права на защиту обществу предоставлена. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.

Дела третейские Первую строчку сентябрьского рейтинга занимают два дела ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» против компании «Пятигорсктеплосервис». Поставщик газа обратился в Арбитражный суд Ставрополья с двумя исками с аналогичной просьбой — выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решений третейского суда. Ранее независимая судебная организация взыскала с теплоснабжающей компании Пятигорска в пользу структуры «Газпрома» 217,5 млн руб. Как следует из материалов дел, «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ООО «Пятигорсктеплосервис» заключили договор поставки газа в ноябре 2022 года.

Однако покупатель не расплатился за часть голубого топлива. В договоре было прописано, что все споры между сторонами будут решаться в третейском суде АНО «Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе». В июле 2023 года третейский суд вынес решения в пользу «Газпрома» о взыскании полной суммы долга. Ответчик не возражал против претензий поставщика, но и погашать задолженность не стал.

Как следует из материалов дела, в 2017 году кисловодская компания получила кредит в «ПИР Банке», но не смогла с ним расплатиться. В 2019 году кредитное учреждение само стало банкротом. В ходе процедуры несостоятельности конкурсный управляющий списал со счета ООО «Ваш отдых» 20 млн рублей. Но это решение впоследствии признали незаконным.

Деньги вернули турагентству, а задолженность перед банком восстановили.

Posted 27 октября 2023,, 08:05 Published 27 октября 2023,, 08:05 Modified 27 октября 2023,, 09:39 Updated 27 октября 2023,, 09:39 Долги по осени считают: кто с кем судился на Ставрополье в сентябре 27 октября 2023, 08:05 Долги по осени считают: кто с кем судился на Ставрополье в сентябре NewsTracker представляет обзор крупнейших арбитражных споров на Ставрополье в сентябре 2023 года. Первый месяц осени отметился увеличением активности в Арбитражном суде Ставропольского края. Оппоненты стали предъявлять больше исков, а поставленные на паузу иски получили новое развитие. Не остался без внимания и отопительный сезон.

Крупнейшим иском сентября стало дело «Газпрома» против главной теплоснабжающей организации Пятигорска. Общая сумма претензий по пяти делам, попавшим в обзор NewsTracker, составила 507,9 млн рублей. Дела третейские Первую строчку сентябрьского рейтинга занимают два дела ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» против компании «Пятигорсктеплосервис». Поставщик газа обратился в Арбитражный суд Ставрополья с двумя исками с аналогичной просьбой — выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решений третейского суда. Ранее независимая судебная организация взыскала с теплоснабжающей компании Пятигорска в пользу структуры «Газпрома» 217,5 млн руб.

Как следует из материалов дел, «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ООО «Пятигорсктеплосервис» заключили договор поставки газа в ноябре 2022 года. Однако покупатель не расплатился за часть голубого топлива. В договоре было прописано, что все споры между сторонами будут решаться в третейском суде АНО «Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе». В июле 2023 года третейский суд вынес решения в пользу «Газпрома» о взыскании полной суммы долга. Ответчик не возражал против претензий поставщика, но и погашать задолженность не стал.

Тогда «Газпром» обратился уже в Арбитражный суд за принудительным исполнением. В 2022 году выручка предприятия составила 910,3 млн, а чистый убыток — 343 тыс. Фирма оказывает услуги турагента. Банк требует признать компанию банкротом из-за невыплаченного кредита и процентов на 177,6 млн рублей. Как следует из материалов дела, в 2017 году кисловодская компания получила кредит в «ПИР Банке», но не смогла с ним расплатиться.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2022 № А63-408/2022

Портал «Право. Женщину признали виновной в мошенничестве в особо крупном размере и пособничестве в фальсификации доказательств по гражданскому делу. В пресс-службе судов уточнили, что Мартынову приговорили к десяти годам колонии общего режима, кроме того, с женщины взыскали 92 миллиона рублей в пользу потерпевшей и вынесли запрет на определенные виды деятельности в коммерческих структурах в течение трех лет. Узнать подробнее «Срок отбытия наказания Мартыновой, которую арестовали еще в 2017 году, пересчитают и сократят с учетом ее длительного пребывания в СИЗО», — уточняет издание.

Всего в марте в суд поступило 139 исков с заявленными суммами больше 1 миллиона рублей. Совокупный объем требований в топ-5 спорах превышает 510 миллионов рублей.

Сумма иска превышает 215,4 миллиона рублей. Завод «Энергомера» требует от ответчика вернуть долг за поставленные в 2019 году товары и неустойку. Изначально заседание было назначено на 6 апреля. Однако в понедельник Арбитражный суд Ставропольского края сообщил, что продлевает выходные до 30 апреля в соответствии с указом президента. Новые даты всех апрельских заседаний станут известны в начале мая.

Компания занимается производством приборов и аппаратуры для электрических измерений. ООО «Агростройподряд» принадлежит предпринимателю Ивану Юркову и специализируется на строительстве тепличных комплексов. Иск подало ООО «Пламя».

При этом они произвели свои расчёты наобум, а Арбитражный суд Ставропольского края вообще не анализировал их, а просто удовлетворил заявление ООО «1-ая Ватер Компани» о применении обеспечительных мер даже не указав в определении обоснование необходимости применения таких мер как арест банковских счетов. Здесь же судья Марченко О. Всё законно». Представитель ООО «1-ая Ватер Компани» заявил, что комментировать решение судьи можно будет только после того, как они официально получат на руки решение суда.

Тем не менее, на 28 июля назначено основное заседание суда по существу дела, на которое также будут приглашены для разъяснения ситуации третьи лица — законные правообладатели наименования места происхождения «Ессентуки». Наше издание будет и далее продолжать освещение данного резонансного дела.

Согласно информации о таможенном декларировании АО "Арнест" роликовых дезодорантов-антиперспирантов код ТН ВЭД ЕАЭС 3 3017 20 000 0 , вывезенных с таможенной территории ЕАЭС с октября 2018 года по декабрь 2021 года следует, что декларантом к таможенному декларированию предъявлено 17 ДТ с целью помещения товаров под таможенную процедуру экспорта. В отношении 15 товарных партий таможенным органом приняты решения о выпуске товаров. Следовательно, товары, ввозимые АО "Арнест", не являются комплектующими по следующим основаниям. Ввозимые упаковка и укупорочные средства, используются декларантом при производстве роликовых дезодорантов-антиперспирантов, которые впоследствии в том числе вывозятся с таможенной территории ЕАЭС в рамках исполнения международных контрактов, что подтверждается данными Единой автоматизированной системы таможенных органов Российской Федерации, а также самим декларантом, что не соответствует требованиям, предъявляемым к "комплектующим товарам", установленном пунктом 4 Положения о порядке ввоза.

В соответствии с Перечнем продукции, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19. Указанные товары являются готовой продукцией, так как в отношении них изготовителем произведен полный производственный цикл, товар отчуждается и поставляется в готовом и законченном виде. Также указанные товары не отвечают требованиям, предъявляемым пунктом 4 Положения о порядке ввоза к "комплектующим товарам", так как применяются при производстве роликовых дезодорантов-антиперспирантов, в том числе экспортируемых с таможенной территории ЕАЭС, что подтверждается данными Единой автоматизированной системы таможенных органов, а также самим декларантом. В рамках проводимой таможней аналитической работы в целях получения разъяснения по вопросу законодательно закрепленного определения "комплектующие товары", которым необходимо руководствоваться при применении норм Положения о порядке ввоза, таможней направлен запрос в Департамент технического регулирования и аккредитации Евразийской экономической комиссии от 27. Согласно полученному ответу Департамента технического регулирования и аккредитации Евразийской экономической комиссии от 25. В частности, такое исключение действует в отношении продукции, ввозимой в качестве товаров либо сырья материалов к продукции, выпускаемой в обращение на территории государства - члена Союза, на которой осуществляется их помещение под одну из указанных таможенных процедур.

При этом следует отметить, что правом Союза в сфере технического регулирования не предусмотрено норм, указывающих на то, что в отношении продукции, для которой в соответствии с Положением при ввозе на таможенную территорию Союза не требуется подтверждение соблюдения мер технического регулирования, при ее дальнейшем распространении на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе, не применяются требования технических регламентов Союза, в том числе в части оценки соответствия. В этой связи Департамент технического регулирования и аккредитации Евразийской экономической комиссии обратил внимание, что в соответствии с пунктом 5 Протокола о техническом регулировании в рамках Евразийского экономического союза оценка соответствия выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов Союза осуществляется до ее выпуска в обращение то есть, до ее ввоза. В связи с этим, в действиях общества усматриваются признаки, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, ответственность за которое предусмотрена статьёй 16. Из диспозиции статьи 16. В силу статьи 16.

В Ставропольском крае поставщика контрафакта признали "потерпевшим"

Площадь захламлённого участка составила 1713,2 м2. По факту нарушения требований природоохранного законодательства Управлением Росприроднадзора возбуждено административное дело в отношении виновных лиц и собственника земельного участка. По результатам экспертного заключения произведен расчет причиненного вреда почвам, как объекту охраны окружающей среды в размере 785 тыс. Уклонение Территориального Управления Росимущества от возмещения причинённого почве вреда в добровольном порядке послужило основанием для обращения Управления Росприроднадзора в арбитражный суд с иском.

В частности, суд кассационной инстанции подтвердил, что дипломатическое представительство Украины и Культурный центр Украины в Москве обладают юрисдикционным иммунитетом, и заявитель «Татнефть» не предоставил оснований для ограничения данных иммунитетов. В связи с этим — подтвердил АС Московского округа — дело должно быть передано в Ставропольский край, где у Украины имеется иное имущество, с целью определения его иммунитета от взыскания. В этой связи ожидалось, что АС Ставропольского разрешит вопрос о статусе имущества Украины, а именно — санаторного комплекса, основанного в 1945 году и находящегося в государственной собственности Украины. Суд запросил у санатория финансовую документацию, однако на последнем слушании 28 февраля 2019 года отклонил требование Украины о признании санаторного комплекса имуществом, подпадающим под действие юрисдикционного иммунитета, и не стал прекращать производство по делу.

Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции. Позиция редакции может быть озвучена только главным редактором или лицом, которое главный редактор специально уполномочил. Не каждая позиция главного редактора является официальной позицией редакции. О позиции редакции главный редактор объявляет особо.

От качества, оперативности и беспристрастности хозяйственного правосудия во многом зависят здоровая деловая атмосфера, благоприятный климат для предпринимательства, инвестиционная привлекательность территории. Вы работаете, чтобы защищать права и интересы участников экономических отношений, предпринимателей, фермеров, хозяйств. Всех, кто честно трудится, платит налоги, даёт рабочие места, помогает развивать и поддерживать социальную сферу. Спасибо за это!

Бывший глава Нефтекумска и трое его подельников задержаны полицией

Министра туризма Ставропольского края арестовали по делу о превышении полномочий. Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курасовым Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению. Ставропольский край сегодня: происшествия, важные события, новости политики, экономики, культуры и спорта. В настоящее время коллектив Арбитражного суда Ставропольского края насчитывает 210 человек, судейский корпус представляет 44 судьи, 16 из которых имеют первый квалификационный класс, 9 судей являются кандидатами юридических наук. Главная» Новости» Новости 1777 ставрополя и ставропольского края.

В Ставрополе из здания Арбитражного суда пришлось эвакуировать людей

Росприроднадзор потребовал взыскать с крупнейшего мясокомбината юга России невыплаченную задолженность по штрафам за негативное воздействие на окружающую среду. Первоначально нарушения были выявлены в 2018 году при плановой проверке предприятия в поселке Штурм Красногвардейского района Ставропольского края: компания не внесла в отчетность навоз, который относится к отходам III класса опасности и просрочила платежи за вред окружающей среде. Тогда ущерб оценивался в 5,7 млрд рублей.

Николай Великдань поздравил с 30-летием коллектив Арбитражного суда Ставропольского края Николай Великдань поздравил с 30-летием коллектив Арбитражного суда Ставропольского края 15:11 17 июнь 2022г. В краевом центре прошло торжественное собрание, посвящённое 30-летию Арбитражного суда Ставропольского края. Со знаменательной датой коллектив суда поздравил председатель Думы Ставрополья Николай Великдань. От качества, оперативности и беспристрастности хозяйственного правосудия во многом зависят здоровая деловая атмосфера, благоприятный климат для предпринимательства, инвестиционная привлекательность территории.

Позиция редакции может быть озвучена только главным редактором или лицом, которое главный редактор специально уполномочил. Не каждая позиция главного редактора является официальной позицией редакции. О позиции редакции главный редактор объявляет особо. Адрес электронной почты, номер телефона редакции: dd stv24.

В этот момент появились оперативники, которые отрабатывали данное место, так как ранее за закладками в этот гаражный кооператив приходили другие наркоманы. Сначала Теркулов признался, что действительно купил марихуану. Но в процессе беседы с полицейскими осознал, что может потерять работу, и попытался дать взятку. Правоохранители не взяли деньги, и судья решил сбежать.

Судью наказали за ошибочную резолютивную часть решения

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа объявляет о втором этапе конкурса на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы в аппарате суда. Telegram-канал SHOT сообщает о задержании полицейскими судьи Ставропольского краевого суда за наркотики. Официальный канал судов Ставропольского края.

Вирус иску не помеха: обзор арбитражных дел Ставрополья в марте

СУДЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ6 подписчиков. Арбитражный суд Ставропольского края обязал орган местного самоуправления разработать и утвердить правовые акты. Александр Марусич занял должность судьи Арзгирского районного суда, а Светлана Васильева стала судьей Арбитражного суда Ставропольского края. Арбитражный суд Ставропольского края вынес определение о принятии заявления о признании банкротом фармацевтического предприятие ОАО НПК «Эском».

Суд признал банкротом одного из лидеров российской фармацевтической отрасли

То есть поставщик требует деньги за товар, который никто не видел. Примечательно, что чуть больше месяца назад, 10 июня, Арбитражный суд Ставропольского края отказался принимать от «ЮгСбытСервиса» аналогичное заявление к рассмотрению. Среди оснований для отказа значилось, что «на момент обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом ОАО НПК «Эском» не приняло товар.

Восемь лет назад в отношении Мартыновой возбудили уголовное дело, а в конце 2018 года женщину признали виной и приговорили к семи годам колонии со штрафом в размере 500 тысяч рублей. Однако позднее Мартынову обвинили в создании преступной схемы для похищения 92 миллионов рублей и хищении сельхозпродукции. Экс-судья пыталась обжаловать приговоры, но потерпела неудачу.

Теперь издание сообщает, что Мартынова не будет обращаться в суд для обжалования решения последней инстанции.

АО «Агентство инвестиционного развития» находится под контролем министерства экономического развития Ставрополья. Компания выступает как консультант и инвестор в проектах, реализуемых на территории края. В 2017 году сообщалось, что ООО «Ставприцеп» собирается строить в Ставрополе новый завод автомобильных прицепов за 250 миллионов рублей. Уставной капитал предприятия — 81,9 миллиона рублей. Истец требует в судебном порядке взыскать с предприятия 45,1 миллиона рублей задолженности за поставки товаров и услуг по договорам, заключенным в 2016-2018 годах. Компания регулярно выступает подрядчиком Минобороны на строительстве военных объектов на территории Южного военного округа и в ближнем зарубежье, в том числе в Абхазии и Южной Осетии.

Компанию Дыдымова неоднократно обвиняли в срыве сроков строительства. К предприятию поданы многомиллиардные иски от заказчиков, которые сейчас рассматриваются в суде. В ноябре 2019 года стало известно, что один из кредиторов будет подавать на банкротство «ПМК Русская».

Некоторые перевозчики, ранее работавшие на маршрутах в Ставрополе, по результатам конкурса не смогли вновь получить свидетельства, необходимые для продолжения своей деятельности.

Они не согласились с таким положением дел и сначала пожаловались в прокуратуру и бизнес-омбудсмену, а позднее подали иск в суд. Сегодня, 4 июля, стало известно, что их претензии отклонили. Правозащитник Сергей Владимиров рассказал корреспонденту информагентства «Победа26», что без удовлетворения остались и требования прокуратуры Ставропольского края. Надзорное ведомство просило признать незаконными действия миндора по организации и проведению конкурса, протоколы по его результатам, а также свидетельства, которые выдавали новым перевозчикам.