В целом, период российской истории, называемый эпохой «дворцовых переворотов», показан историком как постреформаторский, когда страна испытывала на прочность систему, созданную Петром I. Были установлены новые правительства, изменены законы и нормы поведения, произошли крупные военные конфликты. Все это свидетельствует о том, что это был очень важный и насыщенный период в истории.
Реши свою проблему, спроси otvet5GPT
- Оценка Дворцовых переворотов
- Эпоха дворцовых переворотов • История, История России (XVIII в.) • Фоксфорд Учебник
- Период дворцовых переворотов - почему нельзя назвать безвременьем краткий? -
- События 1725 – 1762. Исторический очерк
- Влияние дворцовых переворотов на политическую ситуацию
- Историческая значимость дворцовых переворотов
Вы точно человек?
Выберите любого российского исторического деятеля эпохи дворцовых переворотов и напишите от его имени речь. Эпохой дворцовых переворотов называют период. Период с 1725 г по 1762 г принято называть. образом, причины, обусловившие эту эпоху переворотов и временщиков, коренились, с одной стороны, всостоянии царской семьи, а с другой – вособенностях той среды, которая управляла делами. Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем краткий. Период дворцовых переворотов: причины, по которым нельзя считать его безвременьем Во-первых, период дворцовых переворотов важен для понимания процесса формирования и эволюции системы власти.
Период дворцовых переворотов: почему нельзя назвать его безвременьем (8 класс история России)
Более того, дальнейшие события показали, что элита боролась за свое положение и с каждым новым правителем расширяла свои привилегии. Сразу же после смерти Петра I определились две группы заговорщиков, стремящихся увидеть на престоле своего ставленника: самые влиятельные люди петровской эпохи — Андрей Остерман и Александр Меньшиков — имели цель возвести на престол жену императора Петра I Екатерину Алексеевну. В конечном итоге, благодаря решительным действиям Остермана-Меньшикова, удалось возвести на престол Екатерину. Впоследствии именно первую партию поддержали дворянские гвардейские полки, благодаря которым ей в итоге удалось одержать победу. Вот и все! Дальнейшие перевороты мы разберём в следующих постах.
В силу такой ситуации царский род оказывался под определенной угрозой. Петр I осуществил кардинальные изменения в династической политике и изменил саму династическую ситуацию. Экстраординарным явлением стал фактический развод царя и его второй брак с безродной уроженкой Ливонии Мартой Скавронской, в православии получившей имя Екатерины Алексеевны. Брак был заключен в 1712 году, при этом у супругов были к тому времени две добрачные дочери выжившие среди других, умерших в младенчестве детей — Анна 1708 года рождения и Елизавета 1709 года рождения. Они становились «привенчанными», что, впрочем, не снимало вопроса о законности их происхождения. Впоследствии у Петра и Екатерины родилось еще несколько детей, но все они умерли в младенческом или детском возрасте. К концу правления Петра I надежд на продолжение рода по мужской линии от второго брака царя императора не осталось. Миниатюра на эмали Григория Мусикийского. Это оказалось возможным благодаря терпимому отношению к вопросу вероисповедания — поначалу даже не требовалось перехода одного из брачующихся в веру другого. Прорыв в Европу означал и признание царской династии в качестве династии европейской, а этого не могло произойти без соответствующих матримониальных союзов.
Первым иностранным браком среди Романовых был брак царевны Анны Иоанновны племянницы Петра I и будущей российской императрицы с герцогом Курляндии Фридрихом Вильгельмом, заключенный в 1710 году. Он имел большое геополитическое значение, поскольку Курляндия была заметным балтийским государством, игравшим значительную роль в этом регионе. Границы России непосредственно соприкоснулись с границами Курляндии после присоединения Лифляндии в результате Северной войны. Несмотря на то что герцог умер спустя два с половиной месяца после свадьбы, Анна, оставшись вдовствующей герцогиней курляндской, по велению Петра отправилась на свою новую родину, где и прожила без малого двадцать лет заметим при этом, что она осталась православной. Парадный портрет принцессы Софии Шарлотты Брауншвейг-Вольфенбюттельской. В 1711 году царевич Алексей Петрович, который был наследником престола, женился в Европе на Шарлотте Кристине Софии, герцогине брауншвейг-вольфенбюттельской ни жених, ни невеста не меняли вероисповедания. Существеннейший аспект этого брачного союза заключался в том, что родная сестра невесты, Елизавета Кристина, была женой австрийского принца Карла, в том же 1711 году ставшего императором Священной Римской империи германской нации под именем Карла VI именно к своему свояку и бежал позднее Алексей Петрович. Священная Римская империя была ведущим и наиболее статусным государством тогдашнего европейского мира. Породнение с ее правителями пусть через свойство ставило Россию в ранг ведущих европейских стран и укрепляло ее статус на международной арене. Наследник русского престола становился свояком императора Священной Римской империи, а будущие государи оказывались в непосредственном родстве так на самом деле и было — Петр II доводился двоюродным братом будущей императрице Марии Терезии; правда, правили они в разное время и Петр не оставил потомства.
Итак, благодаря браку царевича Алексея российская династия породнилась с Габсбургами. Третий династический брак был заключен в 1716 году: племянница Петра Екатерина Ивановна вышла замуж за Карла Леопольда, герцога мекленбург-шверинского. Территория этого государства занимала южное побережье Балтийского моря, и этот союз еще больше укреплял позиции России в Балтийском регионе. Наконец, уже после смерти Петра, был заключен подготовленный ранее брак старшей дочери царя Анны Петровны и герцога гольштейн-готторпского Карла Фридриха. Голштиния была самым северным германским герцогством, граничившим с Датским королевством и также выходившим к Балтийскому морю. Однако важным моментом было то, что Карл Фридрих по матери доводился родным племянником шведскому королю Карлу XII, а значит, его потомки могли претендовать на шведский престол. Таким образом, при благоприятном стечении обстоятельств шведский трон могли занять потомки Петра I, то есть представители династии Романовых. Так Петр Великий династическими браками охватил почти весь Балтийский регион. К юго-западу от территории Российской империи находилось герцогство Курляндия, где правила его племянница. Далее на запад южное побережье Балтийского моря занимало герцогство Мекленбургское, правителем которого был муж другой племянницы и где могло впоследствии править ее потомство.
Далее южную часть Балтики замыкала Голштиния, где правил зять Петра, потомки которого обладали правами не только на голштинский трон, но и на шведский — и давний противник времен Северной войны мог стать в будущем не только союзником, но и родственником Романовых. А территория Швеции в своей финской части , как известно, примыкала с северо-запада к землям Российской империи. Иными словами, выйдя на Балтику и закрепившись там территориально, Петр I одновременно закреплял Россию династически почти во всем Балтийском регионе. Но это не помогло решить главную проблему — проблему престолонаследия в самой России. Проблемы престолонаследия. Царевич Алексей. Картина Луи Каравака.
Внутренняя политика эпохи Внутренняя политика России во второй четверти 18 века характеризуется по двум направлениям: Усиление роли дворянства. Усиление крепостничества. Главное направление внутренней политики в эпоху дворцовых переворотов это укрепление дворянства и его позиций. Усиление крепостничества для элиты также было важным моментом, но укрепление своих прав - намного важнее. Именно к 60-м - 70-м годам 18 века окончательно сформировалось господство элиты над государством. И это имело далеко идущие последствия. В результате произошло убийство Павла 1 , который старался вернуть главенствующую роль государству, а также во многом началась Отечественная война 1812 года. Ведь нарушение Россией континентальной блокады проходило именно под лозунгами, что элита и государство теряют деньги. Внутренняя политика России этого периода очень интересна, особенно если ее сравнивать с событиями 90-х годов, после распада СССР. Ниже я приведу основные события эпохи дворцовых переворотов, в результате которых дворянство получало все новые привилегии. Можете сравнить их с тем, как формировалась наша нынешняя элита. Расширение прав дворянства во второй четверти 18 века проходило следующими событиями: Дворянам начали раздавать земли и крестьян Петр 1 это запретил. В дальнейшем произошло признание монопольного права дворянства на крестьян. После 1731 года все имения дворян перешли в их полную личную собственность.
Дворцовые перевороты не поколебали основ России, так как сохранилась монархия, и укрепились позиции дворянства. Не было и глобальных преобразований в других сферах. В то же время, это была эпоха фаворитизма, ведь каждый претендент опирался на своих сторонников и щедро благодарил их в дальнейшем.
Презентация, доклад по истории России на тему: Россия после Петра I (8 класс)
Эпоха дворцовых переворотов — период в истории России с 1725 по 1762 г., во время которого переход высшей государственной власти зачастую происходил путём совершения гвардейцами или придворными дворцовых переворотов. эпоха дворцовых переворотов в Российской империи, начинается в 1725 году- когда умирает император Пётр Первый. 1. Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать «безвременьем»? По другой исторической оценке, эпоха дворцовых переворотов длилась с 1725 по. И хотя эпоху дворцовых переворотов, прежде всего 1725-1762 гг., нельзя. 2. Назовите хронологические рамки периода дворцовых переворотов. Именно поэтому нельзя назвать этот период безвременьем. Так и в эпоху дворцовых переворотов не происходило резких колебаний общегосударственного курса.
Возникновение дворцовых переворотов в России
- Популярные темы
- Последний переворот и итоги эпохи
- Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем
- Популярные темы
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем кратко
| Россия после Петра I | Таким образом, период дворцовых переворотов в России нельзя назвать безвременьем, поскольку он отличался постоянными политическими изменениями, противостояниями и борьбой за власть, которые имели место внутри дворцовых стен. |
| Период дворцовых переворотов: почему нельзя назвать его безвременьем (8 класс история России) | Безвременьем можно назвать перионы, когда происходит стагнация и отсутствие значимых событий, тогда как период дворцовых переворотов характеризуется интенсивной политической активностью и перемещением власти. |
| § 8. Россия после Петра — Вопросы к пунктам параграфа — 1 — стр. 68 | эпоха дворцовых переворотов в Российской империи, начинается в 1725 году- когда умирает император Пётр Первый. |
| Эпоха дворцовых переворотов • История, История России (XVIII в.) • Фоксфорд Учебник | Традиционно эпоху дворцовых переворотов в России XVIII века, когда гвардия фактически определяла, кому сидеть на престоле, называют временем вседозволенности и фаворитизма, нестабильности и ослабления государственности. |
| Россия после Петра I | Эпохой дворцовых переворотов называют период. Период с 1725 г по 1762 г принято называть. |
Вы точно человек?
1. Почему период после смерти Петра I стал «эпохой дворцовых переворотов»? Эпоха дворцовых переворотов охватывает период с 1725 года по 1762 год. За это время императоры сменяли один другого. В целом, период дворцовых переворотов — это сложный и многогранный временной отрезок истории. В целом, период дворцовых переворотов — это сложный и многогранный временной отрезок истории. Таким образом, период дворцовых переворотов в России не может быть назван безвременьем, так как именно в это время были проведены значительные реформы, которые оказали значимое влияние на дальнейшую историю страны. Эпоха дворцовых переворотов.
Дворцовые перевороты как социальное явление XVIII века
Этот процесс позволяет исследователям понять, как формируются и функционируют политические институты. Во-вторых, период дворцовых переворотов связан с культурными и социальными изменениями. Властьные перевороты зачастую сопровождаются изменениями в общественных ценностях, идеологии и культуре. Они могут привести к изменению отношений между различными социальными группами и переоценке старых ценностей. В-третьих, период дворцовых переворотов — это источник важных уроков и опыта. Изучение и анализ переворотов позволяет извлечь уроки из ошибок прошлого, помочь предотвратить повторение подобных событий в будущем и развивать стратегии для укрепления политической стабильности и устойчивости общества. Таким образом, период дворцовых переворотов не является безвременьем, а, наоборот, является важным этапом в истории, который имеет огромное значение для понимания политических, культурных и социальных изменений.
Политические и социальные изменения Разрушение традиционной системы правления и нестабильность в политической сфере привели к появлению новых идей и политических движений. Либерализм и национализм стали основными раздражителями противоречий в обществе. Появились политические партии и организации, которые стремились к установлению новых правил и принципов. Социальные изменения также получили новый импульс в период дворцовых переворотов.
Культурное наследие периода дворцовых переворотов также состоит в развитии архитектуры. Новые королевские дворцы и усадьбы были строительными шедеврами того времени. Главным образом, архитектура следовала за модой и трендами Западной Европы, что придало России новые тенденции в архитектурном стиле. Искусство и литература этого периода также отражают дворцовые перевороты. Новая эстетика и стиль отражены в произведениях живописи, музыки и литературы.
Знаменитые русские художники создавали полотна, отражающие роскошь и великолепие дворцовой жизни, а композиторы писали музыку, способную передать настроение и атмосферу дворца. Единственным недостатком этого периода можно считать его кратковременность. Несмотря на всю значимость культурного наследия периода дворцовых переворотов, он прервался с приходом на престол Петра I и введением новых реформ. Однако, именно этот период оказал большое влияние на последующие исторические и культурные события в России. Роль дворцовых переворотов в формировании монархической власти Одной из основных причин дворцовых переворотов была борьба за власть и престол, которая была характерна для той эпохи. В связи с тем, что у России не было установленных наследственных правил, споры о престоле и праве на власть были частыми и интенсивными. Именно в период дворцовых переворотов произойдет несколько смена династии, а сама идея наследования престола будет прочно закреплена. Дворцовые перевороты также имели существенное значение для укрепления роли монархического правления в России. Власть царей заключалась не только в управлении государством, но и в личной власти над двором и дворянством.
Дворцовые перевороты были одним из способов укрепления этой власти. Царь, одержавший победу в перевороте, демонстрировал свою силу и способность держать под контролем своих соперников. Это укрепляло его авторитет и делало его политическую позицию более устойчивой. Еще одной важной ролью дворцовых переворотов было формирование и консолидация дворянской вертикали власти. В процессе переворотов дворянство активно участвовало в политической борьбе и поддерживало своих представителей. Таким образом, эти перевороты способствовали сближению и укреплению связей между царем и дворянским сословием, что было важно для дальнейшего укрепления монархической власти в России. Таким образом, дворцовые перевороты играли важную роль в формировании монархической власти в России. Они способствовали установлению наследственности престола, укреплению роли монарха, а также сближению и укреплению связей между царем и дворянством. Все эти процессы сыграли важную роль в дальнейшем развитии Российского государства и формировании его политической системы.
Религиозный фактор в периоде дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов в истории запомнился не только политическими интригами и борьбой за власть, но и сильным влиянием религиозных убеждений. Религиозные факторы оказывали огромное влияние на события того времени и многие перевороты были тесно связаны с религиозными конфликтами. В течение этого периода, различные религиозные группы и фракции боролись между собой за контроль над государством. Часто дворцовые перевороты имели ярко выраженную религиозную окраску, когда стороны внутреннего конфликта представляли разные конфессии и стремились установить свою веру в качестве государственной или доминирующей.
При жизни Петр издал указ «О престолонаследии», который давал императору право самому назначать себе любого преемника вместо привычной передачи трона старшему сыну. Но сам Петр так и не успел назначить преемника перед смертью, спровоцировав борьбу за власть. В этот период к борьбе за власть подключается верхушка привилегированного дворянства. Сначала благодаря деятельности Александра Меншикова на престол попадает Екатерина I. Она создает Верховный тайный совет, которому передает правление страной. Однако спустя полгода расположение Петра перетянули на себя князья Долгоруковы с помощью Андрея Остермана. На нем прервался род Романовых по мужской линии, и снова образовался вакуум власти, потому что он не назначил себе преемника. Анна Иоанновна была племянницей Петра I и попала на престол благодаря верховникам, которые надеялись взять ее под свой контроль. В благодарность вся ее внутренняя политика была направлена на улучшение положения поддержавших ее дворян.
Сервис позволяет пользователям легко загружать и скачивать презентации, видео, PDF-файлы и веб-семинары.
Эпоха дворцовых переворотов в Российской империи
В рядовом дворянстве, беспощадно выгоняемом из захолустных усадеб в полки и школы, мысль изощрялась на изобретении способов, как бы отбыть от науки и службы, в верхних же слоях, особенно в правительственной среде, умы усиленно работали над более возвышенными предметами. Здесь еще уцелели остатки старой боярской знати, образовавшие довольно тесный кружок немногих фамилий. Из общего политического возбуждения здесь выработалась своего рода политическая программа, сложился довольно определенный взгляд на порядок, какой должен быть установлен в государстве. В условиях политической, правовой и экономической несвободы всего российского общества, в том числе и высших его кругов следует помнить, что знаменитый указ о вольности дворянства был принят лишь в 1761 г. Думается, что первым из самодержцев это хорошо осознал Петр I.
Создание им Сената есть не что иное, как начало работы по созданию основ конституционного строя. Как ни парадоксально это звучит, но Россию следует считать единственным государством, где данный процесс происходил не под революционным натиском, а являлся весьма обдуманным и нужным для государства и общества шагом со стороны и по инициативе самого монарха. Этот процесс пережил своего зачинателя. С созданием Верховного Тайного Совета и ограничения компетенции Сената лишь вопросами высшей судебной юрисдикции в России довольно отчетливо вырисовываются контуры разделения властей, что, на наш взгляд, неоспоримо является одним из важнейших признаков контитуционализма.
Этому процессу сопутствовали бы и предпо-лагаемые разделы высшей государственной власти между монархом и Верховным Тайным Советом. Современник и участник тех событий Ф. Прокопович в своих воспоминаниях описывает события и политические настроения тех лет: «Многие говорили, что скипетр никому иному не надлежит, кроме ее величеству государыне, как и самою вещие и ее есть, по сим совершившейся недавно ее величества коронации. Немцы же рассуждать почали, подает ли право такое коронация, когда и в прочих народах царицы коронуются, а для того наследницами не бывают?
Их участники были не правомочны решать вопрос о престолонаследии. Правомочен был решить этот вопрос Сенат. Об его историческом заседании хорошо написал Ключевский: «Пока сенаторы совещались во дворце по вопросу о престолонаследии, в углу залы совещания как-то появились офицеры гвардии, неизвестно кем сюда призванные. Они не принимали прямого участия в прениях сенаторов, но, подобно хору в античной драме, с резкой откровенностью высказывали об них свое суждение, грозя разбить головы старым боярам, которые будут противиться воцарению Екатерины».
Гвардию, и это явствует из последующих событий, привлекли Меншиков и Бутурлин. Ее появление как в стенах Сената, так и за его стенами явилось веским аргументом в решении вопроса о престолонаследии. Не исключено, что угроза применения военной силы, которая, образно говоря, витала в воздухе, повлияла и на мнение представителей бывших боярских родов в Сенате. И все же главным аргументом, на наш взгляд, явился сформировавшийся в общественном сознании новый правовой образ монархии, согласно которому фактически прекращалась практика избрания царя на Земском соборе.
Согласно принятому законодательству, император сам был волен объявить наследника престола. Естественно, что в своем выборе он был ограничен рамками правящего дома, негласное предпочтение наследникам-мужчинам все же существовало. Это был первый коллегиальный орган управления, хотя в целом и лишенный внутреннего регламента. Он находился в каком-то промежуточном состоянии, то ли копируя царя-самодержца, то ли Боярскую думу.
Но, в любом случае, это был новый орган власти. Многие процедурные вопросы его деятельности, как вопросы и других аналогичных органов власти, выкристаллизовывались годами, а то и десятилетиями, когда складывалась определенная традиция в их деятельности. Естественно, что большое значение на деятельность Верховного Тайного Совета накладывала одна доминантная личность. Принято считать, что в первые два года это был светлейший князь Александр Меншиков 1673-1729 гг.
В 1718-1724 гг. В 1736 году обвинен и осужден за участие в заговоре. Данный факт проходил мимо зрения многих историков. Между тем - это очень важная деталь.
По сути дела «кондиции» представляли собой воплощение на практике договорных начал в обустройстве высшего органа государственной власти. Совершенно прав был В. Кобрин, считавший, что выборы монарха — «своего рода договор между подданными и государем, а значит, шаг к правовому государству». Думается, что не имеет значения, где избирали царя - на Боярской думе, Земском соборе или на Верховном Тайном Совете.
Другое дело, что с позиции сегодняшнего дня спонтанные выборы, четко не регламентированные специальным законом о порядке их проведения, конечно же, свидетельствуют лишь о самом зачаточном состоянии правового государства. И все-таки они были и, по нашему мнению, являются веским подтверждением существования правовых традиций российской государственности. Верховный Тайный Совет в случае успеха планов «верховников» замыкал на себе верховную власть в стране, превратив императрицу в носителя чисто представительных функций. С правовой точки зрения здесь напрашивается аналогия с государственными принципами британской монархии.
Однако остается неясным вопрос, смогли ли бы прижиться на российской государственной почве эти нововведения и не превратилась ли политико-правовая жизнь в России в подобие польской, где всевластие магнатов, включая выборы короля, значительно ослабили вертикаль власти. Понимали ли это в высших кругах русские общества? Очевидно понимали, и веским основанием этому, на наш взгляд, служит проект князя А. Черкасского о государственном устройстве России, разработанный в начале февраля 1730 г.
В его основу была положена концепция сподвижника Петра I, русского историка В. По своей сути это была альтернатива планам «верховников». Как бы там ни было, а результатом Петровских преобразований, проходивших в условиях ликвидации остатков и зачатков сословно-представительной демократии, подавления демократии казачьего круга и выжимания сока из народа стала великая военная держава, выплавлявшая больше стали отличного качества, чем передовая Англия. Но с течением времени властвующему классу, которого азиатский способ производства тоже заставляет трудиться в поте лица, надоедает лезть из кожи, и когда основные задачи были выполнены, а кнут выпал из рук реформатора, «верха» занялись устройством собственных дел.
Наступило время застоя, при всей внешней динамичности «эпохи дворцовых переворотов». По инерции работали заводы, посылались экспедиции, маршировали полки, но понемногу всё приходило в упадок. Впрочем, инерция была столь велика, что отдала в руки России Кенигсберг, и сам великий Кант принёс присягу на верность Российской короне. Эта фигура совмещает в одном лице и Бориса Годунова, и Гришку Отрепьева.
Россия, несмотря на «застой», слишком сильна, что бы кто-то мог решиться на интервенцию, но, действуя через свою агентуру, Запад добивается многого - ослаблена армия, сданы результаты завоеваний Елизаветинских полков. Российские солдаты идут покорно проливать кровь за германские интересы, против своего недавнего союзника - Дании. Унижается и оскорбляется национальное чувство русского человека. Долго это продолжаться не может и Петра устраняют в результате дворцового переворота.
Однако руками этого ничтожного человека история сотворила великое дело - был принят указ «О вольностях дворянских» роль этого указа уже была рассмотрена выше. Казалось бы - это шаг назад, к реставрации феодализма.
Анализ их причин и последствий позволяет понять специфику политических и социальных процессов, происходивших в разные временные эпохи. Историческая значимость дворцовых переворотов заключается в том, что они помогают расширить и углубить наши знания о прошлом и сформировать более полное представление о сложной и многообразной действительности. Культурные и социальные аспекты дворцовых переворотов Культурные аспекты 1. Изменение власти и политической системы 1. Нарастание социальной напряженности 2. Культурные перемены и трансформации 2. Проблемы экономического развития 3. Влияние на искусство и литературу 3.
Рост классовых противоречий 4. Модернизация и обновление образования 4. Усиление роли права и законодательства Культурные аспекты дворцовых переворотов связаны с изменением власти и политической системы в стране. В результате таких переворотов происходит смена правителей, изменение системы управления и возникновение новых политических институтов. Это, в свою очередь, оказывает существенное влияние на культуру и общество. В культурном аспекте дворцовые перевороты часто сопровождаются культурными переменами и трансформациями — новые правители могут вносить свои предпочтения в культурные процессы, поддерживая или запрещая определенные виды искусства, литературы и науки. Социальные аспекты дворцовых переворотов тесно связаны с социальной жизнью общества. Нарастание социальной напряженности часто предшествует перевороту, и сам переворот может быть результатом временных или более глубоких классовых противоречий. Проблемы экономического развития страны также могут провоцировать социальные протесты и перевороты.
Старый фельдмаршал не был солдафоном и сухим педантом. И чем ближе становится время, в котором он жил и о котором пишет, тем живее и живее становится изложение, хотя все менее и менее объективным. Но этого и не следует ожидать от активного участника острых политических смут у подножья трона. И мы видим, как хитроумно Миних обходит острые углы, замалчивая о своей не всегда благородной роли или изображая свое участие в интригах при дворе в самом невинном свете, идет ли речь о его активной роли при возведении Бирона в регенты малолетнего императора Ивана VI или при столь же успешном свержении временщика чуть позже. Замалчивает он и обстоятельства своего ареста. Рассказывая о вступлении на престол Елизаветы Петровны, он изображает все как очевидец, на самом же деле он был, так же как Бирон или Анна Леопольдовна, вытащен из постели и арестовавшие его гвардейцы не лишили себя удовольствия надавать строптивому и спесивому фельдмаршалу тумаков. Читая воспоминания Миниха, читатель не может не заметить, что автором владеет гордыня, что при всяком удобном случае он стремится подчеркнуть свои выдающиеся заслуги перед Россией, которые, как показало время, оказались более чем скромными. Обстоятельно биография Миниха изложена в публикуемых ниже записках его сына, сейчас же отметим, что Миних был, несомненно, способным человеком, знающим инженером-фортификатором, прекрасным организатором больших строек — Ладожский канал, построенный им, до сих пор не может разрушить царящая многие десятилетия бесхозяйственность. Но волею обстоятельств ему довелось командовать армией в тяжелых условиях на полях войны с Турцией в тридцатых годах XVIII века. И здесь его ожидала если не полная неудача, то весьма скромные успехи — если сопоставить их с затраченными людскими и материальными ресурсами. Да и вряд ли могло быть иначе — даже самый замечательный военный строитель может оказаться посредственным полководцем. Непродуманные стратегические планы, низкий уровень оперативного мышления, военная рутина, слабая организация снабжения войск, колоссальные людские потери — все это стало уделом русской армии в немалой степени благодаря «столпу Российской империи», как гордо называет себя Миних на страницах воспоминаний. На скользких придворных паркетах Миних всегда чувствовал себя уверенней, чем на боевом поле, хотя не обладал столь необходимой при дворе интуицией, не всегда соизмерял свои амбиции с возможностями. Примечательна в этом смысле ситуация с отставкой Миниха при Анне Леопольдовне. Повествуя в мемуарах об этом весьма щекотливом для него моменте, фельдмаршал представляет дело таким образом, что он пострадал за отстаивание внешнеполитических интересов России перед лицом придворной камарильи. Реально же после свержения Бирона Миних счел, что наступило его время и роль временщика теперь принадлежит только ему. Он стал всячески третировать как правительницу Анну Леопольдовну, так и ее мужа, сумевшего раньше Миниха стать генералиссимусом, что для честолюбия «столпа Российской империи» было непереносимо. Когда же его попытались «окоротить», фельдмаршал положил на стол прошение об отставке. Таким образом он поступал не раз — тогда, когда стремился выторговать для себя более благоприятные условия или новые награды, — ведь все привыкли, что Миних — человек незаменимый. Но в последнем случае Миниха подвела интуиция, и правительница… подписала указ об отставке фельдмаршала. Так он без особого шума сошел с политической сцены, а возле его дворца на Васильевском острове был поставлен караул, но вовсе не почетный, как он изображает в мемуарах. Скромно умалчивает Миних и о том, где он провел два десятилетия царствования Елизаветы Петровны. У не знающего реалии читателя может сложиться представление, что в своем рассказе о царствовании Елизаветы Миних исходил из собственных наблюдений. На самом деле он просидел все эти годы в Сибири, откуда он бомбардировал императрицу многочисленными проектами о переустройстве армии и государства, и был совершенно раздавлен тем, что Елизавета не спешила вызвать опального фельдмаршала в Петербург и поручить ему руководство если не страной, то по крайней мере каким-либо важным ведомством. Возвращение состоялось лишь при Петре III. Обласканный Екатериной II, он не жалел красноречия, расписывая ту великую пользу, которую может принести он в новом правительстве. Так, ссылаясь на непроверяемые похвалы Петра Великого его трудам, Миних обращается к Екатерине: «Обсудите, августейшая императрица, здравую и благотворную политику великого монарха, его доверие ко мне и власть, которую он мне вручил и, согласно с этим примером, дайте, мудрейшая государыня, такие же предписания Вашему Сенату. Осмелюсь ли, милостивая государыня, напомнить Вашему величеству, что из числа сенаторов нет ни одного, который или не состоял бы под моим начальством, или не достиг бы возраста зрелости в последние тридцать лет, когда я уже был генерал-фельдмаршалом, главнокомандующим русскими войсками, президентом Военной коллегии, генерал-фельдцехмейстером, обер-директором над фортификациями и шефом Кадетского корпуса. Думаю поэтому, что Сенат может с доверием положиться на меня». Но увы! Время Миниха прошло и вернуться уже не могло — другие люди, племя молодое, незнакомое теснилось у трона повелительницы, которая родилась тогда, когда Миних заканчивал Ладожский канал. И сочинения ветерана на заданную тему не помогли… Зато они остались для нас и стали ценным источником по истории послепетровских времен. Записки Миниха-сына помещены сразу же после воспоминаний его отца не случайно: цель их в том, чтобы развить и углубить те разделы мемуаров фельдмаршала Миниха, которые могли вызвать при чтении массу вопросов. Автор мемуаров, сидевший в момент их написания в Вологде, в ссылке, добросовестно и уныло «ассистирует» своему отцу, пытается многословием скрыть ненасытность честолюбия, властолюбия своего великого батюшки, не касаясь при этом истинных и весьма неприглядных мотивов поведения этого временщика. Типичность приемов Миниха-сына прослеживается в подробном описании обстоятельств свержения Миниха в 1740 году. И Миних-отец, и Миних-сын изображают это как следствие не ожесточенной придворной борьбы, а особой принципиальности фельдмаршала в отношении русско-австрийского альянса. Ценность мемуаров младшего Миниха, известного лишь тем, что он был сыном знаменитого фельдмаршала, в другом: в множестве интересных, неизвестных из других источников эпизодов, черточек, ситуаций. Все они добавляют яркости живописной картине прошлого. Большой интерес составляют и письма леди Рондо — жены дипломатического представителя Великобритании в России. Второй муж леди Клавдий Рондо находился в России фактически все царствование Анны Ивановны с конца 1731 по октябрь 1739 года и оставил после себя не только целый корпус дипломатической переписки, но и интересные характеристики многих русских вельмож двадцатых — тридцатых годов XVIII века. Но его эпистолярное наследие не может сравниться с наследием его жены. Молодая образованная женщина, леди Рондо на протяжении целого десятилетия вела переписку с некоей дамой, жившей в Англии, посылая ей, впрочем крайне нерегулярно, письма из России. И хотя литературный жанр дружественной переписки двух друзей или подруг был, как известно, весьма распространен в Европе, письма леди Рондо все же несомненно подлинны. Об этом свидетельствуют некоторые глухие, то есть известные только корреспондентам, эпизоды; многие письма Рондо построены как ответы на конкретные вопросы, заданные любопытствующей дамой из Англии, причем леди Рондо — женщина с юмором — вкладывает в свои ответы немало тонкой язвительности и скрытой издевки по поводу характера и поведения своей далекой от радостей и печалей семейной жизни подруги. Письма леди Рондо ценны для нас не только как свидетельство навсегда утраченного искусства выражать свои чувства и мысли в форме писем, но и конкретной информацией о жизни России и русского двора в конце двадцатых — тридцатых годов XVIII века. Симпатичная, общительная англичанка довольно быстро вошла в петербургский высший свет и заняла там весьма видное положение, пользуясь вниманием императрицы и ее окружения. Обладая точным и образным мышлением, она отразила в своих письмах облик многих вельмож анненского двора, передала атмосферу придворных празднеств и церемоний, на которых она, как жена английского дипломата, присутствовала. Итак, письма леди Рондо — это письма не дипломата, не умного этнографа, но вместе с тем это письма не «синего чулка», не педанта или исполненного презрения к «дикой» России наблюдателя. Это письма светской женщины, умной и наблюдательной, остроумной и доброй. Покинув в 1739 году Россию, леди Рондо овдовела и вскоре вновь вышла замуж. Книга, составленная из ее писем, появилась на свет в 1775 году в Лондоне. Умерла она в 1783 году, намного пережив другую женщину, чьи воспоминания помещены сразу же после писем Рондо. Речь идет о «своеручных записках» княгини Натальи Борисовны Долгорукой, написанных ею в 1767 году и впервые опубликованных в 1810-м ее внуком князем Иваном Долгоруким. В сущности, эти записки — даже не мемуары в принятом смысле слова, это исповедь человека, подошедшего к границе бытия, принявшего монашеский обет и все связанные с этим нравственные обязательства. История, которую рассказывает Наталья Борисовна Долгорукая, — подлинная драма, достойная пера Шекспира. Начало этой истории было поистине лучезарно. В 1729 году к пятнадцатилетней Наталье Борисовне Шереметевой, дочери покойного петровского фельдмаршала, посватался Иван Алексеевич Долгорукий — всесильный фаворит императора Петра II, полностью подчинивший себе четырнадцатилетнего царя. Брак с Шереметевой — круглой сиротой был весьма выгоден Долгорукому. Он должен был принести редкостное приданое — Шереметевы были страшно богаты, а кроме того, поднимал престиж рода Долгоруких, собравшихся породниться с династией Романовых: Петр II был обручен с сестрой фаворита — княжной Екатериной Долгорукой. Как бы то ни было, предложение Ивана Долгорукого было с радостью встречено родственниками Натальи Борисовны, мечтавшими упрочить свое положение близостью с кланом могущественных Долгоруких. С радостью согласилась пойти замуж за Ивана и Наталья — хорошенькая девочка родилась она 17 января 1714 года , тяжело пережившая летом 1728 года смерть любимой матери, остро нуждалась в заботе и внимании близкого человека. Да и было от чего закружиться голове — к ее ножкам вдруг, как с облака, пал любимец и друг царя, ловкий, знатный красавец в мундире гвардейца, в любви ей признался изящный неотразимый ловелас, молва о победах которого вызывала как восторг всех светских женщин, так и ужас их мужей. Накануне Рождества 1729 года во дворце Шереметевых состоялся торжественный обряд обручения Ивана и Натальи в присутствии царя, его невесты, двора и многочисленных родственников с обеих сторон. Что было потом — читатель более подробно узнает из записок самой Долгорукой.
Степень освещенности дворцовых переворотов в современных источниках Уважение к истории России Великий Новгород был одним из главных городов Русского государства в разные периоды его истории. На его территории находились многие памятники культуры и архитектуры, которые по сей день являются уникальными историческими достопримечательностями. Быстрое развитие дворцовых переворотов привело к тому, что в стране установилось правление автократии и абсолютизма. Это период русской истории нельзя оценивать как безвременье, так как он привнес важные изменения в политическую систему государства и в целом определил дальнейший путь развития России. Все эти события имели огромное значение для формирования национального самосознания россиян. Их уважение к истории помогает понять, откуда они пришли, какие высокие достижения были в прошлом и чему можно поучиться. Именно благодаря обращению к истории, можно сформировать единство и взаимопонимание внутри государства, а также поддерживать культурное и национальное наследие России. Историческое значение дворцовых переворотов Во-первых, дворцовые перевороты способствовали изменению политического режима и приходу к власти новых правителей. Часто они сопровождались свержением старого монарха и установлением новой династии. Такие смены власти могли привести к различным последствиям для государства и его народа. Новый правитель мог ввести свою политическую программу, провести реформы и изменения в правовой системе, что приводило к изменению уклада жизни людей. Во-вторых, дворцовые перевороты способствовали развитию политической культуры и сознания общества. Разбирательства, интриги и борьба за власть, сопровождающиеся переворотами, вызывали бурные обсуждения и анализ событий в обществе. Были созданы идеи о праве на свержение нетолерантного монарха и установление справедливых правил и порядка. Такие события стимулировали политическую активность и сознание людей о необходимости влиять на политические процессы. В-третьих, дворцовые перевороты способствовали распространению основ демократии и правового государства. В ходе переворотов монархические режимы менялись на республиканские или конституционные формы правления. Новые правители вводили конституцию, законодательные нормы и гарантии для граждан. Это стимулировало развитие самоуправления, парламентской культуры и участие граждан в политической жизни государства. В заключении, дворцовые перевороты играли значимую роль в истории, благодаря своему влиянию на политическое, социальное и экономическое развитие стран. Они способствовали изменениям в правлении, формированию политической культуры и установлению демократических принципов управления. Поэтому нельзя назвать этот период безвременьем или периодом хаоса, а следует рассматривать его как важный этап в истории формирования государственности и права. Социальные и политические последствия периода дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов, произошедших в различных странах мира, оставил глубокие социальные и политические последствия. В ходе таких переворотов изменялась власть, законодательство, система правления, а это немедленно сказывалось на жизни общества. Одним из ключевых социальных последствий дворцовых переворотов было нарушение устоявшихся социальных структур. Перевороты приводили к смене элит и переделу власти, что неизбежно вызывало недовольство и протесты в обществе. Установившаяся новая власть обычно стремилась закрепить свое положение и обеспечить поддержку социальных групп, которые открыто или скрыто поддерживали ее.
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем? История России в 8 классе.
Почему дворцовые перевороты не могут называться безвременьем Дворцовые перевороты в истории России были периодическим явлением, которые нельзя назвать безвременем. образом, причины, обусловившие эту эпоху переворотов и временщиков, коренились, с одной стороны, всостоянии царской семьи, а с другой – вособенностях той среды, которая управляла делами. В эпохе дворцовых переворотов она видела нечто переходное от Петровского времени к веку Екатерины II. 2. Назовите хронологические рамки периода дворцовых переворотов. Эта смена не всегда проходила мирным и законным путем, вот почему данный период В.О. Ключевский не совсем точно, но образно и метко назвал “эпохой дворцовых переворотов”.
Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем?
- Причины дворцовых переворотов
- Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? - Я Отвечаю!
- Период дворцовых переворотов в России
- Вы точно человек?
- Эпоха «дворцовых переворотов» | теория по истории 🏺 Россия в XVIII веке
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем: главные причины и последствия
Конкуренция за экономические ресурсы, налоговые бремена и непрочные экономические основы монархии часто становились искрами, которые приводили к разгоранию социальных конфликтов и дворцовых переворотов. Кроме того, дворцовые перевороты необходимо рассматривать как отражение противоречий в области идеологии и религии. Это был период, когда люди искали свое место в новом мире после падения Римской империи, когда вопросы веры и морали были неотъемлемой частью политической борьбы. Религиозные конфликты и разногласия часто сопровождались дворцовыми переворотами и использовались в целях укрепления или подрыва власти. Таким образом, период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем, так как он был полон сложных противоречий и глубоких причин.
Изучение этого периода и его контекста позволяет понять, как объединение и противоборство политических, экономических, социальных и религиозных факторов формировало и стимулировало дворцовые перевороты в Средние века. Специфика периода: политические игры и манипуляции Период дворцовых переворотов, хотя и характеризуется большой нестабильностью и перетряхиваниями на политической арене, нельзя считать безвременем. Напротив, это был временной отрезок, когда политические игры и манипуляции достигли своего расцвета. В условиях постоянных внутренних борьб и борьбы за власть, дворцы стали настоящими политическими аренами.
Представители высших королевских и знатных домов, стремясь расширить свои влияние и достичь высоких позиций в государстве, разрабатывали различные планы и стратегии. Хитрые союзы, интриги, предательства — это все стало обычным делом дворцового быта. Манипуляции играли ключевую роль в деле завоевания и удержания власти. Влиятельные дворяне не только используют свои родственные и брачные связи, но и активно пользовались подкупом, шантажом и колебанием лояльности.
Кроме того, довольно часто императоры и короли назначали на службу только тех, кто был им предан и готов выполнить любую их волю. Благодаря таким методам, дворцовые перевороты часто превращались в несправедливые кабалы, из-за которых страдал обычный народ. Таким образом, период дворцовых переворотов, несмотря на свою безумную динамику и резкие изменения власти, был весьма насыщенным временем, когда политические игры и манипуляции стали неотъемлемой частью жизни элиты. Возможно, именно из-за этого и возник стереотип, что дворцовые перевороты — это безвременье, хотя на самом деле это был период активных политических процессов и борьбы за власть.
Культурные аспекты: разрушение старых и создание новых Период дворцовых переворотов в истории не может быть назван безвременьем, так как в этот период происходили значительные изменения в культурной сфере.
Последствия переворотов Дворцовые перевороты в России, так или иначе, связаны с волнениями, которые сильно ослабили страну на фоне других государств. Непрекращающаяся борьба за престол, интриги, заговоры, продвижение «своих» в угоду личных интересов — все это отрицательно сказалось на экономике и политике страны.
Эта половина века не отличалась резким скачком правительственного курса, как во внешней, так и во внутренней политике. Причина всего этого проста — заговорщики, стремясь свергнуть не нужного им правителя и поставить на его место «своего» пусть даже не большого ума, вовсе не собирались менять политическое устройство России. Единственной целью было — укрепить свои позиции за счет влияния на императора или императрицу, находящихся в данный момент у власти.
Авторы-мемуаристы — совершенно разные люди по национальности, вере, образованию, амбициям. Но их, несомненно, объединяет одно — общая судьба страны, в которой им довелось жить в «эпоху дворцовых переворотов». Одни и те же события, разворачивавшиеся перед их глазами, они видели по-разному, оценивали со своей «колокольни». Но именно это и важно. Канву исторических событий мы можем восстановить и не прибегая к мемуарам, они не всегда могут что-то прибавить к нашим фактическим знаниям о времени, событиях той эпохи. Но история — не только взвешенные на весах профессионализма точные знания, это еще и чувства, ощущения, впечатления, без которых меркнет яркий мир истории, превращаясь либо в сухую хронологическую таблицу, либо в жесткую идеологизированную схему. Мемуары, письма дают редкую возможность почувствовать аромат каждой эпохи, ее неповторимое своеобразие и вместе с тем схожесть с другими временами. Сборник открывают записки фельдмаршала графа Бурхарда Христофора Миниха — того самого, который сверг Бирона.
Собственно, их условно можно назвать мемуарами — это скорее сочинение об истории сменяющих друг друга царствований, написанное по довольно жесткой схеме. Автор записок напоминает ветерана, пережившего выдающиеся события, но помнящего спустя годы лишь отдельные куски той прошлой жизни, не связанные воедино эпизоды, к месту сказанные и запомнившиеся фразы, анекдоты. И чтобы написать воспоминания, такой автор обкладывается кучей книг, призывает в помощники профессионала — историка — и начинает «вспоминать», уже давно забыв, что он видел сам, а что прочитал или услышал в пересказе. Примерно в таком духе писались и эти мемуары. К Миниху прикрепили крупнейшего историка Академии наук Г. Миллера, который консультировал мемуариста и поставлял ему некоторые сведения по государственному устройству допетровской России, проверял даты. Важно заметить, что свое изданное за границей в 1774 году сочинение Миних писал начиная с 1763 года по заданию Екатерины II. Возможно, Миних был привлечен к начавшейся в первые годы царствования императрицы реформе высших правительственных органов и претендовал на роль опытного эксперта.
Записки Миниха официально называются «Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи» и ставят главную цель — показать молодой, неопытной в делах управления императрице необходимость создания специального высшего правительственного органа управления, который мог бы заполнить «пустоту» между верховной властью и Сенатом, не дав тем самым возможность какому-нибудь фавориту встать между правителем и государственной машиной. Последнее хотя и не говорится, но прямо вытекает из оценки недостатков предшествовавших царствований. Старый фельдмаршал не был солдафоном и сухим педантом. И чем ближе становится время, в котором он жил и о котором пишет, тем живее и живее становится изложение, хотя все менее и менее объективным. Но этого и не следует ожидать от активного участника острых политических смут у подножья трона. И мы видим, как хитроумно Миних обходит острые углы, замалчивая о своей не всегда благородной роли или изображая свое участие в интригах при дворе в самом невинном свете, идет ли речь о его активной роли при возведении Бирона в регенты малолетнего императора Ивана VI или при столь же успешном свержении временщика чуть позже. Замалчивает он и обстоятельства своего ареста. Рассказывая о вступлении на престол Елизаветы Петровны, он изображает все как очевидец, на самом же деле он был, так же как Бирон или Анна Леопольдовна, вытащен из постели и арестовавшие его гвардейцы не лишили себя удовольствия надавать строптивому и спесивому фельдмаршалу тумаков.
Читая воспоминания Миниха, читатель не может не заметить, что автором владеет гордыня, что при всяком удобном случае он стремится подчеркнуть свои выдающиеся заслуги перед Россией, которые, как показало время, оказались более чем скромными. Обстоятельно биография Миниха изложена в публикуемых ниже записках его сына, сейчас же отметим, что Миних был, несомненно, способным человеком, знающим инженером-фортификатором, прекрасным организатором больших строек — Ладожский канал, построенный им, до сих пор не может разрушить царящая многие десятилетия бесхозяйственность. Но волею обстоятельств ему довелось командовать армией в тяжелых условиях на полях войны с Турцией в тридцатых годах XVIII века. И здесь его ожидала если не полная неудача, то весьма скромные успехи — если сопоставить их с затраченными людскими и материальными ресурсами. Да и вряд ли могло быть иначе — даже самый замечательный военный строитель может оказаться посредственным полководцем. Непродуманные стратегические планы, низкий уровень оперативного мышления, военная рутина, слабая организация снабжения войск, колоссальные людские потери — все это стало уделом русской армии в немалой степени благодаря «столпу Российской империи», как гордо называет себя Миних на страницах воспоминаний. На скользких придворных паркетах Миних всегда чувствовал себя уверенней, чем на боевом поле, хотя не обладал столь необходимой при дворе интуицией, не всегда соизмерял свои амбиции с возможностями. Примечательна в этом смысле ситуация с отставкой Миниха при Анне Леопольдовне.
Повествуя в мемуарах об этом весьма щекотливом для него моменте, фельдмаршал представляет дело таким образом, что он пострадал за отстаивание внешнеполитических интересов России перед лицом придворной камарильи. Реально же после свержения Бирона Миних счел, что наступило его время и роль временщика теперь принадлежит только ему. Он стал всячески третировать как правительницу Анну Леопольдовну, так и ее мужа, сумевшего раньше Миниха стать генералиссимусом, что для честолюбия «столпа Российской империи» было непереносимо. Когда же его попытались «окоротить», фельдмаршал положил на стол прошение об отставке. Таким образом он поступал не раз — тогда, когда стремился выторговать для себя более благоприятные условия или новые награды, — ведь все привыкли, что Миних — человек незаменимый. Но в последнем случае Миниха подвела интуиция, и правительница… подписала указ об отставке фельдмаршала. Так он без особого шума сошел с политической сцены, а возле его дворца на Васильевском острове был поставлен караул, но вовсе не почетный, как он изображает в мемуарах. Скромно умалчивает Миних и о том, где он провел два десятилетия царствования Елизаветы Петровны.
У не знающего реалии читателя может сложиться представление, что в своем рассказе о царствовании Елизаветы Миних исходил из собственных наблюдений. На самом деле он просидел все эти годы в Сибири, откуда он бомбардировал императрицу многочисленными проектами о переустройстве армии и государства, и был совершенно раздавлен тем, что Елизавета не спешила вызвать опального фельдмаршала в Петербург и поручить ему руководство если не страной, то по крайней мере каким-либо важным ведомством. Возвращение состоялось лишь при Петре III. Обласканный Екатериной II, он не жалел красноречия, расписывая ту великую пользу, которую может принести он в новом правительстве. Так, ссылаясь на непроверяемые похвалы Петра Великого его трудам, Миних обращается к Екатерине: «Обсудите, августейшая императрица, здравую и благотворную политику великого монарха, его доверие ко мне и власть, которую он мне вручил и, согласно с этим примером, дайте, мудрейшая государыня, такие же предписания Вашему Сенату. Осмелюсь ли, милостивая государыня, напомнить Вашему величеству, что из числа сенаторов нет ни одного, который или не состоял бы под моим начальством, или не достиг бы возраста зрелости в последние тридцать лет, когда я уже был генерал-фельдмаршалом, главнокомандующим русскими войсками, президентом Военной коллегии, генерал-фельдцехмейстером, обер-директором над фортификациями и шефом Кадетского корпуса. Думаю поэтому, что Сенат может с доверием положиться на меня». Но увы!
Время Миниха прошло и вернуться уже не могло — другие люди, племя молодое, незнакомое теснилось у трона повелительницы, которая родилась тогда, когда Миних заканчивал Ладожский канал. И сочинения ветерана на заданную тему не помогли… Зато они остались для нас и стали ценным источником по истории послепетровских времен. Записки Миниха-сына помещены сразу же после воспоминаний его отца не случайно: цель их в том, чтобы развить и углубить те разделы мемуаров фельдмаршала Миниха, которые могли вызвать при чтении массу вопросов. Автор мемуаров, сидевший в момент их написания в Вологде, в ссылке, добросовестно и уныло «ассистирует» своему отцу, пытается многословием скрыть ненасытность честолюбия, властолюбия своего великого батюшки, не касаясь при этом истинных и весьма неприглядных мотивов поведения этого временщика. Типичность приемов Миниха-сына прослеживается в подробном описании обстоятельств свержения Миниха в 1740 году. И Миних-отец, и Миних-сын изображают это как следствие не ожесточенной придворной борьбы, а особой принципиальности фельдмаршала в отношении русско-австрийского альянса. Ценность мемуаров младшего Миниха, известного лишь тем, что он был сыном знаменитого фельдмаршала, в другом: в множестве интересных, неизвестных из других источников эпизодов, черточек, ситуаций. Все они добавляют яркости живописной картине прошлого.
Большой интерес составляют и письма леди Рондо — жены дипломатического представителя Великобритании в России. Второй муж леди Клавдий Рондо находился в России фактически все царствование Анны Ивановны с конца 1731 по октябрь 1739 года и оставил после себя не только целый корпус дипломатической переписки, но и интересные характеристики многих русских вельмож двадцатых — тридцатых годов XVIII века. Но его эпистолярное наследие не может сравниться с наследием его жены. Молодая образованная женщина, леди Рондо на протяжении целого десятилетия вела переписку с некоей дамой, жившей в Англии, посылая ей, впрочем крайне нерегулярно, письма из России. И хотя литературный жанр дружественной переписки двух друзей или подруг был, как известно, весьма распространен в Европе, письма леди Рондо все же несомненно подлинны. Об этом свидетельствуют некоторые глухие, то есть известные только корреспондентам, эпизоды; многие письма Рондо построены как ответы на конкретные вопросы, заданные любопытствующей дамой из Англии, причем леди Рондо — женщина с юмором — вкладывает в свои ответы немало тонкой язвительности и скрытой издевки по поводу характера и поведения своей далекой от радостей и печалей семейной жизни подруги. Письма леди Рондо ценны для нас не только как свидетельство навсегда утраченного искусства выражать свои чувства и мысли в форме писем, но и конкретной информацией о жизни России и русского двора в конце двадцатых — тридцатых годов XVIII века. Симпатичная, общительная англичанка довольно быстро вошла в петербургский высший свет и заняла там весьма видное положение, пользуясь вниманием императрицы и ее окружения.
Для их восприятия нужно понять, что долгие годы стабильность в России держалась на твердой руке и воле Петра 1. Он был главным в стране. Он стоял над всеми.
Проще говоря, государство было сильнее элиты. После смерти Петра оказалось, что преемника нет, и уже элита становится сильнее государства. Это всегда приводит к переворотам и проблемам внутри страны.