Если вы посмотрели фильм "Начало" и готовы написать по нему отзыв, то мы вам будем очень признательны!
Сон – как место преступления
- Рекомендуемые сообщения
- Читайте отзывы о Начало (2010)
- Создатели и актеры
- 13 лет спустя режиссер Нолан объяснил финал фильма "Начало"
Отзывы к фильму "Начало" (2010)
На этой неделе, на повестке дня фильм «Начало», который по моему скромному мнению является лучшим в этом году. Обсуждение концовки «Начала» – увлекательное занятие, но финал не влияет на происходящее в фильме. Смотреть фильм «Начало» (фантастика, боевик, триллер, драма 2010, Великобритания, США) в онлайн-кинотеатре KION без регистрации и рекламы. Отзывы про Фильм "Начало" (2010) от клиентов, покупателей и специалистов. Фильм "Начало" (2010) с Леонардо Ди Каприо вышел давно и я его не видела, но недавний просмотр российского фильма "Кома", натолкнул на то что-бы посмотреть что-то подобное. В этот фильм он попал не зря — отличному фильму нужны отличные актеры.
«Начало» — простейший и потому лучший фильм-небоскреб режиссера-архитектора Кристофера Нолана
Последние, несмотря на провозглашённую гениальность режиссёра, здесь тоже возможны. Чтобы ответить на эту загадку, стоит отвлечься от самого фильма «Начало» и обратить внимание на то, что знают по поводу реальности концовки актёры. Можно найти интервью Майкла Кейна, в котором он приводит фрагмент своего разговора с Кристофером Ноланом. На вопрос «Где здесь сон и где реальность? А в финальной сцене герой Кейна как раз присутствует. Идея фильма Теперь обратим внимание на то, о чём подозревают многие поклонники «Начала» и то, на что явно намекали создатели фильма: всё происходящее — аллюзия на кинематограф. Как работает хорошее кино? Зрителю дают захватывающее, увлекательное зрелище с продуманной драматургией, так, чтобы он был им полностью поглощён. Между тем, в основе практически каждого фильма лежит какая-либо идея, которая под соусом сюжета, актёрской игры, спецэффектов внедряется в сознание или подсознание смотрящего. Этим и занимается Кобб и компания. Кто такой главный герой?
Организатор, директор — собственно, режиссёр. Кто остальные члены его команды? Аридна занимается архитектурой сна читаем: архитектурой фильма. Она прокладывает путь, по которому будет развиваться сюжет. Она — сценарист. Мастер перевоплощения Имс — актёр. Юсуф занимается спецэффектами. Деятельность Артура похожа на работу исполнительного продюсера. Мол не член команды, но ставит всё под сомнение. Она — критик.
Сайто, видимо, спонсор, который решил воочию убедиться, на что конкретно пошли деньги, выделенные им на «фильм». Роберт же — тот, кто поглощён событиями и «обманываться рад», тот, кому внедряют идею. Он — зритель. Джозеф Гордон-Левитт в роли Артура.
Кристофер — не ремесленник, не завод по производству тупой безвкусицы, не пустышка, превознесенная массовым зрителем за яркие внешние аспекты фильмов. Это яркий талант, жестко ограниченный в некоторый аспектах, что не дает ему встать на один уровень ни с гениями вроде Куросавы, Хичкока и Кубрика, ни с более разносторонними и сбалансированными талантами вроде Спилберга. Впрочем, как обычно, лишаясь чего-то, мы получаем что-то взамен. Пусть эмоциональная глухота а вслед за ней — и частичная немота и отсутствие собственного мироощущения, которое бы он старался донести, и лишают его картины множества важных аспектов, зато в плане мощной визуальной подачи сцены, работы с саундтреком, ярких поворотов и смелости сюжетных идей ему сложно найти равных.
И я не говорю, что его картины — всего лишь визуальные шедевры, пустые внутри, смысловой слой тут есть и он чаще всего богатый, но в нем есть пробелы, которые иногда ощущаются крайне болезненно. Гений ли Нолан? Киномарафон: обзор всех фильмов режиссера Мне нравится этот фильм. Да, да, знаю — для многих это расписка в дурном вкусе, но что-то есть в этой кинематографической матрешке, подарившей миру вечный «буонг» в трейлерах.
Фильм Нолана — это противоборство клинка и стихии, детальная хроника боя мечом против вихря опавших листьев viva, «Герой», твоя рифма всё-таки меня догнала. Но если в «Герое» Чжана Имоу все слои реальности свободно пересекаются и порождают почти бескрайнее поэтическое буйство метафор и прочтений, то Нолан держит смысловую структуру своего фильма под жестким авторским контролем — иначе не умеет. Эта структура поразительна по сложности, она чертовски интересна для рассмотрения и анализа, но она почти полностью познаваема. Стоит выделить несколько зацепок, которые Нолан настойчиво повторяет существенные узлы резервируются: а вдруг с первого раза не сработает? Для пущей гарантии он даже произносится в «Inception» вслух, хотя и не на основном языке фильма. Забавно, что сам Нолан ясно видел эту избыточную «явность» ответа и честно попытался её замаскировать вопросом — увы, совершенно второстепенным. Хотя даже здесь он находит изящный жест и превращает отвлекающий финт в почтительный поклон предтечам… «Культовое кино»? Да, культ родился — создание Нолана обречено, благодаря теме и исполнению, на внимание популярных философов, которые в последнее время взяли моду использовать порождаемые масскультом образы для иллюстрации своих концепций, как правило, довольно банальных. Наверное, и пусть их. Да и зрителю приятно. Я же на этом закончу, напоследок поставив всего одно воображаемое многоточие. Всё, что я сказал выше о логичности и инженерной выстроенности фильма, для меня очевидно. Неочевидно то, почему вопреки всему этому в архитектуре «Inception» всё-таки чувствуется Гауди. В этой рассудочной прозе есть поэзия.
Для многих это звучит нереально, но знаю, есть и такие, которые посмотрели фильм и сказали себе - да неправду же показали. Потому что есть люди, способные входить в чужие сны погуглите немного - столько всего найдется. Но из сна еще необходимо выйти и не потерять рассудок. Потому что сны иногда оказываются слаще любой реальности. Сон и явь, грезы и реальность - что лучше для нормального человека? Сложный вопрос - многие выбирают грезы сознательно, потому что в том, выдуманном, мире им лучше. Да, мы отсюда, с этой стороны экрана, можем хоть тысячу раз бить себя в грудь и доказывать, что любой. Да, можем. Но почему тогда в мире миллионы людей, которые выбирают грезы сознательно - наркоманы, алкоголики и те, кто навеки остался в своем прекрасном сне? Фильм прогремел в свое время, но собралась смотреть его только сейчас. Но мне не хватило интеллектуальности в фильме, то есть почвы для размышлений. Нет, я о многом подумала - но это скорее около фильма, само же кино ничего существенного мне не подарило, как, например, другой фильм с Леонардо ДиКаприо. Если "Матрицу", даже со всеми ее драками и боями, я считаю фильмом интеллектуальным, позволяющим задуматься, то "Начало" - это экшн, боевик, психологический фильм, драма, но не затронул он меня настолько, чтобы я часами раздумывала над фильмом или вытащила из него какую - то глобальную идею, кроме, пожалуй, одной - живите в реальном мире, а не в мире снов! А хотелось бы чего - то более масштабного - потому что я люблю умное кино со смыслом, прямо - таки провоцирующее появление новых мыслей. Актеры мне здесь очень понравились! Джозеф Гордон - Левитт в который уже раз меня порадовал и показал себя как прекрасный начинающий актер!
«Начало» — простейший и потому лучший фильм-небоскреб режиссера-архитектора Кристофера Нолана
"Начало" – самый личный фильм Кристофера Нолана, в котором он отвечает на вопрос о связи реальности и сна. Режиссер Кристофер Нолан признался в подкасте Happy Sad Confused, что у него нет универсального объяснения концовки фильма «Начало» с Леонардо ДиКаприо в главной роли. тэги: отзывы о фильме, фильм, фильм начало. На этой неделе, на повестке дня фильм «Начало», который по моему скромному мнению является лучшим в этом году. 10 Фильм «Начало» показал, что оригинальная идея все еще может иметь успех в прокате. История и сложности создания, съемок фильма Детально о кинофильме «Начало (2010)», интервью с актерами и создателями.
Фильм Начало. Кто смотрел и какие мнения?
| Отзывы на фильм Начало (2010) от зрителей и рецензии критиков | Название «Начало» в российском переводе фильма Кристофера Нолана стало уже узнаваемым и принятым, благодаря шедевральной работе мастера. |
| Кристофер Нолан о концовке «Начала»: «Смысл в том, что персонажу в этот момент все равно» | Обсуждение концовки «Начала» – увлекательное занятие, но финал не влияет на происходящее в фильме. |
| Кристофер Нолан | Фантастический фильм Начало Кристофера Нолана будет интересным для всех фанатов стиля этого режиссера, а также для любителей закрученного сюжета и невероятных спецэффектов. |
| Рецензия на фильм "Начало" (2010) | Смотрите онлайн полностью бесплатно фильм Начало 2010 в хорошем качестве (Full HD) и на любых устройствах. |
Кристофер Нолан объяснил смысл концовки «Начала»
| Критики в полном восторге от фильма «Начало» — Кино и телевидение — Культура ВРН | Фильм «Начало» был выпущен в 2010 году, и являлся «проектом мечты» для Кристофера Нолана, который долгие годы вынашивал идею этого фильма. |
| фильм "Начало" | Волчок начал шататься, хотя финал фильма можно считать открытым. |
Тайна концовки фильма «Начало» раскрыта официально спустя 8 лет
«Начало» 2010 года — научно-фантастический триллер, основанный на идее осознанных сновидений. Фильм "Начало" выпущен в 2010 году, посмотрев многообещающие трейлеры, решила посмотреть в кинотеатре. отзывы и рецензии на фильм. Читайте мнения зрителей и критиков на Киномании. Как, сказал кто-то в отзывах на : больше всего в фильме мне.
13 лет спустя режиссер Нолан объяснил финал фильма "Начало"
Ибо гении не умеют снимать быстро. Ну да ладно — не каждому под силу создать абсолютно идеальный, выстроенный до мелочей мир, в котором возможно практически все, и который захватывает не отпускает до самого последнего момента. Под силу это оказалось Кристоферу Нолану — человеку-машине, который умудряется делать каждый свой предшествующий фильм лучше предыдущего. Каждый раз он берет невероятную планку, заставляя тысячи других кинематографистов смотреть на его работы, как на нечто огромное, недосягаемое. И завидывать, что не они творят историю современного кинематографа и не создают нео-классику, которую будут любить и смотреть много поколений. Вот «Начало» - фильм как раз из такой категории.
И в прокате его может ждать разная судьба, нам остается только гадать, но что он станет культовым — это аксиома. Пускай не сейчас, пускай через несколько лет, но о нем не забудут. И нам казалось, что Нолану не превзойти «Темного Рыцаря», но эти два с половиной часа, проведенных на сеансе «Начала» убеждают лично меня в совершенно обратном. Фильм идеален от и до. С самых первых минут и до самых последних.
И все это в сопровождении потрясного саундтрека Ганса Циммера — саунд обязательно будет мною добыт.
Тогда зачем он каждый раз проверяет волчок? Он делает это даже когда его никто не видит. Плюс этот тотем не входит в принцип работы тотема. Так что, можно считать эту теорию о кольце отвергнутой. Кольцо ему нужно было во снах для напоминания о том, что всё происходящее - сон.
Так же есть моменты, подтверждающие эту теорию. Особенно это заметно в этом моменте, когда Кобб заходит в здании и пытается заказать кофе, как вдруг из-за ниоткуда на него накидывается один из агентов. Как он мог напасть с того угла, если вход один? Расстояния между стенками достаточно, но для него почему-то этого мало. В нужное время, в нужном месте. Решил лично поехать, при этом имея такое количество денег, он мог кого-нибудь нанять.
Но каким-то удивительным мистическим образом выводит две стопки фишек. Даже в сценарии так и написано: - Где сидит Мол перед своим убийством? На противопожном окне в соседнем здании. То есть она крушила мебель в отеле, спустилась, зашла в противоположное здание, перелезла через окно и ждала Кобба? Во сне герои услышали бы её в замедленном темпе, так как там время идет медленее. Когда песня заканчивается — заканчивается и сон.
Продолжительность фильма - 2 часа 28 минут.
Полезно Deltapal908 22 апреля 2014, 06:15 Необычный сюжет и сома идея. Фильм сложноватый, смотреть его следует внимательно. Потому как можно потеряться, где сон и где явь. Главный герой - Доминик Кобб, проникает в сон и ворует идеи. Он является специалистом по сновидениям. Коббу предложили работу, за которую он взялся, разработал план для молодого человека. Усыпил его и проник в его подсознание, внедрив в его голову идеи для развала бизнеса его отца. Этот фильм для размышления человека. С безупречной игрой и спецификой жанра.
А также много экшена и драматургии. Полезно Ольга Игнатова 6 августа 2011, 11:25 Прикольный фильм.
Могу себе только представить, как эпично это смотрелось на экранах кинотеатров. Еще одной самой узнаваемой сценой фильма считается момент с вращающимся коридором, когда один из напарников Кобба дерется с ЧОПником из подсознания «папенькиного сынка». В ходе драки они перемещаются на стены, на потолок, все вокруг летает. Эта сцена снята вживую, в огромной центрифуге, без компьютерной графики! В сочетании с мощными аккордами Ханса Циммера создается неизгладимое впечатление, что тебе хочется пересматривать и пересматривать эту сцену.
Про команду персонажей можно сказать только одно — для фильма с такой шикарной идеей его героев могут играть актеры соответствующего ранга. Первый играет того самого бизнесмена, который поручает «ребятам с нашего двора» проникнуть в сон наследника роль Киллиана Мерфи. А с персонажем Котийяр вообще получилась отдельная нить повествования.
Чем на самом деле закончился фильм «Начало»? Объясняем концовку, о которой спорят до сих пор
Это так называемые совместные сновидения. Факт существования такого феномена на сегодняшний день не доказан, но и не опровергнут. Но вот меня смущает, что обязательно должен быть архитектор, который заранее планирует мир сна. Во-первых, каждый человек в этом плане архитектор, мы все во сне подсознательно создаем реальность в мельчайших подробностях. Во-вторых, мир сна настолько изменчив, что создать заранее лабиринт мне представляется невозможным.
Больше всего мне понравилась фраза девочки-архитектора: «Я раньше думала, что сон связан только с визуальным восприятием, но ощущения куда важнее! Это полностью описывает мое первое впечатление от первого осознанного сновидения, я раньше тоже думала, что сны мы «видим». Ну и напоследок, порассуждаем о «внедренной» в голову Мол идее, что мир нереален. В самом начале фильма Коб говорит о том, что «самый лучший способ понять спишь ты или нет — вспомнить как вы сюда попали».
И это действительно один из самых лучших способов. А вот их «тотемы» мне кажутся весьма сомнительными. Что мешает волчку перестать крутиться во сне? Что мешает мозгу додумать размер и вес игральной кости?
Наш мозг во сне ведет себя также как в реальности. Так почему же герои не используют «самый лучший» по их мнению способ, а вместо этого используют тотемы?
Только Нолан — рационалист, а Борхес — поэт, для которого ребусы и странности — это всего лишь часть магии: не случайно его относят к магическому реализму. Нолана же никак нельзя отнести к этому течению, потому что он все объясняет или старается объяснить с точки зрения современной физики, квантовой механики и т. Эти изображения они очень соотносятся с тем, что в своих фильмах делает Кристофер Нолан. Фильм не дает однозначных ответов». По его словам, самое важное в финале то, что Кобб не следит за движением волчка, так как его уже не волнует, реально происходящее или нет. Для него было важно, чтобы семья восстановилась и нет разницы, счастлив ты во сне или в реальной жизни. Майлс появляется в финальной сцене — он подзывает детей Кобба.
Так что, вероятно, герой Ди Каприо в реальности вернулся к своей семье, хоть зрители и не увидели падающий волчок.
Отзыв: Этот фильм внушил мне многое! Многие друзья советовали посмотреть мне этот фильм, но они не говорили про что он! Но после того, как я узнал, что фильм непосредственно о снах, я сразу же принялся скачивать его, т.
У фильма очень закрученный сюжет, я порой даже не понимал, где сон, а где реальность!
Так или иначе, отзыв на несколько дней отложился, впечатления от фильма потеряли эмоциональный накал, а кое-какие узелки умозаключений затянулись и затвердели. Но кое-что осталось неизменным. Для начала: Кристофер Нолан ещё раз подтвердил, что чуть ли не главным его достоинством как постановщика является внятность изложения. В любой момент фильма он точно знает, какую локальную задачу решает именно этот кадр, как он связан с тщательно осознанной общей задачей фильма, какими тайными и явными крючками и с какой наживкой он снаряжён и как сделать так, чтобы зритель цеплялся за эти крючки и чувствовал всё возрастающую причастность к происходящему на экране. Строго говоря, это азы режиссерского профессионализма, и остаётся только поражаться, как много постановщиков, доросших лишь до его личиночной стадии, считаются «неплохими», «популярными» или даже «культовыми», и как много действительно хороших режиссеров теряют с возрастом жёсткий контроль над внятностью своих фильмов и позволяют им превращаться в семантический кисель, расплёскиваться между «как сделано» и «что сказано», жертвовать общим смыслом ради эффектного эпизода или строить визуально эйфорический фильм с содержанием, которое явно недостойно такой роскошной упаковки. Я изо всех сил надеюсь, что Нолан такого себе не позволит — во всяком случае, не в ближайшие годы. Сейчас он если и не на пике профессионализма, то в отличной форме, которая позволяет ему решать творческие задачи любой сложности. Но отличное владение киноязыком вовсе не означает, что режиссёр готов браться за действительно сложный материал.
В «Inception» Нолан показал, что для него это почти не проблема — вряд ли у кого-то из умеющих обосновывать своё мнение язык повернется назвать структуру сюжета его фильма «простой» или даже «простоватой», а центральных героев обвинить в уплощенности или эмоциональной глухоте. И пока материал строится на логике и эмоции — Нолан абсолютно в своей стихии. В этом же кроется его главный недостаток или «недостаток» : Нолан, если судить по фильмам, отличный «прозаик», но совершенно не «поэт». Он великолепен в расчётах, но чувствует себя неуверенно в стихии свободного полёта вдохновения. Он не фонтанирующий музыкальными чудесами Моцарт, он тщательный строитель оперных арий Сальери. В «Inception» он сознательно вводит тему «ограничения» сюрреализма снов: пространство грёз у него проектирует архитектор, и на эту работу его герой точно не взял бы Гауди: тот был слишком иррационален, его миры вышли бы из-под контроля и строили бы себя сами.
Скрытый смысл фильма «Начало»: что на самом деле стало с героем Ди Каприо в конце
В чем феномен фильма Кристофера Нолана «Начало» (и почему мы не сможем полюбить «Довод» так же). На этом с комплиментами фильму «Начало» покончу. В интервью для интернет-издания режиссер Кристофер Нолан ответил на вопросы о сюжете фильма "Начало". Фантастический фильм Начало Кристофера Нолана будет интересным для всех фанатов стиля этого режиссера, а также для любителей закрученного сюжета и невероятных спецэффектов. Если вы посмотрели фильм "Начало" и готовы написать по нему отзыв, то мы вам будем очень признательны! Фильм «Начало» вышел в 2010 году. Картина рассказывает о группе преступников, которые специализируются на краже промышленных секретов непосредственно из снов своих жертв.
Не пропустите
- Скрытый смысл фильма «Начало»: что на самом деле стало с героем Ди Каприо в конце
- фильм "Начало"
- Начало: Твой разум – место преступления…
- Отзывы к фильму Начало (2010)
13 лет спустя режиссер Нолан объяснил финал фильма "Начало"
| Рецензия на фильм Начало 2010 Кристофера Нолана (Олеся Шаданова) / Проза.ру | Читайте рецензии и критические отзывы зрителей на фильм Начало (2010) / Inception. |
| Кристофер Нолан раскрыл смысл концовки фильма «Начало» | Длинныe pyки «» нaкoнeц-тo дoтянyлиcь дo фильмa «Haчaлo». |
| Начало - фильм 2010 года | Отзыв Иван Максимчук (оценка 10 из 10) | КиноHавигатор | Фильм «Начало» 2010 года рассказывает о приключениях команды извлекателей, которые проникают в сновидения влиятельных людей и крадут в глубинах подсознания секреты. |
| Кристофер Нолан высказался о финале фильма «Начало»: Кино: Культура: | Фильм "Начало" выпущен в 2010 году, посмотрев многообещающие трейлеры, решила посмотреть в кинотеатре. |
| Рецензии на фильм Начало / Inception (2010), отзывы | В чем феномен фильма Кристофера Нолана «Начало» (и почему мы не сможем полюбить «Довод» так же). |