Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать публикацию немецкого издания Bild о якобы подготовке войны между НАТО и Россией, заявив, что газета "не гнушается публикацией различных уток".
В Вашингтоне заявили, что США не будут защищать страны НАТО в случае войны
Таким образом, западные государства формируют большую армию в Польше и Прибалтике на случай возможного конфликта с Россией. Мнение наблюдателей сводится к тому, что «либо НАТО втянет Европу в затяжной конфликт на истощение на Украине, либо будет достигнуто перемирие с Россией, которым альянс воспользуется, чтобы окружить её со всех сторон. С этой же целью обостряется ситуация на Южном Кавказе, западные страны пытаются открыть второй фронт против Москвы». Войска альянса могут быть размещены в Финляндии, которая планирует построить на своей территории военную базу. Также идёт активный набор на контрактную службу. Российские военные помогают в обороне Белоруссии, устанавливая там ПВО и тактическое ядерное оружие.
Рано или поздно, но не позже чем через год, блокада задушит эксклав без военных действий. Каждый день промедления с прорывом блокады, позволит противнику сильнее укрепить свои позиции в Сувалкинском коридоре, стянуть к нему дополнительные силы и максимально усложнить деблокаду. Следует отметить, что географические особенности ограничивают возможности России в планирования операции лобовым ударом через Сувалкинский коридор с вспомогательным, от Латвийской и Эстонской границ к Литве и далее, через Клайпеду на Калининград. Попытка обхода Сувалкинского коридора с Юга невозможна, без ликвидации или связывания боем прибалтийской группировки противника. В наших условиях, одновременное проведение таких операций невозможно в виду нехватки сил, а последовательное бессмысленно, так как разгром прибалтийской группировки НАТО сам по себе открывает доступ к Калининграду и открытие дополнительного операционного направления южнее не требуется.
Блокада Калининграда невозможна без участия Польши. Кроме того, Польша обязательно вступит в бой, если военные действия затронут Литву. С учётом немецкой бригады и польских мобилизационных возможностей, минусуя войска необходимые для прикрытия польско-белорусской границы и возможной оккупации Галиции, НАТО может оперативно сконцентрировать в Литве и Сувалкинском коридоре группировку в 100-150 тысяч человек, с возможностью увеличения в перспективе до 200 тысяч. Задача этой группировки продержаться полгода-год и дать НАТО возможность сломить сопротивление калининградского эксклава и оккупировать его. После чего можно начинать с Россией переговоры о мире с позиции силы. Европейский в первую очередь польский и немецкий обыватель воспримет занятие Калининграда как выдающуюся победу, какие бы территориальные потери при этом не были понесены на других направлениях. Именно поэтому все основные силы НАТО концентрируются в Литве и Польше, позволяя Эстонии и Латвии вести боевые действия, исходя из возможностей своих, в основном легко вооружённых формирований.
Прямо сейчас они отрабатывают штурмовые операции. Косвенно о подготовке Варшавы к войне говорит и недавний визит в Штаты министра обороны Польши Мариуша Блащака. Здесь произошло два важных события. Первое — переговоры о дальнейшей поставке вооружений для польской армии. Что, в свою очередь, подчеркивает предназначенность данного корпуса для боевых действий в Польше с передовым командованием в Познани. Это связано с тем, что Польша хочет поднять свою боеспособность за счет западных сил, за счет западного вооружения и получить поддержку также для того, чтобы в случае угрозы Запад мог защитить Польшу", — считает военный обозреватель Александр Бутырин. Стало известно, что Эстония планирует призвать на военную службу 43700 военных, ополченцев и резервистов. А не так давно Эстония получила кредит на строительство военных баз США у себя в стране в размере 40 млн евро. Известно, что одна из баз будет находится в деревне Циргупалу, всего в 30 километрах от российской границы и в 100 километрах от Пскова. Ну, да, Соединенные Штаты пытаются окружить Россию военными базами. Главный их противник в мире сейчас — это Россия и Китай. И они это четко демонстрируют. И базы они тоже вокруг России и Китая строят. Это нормально.
Есть убеждение, что этот план был разработан совместно с инструкторами из НАТО. Накануне США выслали в Польшу около 5 тысяч своих солдат вместе с польской армией. По замыслу, они должны были блокировать военную группировку в Калининградской области, чтобы она не смогла выдвинуться к атакованной территории юго — востока Украины. Вторая группа — это тысяча солдат бригады «Страйкер» бронетехника в Румынии. Они должны были осадить Приднестровье, чтобы миротворцы, находящиеся там, через Юг не смогли продвинуться к Одессе. Всё вместе это был единый комплекс действий, которые должны были начаться в ночь с 24 на 25 февраля.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
Кроме того, учения подобного масштаба, считает замминистра иностранных дел России Александр Грушко, знаменуют собой окончательное и бесповоротное возвращение НАТО к схемам обеспечения холодной войны, когда процесс военного планирования. Глава военного комитета НАТО Роб Бауэр признавал, что признаков подготовки России к нападению на НАТО нет. Американские сенаторы передали в Конгресс проект резолюции о действиях НАТО в случае, если Россия применит ядерное оружие или взорвет Запорожскую АЭС. России куда проще в случае необходимости перебросить войска на границу с Финляндией, чем НАТО доставить в эту северную страну свой контингент. Этой весной около 90 тыс. военнослужащих НАТО проходят в Европе подготовку к войне великих держав.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
Будут приложены все усилия, чтобы избежать прямого столкновения сил НАТО и Союзного государства России и Белоруссии. Глава военного комитета НАТО Роб Бауэр признавал, что признаков подготовки России к нападению на НАТО нет. Главный признак подготовки войны с НАТО, это приведение войск РВСН в полную боевую готовность. Президент России Владимир Путин опередил планы Украины и НАТО по нанесению ядерного удара и уничтожению населения и фактически спас сотни тысяч жизней людей Донецкой и Луганской народных республик (ЛДНР). Активность НАТО в Восточной Европе заточена на подготовку к столкновению с Россией, заявили в МИД РФ. Advance: отправка немецких солдат в Литву говорит о подготовке НАТО к войне с РФ.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
В наших условиях, одновременное проведение таких операций невозможно в виду нехватки сил, а последовательное бессмысленно, так как разгром прибалтийской группировки НАТО сам по себе открывает доступ к Калининграду и открытие дополнительного операционного направления южнее не требуется. Блокада Калининграда невозможна без участия Польши. Кроме того, Польша обязательно вступит в бой, если военные действия затронут Литву. С учётом немецкой бригады и польских мобилизационных возможностей, минусуя войска необходимые для прикрытия польско-белорусской границы и возможной оккупации Галиции, НАТО может оперативно сконцентрировать в Литве и Сувалкинском коридоре группировку в 100-150 тысяч человек, с возможностью увеличения в перспективе до 200 тысяч. Задача этой группировки продержаться полгода-год и дать НАТО возможность сломить сопротивление калининградского эксклава и оккупировать его. После чего можно начинать с Россией переговоры о мире с позиции силы.
Европейский в первую очередь польский и немецкий обыватель воспримет занятие Калининграда как выдающуюся победу, какие бы территориальные потери при этом не были понесены на других направлениях. Именно поэтому все основные силы НАТО концентрируются в Литве и Польше, позволяя Эстонии и Латвии вести боевые действия, исходя из возможностей своих, в основном легко вооружённых формирований. Фактически задача восточноприбалтийских стран заключается в том, чтобы затормозить продвижение ВС РФ к Литве с Востока на максимально возможный срок, чтобы на первом этапе, когда ещё не проведены полностью мобилизационные мероприятия и главные силы НАТО только выдвигаются в район боевых действий, можно было бы сконцентрировать все имеющиеся в наличие польско-литовские силы и немецкую бригаду для отражения удара через Сувалкинский коридор. Как уже было сказано, чем дольше затягивается прорыв, тем больше шансов у НАТО его предотвратить. Кроме того, даже относительная неудача слишком медленное наступление на калининградском направлении, может активизировать сторонников войны с Россией в Румынии и Молдавии, которые получат аргумент: «Сейчас пока Россия связана на Севере или никогда!
Это позволяло бы надеяться на создание блокированной позиции на всём пространстве от Балтийского моря до Чёрного, получения, таким образом, Западом преимущества в информационном поле и в переговорном процессе.
Второй сценарий — российская атака на американские объекты вне территории США например, на спутник. Ответ Вашингтона: осуждение, дипломатическое давление и санкции. Третий сценарий — атака России на объекты НАТО например, ракетные удары по трем авиабазам в Польше и Румынии, с которых ведутся поставки оружия Киеву, что повлечет жертвы среди военных и мирного населения. Сегодня такой вариант приобретает новую актуальность в связи с возможным размещением передаваемых Киеву самолетов F-16 на аэродромах стран альянса. Дипломатии и санкциям принадлежит вспомогательная роль. Вашингтон своим ответом должен убедить Москву, что все ее действия ведут к проигрышу, поскольку при эскалации она якобы проиграет в войне с альянсом, а при продолжении поставок оружия ВСУ — якобы проиграет в конфликте на Украине. Цель этих манипуляций — спровоцировать Россию на эскалацию и прямое военное противоборство с НАТО при одновременном наращивании военной помощи Украине. Стремясь несколько снизить накал риторики в западных СМИ, генсек НАТО Йенс Столтенберг недавно отметил, что альянс не видит признаков, указывающих на намерение Москвы применить ядерное оружие.
Подобные заявления не должны порождать иллюзий о некой конструктивной тенденции в политике Запада. Согласно российской ядерной доктрине Основы государственной политики РФ в области ядерного сдерживания от 2020 года , применение ядерного оружия возможно в случае использования противником этого или других видов оружия массового поражения против РФ и ее союзников, поступления достоверной информации о старте баллистических ракет для атаки на Россию и ее союзников, воздействия противника на объекты, необходимые для ответных действий ядерных сил, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. Поэтому следует рассмотреть вопрос о внесении изменений в документы стратегического планирования РФ и, возможно, предусмотреть в них нанесение не ответно-встречных, но и упреждающих ударов. Нельзя отдавать противнику инициативу применения оружия массового поражения против нашей страны. Численность формирований внерегиональных государств альянса с февраля 2022-го по август 2023 года возросла в 2,5 раза, превысив 30 тыс. Для министров не является секретом, что военно-экономический потенциал НАТО превышает российский. Но они отдают себе отчет и в том, что Россия хотя и ведет спецоперацию, до сих пор задействовала лишь небольшую часть своих ресурсов. ФРГ в ближайшее время может одобрить передачу Киеву ракет Taurus дальность до 500 км, в экспортном варианте до 300 км. Практика СВО показывает, что важную роль в военных действиях продолжает играть артиллерия.
Соболев также напомнил про пословицу: «Хочешь мира — готовься к войне». Вот тогда на нас никто не нападет. Как никто не смел даже косо смотреть на Советский Союз», — добавил собеседник. На ней разместят взлетно-посадочные полосы, оружейные платформы, ангары для военных самолетов, а также школы, детские сады, магазины и больницу. Румынский эксперт Дорин Попеску утверждает: решение о строительстве крупнейшей базы НАТО в Европе было принято на фоне военного конфликта на Украине, который он назвал долгосрочным.
Прежде всего, план предполагает развертывание 300 тысяч военнослужащих в повышенной степени боевой готовности. Первые 100 тысяч солдат будут отправлены в течение десяти дней. Отправка второй группы займёт до 30 дней», — говорится в статье. В настоящее время в Европе уже дислоцировано 100 тысяч американских военнослужащих.
Страны НАТО продолжают курс на милитаризацию и формирование ударной военной базы в Восточной Европе, даже если и называют её исключительно оборонительной. Джо Байден подписал также указ о мобилизации трёх тысяч резервистов для участия в операции Atlantic Resolve.
В МИД РФ заметили признаки подготовки НАТО к войне с Россией
Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной.
Владимир Путин, президент России: «Мы помним судьбу тех, кто направлял когда-то свои контингенты на территорию нашей страны. Но теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо более трагичными». Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу. Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю. В числе последних Шольц, который, отказываясь передать Украине дальнобойные ракеты Taurus, вдруг проболтался, что такой шаг потребывал бы от него и отправки немецких военных. Владимир Путин: «Все это реально грозит конфликтом с использованием ядерного оружия, а значит, уничтожением цивилизации. Они чего, этого не понимают, что ли? Раз хотят разговаривать на этом языке, мы будем с ними разговаривать на этом языке». Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Его послание на Западе было сочтено несколько безрассудным, потому что Путин прямо говорил о потенциальном применении ядерного оружия против Украины или НАТО.
Далее эксперты исследовали, как вариации этих двух аспектов Шага 2 — пропорциональности возможного кинетического ответа и характера некинетического ответа — могут привести к компромиссам в достижении различных целей США. Они сделали это, разрабатывая четыре гипотетических сценария Шага 1, которые охватывают различные комбинации трех возможных российских мотивов нападения и трех категорий его интенсивности, описанных выше. Затем эксперты показали, как разные варианты Шага 2, различающиеся по этим параметрам, могут привести к разным результатам. Сценарий А Ночной обстрел из нескольких крылатых ракет поразил склад недалеко от аэропорта на востоке Польши, который является ключевым узлом транзита и хранения для доставки оружия в Украину. В результате атаки часть боевой техники уничтожена, но потерь нет, а сам аэродром быстро возвращается к работе. Россия публично заявляет, что действует из соображений самообороны, чтобы противостоять украинской «агрессии», которая была вызвана поставками оружия союзниками по НАТО. Россия заявляет, что не намерена наносить дальнейшие удары по НАТО до тех пор, пока не прекратятся поставки оружия в Украину. Это нападение можно квалифицировать как демонстративное с точки зрения интенсивности. С одной стороны, Москва перешагнула критический порог и напрямую напала на союзника США по договору — беспрецедентный шаг, требующий решительного ответа для поддержания доверия к США. С другой стороны, ограниченный характер атаки оставляет открытой возможность столь же сдержанного или даже полностью некинетического ответного варианта, который мог бы выполнить другие цели США. Поэтому, если американские политики захотят избежать дальнейших атак России, вероятно, потребуется предпринять другие шаги, чтобы изменить российские расчеты. Союзники — и особенно союзник, чья территория подверглась удару, — которые предпочитают отвечать кинетической силой, скорее всего, потребуют более сильного сигнала решимости. Сценарий Б Американский разведывательный спутник уничтожен российской противоспутниковой системой прямого наведения. Уничтожение спутника имеет ограниченные непосредственные последствия для операций США, потому что другие спутники быстро переназначаются для компенсации. Однако в результате атаки на низкой околоземной орбите образуются тысячи обломков, что может привести к побочному повреждению дополнительных американских и неамериканских спутников. Москва заявляет, что она предприняла этот шаг в качестве прямого возмездия за предоставление Украине оперативных данных для использования в нацеливании на российские силы, и что, если эта помощь продолжится, она предпримет дополнительные шаги для пресечения этой практики. Это нападение можно было бы квалифицировать как целенаправленное нападение по шкале интенсивности, поскольку оно повлияло на военные операции и нанесло Соединенным Штатам значительный материальный ущерб. Реакция США, которая использует некинетические средства для вывода из строя одного российского спутника, вполне может рассматриваться Москвой как приемлемая цена и может не удержать Россию от будущих атак на объекты космического базирования. Действительно, Россия может полагать, что обмен спутниками с Соединенными Штатами будет работать на ее общее преимущество с точки зрения как военного эффекта, так и рычагов принуждения. Поэтому Вашингтону, возможно, придется сосредоточить свой ответ на других областях, чтобы удержать Россию от продолжения таких атак. Однако, несмотря на то, что российская атака перешагнула чрезвычайно важный порог эскалации, она не привела к жертвам или наземному ущербу, что потенциально усложняет усилия по определению пропорционального ответа, если аналогичный тип атаки на российский спутник исключен. Например, кинетические удары по российским платформам, предпринявшим этот Шаг 1, скорее всего, приведут к жертвам и будут представлять собой атаку на цели на территории России. Следовательно, такие действия могут быть восприняты как эскалация. Ответные атаки против других, менее непосредственно связанных наземных целей, будут сопряжены с аналогичными или более серьезными проблемами в отношении рисков эскалации и сигналов о соразмерности. Соединенные Штаты могут обнаружить, что попытки использовать это осуждение для усиления экономического и дипломатического давления на Кремль с целью прекращения войны в Украине окажутся более эффективными, чем в прошлом. Поэтому можно представить, что некинетическая принудительная реакция, такая как гораздо более широкие санкции, может оказать существенное влияние на Россию. Характер реакции США будет тщательно изучен на предмет свидетельств решимости и авторитета США, но, в отличие от других оцениваемых здесь сценариев, он не окажет прямого влияния на восприятие приверженности США статье 5 и союзнических обязательств США в более широком смысле. В то время как Соединенные Штаты могли бы сами применить статью 5 в ответ на нападение, это решение, а также другие аспекты Шага 2, вероятно, могли бы быть рассмотрены в Вашингтоне с большей автономией по сравнению с другими сценариями, которые оценили эксперты. Сценарий С Россия наносит скоординированные дневные ракетные удары по трем авиабазам в Польше и Румынии, которые задействованы в поставках оружия на Украину. Большинство этих атак приходится на базы, что приводит к гибели десятка военнослужащих и некоторому ухудшению работы в этих местах, хотя операции в основном восстанавливаются в течение 48 часов. Однако некоторые ракеты не попадают в эти базы, что приводит к жертвам примерно дюжины мирных жителей в близлежащих районах. России в этой ситуации, по мнению экспертов, сделает заявление, защищающее удары как необходимый ответ на причастность НАТО к атакам Украины на территории России. В нем содержится призыв к прекращению поддержки Украины со стороны НАТО и многозначительно указывается, что возможны атаки в будущем, если эта поддержка не прекратится. Этот Шаг 1 можно квалифицировать как целенаправленную атаку по экспертной шкале интенсивности.
В московской студии Николай Стариков и дистанционно со мною уважаемый коллега Владимир Ворсобин. Владимир, здравствуйте. Ворсобин: Да, добрый день. Стариков: Я предлагаю начать с темы, которая, что называется, зазвучала со всех сторон. А именно на фоне начинающихся военных учений НАТО, которые будут беспрецедентно большими, 90 тысяч участников, масштабные планы, огромное количество заявлений западных политиков о том, что они готовятся к войне с Россией. Вот, например, министр обороны Германии Борис Писториус вдруг стал говорить, что Германия должна срочно вооружаться, при этом называет какие-то временные промежутки. С его точки зрения, я не знаю откуда он берет эти цифры, пять лет есть у Германии для того, чтобы подготовиться к возможному военному конфликту с Россией. Выступает начальник генштаба вооруженных сил Норвегии, чье имя нам с вами, наверное, запоминать не стоит, уважаемые радиослушатели. Он говорит, у нас немного времени для того, чтобы подготовиться к военному конфликту с Россией. То есть конкретных цифр вообще не называет. Британская газета Daily Mail выходит примерно с такой же тональностью, публикует красивую такую схемку, у них цифры другие. При этом, что интересно, речь идет о конфликте вокруг Сувалкского коридора, что удивительно, написано, что Россия перережет Северный морской путь. Он там называется Арктический морской путь. То есть такое продолжение идеи о том, что сами себя обстреляли, потому что это наш морской путь и мы его почему-то перерезаем. Владимир, прежде чем поделиться своим видением, почему такой разнобой и одновременно такое хоровое военное пение, мне хотелось этот вопрос адресовать вам. Что происходит, почему они все начали называть разные даты, но тем не менее играют одну и ту же мелодию? Ворсобин: Это очень хорошо ложится на те проблемы, которые возникают и из-за американцев, и от усталости европейцев от украинского конфликта. И это такой допинг. Политтехнологии работают хорошо в этом смысле, они вбрасывают в уже уставшее общество еще одну дозу адреналина. Но это мы помним, что холодная война, русские идут. С этим криком один выбросился из небоскреба, один из ярких персонажей США. Стариков: Это американский генерал, причем это почти сразу после Второй мировой войны. Как раз после Второй мировой войны он выбросился. Ворсобин: Как раз после Второй мировой и началась такая жесткая, холодная война между державами. Сейчас это будет использовано для пиара и для того, чтобы подогреть европейские державы для помощи Украине. Но я думаю, что здесь есть и объективные причины. Дело в том, что запасы вооружения практически иссякли в Европе, она в таком беззащитном положении, когда ясно, что между Россией и Европой нет никаких контактов, их становится все меньше и меньше. Значит мы противники, а быть безоружным перед противником плохо. А вот сейчас стратеги, накручивая свой военно-промышленный комплекс, создают базу для поднятия финансирования и производства вооружения. Стариков: Хорошо. Тогда, если вы позволите, прежде чем свою точку зрения рассказывать, я задам вам пару вопросов. Мне кажется, вы проводите совершенно справедливые параллели между событиями сегодняшнего дня и событиями времени советского. Когда то, что сейчас называется русской военной угрозой тогда называлась советской военной угрозой. Действительно, один генерал американский выбросился в окно, то есть чокнулся на этой несуществующей советской военной угрозе. И получается, что с вашей точки зрения есть такая реинкарнация. Правильно я понимаю? То есть примерно та же технология на Западе используется, как она использовалась в период Брежнева, Хрущева и самого раннего Горбачева, до того, как Горбачев начал все и вся сдавать. Одна эта технология использовалась. Правильно я вас понимаю? Ворсобин: Николай, извините, но это не теоретическая была угроза. Все-таки в Советском Союзе были конкретные военные планы, они просто лежали на всякий случай, по танковому клину в европейскую тушу. Были захваты конкретных европейских столиц, у нас было больше всего танков. Стариков: У нас была действительно большая пятимиллионная армия. Я с вами совершенно согласен. То есть получается, история следующая: достали те же самые пропагандистские клише. А Советский Союз, он на кого-то, я прошу прощения, реально нападать собирался? То, что были военные планы, которые вы говорите, так военные планы есть у любой страны всегда. Вон какая-нибудь там Швеция, есть у нее военные планы? У нее есть военные планы. Возьмите любое государство мира, у него есть военные планы, которые выходят за их географии, их истории, их понимания добра и зла и, собственно говоря, их финансовых и человеческих возможностей. Поэтому наличие военных планов еще не говорит о какой-либо агрессивности. Но вы, если проводите параллели с советским нашим славным прошлым, неужели вы хотите сказать, что сегодня реально существует угроза? Ну, таких же планов не существует? Ворсобин: Я бы на их месте этого бы не исключал. Я не говорю, что прям атакуют. А я скажу так, что при обострении отношений, где будет непонятно, кто первый выстрелил и так далее. Все войны у нас, помните, Вторая мировая началась с провокации. Поэтому кто первый напал, в этом будут разбираться историки. А то, чтобы остаться при оружии в случае с конфликтным соседом, сейчас думают об этом все. По сути, мы сейчас находимся, кстати, Николай, вы понимаете, сейчас мы находимся на пороге большой бучи. Большой бучи в смысле какая-то... Стариков: Да, вы это слово, пожалуйста, используете правильно, потому что Буча — это провокация. Ворсобин: Потому что перед всеми мировыми войнами, как помните, стороны всегда массово вооружались. Перед Первой мировой войной был пик, когда ВПК всех стран производил миллионы оружия. Стариков: И выяснилось, что нет снарядов. В Первую мировую войну сразу выяснилось, что нет вооружения. Владимир, я хотел вернуться… Ворсобин: И сейчас происходит то же самое. Стариков: Хорошо, что мы видим с вами параллель, только видим это как-то по-разному. На мой взгляд, эта риторика, которую сейчас демонстрируют западные политики, они, с одной стороны, получили указания нагнетать. Это необходимо для того, чтобы увеличить военные бюджеты и, чтобы объяснить немножко зажиревшим бюргерам, что надо ремни и пояса затягивать, подтолкнуть их к более какой-то, если хотите, милитаристской повестке. Потому что в Германии, например, отменена всеобщая воинская обязанность. И вы знаете, сейчас в Германии разгорелась в кавычках дискуссия, а может быть нужно вернуть всеобщую воинскую обязанность. И я уверяю вас, через очень короткий промежуток времени вернут эту всеобщую воинскую обязанность. Но дискуссия в данном случае играет роль подготовки, смягчения общественного мнения к тем изменениям, которые уже запрограммированы западной элитой. Поэтому они достают сработавшее хоть как-то, когда-то на их же отцов и дедов пропагандистские клише советского периода, перелопачивают их на современный лад и точно так же повторяют. Если бы мы с вами еще больше в историю ушли, они тоже самое говорили про Россию. Собственно говоря, Наполеон атаковал когда-то Россию, потому что он говорил, что Россия иначе атакует Европу. Ровно то же самое говорил Гитлер. Ворсобин: Николай, давайте будем справедливыми. Действительно СССР напала на Чехию, но это всё-таки действительно, Чехия, Венгрия, понятно, что это не было крупномасштабное нападение на другую страну. Стариков: Это вообще не было нападение на другую страну. Ворсобин: Это да, Афганистан можно вспомнить, всё равно это действительно были ограниченные военные операции, хотя Афганистан был достаточно кровопролитной операцией. И в общем-то были некие основания у Запада подозревать. Стариков: Сейчас этих оснований нет? Ворсобин: Сейчас их очень много. Сейчас фактически в центре Европы полыхает СВО. В общем есть у европейских пропагандистов большое основание говорить о том, что русские на Украине не остановятся. То есть какие-то козыри у них есть для того, чтобы говорить с избирателями, к сожалению, так. Стариков: Как всегда они следствие выдают за причину. Собственно говоря, все озабоченности России, связанные с беспокойством руководства страны, да и, наверное, рядовых граждан по поводу нашей безопасности были озвучены накануне начала СВО. Их никто не услышал, не хотел услышать. Вчера в рамках одной из телевизионных программ очень хорошо сделали, просто дали ретроспективу слов нашего президента. По-моему, начиная с 2008 года, может быть, даже раньше 2008 года, сейчас уже позабылось, Путин многократно говорил, что не надо тянуть Украину в НАТО. Не размещайте там ударные всевозможные вооружения, всё это повторялось, повторялось, повторялось, повторялось, а потом как сказал президент во время одного из вступлений, дальше уже некуда. Стариков: У нас, кстати, осталось несколько секунд до нашего перерыва.
В Вашингтоне заявили, что США не будут защищать страны НАТО в случае войны
НАТО готовится к будущему военному противостоянию с Россией. Такой вывод сделали в издании Advance, комментируя решение Берлина об отправке в Литву воинского контингента. При этом западные "информированные источники" нелогично сообщают о подготовке США и НАТО к "экстремальной тактике" Российской армии из-за "контрнаступления" ВСУ. Главный признак подготовки войны с НАТО, это приведение войск РВСН в полную боевую готовность. США не станут по умолчанию защищать страны НАТО из-за пятой статьи устава НАТО о коллективном ответе на нападение.
Обсуждение (10)
- Столтенберг: НАТО готовилась к войне с Россией с 2014 года
- Украина и НАТО планировали напасть на Россию и развязать Третью мировую войну
- Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
- Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
В Вашингтоне заявили, что США не будут защищать страны НАТО в случае войны
Найдите хотя бы одно отличие, кроме игры слов. Кроме того, в декларации о двухсторонних соглашениях присутствуют положения о защите Украины «сейчас» и сдерживании «российской агрессии в будущем». Эти «сейчас» и «в будущем» оставляют широкое поле для смысловых интерпретаций, особенно по поводу «перспективы» развития боевых действий. Что будет считаться «агрессией в будущем» - когда боевые действия достигнут некоего рубежа, допустим, проведённого по Днепру, или когда российские войска начнут продвижение в сторону Одессы или в сторону Киева? Именно такой сценарий представил Макрон на встрече с партийными лидерами 7 марта. В то же время, судя по опубликованным документам, Запад полностью исключает вариант переформатирования Украины в контексте целей и задач СВО. Как было неоднократно заявлено, поражение Украины будет поражением всего «цивилизованного мира». Так что ставки подняты до предела.
Зеленский здесь, Зеленский там… Примечательно, что первой двустороннее соглашение с Киевом о сотрудничестве в сфере безопасности заключила Великобритания , обозначив тем самым своё лидерство если не в мировой политике, то в решении украинской проблемы. Иначе говоря, Лондон ловко воспользовался замешательством Вашингтона и уверенно тянет одеяло на себя, попутно вбивая клин между Германией и Францией. Но буквально через два дня после плодотворных переговоров с Риши Сунаком шустрый, как сам Фигаро, президент Владимир Зеленский успел проделать такую же операцию с Олафом Шольцем в Берлине и с Эммануэлем Макроном в Париже. Следом подписи под двусторонними соглашениями с киевским режимом поставили премьер Италии Джорджа Мелони и канадский премьер-министр Джастин Трюдо. Дольше всех пришлось уговаривать правительство Нидерландов. И здесь не обошлось без театральных эффектов: премьер-министра Марка Рютте специально привезли в Харьков, где «под впечатлением увиденного» он тоже подписал соглашение. А вот уговорить Осло пока что не удаётся.
Ответ станет понятен, если взглянуть на карту: Норвегия имеет общую границу с Россией, и северному королевству совсем не улыбается превратить её в линию боевого соприкосновения. И понять их можно, поскольку соглашение предусматривает участие вооружённых сил этих стран в войне на территории Украины. Но стоит ли Незалежная тех жертв, которые требуют для неё от всего мира лидеры G7? Рядовые граждане ЕС так не считают. Французы, например, в подавляющем большинстве отнеслись негативно к перспективе отправки своих солдат на украинский фронт. Причём такое настроение отмечено во всём политическом спектре общества. Такие же настроения наблюдаются и в других странах G7.
Поэтому лидеры «большой семёрки» совместно опровергли информацию о планах отправки своих войск на Украину. Возможно, как всегда, хитрят. Возможно, не хотят проблем с согражданами, которые сейчас бунтуют практически по всей Европе. А может, считают, что на первых порах в качестве пушечного мяса больше подойдут европейцы второй категории. Эх, славяне!..
В декабре, продолжает Bild, в Сувалкском коридоре может произойти искусственно спровоцированный «пограничный конфликт» с беспорядками и жертвами, после чего Москва на внеочередном заседании Совета Безопасности ООН «обвинит Запад в подготовке нападения». Кроме того, в публикации немецкого таблоида утверждается, что в мае 2025 года НАТО примет решение о «мерах надежного сдерживания» и в «день Х» перебросит на восточный фланг 300 тыс. Летом того же года последует «неминуемое начало войны», говорится в документе. В описанном Bild сценарии не указывается, удастся ли войскам альянса в итоге сдержать Россию. Реакция российских официальных лиц на материал Bild Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать материал Bild. Мощный прошлогодний гороскоп для рыбы в раке. Не исключаю, что аналитическую часть Бундесверу предоставил германский МИД под руководством Бербок», — написала она в своем телеграм-канале.
Разумеется, в том ключе, что эту войну развяжет Россия. Путин "снова угрожал Западу ядерным оружием", пишет немецкое издание Handelsblatt. Логика понятна? Россия угрожает... Причём стоит поторопиться. Военные эксперты стран НАТО со всей серьёзностью относятся к возможной угрозе нападения России на кого-то из европейских членов альянса, но никак не могут прийти к единому мнению, сколько времени нужно Москве, чтобы подготовиться к таким действиям, пишет старший научный сотрудник-консультант Международного института стратегических исследований Франц-Стефан Гади в материале для Foreign Policy. В Берлине, по словам автора, считают, что России понадобится от пяти до восьми лет для восстановления потерянных на Украине сил и техники, а Варшаве — всего три года. Вопрос заключается в том, какую тактику они изберут: отправят войска на Украину, чтобы попытаться предотвратить её разгром, откроют второй фронт в Белоруссии или нападут непосредственно на Россию под видом превентивного удара. Всё же удар по военным объектам на территории России которую они признают таковой представляется наименее вероятным сценарием, поскольку чреват полноценной ядерной войной. Ещё стоит серьёзно опасаться, считает эксперт, провокации со стороны той же Польши, которую США, по его мнению, недостаточно хорошо контролируют. Градус ненависти растёт. При этом США погружены во внутренние дрязги и европейцы просто не знают, что делать. Военно-политические элиты стран НАТО создали серьёзный информационный тренд на "войну с Россией", они не только пытаются создать образ врага для собственного населения, но и занимаются самовнушением. А история знает примеры того, как информационный тренд в итоге перерастал в политический и далее — в военный. По его словам, у Остина по Фрейду вырвалось то, что у него на уме.
Москве придется смириться с тем, что европейская эскалация может сделать военное противостояние невыигрышным для России". То есть Европа должна пойти на прямой военный конфликт с Россией ради контроля над Украиной и при этом игнорировать угрозу перерастания войны в ядерную? Ну конечно! А как быть с тем, что этот тезис противоречит предыдущему, то есть планам России захватить часть Европы? А никак — когда нужно, пугаем Россией, а когда удобно, говорим о ее блефе: "Настоящий вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут в Украину. Пожалуй, это уже спорный вопрос, учитывая, что в настоящее время на территории Украины действуют силы специальных операций западных стран". То есть совет простой: Европе нужно игнорировать путинские предупреждения, потому что он давно уже угрожал напасть на страны НАТО неважно, что мы это все выдумали , но так и не решился на это. Так что вперед, вводите войска на Украину которая не Россия, а Европа, не забывайте об этом — никакой ядерной войны не будет! Все это аналитическое безумие украшает и такой восхитительный тезис: "Более того, ответные меры под руководством Европы подорвали бы российскую пропаганду о том, что вмешательство стран НАТО в дела Украины — это всего лишь американская уловка, направленная на подрыв России". Противником России будет не НАТО, а коалиция европейских стран, стремящихся уравновесить голый российский империализм".