Мне только не понятно, если американцы хотят нато на украине, почему так долго думали? Украину следует принять в НАТО, так как она становится страной с наилучшим вооружением в Европе и с наименее опытным руководством, заявил экс-госсекретарь США Генри Киссинджер в интервью изданию Economist.
Есть чему поучить: в Киеве обосновали, почему Украина уже в НАТО
| "Нам не нужны оборонные иждивенцы": в США объяснили, почему Украина не нужна в НАТО | Поэтому "рвётся в НАТО" украина для своих местных "патриотов", которые до сих пор уверены, что и майдан был спонтанным народным, и что в ЕС украину уже приняли. |
| Украина в НАТО: почему республику не возьмут в альянс и зачем ей дают пустые обещания | 360° | США также попросили Соединенное Королевство и других союзников по НАТО направить сотни солдат в Восточную Европу. |
Украина получает зеленый свет на членство в НАТО: все страны-члены дали свое согласие
Как правильно сказал в этом ролике Абзалов, в этом случае решение на ответный удар будет принимать не человек, а нейросеть. К чему может это все привести сами догадайтесь. Первый шаг: размещение ракетной, военно-воздушной и военно-морской базы на Кубе. Второй: размещение военных объектов и баз на территории Венесуэлы.
Вы знаете, что по уставу НАТО нельзя принимать в состав блока страны, которые имеют территориальные нерешенные проблемы, которые находятся в состоянии войны, у которых есть противоречия с другими странами НАТО. На Украину.
Вот две центровые задачи, почему он так оголтело говорит: принимайте, принимайте.
Об этом заявил премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, передает Tengrinews. Запад в шаге от того, чтобы отправить военных в Украину, это может утянуть Европу на дно. Это военный водоворот, который может затянуть Европу на дно.
Но это — дежурная обстановка текущего политического момента, поэтому важнее другая «новость по источникам» из западных СМИ — публикация в итальянской La Repubblica, которая находится в жесткой тематической связке с планами НАТО на Украину. Из Рима сообщают, что неформально в НАТО обсуждают такой вариант сделки с Россией : признание за ней ее новых территорий в обмен на присоединение к альянсу остатков Украины. В сравнении с официальной позицией Брюсселя, это выглядит как компромисс и огромная уступка, на которую власти в Киеве пока что пойти не готовы. Даже если крупнейшая газета Италии лжет точнее, если лгут ее источники , эта публикация все равно похожа на правду по двум причинам. Во-первых, она дает ответ на главный вопрос — как атлантисты собираются принимать в альянс Украину, ведущую боевые действия с Россией. Ведь значительное число стран НАТО не только Венгрия со Словакией на такое ни за что не подпишутся, кроме того, это прямо противоречит ряду важных критериев для вступления в блок.
План, подразумевающий признание всех изменений на карте с 2014 года, действительно похож на мирный план, в отличие от полностью оторванных от реальностей «хотелок» президента Украины Владимира Зеленского. Потенциально такой план не только остановит боевые действия, но и разрубит гордиев узел конфликта, дав гарантию на его невозобновление в будущем: НАТО не рискнет посягать на то, что признало за Россией, Россия — на то, что стало НАТО. Что-то такое натовцы действительно должны обсуждать, потому что, во-вторых, они просто не могут обсуждать только один сценарий развития конфликта: тот, по которому Киев одержит военную победу над Москвой. Потому что сценарий этот завиральный и нерабочий, что после разгрома так называемого контрнаступления ВСУ стало невозможно скрывать. А главное, что на столь высоком уровне международной политики особенно в области безопасности столь тупая однонаправленность вообще не должна встречаться, как не должны встречаться гроссмейстеры, которые могут играть только один сценарий и думать при этом только на один ход вперед. Так мог только Остап Бендер, но и у него это закончилось силовым конфликтом со спешным отступлением из Васюков в охапке с Кисой место которого в нашем случае должен занять, наверно, Зеленский.
Есть чему поучить: в Киеве обосновали, почему Украина уже в НАТО
Допустить распада РФ, с точки зрения Запада, никак нельзя: риски неконтролируемой угрозы мировой безопасности, в том числе и ядерной угрозы, многократно вырастут. Когда и если империя РФ восстановится, в ней снова начнут доминировать имперские амбиции, расцветет шовинизм и теории превосходства. Но Западу вовсе не хочется боевого столкновения. И тогда на сцене снова появится Украина — да, союзница, да, вооруженная по натовским стандартам, но не полноправный член НАТО. Располагая украинским буфером, НАТО сможет расцветать и развиваться, не опасаясь прямого нападения. В скобках скажу, что и Финляндия так быстро попала в НАТО потому, что имеет собственную крупную и хорошо обученную армию, то есть тоже сможет самостоятельно послужить буфером если что. Теперь о настроениях на Западе. Появляются такие месседжи, что Запад устал от Украины. Это, конечно, не подтверждается опросами, но политические разговоры такие есть, и не стоит умалять их значимость.
Но могут ли они помешать поставкам вооружений и другим формам поддержки Украины? Ответ: нет, не могут.
В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки.
Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала. Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками. Китай приближается к созданию сверхзвуковых бесшумных подлодок с лазерными двигателями Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется если уже не столкнулась с развалом своей армии.
По оценкам западной разведки, с начала вторжения Россия потеряла убитыми и раненными не менее 315 тысяч человек, тогда как начинала войну с группировкой численностью 360 тысяч. В настоящий момент Кремлю удается пополнять войска со скоростью около 30 тысяч человек в месяц — за счет контрактников и «добровольцев» из бедных регионов, которым власти предлагают зарплату от 200 тысяч рублей и разовый бонус на сумму до 1 миллиона. Тем не менее, без новой мобилизации летнее наступление Владимир Путин провести не сможет, уверена Массикот. Источники Bloomberg , близкие к российской власти, утверждают, что Кремль надеется избежать мобилизации, которая осенью 2022 года резко уронила поддержку войны в обществе и вызвала бегство за рубеж сотен тысяч человек. Окончательное решение о мобилизации будет принимать лично Путин, и пока он рассчитывает на то, что армию удастся пополнить за счет контрактников, говорят собеседники агентства.
Однако в нынешней ситуации члены НАТО могут отступить от правил, чтобы оправдать свое вооруженное вмешательство в конфликт России и Украины. Это полномасштабная третья мировая война. И поскольку ВСУ не в состоянии решить не только задачу нанесения неприемлемых потерь России, в этих условиях необходимо вступление в боевые действия регулярных войск НАТО», — пояснил эксперт. Он подчеркнул, что принятие Украины в Альянс будет означать его вступление в войну против России.
Министр обороны Украины Резников заявил, что страна фактически стала членом НАТО
| Что будет с Россией, если Украину примут в НАТО | Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил об упрощении приема Украины в НАТО, но не сказал, что это будет быстро NATO / flickr. |
| Политолог Неменский назвал единственную возможную причину принятия Украины в НАТО | НАТО на высшем уровне украинский президент заявил, что вопрос о вступлении Украины в НАТО "будет решать народ Украины, когда страна будет удовлетворять критериям альянса". |
| Конфликт на Украине начался из-за желания Киева вступить в НАТО. Может ли это произойти? | 2. Украина в НАТО не нужна НАТО. |
| Военный эксперт Коротченко объяснил, почему Украина так хочет попасть в НАТО | – Если Украина вступит в НАТО, то у стран-союзниц появятся перед ней обязательства, которые повлекут начало боевых действий с Россией, во что Североатлантический альянс напрямую вмешиваться не хочет. |
Украина никогда не вступит в НАТО. Три конкретных причины
Вот почему бы всех этих европейцев, желающих посетить Украину, не предупредить заранее: ребята в каждое ваше подразделение прилетит минимум по одному Искандеру в первые же часы вашего прибытия. Поэтому "рвётся в НАТО" украина для своих местных "патриотов", которые до сих пор уверены, что и майдан был спонтанным народным, и что в ЕС украину уже приняли. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг призвал союзников ускорить поставки военной поддержки Украины, подчеркнув, что Киев продолжает иметь шансы на победу. Главная» Новости» В НАТО назвали причину нежелания признавать ошибки на Украине.
Украину не приняли в НАТО
Как правильно сказал в этом ролике Абзалов, в этом случае решение на ответный удар будет принимать не человек, а нейросеть. К чему может это все привести сами догадайтесь. Первый шаг: размещение ракетной, военно-воздушной и военно-морской базы на Кубе. Второй: размещение военных объектов и баз на территории Венесуэлы.
Вместо этого члены НАТО предлагают Украине альтернативные формы взаимодействия и помощи, чтобы сгладить отказ от полноценного участия в организации. Встреча уже получила название «саммит войны», поскольку главной ее темой, как ожидается, станет вопрос о возможном вооруженном конфликте с Россией. Что касается членства Украины , то в июне генсек альянса Йенс Столтенберг в очередной раз заявил, что обсуждать этот вопрос «преждевременно», но однажды Украина станет членом НАТО. Правда, когда и при каких условиях это случится, не стал уточнять даже он. Последнее расширение произошло в 2023 году, когда в Североатлантический альянс вошла Финляндия. Что касается Швеции, которая также должна была присоединиться к организации, ее членство пока остается под вопросом из-за разногласий с Турцией. Помимо собственно альянса есть неофициальный клуб «НАТО плюс», название которого продвигают в Вашингтоне.
Мы тщательно готовим и повестку дня, и согласование всех логистических аспектов этих контактов», — заявил в конце мая замглавы МИД Украины Евгений Енин в эфире телеканала «Украина 24». Киеву не удаётся организовать переговоры Зеленского не только с американским лидером, но и с российским. В офисе украинского президента ранее анонсировали подготовку к встрече, но она до сих пор не состоялась. Как заявил 4 июня пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, определённости в вопросе проведения таких переговоров нет. Вы все знаете ответы господина Зеленского.
Каких-то совсем конкретных деловых предложений по повестке дня такой потенциальной встречи по линии офиса президента Украины мы пока не получили», — цитирует Пескова РИА Новости. По мнению ведущего научного сотрудника Российского института стратегических исследований Олега Неменского, украинский лидер сам создал ситуацию, при которой встреч с ним избегают главы крупных держав. Это показывает, что в Киеве неадекватно оценивают расклад сил и интересов в мире. При этом подобным образом Зеленский ведёт себя не только во время общения с журналистами, но и во время переговоров с другими лидерами. Вряд ли с ним можно договориться о чём-то всерьёз.
Так что пока ни Путину, ни Байдену говорить с украинским президентом просто не о чем», — отметил эксперт в комментарии RT. Инфантильный настрой Комментируя в целом политическую ситуацию, Зеленский констатировал, что хотя Украина и нуждается в помощи, стране всё же следует учиться полагаться на себя. Националисты ощущают себя авангардом Запада в борьбе с Россией и считают, что имеют право на вознаграждение за это. Однако этой конструкции, которая живёт в головах украинцев, нет в международных отношениях. И когда Киев сталкивается с тем, что жизнь устроена не так, как хотелось бы украинцам, он встаёт в инфантильную обиженную позу.
Поэтому, если от Украины хоть что-то останется, то это что-то будет немедленно принято в НАТО без каких-либо серьезных условий или усложнений. По словам эксперта, Западу нужна Украина в НАТО, так как на этом проекте можно хорошо заработать и постоянно держать в напряжении Россию. Это будут десятки и сотни миллиардов долларов в течение многих лет. Для того, чтобы эта схема зарабатывания надежно охранялась как раз и понадобится принять Украину в НАТО.
Россиянам предрекли новую мобилизацию в случае решения Путина идти на Харьков
Насчет вступления Украины в НАТО они все-таки лукавят, потому что незачем принимать в альянс страну, которая и так безропотно ему подчиняется и за малый прайс готова абсолютно на все, даже на суицид. [На Западе хотят] оторвать этот западный кусок Украины под видом принятия в НАТО, чтобы населению «зашло», оттяпать Западную Украину и присоединить к Польше. Вступление Украины в НАТО грозит и "суверенитету" ее военной промышленности: США навязывают союзникам по блоку только свою боевую технику под видом единых стандартов НАТО. Если Украина не сможет заставить Российскую армию отступить, то весомым аргументом в пользу мира может стать предложение о членстве в НАТО с созданием демилитаризованных зон. "Поэтому ради безопасности Европы лучше иметь Украину в НАТО, где она не может принимать решения по территориальным претензиям на национальном уровне", – цитирует Киссинджера The Economist. "Поэтому ради безопасности Европы лучше иметь Украину в НАТО, где она не может принимать решения по территориальным претензиям на национальном уровне", – цитирует Киссинджера The Economist.
Провал переговоров с Украиной: НАТО хочет победить
При этом вступление Украины в НАТО повысит риск вовлечения западных стран в прямой конфликт с Россией, хотя это не произойдет автоматически. НАТО не хочет брать Украину в свои ряды из-за влияния России. Вступление Украины в НАТО подозрительно похоже на начало фильма о ядерной войне, считает Илон Маск. После чего запускался сценарий включения Украины в НАТО по самому ускоренному варианту – это и должен был осуществить саммит НАТО в литовской столице. Почему ЕС и НАТО не хотят вступления в них Украины?
«От слов к делу». В НАТО призвали быстрее начать поставки оружия Украине
Поэтому между собой и за спиной истеричного Киева натовцы не просто обсуждают, но и активно прорабатывают другие — реалистичные — сценарии развития события, оставляя пропаганде рассказы про грядущее переименование Киева в Нью-Москву, а Москву — в Старый Киев. Однако раздел Украины между Западом и Москвой приблизительно по Днепру если сохранится тенденция к отступлению ВСУ, а переговоры затянутся, то почему бы и не по Днепру, как в старые добрые времена? Это не «компромиссный вариант». Это для России вообще не вариант.
Это все то же навязчивое желание Запада нас победить, просто не вместе с «единой Украиной», а за счет «единой Украины» что и требовалось доказать. В Брюсселе и Вашингтоне либо правда ничего не поняли, либо делают вид, что ничего не поняли, указывая в качестве возможной уступки со стороны Москвы корень и причину противостояния с ней. Военный конфликт начался не потому, что в РФ жить не могли, как хотели вернуть в родную гавань также и Мелитополь с Херсоном.
Военный конфликт начался потому, что Украину тянули в НАТО, переделывая по дороге в пресловутую анти-Россию — русофобскую и агрессивную территорию по типу Прибалтики. А Украина — это та самая «последняя черта», перейти за которую натовцам Россия никогда не позволит. Это подчеркивалось руководством РФ на разных уровнях и на все лады на протяжении десятилетий, но официально со стороны Запада вопрос до сих пор ставится так, что Россия уступит альянсу главную базу своего флота в Черном море — Крым.
Сужение этих требований не делает их приемлемыми — не с того конца сужают. Если не союзный, то нейтральный статус всей Украины — это для России, как модно сейчас говорить, база.
Это уже не пятидесятимиллионная страна, это такое же ничтожество как Болгария или Румыния, которые быстро приняли в НАТО по остаточному принципу»,объясняет собеседник «ВД». Поэтому, если от Украины хоть что-то останется, то это что-то будет немедленно принято в НАТО без каких-либо серьезных условий или усложнений. По словам эксперта, Западу нужна Украина в НАТО, так как на этом проекте можно хорошо заработать и постоянно держать в напряжении Россию. Это будут десятки и сотни миллиардов долларов в течение многих лет.
Время полета ракеты с Украины до Москвы больше, чем время полета ракеты с Прибалтики. А ведь прибалты тоже члены НАТО. И обратите внимание, что РФ в декабре 2021 в последний раз попробовала решить всё мирным путём. Давайте посмотрим на историю: 1992 Украина после получения независимости присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества. Учения с НАТО проводились и ранее. В дальнейшем совместные с НАТО учения стали почти ежегодными.
Тем не менее, в отношении Украины консенсус как будто бы сложился. Даже Германия, которая до военных действий говорила, что процесс вступления Украины в ЕС займет годы, сейчас хочет принять Киев в ЕС сразу по подписании мирного соглашения. Не говоря уже про Турцию, которая не готова принимать не то, что Украину, а даже далекую Швецию. Американцы не столь категоричны, поскольку являются лидерами альянса. Кстати, именно эта фраза в ответ на запрос гарантий безопасности от России, который отклонили США, и привела к эскалации на Украине. Украину не возьмут в НАТО и не примут в ЕС Если подводить какое-то логическое резюме, то как минимум до окончания конфликта на Украине никто никуда ее принимать не будет. Страна с непонятными и проблемными границами опасна. Так что, приняв сейчас Украину в свой состав, Франция, Германия и другие три десятка стран Европы официально вступят в войну с Россией.
Чем грозит России прием Украины в НАТО
Вот даже как? А и вправду, что получит Альянс, приняв в свои ряды «нэзалэжную»? На самом деле уровень технической оснащенности и подготовки ВСУ не выдерживает никакой критики. Так на Украине их и вовсе угробили до состояния металлолома! Ну, это разве что если считать за таковой позор Дебальцевского и Иловайского «котлов» и полную неспособность ВСУ на протяжении 7 лет справиться с иррегулярными вооруженными формированиями республиканцев.
Боевая выучка по стандартам Альянса?! Ну, как обстоит дело на этом направлении, сполна продемонстрировали проводившиеся недавно под Житомиром совместные польско-украинские маневры сил специального назначения Silver Saber 21. Находившиеся там в качестве наблюдателей представители НАТО были шокированы результатами, которые показали полсотни «лучших из лучших» бойцов сил специальных операций ВСУ. Никто из них не смог выполнить ни единой из подававшихся команд — в силу полного их непонимания.
Воистину, материализация анекдота: «Ду ю спик инглиш? Языков кроме родного матерного не знают, с нормативными документами и уставами Альянса незнакомы — очевидно по той же причине. Вот и весь «переход на натовские стандарты», который длится в армии «нэзалэжной» уже лет пять-семь. На какие еще «бонусы» может рассчитывать Североатлантический блок, если «прирастет» Украиной?
Ее территория для проведения учений и устройства собственных баз? Так это все вполне можно получить прямо сейчас и совершенно без всяких проблем! Границы свои для воинских контингентов североатлантистов Киев открыл настежь, а по поводу появления на Украине их военных баз там не устают выражать самое полное и радушное согласие. Приходите и обустраивайтесь хоть завтра!
И все это, заметьте, без всяких ответных обязательств в виде пресловутой «5 статьи» и прочего, о чем в Брюсселе вспоминать очень не любят. Так зачем же с членством огород городить?
Впрочем, шансы Киева вступить в альянс были ничтожно малы и до военной операции РФ.
Объясняем, почему это так — кратко 10 слов , расширено 100 слов и развернуто 500 слов. Краткое объяснение: в 10 словах В НАТО не могут вступать государства с неразрешенными территориальными спорами. Для подписания ПДПЧ стране-кандидату достаточно находиться в Европе, придерживаться демократии и иметь возможности и желание вносить вклад в безопасность альянса.
Формальное приглашение в НАТО требует перевооружения армии страны-кандидата по стандартам альянса, установления гражданского контроля над ней и завершения всех внешнеполитических и внутренних споров мирным способом. Но и после этого ей придется заручиться поддержкой всех членов НАТО, среди которых немало противников присоединения Киева. Развернутое объяснение: в 500 словах НАТО имеет четкий регламент вступления, однако даже он не отражает всего спектра факторов, которые могут повлиять на решение принять страну-кандидата.
На деле именно неформальные требования играют решающую роль — из-за них вся процедура может затянуться на годы и даже десятилетия. Официальные документы альянса предполагают разделение процедуры вступления на два ключевых этапа.
Военный конфликт начался потому, что Украину тянули в НАТО, переделывая по дороге в пресловутую анти-Россию — русофобскую и агрессивную территорию по типу Прибалтики. А Украина — это та самая «последняя черта», перейти за которую натовцам Россия никогда не позволит. Это подчеркивалось руководством РФ на разных уровнях и на все лады на протяжении десятилетий, но официально со стороны Запада вопрос до сих пор ставится так, что Россия уступит альянсу главную базу своего флота в Черном море — Крым. Сужение этих требований не делает их приемлемыми — не с того конца сужают. Если не союзный, то нейтральный статус всей Украины — это для России, как модно сейчас говорить, база. И так было всегда. Все дальнейшие расширения официально проходили как неприемлемые и заведомо недружественные действия Запада.
Россия всегда выражала на них свой протест, исходя из имеющихся возможностей. У государства-банкрота времен президента Бориса Ельцина возможности были минимальны, но против расширения НАТО на Прибалтику категорически возражал даже вице-премьер Борис Немцов, один из наиболее прозападных и либеральных политиков страны и тогда, и впоследствии. Соображение, будто после всего, что произошло между Россией и НАТО с тех пор особенно за последние два года , Москва может смириться с расширением альянса на Киев или даже на Винницу — это соображение из разряда глупых и даже опасных. Если Вашингтон продолжит упорствовать в желании распространить свой военно-политический контроль до территорий у юго-западного подбрюшья России, это не дай бог, конечно реально может привести к ядерному конфликту и даже ядерному апокалипсису, которого так боится Илон Маск. Путь в сторону от такого конфликта то есть путь к миру выглядит иначе, чем оглашенный «компромисс».
Сейчас численность российской армии в Украине оценивается в 470 тысяч человек, по словам Кристофера Каволли, командующего объединенными силами НАТО в Европе. По оценкам западной разведки, с начала вторжения Россия потеряла убитыми и раненными не менее 315 тысяч человек, тогда как начинала войну с группировкой численностью 360 тысяч. В настоящий момент Кремлю удается пополнять войска со скоростью около 30 тысяч человек в месяц — за счет контрактников и «добровольцев» из бедных регионов, которым власти предлагают зарплату от 200 тысяч рублей и разовый бонус на сумму до 1 миллиона. Тем не менее, без новой мобилизации летнее наступление Владимир Путин провести не сможет, уверена Массикот. Источники Bloomberg , близкие к российской власти, утверждают, что Кремль надеется избежать мобилизации, которая осенью 2022 года резко уронила поддержку войны в обществе и вызвала бегство за рубеж сотен тысяч человек.