В одном из них порт планирует понудить ФГУП «Нацрыбресурс» заключить соглашение об организации и обеспечении непрерывности технологического процесса оказания услуг с ВМРП. Новости и публикации. Новости fishretail – читайте в нашем телеграм канале Подписаться. Новости (Общество).
Мариупол – последние новости
| Новости ВМФ | Новости. 7 новых школ построят в Октябрьском районе Самары. |
| Все новости | Новости СВО: Киеву Донецкий фронт уже не удержать. |
| Экс-губернатор «подмял» рыбный порт, а судьба причалов под вопросом? / ИА REX | В Бундестаге сообщили плохие новости Украине | Русская весна. |
| Бывший губернатор Приморья отказался от дивидендов в рыбном порту | Сегодня 24 апреля. Все новости. |
| Новости Нижневартовска на сегодня и за неделю, происшествия, криминал - на СИА-ПРЕСС | Сегодня 24 апреля. Все новости. |
Сегодня 29 апреля
Речь идёт о расторжении договора аренды федерального недвижимого имущества — причалов и обязании передать их «вместе со всеми неотделимыми улучшениями в порядке, предусмотренном договором аренды». Вердикт вступит в силу 12 сентября 2021 года. Апелляционная жалоба пока в карточке дела не фигурирует. Если добровольно решение суда не будет исполнено, то в 30-дневный срок у ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» имущество будет изъято принудительно. В основе спора лежал договор аренды от 14 августа 2017 года, по которому причалы передавались на 49 лет, но с одной оговоркой. В договор включили инвестиционные обязательства арендатора, по которым он должен был «в том числе с привлечением третьих лиц — резидентов свободного порта Владивосток» создать и модернизировать портовую и иную инфраструктуру. Планы включали также модернизацию «специализированной холодильно-складской инфраструктуры для перевалки и хранения рыбы, рыбной продукции и морепродуктов», в том числе строительство холодильного склада на территории порта, который бы обеспечил рост пропускной способности порта по перевалке до 500 000 тонн рыбы, рыбной продукции и морепродуктов за календарный год.
В документе были прописаны этапы реализации плана, сроки по которым на сегодня истекли. Также предполагалось, что арендатор до 31 декабря 2030 года проведёт «реновацию модернизацию принадлежащей ему на праве собственности или на ином законном основании действующей специализированной холодильно-складской инфраструктуры для перевалки и хранения рыбы, рыбной продукции и морепродуктов, а также контейнерного терминала площадки ». Были и иные претензии. В целом, по мнению комиссии, арендатор не выполнил инвестиционные условия по договору, в связи с чем 28 декабря 2020 года арендодатель направил требование о его досрочном расторжении. Требование не было удовлетворено, что и стало основанием для обращения в суд. Арендатор же настаивал на том, что «добросовестно выполняет договор и не считает его расторгнутым», заявляя, что расторжение незаконно.
В договор включили инвестиционные обязательства арендатора, по которым он должен был «в том числе с привлечением третьих лиц — резидентов свободного порта Владивосток» создать и модернизировать портовую и иную инфраструктуру. Планы включали также модернизацию «специализированной холодильно-складской инфраструктуры для перевалки и хранения рыбы, рыбной продукции и морепродуктов», в том числе строительство холодильного склада на территории порта, который бы обеспечил рост пропускной способности порта по перевалке до 500 000 тонн рыбы, рыбной продукции и морепродуктов за календарный год. В документе были прописаны этапы реализации плана, сроки по которым на сегодня истекли. Также предполагалось, что арендатор до 31 декабря 2030 года проведёт «реновацию модернизацию принадлежащей ему на праве собственности или на ином законном основании действующей специализированной холодильно-складской инфраструктуры для перевалки и хранения рыбы, рыбной продукции и морепродуктов, а также контейнерного терминала площадки ». Были и иные претензии. В целом, по мнению комиссии, арендатор не выполнил инвестиционные условия по договору, в связи с чем 28 декабря 2020 года арендодатель направил требование о его досрочном расторжении. Требование не было удовлетворено, что и стало основанием для обращения в суд. Арендатор же настаивал на том, что «добросовестно выполняет договор и не считает его расторгнутым», заявляя, что расторжение незаконно.
Суд взвесил все доводы и удовлетворил иск об изъятии причалов. Теперь дело за апелляцией. Если, конечно, ответчик планирует обжаловать решение. Справка: Валерий Мартынов в 2013—2016 годы занимал должность замгендиректора «Владморрыбпорта», а на июнь 2021 года был советником гендиректора «Геотэкса» и членом совета директоров порта. Сергей Передрий при Сергее Дарькине, когда тот был губернатором Приморья, занимал пост вице-губернатора и курировал ЖКХ, природопользование.
Ссылка суда округа на заключение договора не в конкурентных процедурах не препятствует расторжению договора в судебном порядке. А отсутствие строительства холодильного оборудования в срок свидетельствует о нарушении условия договора, что дает арендодателю право досрочно требовать расторжения договора со ссылкой на пункт 2 статьи 450 ГК РФ. По условиям договора, холодильник строится для совместного его использования ответчиком и истцом как прямое следствие эксплуатации причалов, в том числе и самим ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» в своей деятельности. Что решил Верховный суд Экономколлегия ВС рассмотрела этот спор 23 августа. Первым выступил представитель заявителя Александр Быковский. Они не были приватизированы, в отличие от самих портовых терминалов, и по действующим законам не подлежат передаче в частную собственность. Государством признан особый статус этого имущества. Для того чтобы проводить государственную политику и достигать общественный интерес в развитии именно рыболовной отрасли, создано ФГУП «Национальные рыбные ресурсы», — начал Быковский. Представитель заявителя указал, что одной из важнейших задач ФГУПа является целевое использование причалов. При этом развитие рыболовецкой отрасли предполагает развитие инфраструктуры для приема и переработки рыбы. Как раз для этой цели «Национальные рыбные ресурсы», которые передают причалы в аренду собственнику инфраструктуры порта, заключает с ними договоры. В эти договоры входят элементы арендного соглашения и инвестиционные условия по развитию инфраструктуры. Такие договоры заключены во многих крупных портах РФ. Постановление кассационной инстанции, которое мы обжаловали, по существу лишает соответствующие соглашения о развитии инфраструктуры судебной защиты. И существующие сегодня арендные соглашения, которые, в том числе, предусматривают строительство определенных объектов инфраструктуры, остаются без защиты», — подчеркнул Александр Быковский. Представитель ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» критично оценил доводы окружного суда: обязательство по строительству холодильника было признано декларативным. Однако это безусловно настоящее обязательство. Холодильник строится в пользу истца, для реализации задачи, ради которой «Национальные рыбные ресурсы» и созданы - для развития рыболовной инфраструктуры; окружной суд посчитал, что параметры по инвестированию с достаточной точностью не определены. Мы говорим в данном случае о самостоятельном по существу договоре, по которому были заданы параметры того, что должно быть построено, и детально поэтапно указаны сроки проектирования, подготовки площадки и сдачи объекта в эксплуатацию. Говорить о том, что не было согласовано то, что должно быть построено.
Ссылка суда округа на заключение договора не в конкурентных процедурах не препятствует расторжению договора в судебном порядке. А отсутствие строительства холодильного оборудования в срок свидетельствует о нарушении условия договора, что дает арендодателю право досрочно требовать расторжения договора со ссылкой на пункт 2 статьи 450 ГК РФ. По условиям договора, холодильник строится для совместного его использования ответчиком и истцом как прямое следствие эксплуатации причалов, в том числе и самим ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» в своей деятельности. Что решил Верховный суд Экономколлегия ВС рассмотрела этот спор 23 августа. Первым выступил представитель заявителя Александр Быковский. Они не были приватизированы, в отличие от самих портовых терминалов, и по действующим законам не подлежат передаче в частную собственность. Государством признан особый статус этого имущества. Для того чтобы проводить государственную политику и достигать общественный интерес в развитии именно рыболовной отрасли, создано ФГУП «Национальные рыбные ресурсы», — начал Быковский. Представитель заявителя указал, что одной из важнейших задач ФГУПа является целевое использование причалов. При этом развитие рыболовецкой отрасли предполагает развитие инфраструктуры для приема и переработки рыбы. Как раз для этой цели «Национальные рыбные ресурсы», которые передают причалы в аренду собственнику инфраструктуры порта, заключает с ними договоры. В эти договоры входят элементы арендного соглашения и инвестиционные условия по развитию инфраструктуры. Такие договоры заключены во многих крупных портах РФ. Постановление кассационной инстанции, которое мы обжаловали, по существу лишает соответствующие соглашения о развитии инфраструктуры судебной защиты. И существующие сегодня арендные соглашения, которые, в том числе, предусматривают строительство определенных объектов инфраструктуры, остаются без защиты», — подчеркнул Александр Быковский. Представитель ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» критично оценил доводы окружного суда: обязательство по строительству холодильника было признано декларативным. Однако это безусловно настоящее обязательство. Холодильник строится в пользу истца, для реализации задачи, ради которой «Национальные рыбные ресурсы» и созданы - для развития рыболовной инфраструктуры; окружной суд посчитал, что параметры по инвестированию с достаточной точностью не определены. Мы говорим в данном случае о самостоятельном по существу договоре, по которому были заданы параметры того, что должно быть построено, и детально поэтапно указаны сроки проектирования, подготовки площадки и сдачи объекта в эксплуатацию. Говорить о том, что не было согласовано то, что должно быть построено.
Контейнерный терминал ВМРП в мае 2023 года обработал 35,1 тыс. TEU
Поскольку ВМРП не построил склад, ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» в 2021 году потребовал в суде расторгнуть договор аренды федерального недвижимого имущества и вернуть причалы арендодателю. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Апелляция оставила в силе. Однако окружной суд в удовлетворении иска отказал. Что решили нижестоящие суды Суды первой и апелляционной инстанций установили неисполнение арендатором в указанный срок условия о строительстве холодильного склада. Основание: по мнению судов, заключенный договор является смешанным и содержит в себе элементы как договора аренды, так и непоименованного в Гражданском кодексе договора инвестирования, заключенного в соответствии с принципом свободы договора. При этом неисполнение арендатором инвестиционных обязательств в соответствие с условиями договора является основанием для досрочного расторжения договора по требованию арендодателя. Причина отмены: суд округа указал, что договор не является смешанным, а представляет собой договор аренды, из буквального толкования положений которого следует, что инвестиционные обязательства арендатора, неисполнение которых послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, являются декларацией о намерениях, не являются встречной обязанностью арендатора и не создают условий для применения статьи 328 ГК РФ. Окружной суд признал ничтожным пункт договора, предусматривающий основания для расторжения сделки за нарушение признанных судом декларативных намерений. Интересно, что также суд округа указал, что спорный договор аренды причалов стороны заключили без проведения конкурса аукциона в соответствии с положениями части 11 статьи 31 Федерального закона от 08. Что думает заявитель ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» настаивает, что в соответствии с договором неисполнение ответчиком его условий дает истцу возможность расторгнуть договор по правилам статьи 450 ГК РФ, и это прямо следует из заключенной сторонами сделки.
В договоре указан объект, срок его строительства и ввода в эксплуатацию. ВМРП представил проект, бизнес-план и демонстрационный макет, в 2019 году получил разрешение на строительство, а в 2020 году общее собрание акционеров порта подтвердило строительство холодильника. Это опровергает выводы суда округа о несогласовании сторонами условий о строительстве холодильника. Кроме того, Фонд развития Дальнего Востока в 2015 году поддержал проект строительства. Был заключен договор целевого займа на 1,2 млрд рублей, впрочем деньги ВМРП не получил. Окружной суд не учел обстоятельства заключения спорного договора во исполнение Стратегии развития морских терминалов для комплексного обслуживания судов рыбопромыслового флота с учетом береговой логистической инфраструктуры, предназначенной для транспортировки, хранения и дистрибуции рыбной продукции, утвержденной Приказом Минсельхоза России от 20. Через эту стратегию ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» как стратегическое предприятие реализует государственный интерес по развитию рыболовной отрасли. Ссылка суда округа на заключение договора не в конкурентных процедурах не препятствует расторжению договора в судебном порядке. А отсутствие строительства холодильного оборудования в срок свидетельствует о нарушении условия договора, что дает арендодателю право досрочно требовать расторжения договора со ссылкой на пункт 2 статьи 450 ГК РФ.
Электронная почта: news vestiprim. Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об интеллектуальной собственности.
Теперь Вам не надо искать по просторам безграничного интернета о происходящем в нашем городе, все самые интересные новости Новороссийска мы собираем здесь. Вы будете всегда в курсе обстоящих дел, а активные участники сайта всегда могут оставить комментарии или внести корректировки. В наших новостях Новороссийска мы не пытаемся кого-то обидеть и унизить!
Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования. Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала.
Верховный суд принял новое причальное решение для «Владморрыбпорта» Дарькина
| Новости флота | Интересные новости города Новопавловска и Кировского городского округа, собственные репортажи и видеосюжеты, полезные статьи и обзоры. |
| Новости СВО – Telegram | Последние новости и события, происходящие в России и мире, а также комментарии и мнения экспертов. |
| Новости мира — последние и главные мировые новости сегодня на РЕН ТВ | ВМРП восстанавливает специализацию по обработке рыбных грузов. |
Новости флота
5 новостей за 24.04.2024. Последние мировые новости за последнюю неделю и сегодня. Новости отечественных и зарубежных вооруженных сил, экспорта вооружений, хроника военных конфликтов. Новости. 7 новых школ построят в Октябрьском районе Самары.
Сегодня 29 апреля
| Новости СВО – Telegram | Самые свежие и актуальные новости Нижневартовска в одном месте. |
| Владморрыбпорт рассказал о перспективах | Военная спецоперация на Украине 28 апреля 2024: прямая онлайн-трансляция Сайт в онлайн-режиме публикует последние новости о военной спецоперации России на Украине на. |
Лента новостей
Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. В приемной ВМРП "Интерфаксу" не стали комментировать эту информацию. и ряда других компаний Александр Евдокимов, председатель совета Ассоциации резидентов ТОР и СПВ, генеральный директор ООО "ВМРП-Инвест" Денис Сарана.
Совладелец "Владморрыбпорта" Сарана решил выйти из компании
Новости. 7 новых школ построят в Октябрьском районе Самары. Новости отечественных и зарубежных вооруженных сил, экспорта вооружений, хроника военных конфликтов. Сегодня 24 апреля. Все новости. После того, как фотограф Новостей 19 апреля стал свидетелем разгрузки фургона с мусором на склоне сопки Холодильник, прокуратура разыскала нарушителей и в прямом.
Военные новости
Ранее ИА REGNUM уже рассказывало о ситуации на территории рыбного порта Владивостока, где в марте 2021 года прошли обыски, связанные с делом об экспорте металлолома на сумму более 1 млрд рублей. Справка: ВМРП — правопреемник одноимённого госпредприятия, созданного в 1938 году. Площадь порта — свыше 370 тыс. ВМРП на сегодня является одним из крупных операторов морских терминалов. Читайте также: Новый порт на Дальнем Востоке — кто снимет сливки с проекта? Спор за причалы В августе 2021 года арбитраж Москвы вынес положительное решение по иску ФГУП «Национальные рыбные ресурсы», которое подконтрольно Росрыболовству и Росимуществу. Речь идёт о расторжении договора аренды федерального недвижимого имущества — причалов и обязании передать их «вместе со всеми неотделимыми улучшениями в порядке, предусмотренном договором аренды». Вердикт вступит в силу 12 сентября 2021 года. Апелляционная жалоба пока в карточке дела не фигурирует. Если добровольно решение суда не будет исполнено, то в 30-дневный срок у ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» имущество будет изъято принудительно.
В основе спора лежал договор аренды от 14 августа 2017 года, по которому причалы передавались на 49 лет, но с одной оговоркой. В договор включили инвестиционные обязательства арендатора, по которым он должен был «в том числе с привлечением третьих лиц — резидентов свободного порта Владивосток» создать и модернизировать портовую и иную инфраструктуру. Планы включали также модернизацию «специализированной холодильно-складской инфраструктуры для перевалки и хранения рыбы, рыбной продукции и морепродуктов», в том числе строительство холодильного склада на территории порта, который бы обеспечил рост пропускной способности порта по перевалке до 500 000 тонн рыбы, рыбной продукции и морепродуктов за календарный год.
Они не были приватизированы, в отличие от самих портовых терминалов, и по действующим законам не подлежат передаче в частную собственность. Государством признан особый статус этого имущества. Для того чтобы проводить государственную политику и достигать общественный интерес в развитии именно рыболовной отрасли, создано ФГУП «Национальные рыбные ресурсы», — начал Быковский. Представитель заявителя указал, что одной из важнейших задач ФГУПа является целевое использование причалов. При этом развитие рыболовецкой отрасли предполагает развитие инфраструктуры для приема и переработки рыбы. Как раз для этой цели «Национальные рыбные ресурсы», которые передают причалы в аренду собственнику инфраструктуры порта, заключает с ними договоры. В эти договоры входят элементы арендного соглашения и инвестиционные условия по развитию инфраструктуры.
Такие договоры заключены во многих крупных портах РФ. Постановление кассационной инстанции, которое мы обжаловали, по существу лишает соответствующие соглашения о развитии инфраструктуры судебной защиты. И существующие сегодня арендные соглашения, которые, в том числе, предусматривают строительство определенных объектов инфраструктуры, остаются без защиты», — подчеркнул Александр Быковский. Представитель ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» критично оценил доводы окружного суда: обязательство по строительству холодильника было признано декларативным. Однако это безусловно настоящее обязательство. Холодильник строится в пользу истца, для реализации задачи, ради которой «Национальные рыбные ресурсы» и созданы - для развития рыболовной инфраструктуры; окружной суд посчитал, что параметры по инвестированию с достаточной точностью не определены. Мы говорим в данном случае о самостоятельном по существу договоре, по которому были заданы параметры того, что должно быть построено, и детально поэтапно указаны сроки проектирования, подготовки площадки и сдачи объекта в эксплуатацию. Говорить о том, что не было согласовано то, что должно быть построено. Это юрлицо должно было получить все преференции для более выгодного строительства вклада. Также государство готово было выделить деньги в больших объемах.
Все это говорит о следующем: то, что должно быть построено, стороны понимали достаточно четко и единым образом; то, что было оговорено в договоре по строительству складу, безусловно отвечает всем требованиям, которые ГК в понятие обязательства вкладывает; если даже не признавать это обязательством, стороны не лишены права указать в договоре, что он может быть расторгнут одной из сторон при наступлении определенных условий; с учетом большой преддоговорной подготовки, с учетом материалов дела о том, что согласовывался земельный участок под строительство склада, ссылка порта на то, что он считает ничтожными условия о том, что мы можем расторгнуть этот договор в случае несвоевременного строительства, является недобросовестной; собственники портов безусловно несут бремя по созданию инфраструктуры. Без этого не будет реализована государственная политика по развитию рыболовецкой отрасли. В этом споре мы защищаем в принципе возможность и исполнимость таких договоров, в частности, своевременного строительства того, что стороны договорились построить», — пояснил Александр Быковский.
Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об интеллектуальной собственности. Любое использование текстовых, фото-, аудио- и видеоматериалов возможно только с согласия правообладателя ВГТРК.
Около 7 тыс. ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» — один из операторов порта Владивосток. Технические возможности порта позволяют обрабатывать до 5 млн тонн грузов в год, в том числе свыше 200 тыс. Предприятие располагает универсальным перегрузочным комплексом на южном берегу бухты Золотой Рог.
ВС увязал аренду причалов Владивостокского порта с инвестициями в холодильный склад
Новости СВО: уничтожение самого мощного Leopard, Киеву могут передать ATACMS и скорая катастрофа на Украине. Новости Интерфакс. Об этом сообщает РИА Новости, ссылаясь на документы периода в 2008 по 2016 годы, обнаруженные в подвале больницы во время восстановления. Новости дня читайте на Взгляде. Подборка военных обозревателей, актуальные новости на сегодня Источники: Юрий Подоляка, Михаил Онуфриенко,BelaRus News,WarGonzo,Интерфакс. Новости Благовещенска и Амурской области, ИА Порт Амур.