Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2018 по делу № А64-6016/2015 оставлено без изменения. Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в свердловской области. Содержит картотеку дел, где споры между ИП и юридическими лицами рассматриваются Арбитражными судами РФ. База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Тамбовской области. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации.
Картотека арбитражных дел
| Главная | АС Тамбовской области | Картотека арбитражных дел (КАД). |
| Арбитражный суд прекратил дела о банкротстве двух юрлиц тамбовской ГК "Турмясово" | Картотека арбитражных дел (КАД). КАД арбитражный суд. |
| Арбитражный суд Тамбовской области 2024 | ВКонтакте | Номер судебного дела № А64-7074/2021. |
| Защита документов | Бесплатно. Android. Картотека арбитражных дел — представляет полную информацию о делах, рассматриваемых во всех 113 арбитражных судах. |
| Арбитраж картотека дел | Оказание услуг по сканированию и размещению в информационной системе «Картотека арбитражных дел» поступающих в Арбитражный суд Тамбовской области судебных документов. |
Решение Арбитражного суда Тамбовской области (досье №2023)
Информация 108: «10. Информация 109: «В 2011-2012 гг. Информация 110: «Раском» осуществляет преступную деятельность». Информация 111: «Раском» периодически заливает школу химическими стоками, от которых щиплет глаза и першит в горле». Информация 112: «Владелица «Раскома» Матвиенко клялась, что предприятие не сливает стоки».
Информация 113: «Владелица «Раскома» Матвиенко лжет, что предприятие не сливает стоки». Информация 114: «Власть прикрывает слив стоков «Раскома». Информация 116: «В Дубнике вонь на момент публикации шла с очистных «Раскома». Информация 117: «В мае 2014 г.
Информация 120: «У «Раскома» в районе с. Спасское есть полигон на захоронению твердого осадка, который имеет в своем составе высокоактивные химические компоненты, которые, соединяясь с белковыми продуктами распада, приносят в город вонь, напоминающую запах навоза со свинокомплексов PACK». Информация 121: «Вонь с завода «Раском» из маленькой щелочки в люке смотрового колодца проникает в каждую проезжающую мимо машину». Информация 122: «Вонь в городе появляется от высокотоксичных агрессивных отходов кожевенного производства в виде твердого осадка с завода «Раском».
Информация 123: «Поскольку «Раском» оказывает услуги по захоронению, высокотоксичные агрессивные отходы принадлежат не только «Раскому», но и всем городам России». Информация 124: «Запах с завода «Раском» повторяется из года в год». Информация 125: «В момент усиления запаха с завода «Раском» лабораторией ТСК брались пробы, в которых было установлено превышение в 90 раз предельно допустимых концентраций ядовитых и высокотоксичных веществ, присущих промышленным отходам кожзавода». Информация 126: «В мае 2014 г.
Информация «128: Отходы «Раскома» разрушают организм, и их вдыхание имеет печальные последствия для здоровья людей приводит к тяжелым заболеваниям, в том числе к онкологии ». Информация 129: «Почва, вода и воздух в северной части города Рассказово отравлены стоками «Раскома». Информация 130: «Раском» занимается экологически преступной деятельностью». Информация 132: «Раском» сливает в коллектор, в реку Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы».
Информация 133: «Вонь от промышленных стоков «Раскома» так и стоит по периметру коллектора, а отравление всего живого вокруг продолжается». Информация 135: «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, отравленная вода, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей». Информация 136: «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих». Информация 137: «Из-за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор 6 км.
Информация 139: «Деятельность «Расскома» — это экологическое преступление». Информация 140: «Результат деятельности «Раскома» — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных ». Информация 142: «Раском» более 10 лет работает без первичной очистки промышленных стоков». Информация 143: «Надзорные органы и власть позволяют «Раскому» длительное время более 10 лет работать без первичной очистки промышленных стоков».
Информация 144: «Раском» оказывает услугу по сливу неочищенных отходов других производств в городской коллектор, очистные и в реку Арженка». Информация 146: «Руководители «Раскома» занимаются преступной деятельностью при обращении с промышленными отходами не только своего предприятия, а и всех остальных по стране». Информация 147: «Неподалеку от «Раскома» образовалась огромная лужа, ставшая источником ужасного запаха в городе». Информация 148: «Раском» — источник зловония в городе Рассказово».
Информация 149: «Отходы с «Раскома» большегрузным транспортом вывозятся в лес, где отходы закапывают». Информация 150: «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов». Информация 152: «Местная власть и надзорные структуры покрывают деятельность «Раскома» по захоронению отходов». Информация 153: «В «Раскоме» лабораторные исследования воздуха в зоне кожевенного производства не производятся».
Информация 154: «Раском» совершенно безнаказанно сливает неочищенные отходы сторонних производств». Информация 155: «У «Раскома» нет возможности очищать свои собственные отходы». Информация 156: «Раском» совершает экологическое преступление, затрагивающее каждого жителя города». Информация 157: «Раском» отравляет воздух и воду».
Информация 159: «Раском» сливает делает захоронения неочищенных промышленных стоков кожзаводов всей страны». Информация 161: «27. Дорожная и прочих улицах микрорайона ГППЗ «Арженка» стояла кислотно-хромовая вонь от слитых рядом ядовитых высокотоксичных отходов завода «Раском». Информация 162: «Раском» — экологический преступник».
Информация 164: «Раском» разрушает здоровье жителей, увеличивает количество умерших от онкологии людей, чья болезнь была спровоцирована наличием в воде, почве и воздухе г. Информация 166: «Хозяйка «Раскома» не готова вкладываться в реконструкцию своих очистных». Информация 167: «Видеоотчет «Раскома» о работе предочистки — ложь». Информация 168: «Сульфиды «Раскома» разрушили коллектор и травят Пролетарскую».
Информация 169: «Страшный запах в городе — от сульфидов «Раскома». Информация 170: «Сероводород «Раскома» отравил детей в 9-ой школе». Информация 171: «В огородах от отходов «Раскома» — хром». Информация 172: «В ливневку, а потом в реку на Московской тоже попадают отходы «Раскома».
Информация 176: «На «Раскоме» не построены заводские очистные, в заводскую ливневку в районе ул. Морозовская сливаются промышленные стоки «Раскома», а через нее — прямиком в реку Арженка». Информация 177: «Бесконтрольный слив промышленных стоков «Раскомом» в реку Арженку погубил ее, и она превратилась в болото, периодически меняющее свой цвет и аромат в зависимости от того, что в нее льет «Раском». Информация 178: «Раском» — экологический преступник».
Информация 181: «В районе перекрестка ул. Пролетарская и Фабричного проезда с 2013г вся почва пропитана текущими из коллектора высокотоксичными стоками «Раскома». Информация 182: «Водопровод проходит в почве, переувлажненной высокотоксичными отходами «Раскома». Информация 184: «Из-за деятельности «Раскома» теряют здоровье и жизни 40 тысяч горожан, отравлены на многие десятилетия питьевая вода, почва, воздух».
Информация 185: «В судебных инстанциях рассматривается множество дел по привлечению «Раскома» к ответственности». Информация 186: «Только за один квартал размер штрафа составляет 8-10 млн. Информация 187: «Раскому» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года». Информация 188: «Право на отсрочку реконструкции очистных сооружений, данное «Раскому» — это купленное право, так как решение неправомерно».
Информация 189: «Автор комментария с 2012 г. Информация 190: «У «Раскома» есть защитники во властных структурах, которые отвечают ложью». Информация 191: «Раском» совершает экологическое преступление». Информация 192: «Результат деятельности «Раском»— разрушенный коллектор, огромное озеро ядовитых отходов, опухшие ноги автора обращения».
Информация 195: «Раском» теперь имеет название «Авангард»? Информация 197: «ООО «Авангард» с апреля выливает в грунт высокотоксичные промышленные отходы себе под забор, в результате чего образовалось огромное озеро ядовитых отходов». Информация 198: «От отходов ООО «Авангард» у проезжающих мимо образовавшегося озера страшно режет глаза, их рвет». Информация 200: «Озеро, состоящее из отравляющих химических отходов ООО «Авангард», своей вонью убивает людей и все живое вокруг».
Информация 201: «По поводу озера химических отходов ООО «Авангард» власть не собирает совещаний с работниками природоохраны, прокуратуры, Роспотребнадзора». Информация 202: «Власть не видит в озере химических отходов ООО «Авангард» никаких экологических нарушений». Информация 205: «Авангард» — новая организация, которая выполняет австрийские заказы по переработке кожсырья». Информация 206: «На заводе «Авангарда» работают в три смены без передышки».
Информация 207: «Управляющий «Авангард» — сын хозяйки «Раскома». Информация 208: «Никаких современных очистных на заводе «Авангарда» нет». Информация 209: «Авангард» — это тот же самый кожзавод». Информация 211: «Авангард» — предприятие, открытое по тому же адресу и с тем же видом деятельности, что и закрытый «Раском».
Информация 212: «На заводе «Авангард» нет очистных». Информация 213: «Авангард»— предприятие, имеющее ядовитые промышленные отходы». Информация 214: «Авангард» открывается и регистрируется, несмотря на ядовитые промышленные отходы, которые он производит». В отношении источника сведений экспертом указано на то, что фрагменты текста, выделенные в определении суда, относятся к разным публикациям, даты выхода которых охватывают почти год с 28 апреля 2015 г.
Однако в подавляющем большинстве случаев сведения связаны с конкретными событиями появлению в городе зловонного запаха в 2012 г. Петрушковой, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, даны подробные пояснения по вопросу, поставленному на его разрешение. Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертных исследований требований действующего законодательства, доказательства наличия в заключениях противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не усматривается. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта АНО «Центр лингвистических экспертиз» НП «Федерация судебных экспертов» Е.
Петрушковой от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено ст. Исходя из абз. Учредителем соучредителем средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган. Учредителем соучредителем печатного средства массовой информации и сетевого издания в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» может быть орган местного самоуправления статья 7 Закона РФ от 27.
Исходя из этого, при рассмотрении требований, вытекающих из таких правоотношений, к участию в деле может быть привлечен учредитель соучредители средства массовой информации. Из изложенного следует, что ответчиками по иску о защите деловой репутации являются: 1. В соответствии с Обзором практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16. Оспариваемые истцом и соистцом сведения содержались в публикациях, размещенных в 2015-2016 годах «Информационном портале г.
Вы взволнованы»; 19. Между тем, оспариваемые истцами сведения размещены в публикациях как редакцией сетевого издания, так и читателями самостоятельно в разделе «Народные новости», а также содержатся в комментариях к размещенным материалам. Плотниковой, нижеизложенная оспариваемая истцами информация содержится в комментариях к редакционному тексту: — в публикации «Истоки кожзаводских рек» от 19. Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы», «Раском» продолжает сливать промышленные стоки и отравлять все живое вокруг»; «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов»; «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей»; «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих»; «Из- за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор»; «Деятельность «Раскома» — это экологическое преступление»; «Результат деятельности «Раскома2 — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных »; «Раском» ведет позорную уголовную деятельность по отравлению всего живого вокруг» ; — в публикации «Хром не нашли» от 29.
Следующая оспариваемая истцами информация добавлена пользователями самостоятельно в разделе «Народные новости»: «SOS — массовая эвакуация детей из 9- школы» от 19. Вы взволнованы» от 13. При этом требования соистца ООО «Авангард» заявлены в отношении информации, изложенной только в комментариях к рассматриваемым статьям и в тесте, добавленном пользователем «Kosmos23» с наименованием «Кожзаводы, как и деньги, не пахнут» от 30. В соответствии с пунктом 5 статьи 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и или правами журналиста, в частности, если эти сведения содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом.
Ответчик в отзыве на иск, представитель в судебном заседании указал на то, что на «Информационном портале города Рассказово» предусмотрено самостоятельное добавление контента пользователями. Постмодерации подлежат разделы «Народные новости, Объявления, Комментарии, Блоги». Премодерации подлежат разделы «Конкурсы, Фотолента, Справочник организаций, Сообщить о проблеме». Представитель ответчика с судебном заседании пояснил, что редакция правил на момент размещения рассматриваемых публикаций у ООО «Куго» не сохранилась и ее восстановление невозможно, поскольку Правила пользования сайтом не является документом Общества, указанные правила обновляются на сайте без сохранения их предыдущей редакции.
Иная редакция правил в протоколах осмотра доказательств, представленных истцом, отсутствует, в связи с чем суд руководствуется представленными правилами. Постмодерация —осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента после публикации на сайте. Премодерация — осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента до его публикации на сайте»; «Администрация оставляет за собой право по своему собственному усмотрению изменять или удалять любую публикуемую Вами информацию, нарушающую запреты, установленные п. Администрация не дает никаких гарантий, явно выраженных или подразумевающихся, по отношению к любому Контенту, его точности, актуальности или достоверности» пункт 5.
Интернет является общепризнанным средством массовой коммуникации, использующимся с целью общения и получения информации. Принимая во внимание технические особенности распространения сведений на Интернет-портале, суд приходит к выводу, что форум на сайте смоделирован таким образом, что комментарии читателей пользователей Интернета к публикациям редакции, а также присылаемые ими материалы в разделе «Народные новости» поступают на него в режиме «он-лайн» и не могут быть предварительно проверены на соответствие действительности содержащейся в них информации. Ссылка истца на то, что «используемый на сайте web-сервис Disqus технически позволяет настроить премодерацию» судом отклоняется, поскольку предварительная премодерация комментариев и раздела «Народные новости» сетевого издания на «Информационном портале города Рассказово» не настроена, в настоящее время премодерация указанных разделов также не ведется. В силу пункта 8 статьи 152 ГК РФ если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
В соответствии с пунктом 8 статьи 152 Гражданского кодекса суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства. Указанный подход соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Обзора практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16. Из материалов дела следует, что какая-либо информация об авторах указанных комментариев отсутствует, а их изложение в исковых требованиях расходится с текстом, зафиксированным в протоколах осмотра доказательств.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в отношении требований о признании сведений, распространенных на «Информационном портале новостей города Рассказово», несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Производственная фирма «Раском», ООО «Авангард», изложенных в комментариях к рассматриваемым публикациям, а также в разделе «Народные новости», истцами избран ненадлежащий способ защиты, что является основанием для отказа в иске. Указанное не лишает истцов права на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Кроме того, лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса, статьи 46 Закона о средствах массовой информации право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку абз. Срок в течение которого может быть представлено опровержение составляет один год с момента распространения сведения статья 45 Закона о средствах массовой информации.
В рассматриваемой ситуации, истцы фактически не реализовали свое право обращения к средству массовой информации с предложением опубликовать свой ответ на сообщение или его опровержение. Представленные истцом претензии том II л. Рассказово» опровержения сведений не содержат конкретного перечня информации, которая, по мнению истцов, затрагивает их права и законные интересы, и текстов опровержений фактически истцами оспаривались 19 публикаций за период с 28. Первоначальные исковые требования также заявлялись истцами на основании протоколов осмотра доказательств в отношении неопределенных сведений, распространенных на информационном портале новостей города Рассказово.
В нарушение положений части 2 статьи 41 АПК РФ уточнение исковых требований с указанием на оспариваемую истцами информацию заявлено истцами и принято судом 22. На дату рассмотрения дела «ТВОЛК городские порталы» удалены комментарии ко всем рассматриваемым публикациям, также недоступны следующие материалы «Истоки кожзаводских рек» от 19. Как следует из материалов дела, истцами также заявлены требования о признании сведений, распространенных на «Информационном портале новостей города Рассказово», несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Производственная фирма «Раском», ООО «Авангард» в отношении редакционного текста ООО «КУГО» в следующих публикациях: «Истоки кожзаводских рек» от 19. Представитель ответчика в судебных заседаниях указал на то, что заявленные истцом требования сформулированы так, что не являются дословным изложением текста, публикованного на сайте ответчика.
Так, публикация «Истоки кожзаводских рек» от 19. Спастись от этого химического оружия не представляется возможным; Однако, оказалось, что на данном промежутке [возле остановки «ГОРПО»] вдоль магазинов, труба вовсе отсутствует. По версии местных жителей к этому привели агрессивные стоки кожзавода». Светлана Викторовна так же объяснила, что фирме «Раском» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года».
Как следует из материалов дела, протоколов осмотра доказательств, некоторые публикации содержат ссылку на информацию, размещенную в видеосюжете, а именно: «Истоки кожзаводских рек» от 19. В судебном заседании 28. Из указанных видеосюжетов следует, что в городе Рассказово и Рассказовском районе длительное время существуют острые экологические проблем, связанные с авариями на сетях водоотведения, подтоплением территорий муниципального образования, наличием в городе сильного запаха, не характерного для муниципального образования. При этом на территории муниципального образования размещено несколько промышленных производств, которые могут создавать дополнительную нагрузку на окружающую природную среду.
За разрешением указанных проблем, а также в целях проверки соблюдении требований действующего законодательства, пресечения возможных нарушений природоохранного законодательства, жители города Рассказово обращаются в средства массовой информации, общественные организации, осуществляющие защиту окружающей природной среды, к главе Администрации города Рассказово, в Администрацию Тамбовской области, Генеральному прокурору Российской Федерации, в органы, осуществляющие контроль за деятельностью предприятий Управление Росприроднадзора по Тамбовской области, Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области, Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области. Администрацией города Рассказово в качестве мер по устранению существующих проблем водоотведения приняты программы по строительству реконструкции единой централизованной системы канализации, модернизации биологических очистных сооружений, для ООО «ПФ «Раском» предложено построить очистные сооружения на кожевенном предприятии в рамках областных инвестиционных программ, определить иную точку врезки и проложить новый коллектор для исключения повреждения систем биологической очистки сточных вод, отводимых с территории муниципального образования. Как указано выше, право граждан высказывать свое мнение гарантировано статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации. Однако, не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань статья 4 Закон РФ от 27.
Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что часть высказываний является обезличенной и не содержит информацию, порочащую деловую репутацию именно ООО «ПФ «Раском». Возражения истцов в отношении того, что требования по видеосюжетам не заявлялись, судом отклоняются, поскольку в силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Видеосюжет, посвященный описанию проблемной ситуации, по мнению суда, является неотъемлемой частью публикации, в связи с чем подлежит оценке в совокупности с текстом публикации. По смыслу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации на предмет соответствия действительности могут быть проверены только сведения, поскольку именно сообщение о факте может соответствовать полностью или частично действительности.
Для того, чтобы выяснить, является ли распространенная информация сведениями или же в ней содержится субъективное мнение того или иного лица, необходимо исследовать вопрос о возможности проверки такой информации на ее соответствие объективной действительности.
А в остальном действия для поиска аналогичны другим регионам и имеют только одну частность — нужно будет выбрать из списка орган данных регионов. В других городах России Как уже указывалось арбитражные суды представляют не город, а округ, поэтому нужно указывать его наименование. Так требует федеральный закон. Поэтому нужно всегда оставаться в курсе дела, какой суд рассматривает дело. Поэтому нужный акт будет найден. Бесплатная консультация юриста по телефону: 8 804 333-01-43 Картотека дел арбитражного суда представляет собой единую систему, в которой собрана информация, касающаяся судопроизводства. Она позволяет находить нужные документы всем участникам процесса. Использование системы помогает сэкономить немало времени. Как пример, сервис можно применять для поиска решения по делу и его последующей распечатки еще до получения исполнительного листа.
Система была введена в эксплуатацию в феврале 2010 года. На данный момент число дел, содержащихся в базе, приближается к 20 миллионам. Далее можно увидеть, как увеличивался масштаб системы. Важный момент: чтобы сведения корректно отображались, разработчики рекомендуют пользоваться такими современными браузерами, как Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera, Internet Explorer 8. Особенности поиска дела в картотеке Сайт Арбитражного суда позволяет сразу перейти на картотеку. Во время поиска необязательно заполнять все поля с параметрами. Достаточно одного номера. Если он неизвестен, можно заполнить хотя бы одно из полей, по этим данным будет отображен список дел, соответствующих указанному параметру. В дальнейшем запрос можно пошагово уточнять. Это даст возможность ознакомиться с другими схожими делами.
Информация в системе может быть отображена в виде списка или в виде карточки дела с его уникальным номером. В ней будут показаны: Поданные заявления. Представленные жалобы и ходатайства, достижение мирового соглашения. Текущий статус. Порядок рассмотрения в вышестоящих инстанциях. Информация разбита по нескольким разделам. Под первой закладкой указываются данные сторон. Под заголовком «Суды и судьи» перечисляются инстанции, где рассматривалось дело, и приводятся имена судей, проводивших заседания. Под третьим заголовком «Судебные акты» содержатся сведения об актах по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств.
Тамбова о возложении обязанности предоставить семье благоустроенное жилое помещение по договору социального найма Ранее прокуратурой Советского района г. Тамбова проведена проверка по обращению жильцов дома по ул. Астраханской города Тамбова о бездействии органов местного самоуправления по переселению из непригодного жилья. По итогам проверки установлено, что на основании заключения межведомственной комиссии и постановления администрации города Тамбова от 2007 года многоквартирный жилой дом 1961 года постройки признан непригодным для проживания.
Это позволяет пользователю найти судебное дело, не зная его номера, либо ознакомиться с группой дел со схожими параметрами. Карточка дела содержит информацию о поданных заявлениях, жалобах и ходатайствах, показывает текущий статус дела и его рассмотрение в вышестоящих судебных инстанциях. Все события в карточке дела расположены в хронологической последовательности; непосредственно из карточки возможны просмотр и печать судебных актов, принятых по делу.
Арбитражный суд тамбовской
Номер судебного дела № А64-7074/2021. Содержит картотеку дел, где споры между ИП и юридическими лицами рассматриваются Арбитражными судами РФ. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти".
Арбитраж картотека дел
Именно подтверждённая запись позволяет идентифицировать подателя должным образом. Это требование системы. Рисунок 2. Вход через ЕСИА — единую систему идентификации и аутентификации возможен также с помощью ЭЦП Документы в целях подачи иска через картотеку арбитражных дел Требования к документам установлена ст. Это непосредственно заявление, а также приложения к нему. Без использования цифровой подписи заявление нужно распечатать, подписать и отсканировать. Приложения можно не печатать, достаточно иметь их в формате PDF. Об использовании цифровой подписи см. Нужно учитывать, что суд при принятии иска может попросить предоставить иск с оригинальной подписью.
Если это не будет сделано, исковое заявление могут оставить без рассмотрения. Заверение приложений при простой подаче иска не потребуется. Однако, суд, опять же, может запросить документы в определении. Оценивать заявление и приложения к нему на предмет соответствия ст. Уже после того, как заявление будет зарегистрировано в системе. Рисунок 3. Выбор типа обращения — иск, жалоба или иное заявление Выбор обращения В данном случае, рассмотрим подачу иска. Перейдя по соответствующей ссылке, мы попадаем в меню выбора вида обращения рис.
Этот перечень содержит в себе некоторые специфичные виды обращения. Нас интересует, пожалуй самое востребованное — исковое заявление ст. Присутствует и строка поиска, но тут она, пожалуй, лишняя. Рисунок 4. Кнопки «Далее» и «Назад» позволяют перемещаться между экранами, которых пять Истец и ответчик Следующие экраны под условными номерами 2 рис. Идентифицируя истца, нужно выбрать подателя — физическое, юридическое лицо, ИП, госорган или иное. Картотека арбитражных дел уже интегрирована с Единым реестром юрлиц. Но не всегда — лучше проверить, поскольку отсутствие выписки — основание для оставления судом заявления без движения.
После введения ИНН Картотека арбитражных дел сама подставит остальные данные. Пользователю останется лишь добавить адрес электронной почты и городской номер телефона. Их указание является обязательным — иначе кнопка подачи заявления будет неактивной. Рисунок 5. Можно дополнительно указать организационно-правовую форму истца, но это не обязательное условие С ответчиком процедура точно такая же, даже немного проще — тут не требуется указывать e-mail и телефон. В случае выбора в качестве истца или ответчика физического лица ИНН указывать не нужно. Но потребуется адрес регистрации по месту жительства и истца и ответчика, если он тоже является физлицом. Да, несмотря на жаркие споры в недавнем прошлом, арбитражные суды рассматривают дела с участием физлиц.
Если спор вытекает из предпринимательских отношений.
Ранее правоохранители провели обыски в связи с возбуждением уголовного дела о мошенничестве бывших руководителей ФК. Сотрудники силовых ведомств, в частности, также провели обыск и у экс-спортивного директора Павла Худякова. Подобные мероприятия проводились у других сотрудников команды.
В первую очередь это споры о взыскании задолженностей. Порядка 280 тысяч дел было рассмотрено судами Тамбовской области. Это очень большая цифра.
В связи с мораторием на внеплановые проверки юрлиц и индивидуальных предпринимателей также снизилась нагрузка на мировых судей, ведь такие проверки нередко приводили к делам об административных правонарушениях. Также на 20 процентов снизилось количество дел в области безопасности дорожного движения.
На всей территории, растут лиственница, дыбы! Собственный сад с плодовыми деревьями! Есть собственный искусственный пруд, большая баня рядом с прудом! Есть отдельный дом на территории, на этапе финишной отделки!
Круглогодичный подъезд, ангар, техпомещения, хозблок, артезианская скважина, системы очистки воды, собственный дизельный генератор!
Около 280 тысяч дел рассмотрели за год суды Тамбовской области
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области в течение месяца после принятия настоящего решения. Тамбовская область, Russia, RU Тамбовская область Создание баз данных и информационных ресурсов, обработка данных. Предмет тендера: Оказание услуг по сканированию и размещению в информационной системе Картотека арбитражных дел. Рассказываем, что такое электронный реестр арбитражного суда, как ориентироваться в картотеке дел и найти нужный правовой акт н.
Картотека арбитражных дел и судебных заседаний
Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. Картотека арбитражных дел (КАД). Официальная страница Арбитражного суда Тамбовской области в социальной сети VK.