При уточнении административных границ в составе СССР некоторые районы были переданы в состав России, а некоторые, наоборот, в состав ы Украины в период. Сенатор Рыжков: Советский Союз можно было бы воссоздать по принципу Евросоюза. Последняя балка империи: смог бы Юрий Андропов спасти СССР. После распада СССР в Алматы была подписана декларация, по которой административные границы между бывшими советскими республиками стали государственными.
Долго ли Путин собирается размусоливать восстановление конституционого порядка в границах СССР.
Армения выступает за делимитацию границ на основе карт Генштаба СССР, но позиция Азербайджана по этому вопросу двусмысленна, отметил Пашинян. Фактически советским автономиям было предложено стать «вровень» с союзными республиками и всем вместе переучредить СССР. У советской Армении были только внутренние административные границы СССР, которые создавались без учета этнографического ареала расселения армянского народа. Сложности на переходе границы Казахстана с Россией, с которыми столкнулись граждане Таджикистана, связаны с повышенными мерами безопасности из-за угроз теракта. Союза стремительно форси-ровали реку Днестр и 26 марта 1944 года в 85-километровой полосе вышли на реку Прут – государственную границу СССР и Румынии.
В Госдуме призвали вернуть границы СССР
Истцы, впрочем, настаивают на проведении референдума о восстановлении Союза — заявляя, что в советском законодательстве было прописано, что выход республики из состава СССР. По словам политика, границы будущего «возрожденного СССР» включат в себя также территории Таджикистана и других бывших советских республик. По словам Путина, Советский Союз, несмотря на пакт Молотова-Риббентропа и секретные к нему протоколы о разделе сфер влияния между Третьим рейхом и СССР, мог значительно. Чтобы сохранить Россию необходимо вернуть границы времен СССР.
СССР еще жив? Развенчиваем популярный миф
| Международное право предусматривает Россию с территорией СССР | Хотя Союз Советских Социалистических Республик распался более 30 лет. |
| Новости из стран бывшего СССР - РТ на русском | В Госдуме подтвердили намерения Путина вернуть границы СССР. |
| "Границы 1991 года": что это за зверь и с чем его едят | Чтобы сохранить Россию необходимо вернуть границы времен СССР. |
Обсуждение (6)
- Присоединённые территории
- История распада СССР. Предпосылки и основные шаги - ТАСС
- В каком виде возродится Советский Союз? Самое точное предсказание Жириновского
- Присоединённые территории
- Внешние границы СССР на протяжении его истории
Какие бывшие земли Российской империи Сталин присоединил к СССР
Нужно ли именно сейчас тратить силы, время и деньги для поиска утраченной недвижимости? Фото: topcor. Первым распоряжением выделяется финансирование на поиск и оформление юридических прав на имущество СССР и Российской империи за границей. Вторым — средства на его содержание.
Деньги получит специальное ФГУП «Предприятие по управлению собственностью за рубежом», но о суммах субсидирования ничего не сказано. Нет данных и о том, что это за имущество может быть и где оно может находиться. Ясно только одно — это недвижимость.
Кстати, этот обман, он свидетельствует о том, что развал СССР планировался тщательно и заранее, задолго до того, как соглашения были подписаны. Однако в отличие от СССР, бывшего реальным и сильным, великим государством, СНГ осталось только лишь на бумаге, и призвано было изначально служить обману, чтобы люди думали, что СССР просто переназвали, так сказать соответствуя духу времени. А союзный договор якобы просто переподписали. Причём, Беловежские соглашения и были подписаны ровно в те дни, когда, как все граждане СССР знали, все республики и должны были переподписать Союзное соглашение, которое и закончило своё действие в 1991 году, действовавшее с 20-х годов прошлого века. Миллионы советских граждан элементарно не поняли, и так намеренно было сделано, что эти три преступника подписали соглашение о развале СССР, а не новый Союзный договор. Тем более, в договоре говорилось об общей армии, общих границах. Этот обман дал преступникам возможность устроить дело вдали от народного гнева, произвести раздел и развал страны без протестов и демонстраций, а когда всё было кончено, люди уже не могли никак на это повлиять, было поздно. Миллионам граждан СССР просто пришлось принять реальность, которую создали без них, обманув их.
Развал нашей страны нанёс такой сокрушительный удар по нам всем, по всем сферам нашей жизни, общества, культуры, экономики, что преодолеть это в полной мере невозможно и сейчас, спустя 30 лет. Но это только если говорить о России, которой очень повезло с сильным президентом Владимиром Путиным, который все эти 30 лет имеет своей главной и основной целью — восстановление России. Однако Путин будет не всегда. А кроме этого, есть и другие республики СССР, которым не то, чтобы не так повезло с президентом, а даже наоборот — совсем не повезло. Пример Украины, Грузии, Молдавии перед глазами. Но есть и ещё одно, главное. Крушение СССР имеет вот это последствие в своей исторической перспективе. После исчезновения нашей великой страны, мы все утратили национальную идею.
У нас её нет на сегодня. В СССР она была, пусть и утопическая, но была. Мы шли к некоему такому абсолюту — полное благополучие и процветание на основе коммунистических идей равенства и братства. Сегодня такая идея выглядит весьма утопичной и даже по-детски наивной, но она всё же работала, двигала целые народы.
Потому что в Кремле сидели люди, не имевшие геополитического мышления», — заявил политик. Развивая тему геополитики, Жириновский заявил, что Белоруссия использует план экономической интеграции с Россией, чтобы оставаться для всех «нахлебником»: «или Европа ей что-то даст, или Москва». А что эта интеграция?
Сколько она может идти?
Почти все жители иных национальностей, оставшиеся в Польше после завершения депортации в СССР, были перемещены в северо-западные земли Польши в рамках операции "Висла". Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber. Также следите за нами в Дзен!
Ереван ожидает от Баку согласия начать делимитацию границ по картам Генштаба ВС СССР
| Фёдоров: восстановление границ СССР разрушит НАТО | Сказал, что раздел имущества между советскими республиками при распаде СССР произошёл несправедливо. |
| Новости из стран бывшего СССР - РТ на русском | Сенатор Рыжков: Советский Союз можно было бы воссоздать по принципу Евросоюза. Последняя балка империи: смог бы Юрий Андропов спасти СССР. |
| Россия скоро вернётся в границы СССР? | Главные новости и события о странах бывшего СССР. |
| Международное право предусматривает Россию с территорией СССР | информация о всесоюзной акции 11:48 - все граждане республик СССР могут присоединиться к иску Новости БЕЛРУСИНФО 6 февраля 2022 года. |
| Бывший СССР | Миллионы советских граждан элементарно не поняли, и так намеренно было сделано, что эти три преступника подписали соглашение о развале СССР, а не новый Союзный договор. |
Внешние границы СССР на протяжении его истории
| Границы которые мы потеряли: berni777 — LiveJournal | Распад Советского Союза разделил историю современной России на «до» и «после», многие граждане, родившиеся в СССР, до сих пор ностальгируют и с горечью говорят о стране. |
| Ереван ожидает от Баку согласия начать делимитацию границ по картам Генштаба ВС СССР | Пренебрежительное отношение советской власти к административным границам внутри гигантской страны теперь откликается кровью. |
| Россия скоро вернётся в границы СССР? / Взгляд | Главные новости и события о странах бывшего СССР. |
| В Кыргызстане раскрыли переговорные позиции по границе с Таджикистаном | Небольшой наглядный материал, как выглядели фактические границы СССР после начала выхода республик из его состава. |
Кому СССР раздаривал тысячи километров земель
По словам нашего собеседника, оценивать юридическую сторону вопроса нужно в каждом конкретном случае, но в целом сложно представить ситуацию, что у какого-то здания не будет собственника, причём вполне легального. Но это уже больше вопрос политический: зачем нужно то или иное здание, чем оно ценно для России, что с ним дальше планируется делать и так далее», — пояснил Фёдоров. Вместе с тем он допустил, что в ряде случаев может быть обнаружено некое имущество, которое не вполне законно выбыло из ведения нашей страны. Потому всеобщая неразбериха после распада страны и всего соцлагеря могла привести к утрате документов, каким-то манипуляциям с объектами и так далее. Но тут всё же каждый отдельный случай должен рассматриваться как уникальный с точки зрения юриспруденции. Полагаю, что какого-то единого универсального рецепта возвращения таких объектов в собственность России попросту нет», — высказал мнение юрист. В свою очередь Анатолий Вассерман считает, что далеко не всегда при обнаружении выбывшей из ведения РФ недвижимости придётся её выкупать.
Некоторые из них имеют иностранное гражданство, другие — российское. И даже с гражданством РФ зачастую живут у себя на родине, приезжая лишь за медицинской процедурой, перед которой оформляют в столице временную регистрацию. Причём ситуация сохраняется много лет, и раньше на эту тему говорили охотнее.
Телеканал НТВ в 2012 году свою статистику вывел в заголовок сюжета: «Интересное положение: две трети рожениц в Москве — мигрантки». Свежих данных нет, однако не исключено, что нам уже сейчас активно «помогают» выправлять демографическую ситуацию. В объединённом идеологией СССР численность населения росла повсеместно, сейчас же очевиден перекос. Рассчитывать, что в республиках Туркестана, окажись они в новом образовании, также случилось бы «либеральное перевоспитание» и снижение рождаемости, не приходится. Хотя бы на примере мусульманских регионов в составе современной России, которые тоже показывают уверенный рост численности населения. Вместе могут развиваться только равные, поэтому дальнейшее предугадать нетрудно — одни этносы попросту заместят другие или растворят их в себе. В первом полугодии 2021 года в России родились 678,1 тыс. В начале августа президент Владимир Путин дал правительству поручение изменить демографическую ситуацию. Глава государства отметил, что должен быть достигнут «выход на положительную динамику численности населения по итогам 2024 года».
Предпосылки распада СССР Образованный в 1922 году Союз Советских Социалистических Республик создавался руководством партии большевиков как база "будущей мировой революции". Для привлечения в его состав как можно большего числа социалистических республик в советских конституциях за каждой из них было закреплено право свободного выхода из Советского Союза. В частности, в последнем основном законе страны - конституции 1977 года - эта норма содержалась в статье 72. Начиная с 1956 года в состав советского государства входили 15 союзных республик. С правовой точки зрения СССР был асимметричной федерацией его субъекты имели различный статус с элементами конфедерации.
При этом союзные республики находились в неравноправном положении. В частности, у РСФСР не было собственной компартии, академии наук, республика являлась для остальных членов Союза основным донором финансовых, материальных и кадровых ресурсов. Она была построена по жесткому иерархическому принципу и дублировала все государственные органы Союза. В статье 6 Конституции СССР 1977 года за компартией был закреплен статус "руководящей и направляющей силы советского общества, ядра его политической системы, государственных и общественных организаций". К 1980-м годам СССР оказался в состоянии системного кризиса.
Значительная часть населения разуверилась в догмах официально декларируемой коммунистической идеологии. Проявилось экономическое и технологическое отставание Советского Союза от западных государств. Попытка реформирования политической системы в годы перестройки 1985-1991 годов привела к обострению всех имевшихся противоречий. В 1988 году началось сокращение партаппарата, была проведена реформа избирательной системы. В 1990 году в Союзе была изменена конституция, ликвидирована статья 6, в результате чего КПСС полностью отделили от государства.
При этом межреспубликанские отношения не подвергались пересмотру, что привело на фоне ослабления партийных структур к резкому росту сепаратизма и обострению этнических конфликтов в союзных республиках к середине 1990 года в результате межнациональных столкновений более 600 тыс.
Выходит, ждать геополитического триумфа нам остаётся недолго. И это событие вполне может произойти в рамках долгосрочной стратегии, которая включает в себя распад Советского Союза, крах однополярного мира во главе с США и объединение соседних государств вокруг России... В преддверии геополитического шторма На первый взгляд серьёзных оснований для таких прогнозов сегодня нет. Во всяком случае, молодежь в соседних странах, включая союзные нам Беларусь, Казахстан и Армению, не видит будущее своих стран вместе с Россией. На этом фоне постсоветское пространство превращается в минное поле, где в любой момент может прогреметь один или несколько взрывов. Так, миграционный кризис на польско-белорусской границе вот-вот спровоцирует Польшу на конфликт с Беларусью, в котором, повинуясь союзническом долгу, придётся участвовать и России.
Армения с Азербайджаном, которых, словно драчливых котят, с трудом оттащили друг от друга, вот-вот затянут РФ в воронку нового обострения. А Афганистан после ухода американцев рискует превратится в нечищеную антресоль, откуда по всей Средней Азии будут расползаться «джихадистские тараканы». Но, пожалуй, больше всего шансов рвануть — у порохового погреба под названием «Украина». После разгрома в феврале 2015 года украинские войска восстановились, получили новейшие виды вооружений и инструкторов с Запада и уже начали прощупывать почву на предмет блицкрига. ВСУ применили в Донбассе турецкий беспилотник «Байрактар», захватили несколько сёл в серой зоне и совершили ряд провокаций против российских миротворцев и у берегов Крыма. Похоже, именно события на Украине рискуют стать эпицентром геополитического шторма. Явно неспроста западные СМИ облетела «утка» о том, что «русский ястреб» якобы готовится в начале 2022 года напасть на «украинского голубя».
О серьёзности ситуации говорит слишком много фактов. Даже обтекаемый в формулировках пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков призвал США прекратить «концентрировать военный кулак» у наших рубежей. Причём — с применением химоружия. Геополитические ставки растут — и вот уже руководство РФ выдвигает Западу ультиматум. И если Америка эти требования выполнит, то это будет означать еёпроигрыш во втором раунде холодной войны и возвращение России в свою историческую сферу влияния. В целом, Вашингтон и Москва прекрасно понимают: любой крупный конфликт с участием ядерных держав может закончиться «атомным Армагеддоном». А раз так, то договариваться рано или поздно придётся.
Собственно, это наверняка и происходит — весь год Владимир Путин и Джозеф Байден находились в тесном контакте и теперь собираются снова встретиться в Женеве. По мнению большинства экспертов, в ходе этих встреч стороны озвучивают ультиматумы и прочерчивают «красные линии». Но только есть ли смысл тратить время на «обмен любезностями»? Едва ли. Поэтому осмелимся предположить, что нынешнее осенне-зимнее обострение — всего лишь ширма, за которой западные и российские элиты договариваются о чём-то судьбоносном. Причём переговоры идут в русле долгосрочной стратегии, утверждённой полвека назад, и предусматривают — по крайней мере чисто внешне — головокружительное усиление России подробнее здесь и здесь. Распад СССР как величайшая загадка ХХ века Развал «красной империи», 30-летие которого мы отмечаем в эти дни, принадлежит к числу самых необъяснимых событий мировой истории.
Почему верхушка СССР так легко сдалась на милость победителям в холодной войне? Почему она позволила хрустальной вазе Советского Союза расколоться на пятнадцать обломков? Спору нет, у трагедии 1991 года были объективные предпосылки. Среди них — утрата большинством советских людей веры в светлое будущее и мечта о западной свободе и потребительском рае. Экономисты ссылаются на недостатки Госплана, гипертрофированное развитие оборонки, товарный дефицит и нефтяной сговор между США и монархиями Персидского залива. Наконец, свою роль сыграло технологическое отставание — мы проиграли лунную гонку и не смогли оседлать IT-волну. Но разве серьёзные внутренние проблемы не терзали в это время наших соперников?
Терзали, и ещё как! В 1970-е годы США подхватили «вьетнамский синдром», подорвали свой имидж бескорыстного борца за свободу, а «американская мечта» померкла на фоне контркультурной революции 1960-х. Западные интеллектуалы всерьёз болели левыми идеями, клеймя американский империализм похлеще газеты «Правда». Впрочем, главные проблемы США лежали в экономической плоскости. Уже в начале 1970-х годов в Америку и Западную Европу прилетели первые ласточки масштабного кризиса. Дело в том, что капитализм, как система экстенсивная, может существовать лишь за счёт постоянной экспансии — ему постоянно нужно захватывать новые территории для сбыта товаров. Уже к 1980-м годам проводить экспансию было некуда — на пути у американских корпораций стоял железный занавес.
По сути, СССР нужно было продержаться одно-два десятилетия — и волна «великой депрессии 2. Однако в итоге Америка выиграла, а Россия проиграла. При этом советская верхушка, обладая колоссальными возможностями для успешной контригры, даже не пыталась спасти отнюдь не безнадёжную партию. Затем своими неуклюжими действиями подтолкнул Прибалтику и другие республики к независимости. Складывается ощущение, что Горби не просто не препятствовал распаду СССР, но и всемерно ему способствовал. Однако объяснять такое поведение предательством одного лишь «Мишки Меченого» — значит сильно упрощать реальность. Вспомните, как в 1964 году она остановила волюнтаризм Хрущёва, заменив его на «дорогого Леонида Ильича»!
А тут почему она бездействовала? Значит, для каких-то целей Михаил Сергеевич был нужен. Вот только для каких? Согласно самой распространённой версии, советская номенклатура в обмен на геополитическое поражение хотела получить право реставрировать капитализм и выбиться в миллиардеры. Что ж, такими перспективами вполне могли соблазнить партийных боссов средней руки. Однако главный субъект власти вокруг органов госбезопасности прекрасно понимал:разваливать страну ради личного обогащения — значит уподобиться индейцам, готовым за бусы отдать остров Манхэттен. Лишившись мощного тыла в виде сильного государства, любой олигарх станет мальчиком на побегушках у хозяев глобального «финансового казино».
Но если предположить, что советская номенклатура получила от Запада некие «стратегические» гарантии, то столь странное поведение вполне поддаётся объяснению. Скорее всего, членам реального «политбюро» посулили место в «интернационале элит» и право соучаствовать в управлении глобальным миром. А ещё ей могли пообещать отыграться за поражение 1991 года — аккурат через 30 лет после распада СССР. Элитарии всех стран, соединяйтесь! Да, над планетой летал зловещий призрак ядерного конфликта, который едва не материализовался в 1962 году во время Карибского кризиса. Но противостояние двух систем подарило человечеству десятилетия небывалого социального прогресса.
Границы СССР для несоветской России – новый горизонт или капкан?
По словам политика, границы будущего «возрожденного СССР» включат в себя также территории Таджикистана и других бывших советских республик. Евгений Фёдоров. Такого референдума проведено не было, что стало главным мотивом для сторонников СССР считать выход России из состава Союза несостоявшимся.
Какие бывшие земли Российской империи Сталин присоединил к СССР
На подмандатных территориях, то есть в отношениях России с бывшими республиками СССР, всё якобы либо стабильно, либо совершенно. Но если посмотреть на карту, то становится очевидно, что Россия окружена если не горячими точками, то зонами абсолютно турбулентной и неконтролируемой а лучше сказать, непрогнозируемой ситуации. В чём же заключается, если не секрет, стабильность, которую якобы обеспечивает Россия, неизменно говоря об этом Западу, в отношениях на своём геостратегическом участке, в своей зоне «стратегической» ответственности? Раздаются оценки типа «неспособности главы внешнеполитического ведомства России обеспечивать стабильность на постсоветском пространстве». Де-кот уже мышей не ловит. Я, в свою очередь, хочу взять на себя смелость и сказать несколько слов в защиту главы МИД, поскольку любой на его месте оказался бы под воздействием несущихся в его сторону отравленных стрел критики, но ни лично С. Лавров, ни тем более его ведомство, где трудятся высококвалифицированные специалисты, тут ни при чём. Проблема содержится в структуре и системе, и, я бы сказал, в самом характере геополитической стратегии, сложившейся в последнее время.
Почему от России «отпадают» одна за другой бывшие союзные республики? Вот в чём вопрос. Как это могло получиться, что за последние 20 лет бывший СССР потерял не только связь и влияние практически во всех республиках за исключением, возможно, Киргизии, и то под вопросом , но не нарастил ни одной страны, даже средней, не говоря о крупной? Дело не в Болгарии, а в том, что у СССР, как бы там ни было, была огромная армия порядка 20 стран подмандатных территорий, где влияние «пролетарского рая» было определяющим.
А что эта интеграция? Сколько она может идти? С 1996 года — 22 года никакого движения к интеграции, одни разговоры. Валюта разная, таможня разная, всё разное, но — дай, «Москва, дай».
Вот взамен ссылка на аудио России, расплачиваясь за геополитические ошибки прошлого, необходимо восстанавливать западные границы СССР. Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Зачем вернули? Надо было создать Западную русскую республику из этих территорий, а мы отдали Украине, а теперь они ушли от нас вместе со всей Украиной.
Мне представляется такая общая экспертная оценка, что в значительной степени это было связано, чтобы уравновесить те или иные национальные элиты, национальные движения, возможно, противопоставив одну республику другой. Тем самым центр имел возможность для определенной манипуляции. Потому что какой-то логикой трудно это объяснить», — отметил историк. По его словам, в Российской империи регионы, например Средняя Азия и Кавказ, были губерниями и имели номинальные границы.
Возможностей, как в СССР, нет: в Госдуме предложили задействовать россиян в охране границ
С кем они будут взаимодействовать? Это достаточно широкий круг вопросов. Необходимо принципиально определиться, нам это нужно или нет. На мой взгляд, сегодня это нужно», — подчеркнул Картаполов.
Здесь ничей быть не может. Не может быть прощения американским марионеткам. Любое русофобское высказывание в республиках СССР,должно сразу получать конституционный ответ,сразу должно следовать свержение русофобского режима и замена его на пророссийский и про-русский.
Восстановление конституционного порядка в русской прибалтике это стратегическая необходимость,нельзя допустить использование этой территории в качестве плацдарма для наступления вражеских войск в глубь СССР-Российской Федерации.
Кому они будут подчиняться? Кто их будет контролировать? С кем они будут взаимодействовать? Это достаточно широкий круг вопросов. Необходимо принципиально определиться, нам это нужно или нет.
По его словам, кыргызская сторона обратилась с этим предложением к руководству Таджикистана на переговорах в городе Чолпон-Ата, прошедших несколько дней назад. Ни к Таджикистану, ни к какой-либо другой стране у нас нет территориальных претензий. После распада СССР в Алматы была подписана декларация, по которой административные границы между бывшими советскими республиками стали государственными.
Мы говорим: давайте работать по ним, а история пусть останется историей. Таджикская сторона, по утверждению секретаря Совета безопасности, ранее неоднократно пыталась обосновать претензии на те или иные спорные участки на границе с Кыргызстаном, апеллируя к картам 1924-1927 годов.
Путин восстанавливает СССР
Советский союз привил имперский менталитет (советский, как его политкорректно называли) на национальных окраинах многим местным жителям. В Госдуме подтвердили намерения Путина вернуть границы СССР. Распад Советского Союза разделил историю современной России на «до» и «после», многие граждане, родившиеся в СССР, до сих пор ностальгируют и с горечью говорят о стране. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Возрождение Советского Союза в 2024 году несомненно приведет к ряду культурных изменений.
Присоединённые территории
Украина — часть территории Советского Союза по итогам Второй мировой войны. Итоги этой войны и границы СССР признают во всём мире. Даже американцы постоянно на них ссылаются. В 1991 году был нарушен закон, и Россия отзывает признание независимости Украины. С этого момента мы будем рассматривать власти Киева как сепаратистов. Мы запретим всем поставлять им оружие и военных советников. Иначе мы будем расценивать это как угрозу для целостности России. Тогда они сражались за единое Отечество — в границах всего Советского Союза.
Они отдали 27 млн жизней не для того, чтобы Россия, Украина, Белоруссия были отдельными государствами и враждовали между собой. И точно не для того,чтобы в Киеве властвовали американцы, растили там фашистов и отправляли воевать с Россией. И именно весь единый народ Советского Союза — народ-победитель. Поэтому наши общие границы — это границы СССР. Эти границы получили международное признание. По Потсдамской конференции 1945 г. И всё происходящее там — наше внутреннее дело.
То есть по международному праву для всего мира Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан, Грузия — это одна страна, победитель во второй мировой войне. А все наши внутренние границы — сродни границе между Тверской и Смоленской областью. То есть это сугубо наши внутренние вопросы. И в международных делах Советский Союз остался. Они счастливы, что русские из России и Украины убивают друг друга по сути в гражданской войне.
Его переписка с польским королём не оставляет сомнений в том, что он боролся за правовой порядок в Речи Посполитой вообще помним, что его имение подверглось попытке "рейдерского захвата" и за права православной шляхты в частности. Не встретив понимания, он получил искомое от Московского царя. Совершенно очевидно, что гетман никак не претендовал на южные земли, Крым и Донбасс. Это всё была область "Дикого поля", контролируемая Крымским ханом, который, на тот момент был союзником Хмельницкого. А было ли воссоединение? Это событие стало, без преувеличения, поворотной точкой в истории всей Восточной Европы. Однако различные оценки той Рады до сих пор расходятся кардинально Не претендовал он и на земли Слобожанщины, которые, хотя и были населены беженцами из Украины, находились всё же под властью российского царя. Галичина и Волынь были частично освобождены в ходе освободительной войны, но после поражения под Берестечком остались под контролем поляков. Хмельницкий, кстати, стремился освободить не территории, а только православных людей. Именно потому он ограничился контрибуцией со Львова — освобождать там было по сути некого, украинцы вернее — русины жили там только на одной Русской улице, да и те, надо понимать, сбежали от возможных репрессий со стороны поляков. Ну а про Закарпатье, входившее в состав Венгрии, речь вообще не шла. Когда на Украине говорят о временах Екатерины II, предпочитают вспоминать о разгроме Запорожской Сечи и официальном введении крепостного права де-факто оно существовало и до этого. Однако при этом как-то естественно забывается, что именно в ходе русско-турецких войн XVIII века было осуществлено заселение кстати, в значительной степени украинцами бывших земель "Дикого Поля" — Новороссии и Крыма. Последний был присоединён к Российской империи в 1783 году. Именно тогда были основаны крупнейшие города современного Юга Украины — Елисаветград Кировоград, 1775 , Екатеринослав Днепропетровск, 1776 , Херсон 1778 , Николаев 1789 , Одесса 1794. Среди них — родной для Зеленского Кривой Рог первое упоминание — 1761 год, официальное основание — 1775. Уже после смерти Екатерины, в 1812 году, к России была присоединена Бессарабия — Молдавия и Буджак — часть нынешней Одесской области в междуречье Прута и Днестра. Если это "оккупация", то оккупированы были земли ногайских и крымских татар. Ногайская орда, кстати, распалась, а ногайцы ныне живут на территории России и Турции. Кроме того, по результатам второго и третьего разделов Польши в 1793-1795 годах к России была присоединена Правобережная Украина и Волынь. Остальные западноукраинские территории Галичина, Буковина и Закарпатье остались в составе Австро-Венгрии. Две трети столетия империю твёрдо держали в цепких дамских ручках самодержицы.
Вопреки этому, сейчас нас больше интересует вопрос правомерности распада Советского Союза, как будто его создание и дальнейшее существование уже являлись неоспоримыми. Каждое государство стремится защитить свой конституционный строй от изменений. Такая политика приводит к введению повышенной ответственности для тех, кто пытается расшатать государственные устои общества. Соблюдение этого порядка обеспечивается всеми силами государственного принуждения. К примеру, современный Уголовный кодекс РФ содержит разветвленную систему норм, запрещающих насильственный захват власти и ее удержание, вооруженный мятеж, посягательство на жизнь государственных деятелей, экстремизм и призывы к нему — всего того, что может изменить существующий государственный строй. Наряду с общечеловеческим обоснованием причин криминализации этих деяний, включение их в уголовный закон преследует цель сохранить определенную систему властей в государстве. Поэтому было бы даже странно, чтобы изменение государственного строя не влекло нарушение действовавших законодательных норм и принципов. Это закономерный и ожидаемый результат резкой смены государственной формации. Процесс выхода окончательно оформился после принятия новой Конституции России. Именно с введением новой системы и принципов построения общества долгий процесс становления новой структуры власти может считаться завершенным. Конституция принималась на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, что формально можно считать выполнением требования закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства. Так российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза. Стоит отметить, что согласно ст. Это требование не предполагало однозначного механизма претворения в жизнь поставленного на референдум вопроса, а давало возможность государственным деятелям самостоятельно определять формы и методы реализации результатов народного голосования. Тем самым, принятое на референдуме решение не имело готового к применению правила поведения, а служило целью в работе государственных органов. Кроме того, сами формулировки вопроса, поставленного на голосование, не позволяли четко определить, к какому именно результату должны были стремиться политики в своей деятельности, чтобы обеспечить исполнение народной воли. Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Согласитесь, что «сохранение СССР как обновленной федерации» включает в себя множество различных вариантов структурирования федеральной и республиканской систем власти: от предельно децентрализованного сценария до жесткого подчинения республиканских органов власти федеральным.
Хотя бы на примере мусульманских регионов в составе современной России, которые тоже показывают уверенный рост численности населения. Вместе могут развиваться только равные, поэтому дальнейшее предугадать нетрудно — одни этносы попросту заместят другие или растворят их в себе. В первом полугодии 2021 года в России родились 678,1 тыс. В начале августа президент Владимир Путин дал правительству поручение изменить демографическую ситуацию. Глава государства отметил, что должен быть достигнут «выход на положительную динамику численности населения по итогам 2024 года». Ответственный — премьер-министр Михаил Мишустин. Казалось бы, в России запущены масштабные меры поддержки семей, почему они не дают эффекта? Ответ на поверхности — социальные выплаты работают, но именно как социальные выплаты. То есть снижают нуждаемость и остроту проблем в этой сфере. Чтобы добиться роста рождаемости, нужны другие, более неординарные решения, глубоко проникающие в причины кризисной ситуации. Способно ли на них правительство? Пока оснований на это рассчитывать нет.