О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. — Высокий профессионализм судей Арбитражного суда Волгоградской области обеспечивает оперативное и качественное решение экономических споров на основе безусловного соблюдения законодательства РФ. Оказалось, некто Кошечкин, бывший арбитражный заседатель Волгоградского АС, направил в адрес ВККС жалобу, в которой обвинял зампреда в фальсификации.
Арбитражный суд Волгограда рассматривает иски с астрономическими суммами
- Электронное правосудие
- Рейтинг самых богатых судей Арбитражного суда Волгоградской области
- Контакты Арбитражного суда Волгоградской области - новость 20.07.2020
- Суд признал незаконной приватизацию «Волжского оргсинтеза» - новости Право.ру
- В Волгограде начали строить новое здание Арбитражного суда - Российская газета
Информация о работе АС Волгоградской области
Руководствуясь ст. Проведение экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 400131, г. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы: 1. Кем - самим Шанькиным Д.
Предупредить экспертов Сапову Татьяну Павловну, Латыгина Валерия Юрьевича, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. Арбитражное дело направить в экспертное учреждениеФедеральное бюджетное учреждение Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 400131, г. Рокоссовского,10 для проведения экспертизы.
Производство по делу приостановить до 10 декабря 2021 года. Стороны вправе ознакомиться с заключением эксперта и подготовить свои дополнительные доводы и возражения, которые необходимо направить в суд и участвующим в деле лицам до судебного разбирательства. С момента получения первого определения по настоящему делу лица, участвующие в деле, должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации, в том числе на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в сети Интернет.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе статьи 121 , 123 АПК РФ. Телефон справочной службы: 8442 23-00-78, факс 8442 24-04-60, помощник судьи 8442 24-76-00 доб.
Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие.
Если нет — только на Dream Job. Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании. Открытость к диалогу оценят и соискатели, и авторы отзывов. Сделать это можно во вкладке «Отзывы» в личном кабинете на Dream Job. Напишите на employers dreamjob.
Теперь соискатели видят отзывы на странице компании и в вакансиях.
В итоге Высшая квалификационная коллегия судей РФ рекомендовала на эту должность конкурента Сафаевой — действующего председателя волгоградского арбитража Виктора Романова. О том, почему Наиля Сафаева передумала бороться за пост, который занимала до этого шесть лет, остается только догадываться. В этой должности Романов работает второй срок подряд, он опытный юрист со стажем более 20 лет, работал в системе арбитражных судов Нижегородской и Костромской областей, а также Краснодарского края.
Налоговые органы против удовлетворения требвоаний возражают, представили отзыв. Рассмотрев материалы дела, суд оснований для удовлетворения требований общества не находит. По результатам камеральной налоговой проверки, проведенной Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области на основании налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость далее — НДС за 2 квартал 2020 года, вынесено решение от 20. Кроме того, общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. Основанием для вынесения вышеуказанного решения послужил вывод налогового органа о неправомерном включении налогоплательщиком в состав налоговых вычетов по НДС на основании документов, оформленных от имени ООО «Седа» на оказание работ по обслуживанию оборудования.
Не согласившись с выводами инспекции, обшество обратилось в УФНС России по Волгоградской области с апелляционной жалобой. Решением вышестоящего налогового органа от 10. Общество обратилось в суд с заявлениями о признании недействительными решений инспекции, поскольку, по его мнению, налоговые вычеты по НДС по взаимоотношениям со спорным контрагентом были применены им обоснованно. Доводы общества суд находит несостоятельными. В соответствии с положениями статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается операция по реализации товаров работ, услуг на территории Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при реализации товаров работ, услуг налогоплательщик дополнительно к цене тарифу реализуемых товаров работ, услуг обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров работ, услуг соответствующую сумму налога. В силу пункта 2 указанной статьи сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров работ, услуг исчисляется по каждому виду этих товаров работ, услуг как соответствующая налоговой ставке процентная доля указанных в пункте 1 настоящей статьи цен тарифов. Пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на полагающиеся налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, в отношении товаров работ, услуг , приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров работ, услуг. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, после их принятия на учет. В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в целях принятия НДС к вычету или возмещению счет-фактура должна соответствовать требованиям пунктов 5, 6 указанной статьи. Выставленные с нарушением данного порядка счета фактуры, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету. Согласно пунктам 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом иным распорядительным документом по организации или доверенностью от имени организации. В соответствии с нормами статьями 11, 143 Налогового кодекса РФ плательщиками НДС являются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие указанных товаров работ, услуг на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. В налоговых правоотношениях недопустима ситуация, которая позволяла бы недобросовестным налогоплательщикам с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создавать ситуацию формального наличия права на получение налоговых выгод в том числе через уменьшение налоговых баз включением необоснованных расходов и применением вычетов по НДС. Представление налогоплательщиком документов в обоснование налоговых вычетов по НДС не является само по себе достаточным основанием для получения соответствующей налоговой выгоды, если налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и или противоречивы.
Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Если налоговым органом будут представлены доказательства того, что в действительности реально хозяйственные операции поставщиками контрагентами не осуществлялись и налоги в бюджет ими не уплачивались, в систему поставок и взаиморасчетов вовлечены юридические лица, зарегистрированные по подложным или утерянным документам или несуществующим адресам, либо схема взаимодействия производителя, поставщика и покупателя продукции указывает на недобросовестность участников хозяйственных операций, арбитражный суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям налогового законодательства, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними. На основании положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16. Положениями пункта 2 статьи 54.
Арбитражный суд прекратил дело о банкротстве «Ситиматик-Волгоград»
Коллеги читают: Оговорки, которые мешают судам снизить неустойку Арбитражный суд Волгоградской области до 18 февраля будет проводить заседания без участия сторон или в удаленном формате. Арбитражный суд Волгоградской области объявил, что со 2 до 18 февраля проведет заседания без участия сторон. Скорректировать режим работы пришлось из-за повышенного уровня заболеваемости коронавирусом среди сотрудников.
Строители и техника заработали в Ворошиловском районе рядом с берегом Волги. Стройплощадку 1 июля посетил губернатор Андрей Бочаров, который провел рабочую встречу с председателями Арбитражных судов Волгоградской области Виктором Романовым и Поволжского округа Денисом Плотниковым. Здание суда появится рядом с 280-метровым участком берегоукрепления, который был открыт весной. На очереди возведение еще четырех участков общей длиной 5 километров. Работы по берегоукреплению позволят предотвратить ущерб жилым домам, коммуникациям на сумму около 10 млрд рублей и построить новые здания и объекты.
Волгоград, ул. Генерала Штеменко, д. Истцом на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 69 720 руб. Ответчик возражений о назначении по делу судебной экспертизы не заявил, вопросов для постановки экспертам и сведений об экспертных организаций не предоставил. Принимая во внимание требования статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательств. В целях принятия мер по проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств, заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы суд счел возможным его удовлетворить. В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Поскольку для проверки достоверности заявления о фальсификации требуются, в том числе специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу почерковедческую экспертизу в целях выяснения принадлежности подписи и печати на спорных документах. Рассмотрев документы о возможности проведения экспертизы в предложенных истцом и запрошенные судом документы о возможности проведения экспертизы, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизыФедеральному бюджетному учреждению Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. В соответствии с представленным в материалы дела согласиемФедерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизы - государственному эксперту криминалистического отдела Саповой Татьяне Павловне, имеющей право производства экспертиз по специальности 1. В соответствии со ст. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Я его Хомякова - прим. Наказание, примененное ко мне, — несоразмерное и чрезмерно жестокое», — говорила Воробьева. Хомяков сам обратился к Воробьевой, говорила экс-председатель, поделившись информацией о своей тяжелой болезни и тяжелом эмоциональном состоянии. Якобы судья просил оставить его на работе и не расписывать дела на время его лечения. Злоупотребления, по ее словам, были ошибочными, но не критическими. Хомяков участвовал в коллегиальных заседаниях в качестве «бокового» судьи, что позволяло ему не готовить акты, подчеркивала Воробьева. Отношения у них были «исключительно рабочими», настаивает наказанный экс-председатель. Она подчеркивала, что размер премий, которые выписывались Хомякову, были в 3 раза меньше, чем его работающим коллегам.
Основные ссылки
- Find-Org - Проверка, что Вы не робот
- Добавить комментарий
- Арбитражный суд Волгоградской области \ КонсультантПлюс
- Арбитражный Суд Волгоградской области Волгоград (ИНН 3444059562) адрес и телефон
- РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2022 № А12-2743/2022
- Прокуратура требует вернуть государству 100 % акций предприятия
Новости по теме: Волгоградский арбитражный суд
Накануне Арбитражный суд Волгоградской области получил соответствующий иск от учреждения здравоохранения. Сразу два многомиллионных иска в Арбитражный суд Волгоградской области были поданы ООО «Концессии теплоснабжения» в последний день февраля текущего года. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 30 мая 2022 г. по делу N А12-2743/2022 Резолютивная часть решения объявлена 24.05. По материалам картотеки Арбитражного суда Волгоградской области, до крайнего судебного заседания – 20 декабря 2023 года – истец уведомил суд об отказе от требований в полном объеме.
Информация для пользователей
- Главная | АС Волгоградской области
- К числу основных задач, решаемых арбитражными судами, принадлежат:
- Новости партнеров
- Сайт арбитражного суда Волгоградской области не может «оклематься» после хакерской атаки
- Арбитражный суд Волгоградской области отмечает 30-летие
Генпрокуратура собирается взыскать в доход государства 100 % акций завода "Волжский оргсинтез"
Накануне Арбитражный суд Волгоградской области получил соответствующий иск от учреждения здравоохранения. Арбитражный суд Волгограда рассматривает иски с астрономическими суммами. Дорогая природа и капремонт: кто делит 1,5 млрд в волгоградском арбитраже. Так в арбитражные апелляционные суды РФ через онлайн-подачу направлено 81,6% документов. эксперт в области поставок продовольственных товаров и гарант высокого качества продукции.
Новости по теме: Волгоградский арбитражный суд
Оказалось, некто Кошечкин, бывший арбитражный заседатель Волгоградского АС, направил в адрес ВККС жалобу, в которой обвинял зампреда в фальсификации. Мы снова возвращаемся к делу о банкротстве Эдуарда, которое находится в производстве судьи А. С. Санина Арбитражного суда Волгоградской области. В Волгоградской области 130 га были незаконно переданы казачьему обществу 19.07.2021 12:59. Вторым претендентом в столичный окружной суд оказался Петр Морхат, судья АС Московской области.
Иски на 128 млн получили две УК: крупные дела волгоградского Арбитража в феврале
Людей организованно и без лишних движений вывели на улицу. Об инциденте рассказал общественник Алексей Ульянов, который в этот момент находился в пятиэтажном здании по улице 7-я Гвардейской, 2. Кстати, в здании волгоградского арбитража — не только суд.
Началось судебное разбирательство, в ходе которого было назначено проведение экспертизы. Согласно предоставленному сторонней организацией отчету, в здании провели перепланировку, а не реконструкцию. Истец с таким результатом категорически не согласен. В связи с чем нами была заказана рецензия, которая подтвердила наши доводы о том, что экспертиза проведена не в соответствии с законом.
Соответственно суд будет давать этому оценку либо будет проведена повторная оценка, либо мы остановимся на тех документах, которые есть, и суд возьмет за основу наши доказательства». Остается только гадать, почему экспертиза была проведена не в соответствии с законом. При этом важно отметить, что у собственника кафе «Love» было время решить проблему и, как минимум, прекратить гулянки до рассвета, но, по словам местных жителей, никаких изменений не произошло.
В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу.
О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение. В случае поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу письменного обращения, содержащего вопрос, ответ на который размещен в соответствии с частью 4 статьи 10 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", гражданину, направившему обращение, в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается электронный адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором размещен ответ на вопрос, поставленный в обращении, при этом обращение, содержащее обжалование судебного решения, не возвращается. В случае, если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений. В случае, если причины, по которым ответ по существу поставленных в обращении вопросов не мог быть дан, в последующем были устранены, гражданин вправе вновь направить обращение в соответствующий государственный орган, орган местного самоуправления или соответствующему должностному лицу.
При направлении Вами обращений, касающихся обжалования судебных решений, необходимо иметь в виду, что согласно Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Органы судебной власти самостоятельны и действуют независимо от законодательной и исполнительной властей. Решения судебных органов обжалуются в установленном законом процессуальном порядке. В случае направления Вами обращения, содержащего вопрос, затрагивающий интересы неопределенного круга лиц, ответ на который размещен на данном сайте, Вам в течение 7 дней со дня регистрации обращения будет сообщен электронный адрес страницы данного сайта "Ответы на обращения, затрагивающие интересы неопределенного круга лиц часто задаваемые вопросы ".
Информация о персональных данных авторов обращений, направленных в форме электронного документа, сведения, содержащиеся в обращениях авторов, а также сведения, касающиеся частной жизни авторов, хранятся и обрабатываются с соблюдением требований российского законодательства. Для корректной работы сайта необходимо выполнить одно из следующих действий: Использовать отечественный интернет-обозреватель: при открытии сайта на компьютере: Яндекс.
В 2020-2021 годах ООО «Азимут» в командировки его не направляло. Так, ООО «Седа» образовано 14. Согласно учетным данным у ООО «Седа» открыто 95 видов деятельности.
Недвижимое имущество, транспортные средства общество в собственности не имеет. За 9 месяцев 2020 года в налоговый орган представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, по форме 6-НДФЛ, согласно которому количество физических лиц, получивших доход составляет 6 человек. Проведеный инспекцией анализ движения денежных средств по расчетному счету ООО «Седа» за 2 квартал 2020 года установил перечисления денежных средств на выплату заработной платы в 2020 году — Румянцеву Александру Феликсовичу, Добреньковой Елене Валериевне, Розовой Елене Александровне, Шевченко Сергею Вениаминовичу является работником ООО «Седа» с февраля 2020 года. Согласно данным расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2020 года, Галиев Р. ООО «Седа» в рамках проведения встречной проверки представило трудовой договор от 29.
Установлен график работы в режиме 40 — часовой рабочей недели с нормированным рабочим днем. В соответствии трудовым договором от 03. Установлен график работы в режиме пятидневной рабочей недели с 08. Согласно представленным сведениям установлено, что Галиев Р. Таким образом, инспекция в ходе проверки получила сведения о том, что во 2 квартале 2020 года работники ООО «Седа» осуществляли трудовую деятельность в иных организациях.
Инспекцией установлено несоответствие товарных по книгам покупок и продаж и денежных потоков по расчетному счету ООО «Седа» — установлено несоответствие приобретаемого и реализованного товара. Установлена оплата денежных средств ООО «Седа» в адрес контрагентов за комплектующие пруток, уголок, швеллер, диски, котел газовый ; за оборудование; оплата за металлоконструкции из контейнеров, за контейнеры; за транспортные услуги , а также поступление денежных средств от контрагентов в адрес ООО «Седа» за транспортные услуги. Саратова проведен осмотр протокол осмотра от 02. Налоговый орган пояснил суду, что 17 апреля 2020 года зарегистрировано заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений в Едином государственном реестре юридических лиц. Обстоятельствами, указывающими на заинтересованность лица, на которых основано заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений в Едином государственном реестре юридических лиц, являются отсутствие численности у ООО «СЕДА», налоговые декларации по НДС за 2-4 кварталы 2019 года представлены с оборотами более 5 млн.
Согласно выписок банков за 2019 год установлено, что операции по расчетному счету не соответствуют заявленному виду деятельности ОКВЭД 46. Контрагенты, с которыми осуществлялись взаиморасчеты полностью не соответствуют контрагентам, заявленным в книгах покупок и продаж налоговых деклараций по НДС. У ООО «Седа» отсутствует реальная финансово-хозяйственная деятельность, организация создана для фиктивного документооборота, с целью формирования налоговых вычетов по НДС. Операции по расчетным счетам носят транзитный характер. С учетом изложенного инспекция пришла к правильному выводу, что налогоплательщик не представил всех надлежаще оформленных документов, которые свидетельствовали бы о правомерности применения налоговых вычетов.
Из пункта 1 статьи 54. В отношении формы вины налогоплательщика инспекция правомерно указала, что нарушение п. В акте и решении, вынесенном по результатам камеральной налоговой проверки, отражены данные обстоятельства со ссылкой на ст. Суд соглашается с выводами инспекции о необходимости привлечения общества к налоговой ответственности по ч.
Арбитражный суд Волгоградской области отмечает 30-летие
В Ворошиловском районе Волгограда дан старт строительству нового здания Арбитражного суда, которое сейчас располагается в части здания по улице 7-й Гвардейской. Накануне Арбитражный суд Волгоградской области получил соответствующий иск от учреждения здравоохранения. Узнать дату и время судебного заседания по арбитражному делу, которое рассматривается в АС Волгоградской области можно онлайн на сайте суда или портале КАД Мой арбитр. Работа официального сайта арбитражного суда Волгоградской области восстановлена. Арбитражный суд Волгоградской области. 400005 Волгоград, ул. им. 7-й Гвардейской дивизии, 2. Смотреть схему проезда. Судебные заседания, по которым Арбитражный суд Волгоградской области организует видеоконференц-связь, будут до 18 февраля проводиться в зале №537.