Высшая квалификационная коллегия судей одобрила кандидатуру уроженки Бурятии Аюны Цыдыповой на должность зампредседателя Арбитражного суда Москвы. База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Республики Бурятия. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю. ПАО «ТГК-14» не согласилось с выявленными нарушениями и оспорило постановления Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Арбитражный суд Республики Бурятия. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А10-133/2020 по кассационной жалобе ООО «НБС-Групп» от 03.08.2021.
Прокуратура Иркутской области проиграла очередной суд с АЗГИ
| АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ из Бурятия Республика | ИНН ░░2305░░░░, КПП ░░2601001 | Арбитражный суд Республики Бурятия приостанавливает приём документов через канцелярию суда нарочным способом. |
| Картотека арбитражных дел республики бурятия | Арбитражный суд Республики Бурятия судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Республики Бурятия. |
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Светлана Кислицына Улан-Удэ Главный специалист информационно-аналитического отдела, Арбитражный суд Республики Бурятия. |
Арбитражный суд Бурятии отметил свой 30-летний юбилей
Светлана Кислицына Улан-Удэ Главный специалист информационно-аналитического отдела, Арбитражный суд Республики Бурятия. Верховный Суд Республики Бурятия. Представители арбитражного суда. Арбитражный СУД Республики Бурятия зарегистрирована по адресу 670000, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д. 52. без удовлетворения.
В отношении Александры Баязитовой и Ольги Архаровой вынесен приговор
Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России". По вопросам функционирования интернет-сервисов и программного обеспечения ФНС России Вы можете обратиться в "Службу технической поддержки". Отправить Сообщение успешно отправлено Закрыть Если Вы заметили на сайте опечатку или неточность, мы будем признательны, если Вы сообщите об этом.
В силу пункта 1 статьи 213. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Суд принимает во внимание, что доходов должника и его имущества недостаточно для удовлетворения требований кредитора, в том числе при условии предоставления отсрочки или рассрочки исполнения. Кроме того, суд учитывает отсутствие официального трудоустройства, пенсионный возраст и размер пенсионных выплат, значительный размер задолженности более 500 тыс. Суд полагает, что процедура реструктуризации задолженности не позволит достичь результата, на который направлена данная процедура банкротства - восстановление платежеспособности должника и удовлетворение требований кредиторов. При этом суд отмечает, что ранее в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина не вводилась, он не лишен возможности заявить ходатайство о переходе к процедуре реструктуризации задолженности и представить проект плана реструктуризации долгов, целью которого станет действительное удовлетворение требований кредиторов, и который при этом будет учитывать особенности правового положения заявившегося кредитора в зависимости от результатов рассмотрения его требования статьи 213.
С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213. Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Согласно статье 213.
Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. На основании изложенного, суд считает возможным признать Ендонову ранее — Дамдинова Дэнцыму Будажаповну несостоятельным банкротом ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом. Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.
Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом. Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.
Состав комиссии
| Более 140 тысяч судебных решений. Арбитражный суд Бурятии подвел итоги 30-летней работы | Организация АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 28 лет назад 28 апреля 1995. |
| Арбитражный суд Республики Бурятия отказался наказывать аптеку | Администраторы Telegram-канала «Адские бабки» Александра Баязитова и Ольга Архарова приговорены Басманным судом Москвы к 5 и 4,5 года лишения свободы соответственно. |
| Новости Бурятии и Улан-Удэ в реальном времени | 9 июня в театре оперы и балета состоялось торжественное собрание, посвященное 25-летию со дня основания Арбитражного суда Республики Бурятия. |
Тендеры заказчика АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю. Высшая квалификационная коллегия судей одобрила кандидатуру уроженки Бурятии Аюны Цыдыповой на должность зампредседателя Арбитражного суда Москвы. Администраторы Telegram-канала «Адские бабки» Александра Баязитова и Ольга Архарова приговорены Басманным судом Москвы к 5 и 4,5 года лишения свободы соответственно. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.07.2017 должник – общество с ограниченной ответственностью «Сити» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Состав комиссии
| Арбитражному суду Бурятии - 30 лет | В этот же дань председатель Арбитражного суда Владислав Иванов рассмотрит заявление об отводе судьи Инги Марактаевой, которое было внесено «Новой Бурятией», по этому делу. |
| 109249-МЭТС | Режим работы Арбитражный суд Республики Бурятия в декабре 2022 года. |
| Более 140 тысяч судебных решений. Арбитражный суд Бурятии подвел итоги 30-летней работы | Арбитражный суд Бурятии подвел итоги 30-летней работы Какие дела стали значимыми в их практике, и что для судьи на первом месте? |
Картотека арбитражных дел республики бурятия
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 марта 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель Хрулева Елена Владимировна. Прокуратура Республики Бурятия и Арбитражный суд Республики Бурятия заключили соглашение о взаимодействии. Новое назначение получил председатель Арбитражного суда Бурятии Андрей Зуев. Системный администратор. Арбитражный суд Республики Бурятия, 13 февраля.
109249-МЭТС
Арбитражный суд Республики Бурятия. Представительство при рассмотрении любых споров в суде от ознакомления до исполнения судебного акта. среди судов республики бурятия 1 категории (до 5 составов) - тарбагатайский районный суд республики бурятия. АС Республики Бурятия. Заинтересованные лица. О привлечении к административной ответственности.
Новости Бурятии и Улан-Удэ в реальном времени
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. По общему правилу другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность. В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. При этом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей. Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, тем способом, который указал нарушитель. Таким образом, за нарушение исключительного права предусмотрено взыскание с нарушителя компенсации в размере, определяемом по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств нарушения. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и или смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и или смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
Соответственно, предъявляя исковые требования о взыскании денежной компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав, истец должен доказать суду наличие соответствующих исключительных прав у правообладателя, факт их нарушения действиями ответчика, а также обосновать размер компенсации. По делу установлены следующие фактические обстоятельства. ООО «Квадро-Паблишинг» принадлежат исключительное права на использование фонограмм и произведений, автором и исполнителем которых является Хрулева Елена Владимировна творческий псевдоним Елена Ваенга» , и истец имеет право предъявлять исковые требования, связанные с защитой исключительных прав на эти музыкальные произведения. По условиям указанных договоров Хрулева Елена Владимировна, являясь обладателем исключительного права на произведения, и смежных прав на произведения, указанные в приложениях к указанным договорам, как правообладатель, отчуждает в полном объеме принадлежащее ей исключительное авторское право на пользование произведений, фонограмм музыкальных произведений, указанных в приложениях к договорам, правоприобретателю, права которого согласно условиям которого приобретает ООО 6 «Квадро-Паблишинг», а правоприобретатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение, указанное в приложении. В договорах содержится положение о передаче правообладателю, в том числе право на получение вознаграждения за любой из способов использования произведения. Истец представил в материалы дела надлежащим образом заверенные копии исследуемых договоров, подтверждающих обладание ООО «Квадро-Паблишинг» исключительными правами на музыкальные произведения и фонограммы музыкальных произведений. Представленные в дело копии договоров подписаны, подпись генерального директора ООО «Квадро-Паблишинг» скреплена печатью, что подтверждает полномочия последнего. Данные договоры о передаче исключительных прав на музыкальные произведения не опровергнуты иными доказательствами, в связи с чем, принимаются судом в качестве допустимых по делу доказательств согласно статьям 68, 71, 75 АПК РФ.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19. Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от 28. В процессе рассмотрения дела судом и осмотре представленного в качестве вещественного доказательства диска установлено, что проданный ответчиком лазерный диск формата MP3 не содержит информации о правообладателе, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя, отсутствует наименование лицензиата и номер лицензии. При исследовании видеозаписи приобретения установлено, что 03 ноября 2013 года ответчиком в торговой точке, находящейся по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 104 продан товар — диск формата МР3 «Елена Ваенга», содержащий музыкальные произведения, исполняемых Хрулевой Е. Продажа товара ответчиком подтверждается: — товарным чеком от 03. Видеозапись скрытая съёмка с учетом положений статьи 64 АПК РФ призаётся надлежащим доказательством по делу, подтверждающим получение сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд будет устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.
В материалы дела также представлено вещественное доказательство — приобретенный у ответчика диск формата MP3 «Елена Ваенга». В судебном заседании судом в присутствии ответчика указанный диск прослушан и исследован визуально.
Улан-Удэ коллектив суда поздравил и.
Улан-Удэ Александр Иринчеев. В честь 25-летнего юбилея Арбитражный суд Бурятии также посетил председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Олег Попов, который отметил профессионализм коллектива республиканской судебной службы.
В суд до начала предварительного судебного заседания по системе «Мой арбитр» 24.
Поступившие документы приобщены судом к материалам дела. Суд в условиях надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о начавшемся процессе в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта п. Финансирование контракта осуществляется за счет средств местного, республиканского и федерального бюджетов п.
Согласно пункту 12. Оплата работ произведена в полном размере, что сторонами не оспаривается и подтверждается платежными поручениями от 21. С целью установления и подтверждения фактов, связанных с деятельностью Министерства спорта и молодежной политики Республики Бурятия Приказом Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия от 17.
Верхняя Заимка Северо-Байкальского района Республики Бурятия» установлено, что проектной документацией трубы стальные прямоугольные предусмотрены в размере 201,64 м. По результатам проверки 05. Претензии, направленные в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, выплаченных обществу в отсутствие выполненных работ в сумме 32714 руб.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Оценив условия муниципального контракта от 21. Верхняя Заимка Северо-Байкальского района Республики Бурятия», суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договора подряда и регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.
Существенные условия договора подряда согласованы, контракт в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным. Исходя из статей 702 , 740 , 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных нужд, осуществляются на основе государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд. По государственному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания в том числе жилого дома , сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. Исходя из положений статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
Компьютеры Арбитражный суд Республики Бурятии уже 400 заседаний организовал в удаленном формате с помощью интернета и сервисов для видеоконференцсвязи, сообщает Vostok. Идти в ногу с прогрессом пришлось из-за пандемии коронавируса и соответствующих ограничений работы органов власти. Онлайн-рассмотрение дел назначают по заявлению истцов на сервисе my. Фото: pixabay.
Состав комиссии
В связи с этим, допуск в здание суда представителей лиц, участвующих в деле, производится не ранее, чем за 10 минут до начала судебного заседания. 5 апреля 2024 года, Самарканд. Приобрести на аукционе Дебиторская задолженность ИП Сотникова О.А. (ИНН 032600246584), подтвержденная Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.08.2022 года по делу №А10-1060/2020 | торги МЭТС.