Известия Академии наук СССР. Серия математическая. 1991, том 55 / Именной указатель. То, что Академия наук СССР немногим более чем через месяц после окончания войны пригласила на празднование этого юбилея также и представителей зарубежной науки, представляется мне доказательством редкостной энергии и способности преодолевать.
Российской Академии Наук – 300 лет
Были оглашены результаты выборов вице-президентов РАН, которыми стали академики А. Гончар, А. Андреев, Е. Велихов, К. Фролов и Н. Лаверов, а также и. Вице-президентами региональных отделений РАН были избраны академики Г. Еляков, В.
Коптюг, Г. Месяц и председатель СПБ научного центра Ж. Главный ученый секретарь — И. На Общем собрании были утверждены членами Президиума избранные отделениями академики-секретари. Резкое сокращение финансирования привело к тому, что бюджетных средств стало хватать едва ли только на коммунальные платежи научных учреждений. Исследования, требующие добротной материальной базы большинство направлений естествознания , сворачивались, специалисты уезжали из страны или уходили в более «сытые» отрасли деятельности, чем аскетически содержащаяся наука. Указы Президента России Б.
Ельцына от 27 апреля 1992 г. Ассигнования на науку в 1993 г.
Начиная с 2019 года, на базе 73 школ и других просветительских площадках прошло более 1 тыс. В этой работе задействованы все отделения РАН.
Одной из основных задач является активное привлечение к реализации проектов федеральные и региональные органы государственной власти, а также другие заинтересованные стороны. В планах — создание рабочих групп Координационного совета профессоров РАН по направлениям деятельности, более тесное взаимодействие всех отделений в части проведения экспертизы, а также активное вовлечение подрастающего поколения в науку через расширение линейки тематических проектов. Многие из них будут реализованы в рамках Десятилетия науки и технологий, и празднования 300-летия Российской академии наук.
Академия, что называется, «поплыла». Ее автором были академики А. Ферсман и А. Бах: «Общее собрание признает совершенно недопустимым хранение в учреждениях Академии наук документов, имеющих актуальное политическое значение, без доведения о них до сведения правительства». Зачитывается телеграмма председателя СНК А. Рыкова о немедленном отстранении С.
Ольденбурга от обязанностей непременного секретаря ввиду того, что он не доложил о хранении в Академии наук важных государственных документов. Кржижановского, председателя правительственной комиссии Ю. Крыленко об итогах работы Комиссии по проверке аппарата Академии наук и мерах по дальнейшему реформированию Академии наук. Новоизбранный академик Г. Одновременно поручить фракции академиков по-видимому, имеется в виду фракция академиков-коммунистов. В дальнейшем, по мере идеологического завоевания этих учреждений, они также должны передаваться в соответствующие научные организации — вне Академии наук». В записке Ю. Фигатнер настаивал на продолжении «чистки»: «Я должен со всей категоричностью сказать, что чистка должна продолжаться, что осталось еще немало хлама, а может быть, и вредного в людском составе Академии наук. Их проверка должна производиться в дальнейшем изнутри Академии наук теми работниками, которые сейчас в нее вливаются, совместно с профсоюзом под наблюдением коммунистической фракции Академии».
Специально Фигатнер касается персональных перспектив академиков. Среди академиков есть ряд людей вредных, в лучшем случае часть из них, бесполезных для советской науки. Надо прямо поставить вопрос о перевыборах академиков. От этого советская наука и сама Академия наук только выиграет. А прокурор республики Н. Крыленко обосновывал необходимость «возбуждения уголовного преследования против Ольденбурга, Платонова, Андреева и др. Можно полагать, что более углубленная следственно-агентурная работа может привести к связи верхушки Академии наук или, во всяком случае, некоторых лиц из верхушки с контрреволюционными организациями белогвардейского типа и к связям за рубежом». В итоге в январе 1930 года арестованы академики С. Платонов, Е.
Тарле, Н. Лихачев, в августе — М. По приговору 10 февраля 1931 г. Вержбицкий, П. Зиссерман, П. Купреянов, В. Пузинский, А. Десятилетние сроки лагерей получили 18 человек. Российские академики были отправлены в ссылку в разные города: С.
Платонов — в Самару, Е. Тарле — в Алма-Ату, М. Любавский — в Уфу, Н. Лихачев — в Астрахань. Из лагерей и ссылки вернулось менее половины осужденных по «Академическому делу». Можно заключить, что Академии наук в прежнем виде более не существовало», — заключает Валерий Леонов. Прагматика идеологии Так оно и было. При всей жесткости — и даже жестокости — государственного управления наукой прагматика все-таки победила идеологию.
N 12,с. Все ее силы неизменно отдавались на служение науке и культуре нашей страны и ее многочисленных народов. В стенах Академической Типографии объединялись усилия умственного и физического труда, чтобы претворить в печатное слово те научные достижения, которые рождались и вырастали в среде нашей Академии. Из-под станков Академической Типографии вышло громадное большинство тех ученых трудов, которые составили славу Академии и которыми она внесла свой вклад в мировую сокровищницу знания. Служа науке и культуре, Академическая Типография немало содействовала за эти два века и развитию у нас типографского дела, и усовершенствованиям в области полиграфического искусства". Первым его руководителем был академик А. Остановимся теперь подробно на проблеме периодизации издательской деятельности Академии наук. Эта проблема может рассматриваться как с позиций историко-технических исследований, так и с позиций историко-книговедческих исследований. В настоящей статье основное внимание уделено исследованию проблемы с историко-книговедческих позиций, поскольку историко-техническое исследование нашло отражение в ранее опубликованной нами монографии 10. Под книжным делом В. Харламов подразумевает преимущественно профессиональную сферу деятельности по созданию и освоению книжных богатств. Автор методических рекомендаций различает так называемые внутренние факторы и внешние, находящиеся в тесной взаимосвязи. Из них, по его мнению, для деления истории на периоды особое значение имеют идейно- политические, духовные, экономические, материально-технические и социально- демографические факторы, в основном определяющие ресурсы книжного дела 11. После приведенных оценок не вызывает удивления, что в основу периодизации монографии "История книги в СССР" положены существенные количественно-качественные изменения в книжном потоке. Материально-технические, организационные, экономические и т. Харламовым в качестве дополнительных, уточняющих критериев периодизации 12. Терехов связывает периодизацию книжного дела с общественными движениями и становлением капиталистических отношений в стране 13. В работе А. Посадсков рассматривает наиболее изученный в книговедческой литературе период 1917-1941 гг. Он предлагает книговедам руководствоваться при работе над периодизацией следующими принципами: 1 относительная самостоятельность исторических периодизаций нецелесообразность, например, переносить этапы истории народного хозяйства на область книжного дела ; 2 дробность периодизации; 3 преимущества нечеткой периодизации не фиксировать рубежи периодов и этапов с чрезмерной четкостью. Автор подтверждает при этом правильность применения 9 Петров А. Первая Академическая. Техника научного книгопечатания... Двадцатые годы: Методические рекомендации историкам советской книги. Энциклопедический справочник. О периодизации истории книжного дела в СССР 1917-1941 гг. Автор считает, что предложенная им периодизация в целом совпадает с более общей периодизацией истории культурного строительства в СССР, характерной для общепринятой в историографии того времени 16. По данным А. Беловицкой 17 , первым в отечественном книговедении к проблеме периодизации истории книги обратился П. Методологической основой он выбрал периодизацию гражданской истории, конкретизировав ее спецификой книги как объекта историко-книговедческих исследований 18. Баренбаум строит периодизацию истории книги по векам и полустолетиям, совпадающим с экономическими, политическими и культурными переменами в жизни общества до 1917 г. При этом, принимая за основу общеисторические принципы, автор периодизации учитывает специфические особенности и закономерности развития книги и книжного дела. Им выбраны следующие критерии периодизации истории книги: способ производства книги рукописный, печатный , ее тематика и типы, характерные особенности издательского дела и книгораспространения, правительственная политика в области печати 19. В последнем по срокам публикации комплексном многотомном монографическом исследовании истории книги и книжного дела за основу принята общеисторическая периодизация. В нее внесены коррективы, отражающие этапы развития именно книжного дела. Например, граница первого периода принята не по общеисторической периодизации 1920 г. Черняком 21 , положен в основном общеисторический принцип, в небольшой мере отражающий, в частности, закономерности развития технической книги, наиболее близкой к научной. Эта многоступенчатая, справедливая для учебника по истории технической книги периодизация, как и все предыдущие, не может быть принята за основу при разработке периодизации истории научной академической книги. Наряду с примерами периодизации книжного дела и истории книги для целей нашего исследования представляют несомненный интерес опубликованные варианты периодизации собственно истории Академии наук. Князеву и А. Кольцову хронологические рамки ее таковы: 1. XVIII в. XIX в. Правда, в более поздней работе с участием наряду с другими тех же авторов 23 , находим несколько иные временные рамки периодов истории Академии наук: 1. Здесь наблюдается определенная привязка периодов к юбилейным датам и принятию новых Уставов Академии наук. О сущности культурной революции и этапах ее осуществления в СССР. Общее книговедение. Предмет и объем истории книги как науки. Статьи и материалы по истории книги в России, с. История книги. История технической книги. Краткий очерк истории и деятельности. Он задумывался как 3-томный, однако, к сожалению, 3-й том период истории Академии наук после 1917 г. Приведем хронологические рамки периодов, определенные по этим трудам 24 : 1. Несколько позднее группой авторов - Г.
Преемственность эпох. Юбилей РАН — повод осмыслить наследие
Этот праздник приурочен к дате основания Российской академии наук и Академического университета, учрежденных по повелению императора. Академия Советского Союза. Академия Советского Союза. Этот праздник приурочен к дате основания Российской академии наук и Академического университета, учрежденных по повелению императора. – Учёные Академии наук СССР вложили свои знания и труд в совершенствование покрывшей себя славой в боях за Родину советской реактивной артиллерии, знаменитых «катюш». 1967—1988 г. — академик-секретарь Отделения ядерной физики Академии наук СССР.
История Академии наук СССР после 1945 года
Шипова пришли к выводу, что в физическом вакууме «упрятаны» скрытая материя и скрытая энергия, равные чуть ли не половине тех, что реализованы в виде нашей Вселенной. В физическом вакууме образуются торсионные вихревые, крутящиеся поля — пространственно-временные вихри правого и левого вращения, не переносящие энергию, но переносящие информацию обо всех возможных событиях и явлениях в прошлом, настоящем и будущем. Скорость этих несущих информацию вихрей — в миллиард! Ну и так далее.
Вообще идея «изучать вакуум» — гениальна для жулика, поскольку предполагает изучение того, чего нет. Можно нести любую ахинею — например, про несущие информацию о будущем вихри, летящие со скоростью в миллиард раз выше скорости света почему всего в миллиард, а не в квинтиллион? Полный список современных регалий Г.
Вице-президент Академии Информациологии и Физики Вакуума. Aкадемик Российской Академии Естественных Наук. Академик Международной Академии Информатизации.
Предусматривалось, что каждые пять лет прогнозы и концепции должны обновляться. Кроме того, сложившуюся к тому времени систему ведомственного планирования Комплексная программа НТП дополняла сеткой региональных «прогнозов—концепций—планов». Формирование подобной программы потребовало проведения научных исследований по проблемам научно-технического прогнозирования и планирования, подготовки организационно-методических материалов и, наконец, формирования самой программы. Все эти работы были включены в координационные планы.
К этой работе привлекались и другие специализированные советы МКС. Они участвовали в составлении прогнозов, давали предложения, какие научно-технические программы следует разрабатывать в городе в ближайшие 5—10 лет, подготавливали перечни результатов научных исследований, предлагаемых к внедрению в производство. Несмотря на ограниченные возможности влиять на перераспределение основных финансовых и материальных потоков внутри научно-технической сферы, советам МКС в 1979—1989 гг. После длительного перерыва в городе появилась научно-организационная структура Академии наук — непосредственная предшественница Ленинградского научного центра.
Наряду с Отделениями АН СССР советы МКС рассматривали планы и отчёты ленинградских академических организаций, использовали свои информационные, организационные и ресурсные возможности для содействия исследованиям; провели изучение всего научного потенциала города: академических, вузовских и отраслевых организаций. В 1980-е гг. В 1971 г. К 1990 г.
Создавались и новые крупные институты. С 1968 по 1977 г. В отличие от Сибирского отделения научные центры не были включены в механизм финансирования академических институтов. Объём средств, получаемых последними, определялся отраслевыми отделениями.
Научный центр не мог оказывать прямого влияния и на тематику исследований в институтах. Тематические планы институтов и их научные отчёты могли обсуждаться в научном центре, а затем они передавались в Отделения АН. Решения Президиума Центра носили рекомендательный характер. Ленинградский научный центр в этом отношении не отличался от других академических научных центров.
Численность центра была установлена в 68 человек. В центре были организованы управления: научно-организационное, капитального строительства, внешних связей и административно-хозяйственное. Благодаря помощи Ленгорисполкома Институт языкознания освободил половину главного здания Академии наук ему выделили другое здание для обеспечения полноценной работы ЛНЦ и МКС. При создании ЛНЦ в его состав вошли 32 научные организации, 3 учреждения, осуществлявших научное обслуживание, 3 промышленных предприятия, 2 строительные организации и 1 проектная, 3 учреждения здравоохранения и ряд других детские сады, столовая, гостиница и т.
В Положении констатируется, что «Центр объединяет научные учреждения и организации Академии наук СССР в Ленинграде и Ленинградской области и опирается в своей работе на членов Академии наук СССР, ведущих работу в ленинградских научных учреждениях и организациях». В Положении предусматривалось проведение не реже одного раза в год для рассмотрения перспективных вопросов деятельности Центра собрания действительных членов академиков , членов-корреспондентов АН СССР, ведущих работу в ленинградских научных учреждениях и организациях, и директоров научных учреждений, входящих в Центр. Центр давал рекомендации по рациональному использованию научного потенциала учреждений АН СССР, вузов и отраслевых НИИ Ленинграда и Ленинградской области при выполнении фундаментальных и поисковых исследований в области естественных, технических и общественных наук, а также общесоюзных, целевых и комплексных научно-технических программ. Центр объединял усилия ленинградских академиков и членов-корреспондентов Академии наук СССР для руководства и выполнения важнейших научно-технических проблем, обеспечивающих ускорение научно-технического прогресса страны.
Во взаимодействии с Междуведомственным координационным советом АН СССР в Ленинграде Центр должен оказывал помощь и содействие в осуществлении координации исследований в Северо-Западном и Северном экономических районах. Важным направлением работы Центра был контроль за состоянием и подготовкой научных кадров: анализ и обобщение итогов приёма, аттестации и выпуска аспирантов в научных учреждениях Центра. Кроме того, Центр должен был рассматривать кандидатуры на должности директоров и руководителей академических учреждений, однако их избрание и утверждение происходило в установленном в АН СССР порядке. Результаты обсуждения кандидатур на Президиуме Центра носили рекомендательный характер.
Сигова «Основные социально-экономические показатели и обоснование развития научных учреждений Ленинградского научного центра АН СССР в соответствии с Генеральным планом развития Ленинграда и Ленинградской области на 1986—2005 годы». Прогноз развития академической науки в Ленинграде предполагал её дальнейшее экстенсивное развитие, в том числе и территориальное — создание ленинградского «академгородка». Предстояло создать два новых академических института — Институт древесины и Институт молекулярной генетики и иммунологии. Для создания новых институтов и обеспечения опережающего развития новых научных направлений лимит штатной численности Центра должен был быть увеличен на 1100 единиц за 20 лет.
Строительство новых объектов для институтов, не располагающих необходимыми для этого собственными площадками, целесообразно сосредоточить на территории, выделенной Ленгорисполкомом Академии наук в районе Шувалово—Озерки. Расчётный срок строительства — 2000 г. В решении проблем координации исследований и разработок от фундаментальных проблем до внедрения результатов в практику, с охватом в единую программную систему академической, отраслевой и вузовской науки большие надежды возлагались на Междуведомственный координационный совет. Алфёров, а также избраны члены Президиума Центра.
Тем самым повышалась роль Общего собрания ленинградских членов Академии. В 1990—1991 г. Президиум ЛНЦ провёл десять заседаний. Ленинградский научный центр вступал в новый этап своей истории.
Значительная часть отраслевых институтов была закрыта, резко сократился научный сектор в высших учебных заведениях. В 1992—1993 гг. Постоянные задержки в поступлении средств и скачкообразный рост цен и тарифов создали экстремальные условия существования научных учреждений РАН. Падение объёмов промышленного производства, закрытие многих предприятий и отраслевых институтов резко уменьшили возможности заключения договоров с хозяйствующими субъектами на проведение научных исследований.
Сокращение прежних источников финансирования частично компенсировалось появлением новых. С 1993 г.
И мы продолжаем рассказывать об истории Академии самыми разными способами. Порталы Indicator. Ru, Inscience.
News и «Живая история науки» продолжают, наверное, самый необычный проект, посвященный истории РАН.
Веселовский , так и теорию, сторонники которой С. Толстов и др. В докладе Н.
Калинина подчеркивалось, что совершенно неприемлемы «представления об изначально существовавших татарах или булгарах, иммигрировавших в Поволжье в «готовом виде» и только отчасти ассимилировавшихся с местными племенами, а также с изначально здесь существовавшими «финнами»... Гимади обосновывал тезис о том, что многочисленные данные археологии, этнографии, лингвистики, антропологии позволяют сделать общий вывод: «Казанские татары не пришельцы «монголо-татары» , а народ, сформировавшийся на месте современного его обитания из местных аборигенов и тюркоязычных булгар и других родственных этнических групп». Весьма конструктивные положения были сформулированы в выступлении М. Он подверг сомнению утверждение А.
Смирнова о том, что Золотая Орда не играла почти никакой роли в формировании татарского народа, подчеркивал, что «Золотая Орда — явление общемирового порядка, если под этим миром понимать Азию и Европу». Ученый обратил внимание еще на одну сторону вопроса об этногенезе казанских татар — их взаимосвязях и взаимодействии в истории с предками современных чувашей, марийцев, удмуртов, мордвы: «... Общий вывод сессии: казанские татары, как и другие народности, формировались на протяжении длительного времени в ходе общения и взаимосвязей со многими другими народностями и этническими группами, прежде всего булгарами , затем кипчаками. Оформление казанских татар в народность завершилось в основном после XV в.
В сформулированных докладчиками выводах и положениях татарские историки видели выход из ситуации огульного очернения прошлого татарского народа, которое, по существу, являлось средством духовного гнета каждого его представителя, начиная от школьников, только что приступающих к изучению отечественной истории, до студентов вузов и специалистов различных отраслей народного хозяйства. В целом научная сессия была первым значительным мероприятием в официальной российской историографии, посвященным серьезному рассмотрению вопросов истории татарского народа. Многие из высказанных на ней суждений и мыслей в последующем сыграли важную научно-методологическую роль в оформлении концепции его этногенеза и социокультурной истории.
Метка: Академия наук СССР
В планах — создание рабочих групп Координационного совета профессоров РАН по направлениям деятельности, более тесное взаимодействие всех отделений в части проведения экспертизы, а также активное вовлечение подрастающего поколения в науку через расширение линейки тематических проектов. Многие из них будут реализованы в рамках Десятилетия науки и технологий, и празднования 300-летия Российской академии наук. Чебоксары, ул. Федора Гладкова, д.
В годы Советской власти в Академии наук были созданы крупные научно-исследовательские учреждения по большинству основных направлений науки: институт физико-химического анализа, физико-математический институт, радиевый институт, биохимические и биогеохимические лаборатории и др. Академия наук была признана «…высшим Всесоюзным учёным учреждением», и её деятельность в советские годы бурно развивалась. Если в дореволюционный период деятельность Академии была сосредоточена в основном в Петербурге, где проживало большинство её членов, то после Октябрьской революции положение изменилось: в АН стали избираться учёные, работающие в разных городах страны. В начале 1930-х годов её состав значительно расширился — наряду со многими выдающимися учёными в области естественных и общественных наук, в АН были избраны крупные инженеры и общественные деятели.
Заступничество родственника могут воспринять как свидетельство заговора. Сергей Иванович уничтожил это письмо. Ленина, основатель и директор 1930—1940 Всесоюзного института растениеводства Николай Вавилов ныне Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Вавилова Николай Вавилов умер в начале 1943 года в саратовской тюрьме. Ученый, мечтавший досыта накормить человечество, умер от остановки сердца, вызванной крайним истощением. Его брат Сергей в том же году получил первую из своих четырех Сталинских премий. Но всем было известно: он не просто любил осужденного брата, но и с преклонялся перед ним — как перед великим ученым. В январе 1943 года, получив телеграмму о смерти Николая Ивановича, Сергей Вавилов напишет в дневнике: «Не верю. Из всех родных смертей самая жестокая. Обрываются последние нити. Реакция — самому умереть любым способом. А Николаю так хотелось жить. Господи, а может, все это ошибка? Да и «наверху» отлично знали о настроениях Сергея Вавилова, о том, что он горой стоит за брата и никогда его не предаст. От него и не требовали от него полной искренней верности. Достаточно было, что Вавилов-младший — крупный ученый и организатор науки, аккуратно выполняющий свои обязанности. Фото: commons. Конечно, не прекращал работать, участвовал в общественной жизни, но психологически академик так и не сумел примириться с потерей и с несправедливым оговором Николая. Его грустный взгляд запомнился всем, кто знал президента Академии наук в те послевоенные годы. Президент «всея науки» Пожалуй, именно при Вавилове Академия наук обрела в СССР высочайший статус, ни с чем не сравнимый в истории советского государства. Без уважения к ученым, на одной палочной дисциплине вряд ли был бы возможны и атомный проект, и создание реактивной авиации, и стремительное восстановление народного хозяйства. Вавилову удалось превратить собрание высоколобых чудаков-исследователей в высокую инстанцию, с которой приходилось считаться даже всесильным партийным лидерам. На президента академии навалились и хозяйственные проблемы, казавшиеся почти неразрешимыми. Приходилось вникать в строительные дела, просить дополнительный транспорт, привлекать к помощи армию... После войны нужно было восстанавливать здания многих научных учреждений — разрушенные оккупантами, пострадавшие от бомбежек. Строить старались основательно. Всё, что связано с атомным проектом, конечно, финансировалось в первую очередь, но Вавилову удалось спасти и теоретическую науку. И не сиюминутное, а стратегическое, чтобы не приходилось обсуждать на уровне заместителей председателя Совета министров рытье каждого котлована, проектирование каждого ангара. И получалось у Вавилова многое: наука в то время стала «империей в империи». Требовали с научных работников немало, но и условия им создавались, по сравнению со средним уровнем жизни в стране, почти царские.
Кроме того предполагается организовать специальное бюро вырезок и хранения фотокопий документов. Периодическим органом Института остается двухмесячный журнал "Историк-марксист", непериодическим - "Исторические сборники". Институт имеет отделение в Ленинграде, в состав которого будут входить сектор истории древнего мира, новой истории колониальных и зависимых стран, сектор вспомогательных исторических дисциплин и часть археографического. В ближайшее время предполагается открыть ряд отделений Института при существующих филиалах Академии наук. При Институте организован специальный кабинет по истории народов СССР, ставящий своей ближайшей задачей помощь товарищам, участвующим в конкурсе на написание учебника истории для начальной школы. В то же время новый кабинет явится научной базой для работ сектора истории СССР. В связи с созданием новых секторов и общим расширением задач Института предполагается значительное увеличение его штатов.
Известия Академии наук СССР. сер, Биологическая
1967—1988 г. — академик-секретарь Отделения ядерной физики Академии наук СССР. Гурий Иванович Марчук, который стал последним президентом Академии Наук СССР, после распада Советского Союза переименованной в РАН, руководил ей с 1986 по 1991 годы. Нынешнее избрание президентом Академии наук СССР убедительно подтверждает большие заслуги его перед наукой и государством, плодотворность предыдущей десятилетней деятельности в качестве президента.
Судьба президента: как брат «врага народа» возглавил Академию наук СССР
Хрущева в адрес академии и попытки ее реорганизации. Тогда же он отказался от президентства, предложив кандидатуру Мстислава Всеволодовича Келдыша. Труды М. В третий раз почетное звание он получил в 1971 г. Третья награда только подтверждает первые две — за участие в создании ядерно-ракетного щита страны и запуск в космос Юрия Гагарина. А обратили внимание на молодого ученого Мстислава Келдыша еще в 1940-х гг. Сначала он решает проблему флаттера, благодаря чему во время Великой Отечественной войны советские самолеты не разрушаются в воздухе из-за вибраций. Келдыш продолжает работать над проблемами колебаний в авиации. В Советском Союзе, Европе, Америке происходят авиакатастрофы при посадке: передняя стойка шасси самолета начинает «гулять», соприкасаясь с полосой. Это «эффект шимми». Келдыш рассчитал математику проблемы и дал рекомендации по техническим решениям.
За это в возрасте 35 лет он получил вторую Сталинскую премию. Работу М. Келдыша продолжил Анатолий Петрович Александров. Курчатова, основой стратегии развития академии он видел гармонию фундаментальных исследований с прикладными разработками государственного масштаба. Время эффективного атомного развития СССР в 1980-х гг. На тот момент президенту академии было уже 83 года. Солидный возраст не удержал А. Александрова от участия в ликвидации последствий. Тем не менее этот год стал последним годом его президентства. Избранный в 1986 г.
После почти 70-летнего перерыва она снова начинает действовать. Это выдающееся событие в Российской Федерации, и я от души хочу вас поздравить с этим. Ельцин в своем обращении на общем собрании членов РАН в декабре 1991 г.
Фото: Наталья Мущинкина Начало конца Когда происходит нечто, не увязывающееся со здравой логикой, надо задать вопрос, а кому это было выгодно.
Давайте разбираться. Бывалые члены академии утверждают, что впервые вопрос о реформировании Российской академии наук был поставлен еще в 1993 году, причем кураторами из-за рубежа. В известном докладе Международной экономической организации развитых стран ОЭСР , признающей принципы демократии и свободной рыночной экономики, был дан анализ состояния российской науки. Там было сказано о необходимости сокращения количества академических институтов, ученых и превращения Российской академии наук в клуб.
Зачем понадобилось сокращать ученых, спросите вы. Если честно, мне непонятно, говорят, такими были рекомендации западных экспертов, которые ссылались на нашу слабую экономику, которой было в начале 90-х уже не до большой науки. Тогдашний министр науки Борис Салтыков, говорят, согласился с данным постулатом. В том, что годы были тяжелые, была доля правды: экономика действительно лежала.
Но по чьей вине? Вот, что говорил мне в 2016-м ныне покойный академик Юрий Рыжов, бывший член Верховного Совета СССР, до последнего заведовавший кафедрой аэродинамики МАИ: «У нас был тогда в начале 90-х полный экономический коллапс, еды не было. Спекулянты удерживали продукты и продавали из-под полы. А Гайдар это дело легализовал, сказал: есть товар — выставляй на рынок, сколько тебе заплатят, за столько и продавай».
Понимаете, спекулянты удерживали, а народу из «ящика» говорили: «Товара нет». Когда он вдруг снова появился, оказался большинству не по карману. А ведь в те годы еще был шанс построить высокотехнологичную экономику... Но выбран был ресурсный путь, без высокой науки.
Тогда и пошло сокращение наукоемких предприятий, прикладных исследований, а вскоре начала меняться по Болонскому типу и система образования. В 2004 году произошло еще одно ключевое событие: науку «вырвали» из Министерства промышленности, науки и технологий то есть из инновационного контура и присоединили к Минобру РФ. Да что там с устройством — уже тогда в головах у некоторых чиновников зародилась идея смены управления имуществом научных институтов. И зачем им так много?!
Но по факту почти все управление наукой перешло в руки администраторов от министерства. А те, возьми да и сделай основную ставку не на институты, оставшиеся без толкового руководства, а на других своих подведомственных — вузы. Мол, делается же американская наука в университетах, и мы пойдем по этому пути. Выбор больше поддерживать вузы был странен.
Все дело в том, что в тех же Штатах исследовательские вузы рядом с нашими не стояли, у каждого из них есть собственная материальная база, чем многие наши, увы, похвастаться не могут.
За пять лет на этом посту Волгин не только не мог продолжать научную работу, но даже не мог читать книги по своей специальности, не мог следить за развитием своей науки. Ещё несколько лет — и я не сумею к науке вернуться».
Более того, в письме к Сталину он отметил, что в партийной группе он больше не чувствует былой положительной оценки своей работы. Волгина В. Постановлением Президиума АН СССР от 26 июня 1937 года эта должность была упразднена, а обязанности секретарей выполняли административные работники [7].
На 1 января 1937 года в АН СССР было [8] : 88 — действительных членов академиков 4108 — научных и научно-технических сотрудников на 1 октября 1937 года. Сталин , а в 1946 году — В. С 1945 по 1970 год общая численность научных работников включая профессорско-преподавательский и научно-исследовательский персонал высшей школы увеличилась более чем в семь раз: со 130 тыс.
В 1980 и 1985 годах общая численность научных работников оставила уже 1,4 и 1,5 млн человек соответственно. Суммарное количество научных, научно-педагогических, конструкторских и проектных организаций всевозможных видов с 1945 по 1985 годы также постоянно увеличивалось и составило по СССР в целом 1700, 5300 и 5100 последовательно в 1945, 1970 и 1985 годах [9]. К 1985 году в АН СССР было [9] : 274 — действительных членов академиков около 330 научных учреждений 57 000 учёных-исследователей, при общей численности работников во всех учреждениях 217 тысяч человек.
В 1933 году был создан Закавказский филиал, в 1934 году — Кольская научно-исследовательская база. В 1936 году возникла Северная база, в 1939 году — Узбекский и в 1941 году, накануне Великой Отечественной войны, — Туркменский филиалы [11]. В научных учреждениях филиалов и баз АН СССР к этому времени имелось около 1500 научных и научно-технических работников, в том числе 12 академиков, 11 членов-корреспондентов, 126 докторов, 284 кандидата наук и 610 научных работников без учёной степени.
Что успешно и сделали в кратчайшие сроки. Также члены Политбюро рассмотрели список своих кандидатов в академики, утвердив тех, кого было предписано избрать в ходе запланированных на конец года выборов. Утверждено было три категории таких кандидатур. Вторая: «кандидаты ближе к нам» — 13 человек.
И наконец, третья: «кандидаты приемлемые» — 15 человек. После чего академику был передан список кандидатов, одобренных Политбюро. Однако во время тайного голосования 12 января 1929 года все «кандидаты от Политбюро» первой категории были забаллотированы. Согласно уставу можно было провести повторное голосование, и представители Кремля провели индивидуальную обработку едва ли не каждого академика.
В итоге в академики прошли только Бухарин, Покровский, Рязанов, Кржижановский и Губкин — за счет всего лишь одного лишнего голоса «за»! А вот Деборин, Лукин и Фриче были завалены вновь. Высшая «инстанция» пришла в бешенство, и по ее команде печать немедленно развернула массированную атаку против академии. Благодаря этому при наличии крупных работ отдельных академиков она не сумела связать свою работу с нуждами и потребностями Социалистического строительства и не является организацией, руководящей научной жизнью Союза.
Агитку незамедлительно перепечатали «Правда» и «Известия». В Советской Республике каждый честный гражданин должен голосовать открыто», — гласила опубликованная в «Ленинградской правде» резолюция рабочих Балтийского завода. Вот тут-то настоящие академики, поняв свою политическую близорукость и недальновидность и осознав последствия , запаниковали. Спешно провели общее собрание академии, на котором ее президент, академик Александр Карпинский, честно признал: «Наше положение хуже каторжного».
Было решено ходатайствовать перед правительством о проведении… повторного третьего голосования — в нарушение устава и исключительно по этим трем кандидатурам. Потому буквально сразу же провели повторное заседание Общего собрания АН, но все три креатуры ЦК, включая Трапезникова, снова забаллотировали. На следующих выборах Трапезникова провалили вновь, и лишь в 1976 году академиков удалось уговорить «пропустить» Трапезникова в члены-корреспонденты — под обещания, что на звание «полного члена» он претендовать никогда не будет. Но, как водится, обманули: на следующих же выборах Трапезников выставил свою кандидатуру в академики, но был забаллотирован.
Смешно, но схожий казус имел место снова спустя 40 лет — когда на выборах в члены уже РАН академики завалили Михаила Ковальчука, считавшегося креатурой Кремля на пост президента академии… Попутно провалили баллотировавшихся в члены-корреспонденты Сергея Степашина и Владимира Мау «Разгоним к чертовой матери Академию наук! Тогда Политбюро свою задачу как бы решило: «Академия освежена, она наполнена новой, революционной кровью», — как пылко писали газеты. Однако такие «штучки» Сталин, как известно, не прощал никому и никогда. И с конца 1929 года была развернута масштабная чистка академии.
«Дело Академии наук» и судьба архивов
Серия физическая. Izvestiya akademii nauk sssr seriya fizicheskaya. («Известия Академии наук СССР»,) научные журналы секций и отделений АН СССР. Одно из традиционных периодических изданий Академии. Что в таком контексте вы можете сказать о президентах академии наук периода СССР?
Почему 15 июня 1945 года отмечалось 220 лет Академии наук СССР?
Общее собрание профессоров РАН продолжится 18-19 апреля проведением Всероссийского Форума молодых ученых «Медицинская наука: вчера, сегодня, завтра», посвященного 300-летию РАН и 80-летию создания Академии медицинских наук СССР (РАМН). Эти организации очень похожи на АН СССР, а Китайская академия наук — просто аналог Академии наук СССР. Ежегодник рукописного отдела Пушкинского дома на 1974 год Академия Наук СССР Наука 1976. это научный журнал Президиума Российской академии наук. Академия наук СССР (АН СССР) считалась высшим научным учреждением страны, объединяющим в качестве своих членов наиболее выдающихся советских учёных. в здание президиума РАН. Оно же - «Золотые мозги». Мы узнаем.
Научная сессия Академии наук СССР
Это причинило серьезный ущерб науке в СССР, так как многие из лучших умов страны были либо уничтожены, либо вынуждены уехать из страны. Сегодня «дело Академии наук» рассматривается как одно из самых темных и печальных событий в истории советской науки. История «дела Академии наук» В начале 1929 года в России произошли выборы в новый состав Академии наук. Однако, в ходе голосования было выбрано всего лишь 39 новых членов Академии, вместо запланированных 42, а трое кандидатов-коммунистов были отклонены. После этого в газетах начали появляться статьи с требованиями реорганизации Академии наук, а также с политическими характеристиками ее членов, указывавшими на их якобы контрреволюционное прошлое. Однако, после того, как были избраны три коммунистических кандидата — А.
В России Академия наук была основана ещё в 1724 году в Петербурге указом Петра I и первоначально называлась Академией наук и художеств. Её основные задачи — развитие фундаментальных исследований в области естественных и общественных наук; осуществление перспективных научных исследований, выявление принципиально новых возможностей технического прогресса и т. В годы Советской власти в Академии наук были созданы крупные научно-исследовательские учреждения по большинству основных направлений науки: институт физико-химического анализа, физико-математический институт, радиевый институт, биохимические и биогеохимические лаборатории и др.
Участники конференции «Космос. Документ» обсуждали самые разные темы. На подведении итогов работы было отмечено, что конференция получилась с «человеческим лицом». Васютина Ольга Владимировна Осипова подготовила выступление о своем отце на тему «История становления Человека» - именно так: Человека с большой буквы. А доктор философских наук, профессор Сергей Кричевский рассказал о жизненном пути космонавта Валентины Пономаревой, дублера Валентины Терешковой, которая так и не полетела в космос.
Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе. Это позволяет управлять булевой логикой запроса. Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение. Допустимые значения - положительное вещественное число.
Библиотека
1967—1988 г. — академик-секретарь Отделения ядерной физики Академии наук СССР. В 1991 году Академия наук СССР была преобразована в Российскую академию наук. – Учёные Академии наук СССР вложили свои знания и труд в совершенствование покрывшей себя славой в боях за Родину советской реактивной артиллерии, знаменитых «катюш». Обложка Академия Наук СССР Доклады Академии Наук СССР.