В соответствии с санкцией статьи 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), которая устанавливает ответственность за распространения фейков о военной службе за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной. Согласно примечанию к статье 13.15 КоАП РФ обо всех случаях возбуждения дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 9-11 настоящей статьи, в течение двадцати четырех часов уведомляются органы прокуратуры Российской Федерации. post-title Административная ответственность за распространение «фейковых» новостей.
Госдума приняла законопроект о блокировке фейковых новостей
Юрист добавил, что к ответственности за распространение фейков могут привлечь любого гражданина вне зависимости от профессии, если он распространял заведомо ложную информацию публично. / Ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации о ходе специальной военной операции на Украине. Фейки, фейковые новости, ложная информация, информации, дезинформация.
Ответственность за распространение фейков о войне
- Дума приняла поправки о наказании за фейки, дискредитацию ВС РФ и призывы к санкциям
- Кто и за что может сесть в тюрьму по новому закону о фейках
- Административная ответственность за распространение «фейковых» новостей
- СМИ сообщили о первом в России штрафе за фейковые новости | Пикабу
СФ одобрил закон об уголовном наказании за фейки о ВС РФ и призывы к санкциям
| Об ответственности за распространение «фейковых» новостей. | Первую часть статьи планируют сделать общей, она будет касаться изготовления таких фейковых новостей и их распространения, при этом максимальный срок лишения свободы за совершение преступления не будет превышать трех лет. |
| Что грозит за распространение «фейковой» информации? | от 10 до 15 лет колонии. |
| Прокурор разъясняет - Прокуратура Ставропольского края | Следует знать, что за распространение заведомо ложных новостей предусмотрена ответственность вплоть до уголовной. |
| «Затыкается рот всему гражданскому обществу». Что изменит новый закон о фейках про российскую армию | Вводится ответственность за распространение фейков о действиях ВС РФ. |
| СФ одобрил закон об уголовном наказании за фейки о ВС РФ и призывы к санкциям | Наказание за распространение фейков. С точки зрения теории права если лицо, распространяющее сведения, уверено в их достоверности, к примеру, добросовестно заблуждалось в правдивости информации, то привлечь его к уголовной ответственности нельзя. |
Наказание за ложную информацию о действиях ВС России
В связи с этим представляется особенно важным оценивать новости с оглядкой на различные ресурсы. Не любую неправду могут признать именно фейковой новостью. Ей является лишь информация, приносящая реальный вред здоровью и безопасности гражданина, провоцирующая прекращение работы общественно значимых организаций, нарушения общественного порядка. Чтобы на суде ответчика признали виновным, опубликованный материал должен соответствовать нескольким критериям: Распространяемые сведения — ложные. Материал имеет общественно значимый характер. Распространяется под видом правды. В тексте приведены придуманные, недостоверные доказательства.
То есть сообщение о романе или разводе медийной личности при его ложности не станет примером фейковой новости. А вот активно распространяемые сообщения о сокрытии количества жертв от коронавируса или о том, что его не существует — будут признаны ими. Это происходит, потому что недостоверная информация из второго примера может значительно отразится на жизни граждан РФ. Как распознать ложные сообщения? Определить, что информация, попавшаяся на новостном сайте или в записях известного блогера, неправдива может каждый пользователь сети интернет. Для этого необходимо только провести небольшую проверку и определить, соответствует ли информация нескольким наиболее характерным чертам фейковых новостей: Проверьте дату первого появления новости в сети.
Часто за «новинку» выдаются сведения, опубликованные впервые несколько лет назад. Иногда всплывают истории даже десятилетней давности, выдаваемые за новое событие. Проверенная информация публикуется в огромном количестве изданий, лживая новость отразится в 5-7 изданиях, которые сложно назвать надежными Ответственность владельца сайта. В основном эту будут небольшие площадки малоизвестных СМИ.
Классификация информационной продукции осуществляется ее производителями и или распространителями самостоятельно в том числе с участием эксперта, экспертов и или экспертных организаций, отвечающих требованиям статьи 17 настоящего Федерального закона до начала ее оборота на территории Российской Федерации. При проведении исследований в целях классификации информационной продукции оценке подлежат: 1 ее тематика, жанр, содержание и художественное оформление; 2 особенности восприятия содержащейся в ней информации детьми определенной возрастной категории; 3 вероятность причинения содержащейся в ней информацией вреда здоровью и или развитию детей.
Информация об изменениях: Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ в часть 3 статьи 6 настоящего Федерального закона внесены изменения 3. Классификация информационной продукции осуществляется в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона по следующим категориям информационной продукции: 1 информационная продукция для детей, не достигших возраста шести лет; 2 информационная продукция для детей, достигших возраста шести лет; 3 информационная продукция для детей, достигших возраста двенадцати лет; 4 информационная продукция для детей, достигших возраста шестнадцати лет; 5 информационная продукция, запрещенная для детей информационная продукция, содержащая информацию, предусмотренную частью 2 статьи 5 настоящего Федерального закона. ГАРАНТ: Об определениии возрастного ценза основной телевизионной передачи с учетом содержания сообщений "бегущей строки" см. Информация об изменениях: Федеральным законом от 2 июля 2013 г.
Нельзя публично дискредитировать использование российской армии на Украине. КоАП, УК-1 Сначала привлекут к административной ответственности, а за повторное нарушение в течение года — к уголовной. Если из-за дискредитации кто-то пострадал, начались массовые беспорядки, появились помехи транспорту, инфраструктуре и так далее — сразу к уголовной. К ответственности привлекут еще в двух случаях. Первый — если вместе с дискредитацией человек призывает к несанкционированным публичным мероприятиям — митингам, шествиям и так далее. Второй — если создает угрозу гибели людей, вреда здоровью, имуществу, что будет массовое нарушение общественного порядка, помехи транспорту и инфраструктуре. В каких случаях по ним накажут? Нельзя призывать к санкциям в отношении России, российских граждан или компаний. КоАП-3, УК-2 Сначала привлекут к административной ответственности, а за повторное нарушение в течение года — к уголовной. Судебная практика: П. То есть под призыв к санкциям точно подпадает, например, обращение в органы ЕС с просьбой ввести или продлить санкции в отношении России. Но нормы так сформулированы, что под призыв может попасть и любое сообщение с требованием ввести санкции. Необязательно, чтобы оно было адресовано напрямую в зарубежные органы, которые могут вводить санкции. Например, к ответственности могут привлечь за пост в социальной сети с требованием санкций или публичный пикет с подобным лозунгом. Могут ли наказать за фейки, если есть ссылка на источник информации, например, сайт СМИ? Да, риск есть, если источник неофициальный. Скорее всего, правоохранительные органы и суд будут сопоставлять информацию из источника с официальной. Они могут сделать это самостоятельно или привлечь специалиста. Например, по коронавирусным делам в столице привлекали сотрудников Департамента здравоохранения Москвы. Если установят, что информация из источника не соответствует официальной — могут признать ее заведомо ложной. Так, суд признал виновным по статье 207. Да, риск есть, но есть и аргумент, который можно использовать для защиты. Привлечь к ответственности могут, если распространение ложной информации было публичным. Публичность — оценочный критерий. По разъяснениям Верховного суда, для оценки публичности суды должны учитывать конкретные обстоятельства дела, в первую очередь массовость сообщения. Вероятно, здесь главную роль будет играть количество людей, которые могли ознакомиться с сообщением. Например, если аккаунт открыт только для «друзей», но это несколько сотен человек — риск ответственности повышается. Если только для членов семьи и родственников — понижается. Да, риск есть, но вопрос неоднозначный.
Ответственность за злоупотребление свободой массовой информации наступает по статье 13. Административной ответственности подлежат лица, достигшие к моменту совершения административного правонарушения возраста 16 лет. За совершение административных правонарушений предусмотрено суровое наказание. Примеру, размер штрафа за правонарушение, предусмотренное частью 11 статьи 13. Ответственность наступает, в том числе за распространение ложной или провокационной информации в сети Интернет и социальных сетях.
Полтора миллиона рублей и 15 лет тюрьмы: Госдума единогласно приняла закон о фейках
| Новые законы в соцсетях: гайд от медиаюриста | Так называемый закон о фейках включает в себя три новые уголовные статьи и две административные. |
| Госдума приняла в третьем чтении закон о закрытии СМИ за фейки без суда - Ведомости | Одновременно эксперты по кибербезопасности отмечают, что распространение фейковых новостей в СМИ и соцсетях набирает обороты. |
| Фейковые новости | Правоприменение, особенности и наказание по статьям УК РФ о дискредитации армии и распространении ложной информации. |
Уголовная ответственность за распространение «фэйковой» информации по ст. 207.1 УК РФ
Основная статья: Закон о фейковых новостях из-за COVID-19 в России в 2020 году. Новый закон об уголовном наказании за распространение фейков имеет риск, что журналистов будут сажать за ошибки или субъективное мнение. Если распространение фейков повлекло тяжкие последствия, то срок может достигать и 15 лет. В Испании фейковые новости включили в стратегию национальной безопасности, как одну из угроз, наряду с коронавирусом и изменением климата. Если распространение фейков повлекло тяжкие последствия, то срок может достигать и 15 лет. Новая статья об уголовной ответственности за распространение «фейковых новостей» о коронавирусе нуждается в коррекции.
Ответственность за распространение фейков о ВС РФ
| Ответственность за распространение "фейков" - Юридическая консультация в Санкт-Петербурге 1 | Правоприменение, особенности и наказание по статьям УК РФ о дискредитации армии и распространении ложной информации. |
| Наказание за ложную информацию о действиях ВС России | / Ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации о ходе специальной военной операции на Украине. |
| Дискредитация ВС РФ: статья, ответственность по закону о фейках, штрафы | Административная ответственность за распространение фейков появилась весной 2019 года и для граждан она предусматривает штрафы от 30 до 400 тысяч рублей в зависимости от тяжести последствий фейковой информации. |
| Дискредитация ВС РФ: статья, ответственность по закону о фейках, штрафы | Если же распространение фейков повлекло за собой тяжкие последствия, виновным грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет. |
| Ответственность за распространение "фейков" - Юридическая консультация в Санкт-Петербурге 1 | Ответственность за распространение «фейковых» новостей установлена разная и варьируется от минимального штрафа в 30 тысяч руб. до 15 лет лишения свободы. |
Уголовная ответственность за фейки о ВС РФ
Могут ли наказать за фейки, если есть ссылка на источник информации, например, сайт СМИ? Да, риск есть, если источник неофициальный. Скорее всего, правоохранительные органы и суд будут сопоставлять информацию из источника с официальной. Они могут сделать это самостоятельно или привлечь специалиста. Например, по коронавирусным делам в столице привлекали сотрудников Департамента здравоохранения Москвы. Если установят, что информация из источника не соответствует официальной — могут признать ее заведомо ложной. Так, суд признал виновным по статье 207. Да, риск есть, но есть и аргумент, который можно использовать для защиты. Привлечь к ответственности могут, если распространение ложной информации было публичным. Публичность — оценочный критерий. По разъяснениям Верховного суда, для оценки публичности суды должны учитывать конкретные обстоятельства дела, в первую очередь массовость сообщения.
Вероятно, здесь главную роль будет играть количество людей, которые могли ознакомиться с сообщением. Например, если аккаунт открыт только для «друзей», но это несколько сотен человек — риск ответственности повышается. Если только для членов семьи и родственников — понижается. Да, риск есть, но вопрос неоднозначный. С одной стороны, для ответственности по статье 280. А не просто наблюдал, как сообщения с фейками появляются на его странице в соцсети. Нельзя распространить недостоверную информацию путем бездействия. В такой ситуации должен нести ответственность автор фейкового поста. С другой стороны, правоохранительные органы могут строить логику следующим образом. Если человек неоднократно заходил в свой аккаунт, видел посты с ложной информацией, не удалял их — он распространял недостоверное сообщение.
Скорее всего, эту логику получится поставить под сомнение, но точный прогноз дать не можем. Есть ли смысл опубликовать особое сообщение, например, что все — субъективное мнение автора Нет, само по себе это не поможет защититься от ответственности, если человек при этом распространяет ложную информацию, дискредитирует армию или призывает к санкциям. В одном из коронавирусных дел блогер указывал, что не утверждал, что под видом борьбы с эпидемией врачи массово изымают органы для трансплантации. Он использовал фразы «давайте подумаем», «давайте представим», «давайте вместе порассуждаем». Суд признал блогера виновным. Обычно правоохранительные органы фиксируют само сообщение, проводят обыск и выемку в доме лица, которое распространило информацию, изымают технику — компьютер, мобильный телефон. Обращаются за заключением к специалисту, который сопоставляет информацию с официальной. Могут собрать показания свидетелей, которые сообщат, что приняли информацию за достоверную.
Здесь стоит быть аккуратным. Всегда указывать источник официальной информации, сохранить себе как минимум его скриншот, ссылку на материал в интернете. Особенно это касается случаев, где присутствуют точные цифры — данные о числе пострадавших, ущербе имуществу, оценке причин произошедшего Сергей Хаустов член Ассоциации юристов России Конфискация имущества за фейки о ВС РФ 14 февраля 2024 года президент Владимир Путин подписал закон о конфискации имущества за фейки о российской армии и преступления против безопасности государства. Сам закон вступил в силу 24 февраля 2024 года. Теперь такое наказание можно получить за публичное распространение под видом достоверного сообщения заведомо ложной информации о Вооруженных силах России и об исполнении госорганами их полномочий статья 207. В законе уточняется, что речь идет о преступлениях, совершенных из корыстных побуждений. Речь идет о конфискации имущества, которое виновное по приговору суда лицо получило в связи с совершением преступления. Например, гражданин написал что-то про ВС РФ и получил за это деньги или опубликовал видео на YouTube и заработал деньги в иностранном секторе за просмотры, либо же кто-то купил у него рекламу в ролике, и он заработал за это какие-то средства Расширяется и перечень статей, по которым осужденных лишат специальных, воинских, почетных званий и госнаград. К ним в том числе относятся статьи о распространении фейков о ВС РФ, призывов к введению санкций против России и ее граждан и реабилитации нацизма. Примеры из судебной практики об ответственности за фейки По данным Генпрокуратуры, за 2022 год было зарегистрировано 187 преступлений по ст. Статья предусматривает наказание в виде лишения свободы до 3 лет или до 15 лет, если преступление повлекло тяжкие последствия. Гражданина Приморского края Федора Э.
Изначально законопроект был внесен в Госдуму в 2018 году, прошел первое чтение, но тогда его отклонили. В 2022 году законопроект был обновлен и принят с другим содержанием. Теперь публикации в СМИ, социальных сетях и мессенджерах о действиях Вооруженных Сил РФ, органах государственной власти РФ без официального подтверждения могут расцениваться как заведомо ложная информация, если размещены без указания на оценочный характер таких сведений. Действие нормы статьи 207. Наличие поста в публичном доступе является основанием для привлечения к уголовной ответственности.
В одном из коронавирусных дел блогер указывал, что не утверждал, что под видом борьбы с эпидемией врачи массово изымают органы для трансплантации. Он использовал фразы «давайте подумаем», «давайте представим», «давайте вместе порассуждаем». Суд признал блогера виновным. Обычно правоохранительные органы фиксируют само сообщение, проводят обыск и выемку в доме лица, которое распространило информацию, изымают технику — компьютер, мобильный телефон. Обращаются за заключением к специалисту, который сопоставляет информацию с официальной. Могут собрать показания свидетелей, которые сообщат, что приняли информацию за достоверную. Ответственность компании за посты За что еще могут привлечь компанию в ответственности. Маркетологи, смм-специалисты создают контент для социальных сетей компании, а юристам потом приходится разбираться с претензиями правообладателей или запросами из антимонопольной службы. Цена ошибки маркетологов может достигать 5 млн руб. Из-за каких нарушений компании придется заплатить такую сумму и как этого избежать. Нельзя сравнивать вашу компанию и товары, которые она продает, с конкурентом и его товарами с помощью слов «лучший», «первый», «самый», «единственный», «номер один», «только» и других фраз, которые создают впечатление о превосходстве вашей компании. Если в рекламном посте не будет конкретных характеристик или параметров для сравнения, конкурент может пожаловаться в управление ФАС, и тогда вашу компанию оштрафуют. Кроме того, объясните ответственному сотруднику, что информация в посте должна быть достоверной. Например, ФАС привлек предпринимателя к ответственности за рекламу, в которой тот утверждал, что только в его салоне «есть разнообразные чистки лица с применением аппаратных методик» и «трудятся самые замечательные и умелые косметологи». Проверяющие указали, что подобные утверждения создают впечатление о превосходстве салона над конкурентами, однако документально салон его не подтвердил. Такая реклама нарушает требования закона, поскольку искажает представление о товаре и не позволяет потребителям объективно его оценить. Предупредите сотрудников: мат, бранные слова, непристойные и оскорбительные образы, сравнения и выражения в социальных сетях также использовать нельзя. Например, управление ФАС привлекло закусочную к ответственности за рекламный пост с призывом «Приди голым и получи завтрак», а также визуальным образом человека без одежды. Объясните сотрудникам, которые размещают посты в социальных сетях, какие товары и услуги нельзя даже упоминать в интернете. Например, запретите публиковать рекламу алкоголя; игр и пари, которые основаны на риске; рецептурных лекарственных средств, методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, медицинских изделий, использовать которые могут только подготовленные специалисты. Так, ФАС привлекла к ответственности владельца одного YouTube-канала за то, что последний прорекламировал в видеоролике магазин алкоголя. В ролике владелец канала обсуждал дизайн бутылок вина, а затем предложил купить вино на сайте, ссылку на который оставил в описании к видео. Кроме того, расскажите ответственному сотруднику, что нельзя рекламировать не только в интернете, но и где-либо еще. Например, ни в какой форме нельзя публиковать рекламу товаров, оборот которых запрещен; наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров; запрещенных к продаже взрывчатых веществ и материалов; органов и тканей человека как объектов купли-продажи; табака, табачной продукции и курительных принадлежностей; медицинских услуг по искусственному прерыванию беременности; незарегистрированных, несертифицированных товаров, для которых обязательна государственная регистрация или сертификация. Кроме того, проверяющие оштрафуют за рекламу товаров, производить которые нельзя без лицензии, если у компании такой лицензии нет. Еще нельзя рекламировать услуги тех, кто на заказ пишет курсовые, выпускные квалификационные работы, диссертации и иные работы, которые нужны для промежуточной или итоговой квалификации обучающихся. Например, управление ФАС признало незаконной рекламой пост в соцсетях о продаже услуг по подготовке дипломных работ. В посте предлагали сделать чертежи к дипломным работам, помощь в написании курсовых, контрольных работ по геодезии, архитектуре, сопромату, строительной механике, водоснабжению и другим предметам, а также консультации по дипломным проектам для строительного факультета. Предупредите, что реклама также не должна вводить потенциальных клиентов в заблуждение.
Пресс-центр
Распространение информации в настоящее время балансирует на грани паники, и власть вынуждена оперативно и жестко реагировать на фейки. Юрист добавил, что к ответственности за распространение фейков могут привлечь любого гражданина вне зависимости от профессии, если он распространял заведомо ложную информацию публично. Депутаты Госдумы приняли в третьем, заключительном, чтении законопроект, позволяющий Генпрокуратуре отзывать лицензии у СМИ за распространение фейков без судебного разбирательства, следует из решения. Новая статья об уголовной ответственности за распространение «фейковых новостей» о коронавирусе нуждается в коррекции. Президент Владимир Путин подписал закон об уголовной ответственности за дискредитацию участников спецоперации и распространение фейков о них, следует из.