Осталось только узнать сущую мелочь: а кто и через кого осуществил вброс. Вброс, винительный падеж, единственное число, мужской род, неодушевленное. Вброс избирательных бюллетеней — метод фальсификации результатов голосования, заключающийся в намеренном помещении избирателем бюллетеней в избирательный ящик в количестве.
Словарь молодёжного сленга
Ладно, представим ситуацию, что так оно было. Везде, на всех ресурсах, где была данная фотография максимальный размер фотографий был 600 точек. Это что за устройство, которое фотографирует с таким разрешением? У человека старинная камера в 0. А где оригиналы? Более того, я скачал все фотографии со всех ресурсов где они были. И все они были без EXIF. Никаких данных об месте, времени, устройстве нет. С каких пор кто-то беспокоится чисткой EXIF, если ему не нужно избавиться от неудобных данных? А тут почистили данные, и обрезали саму фотографию.
Эхо Москвы сообщило, что одну из фотографий ее заставил удалить автор за нарушение авторских прав. Интересно девку пляшут. Радио, выступающее за права, оказывается ворует фотографии, и не платит гонорары. Очень интересно. Но самое интересное, что автором являлся "знаменитый фотокорреспондент", имени не помню, все есть на Эхо Москвы, так вот, оказывается этот "знаменитый фотокорреспондент" не очень и знаменитый, потому что Google не смог найти ни малейшего упоминания об этом человеке. Если Варламов знаменит - он есть даже в Вики.
Что же делать, если против вас идет информационная война? Что нужно предпринять, чтоб минимизировать вред?
На примере информационного воздействия против банка я отвечу на данные вопросы. Основная задача минимизации вреда, нанесенного репутации банка, заключается в том, чтобы вовремя определить источник угрозы и направление информационного воздействия. Предлагается к рассмотрению следующий алгоритм действий при возникновении негативного информационного потока. Выбор двух и более информационных каналов может означать серьёзное финансирование, а также цели, предполагающие нанесение максимального урона. Или агентов воздействия. Это те люди, которые заняты постоянным нагнетанием обстановки вокруг компании. В их число могут входить журналисты, медийные личности, блогеры. Проще всего это сделать через интернет, так как почти все СМИ сейчас имеют свои сайты или публикации в популярных социальных сетях.
В данном случае можно использовать семантический анализ текста, для определения основной цели и «окрас» информационного посыла. Для осуществления данной задачи можно прибегнуть к нечеткой логике. В нечеткой логике, в отличие от классической, вместо величин истина и ложь используется величина степень истинности, принимающая любые значения из бесконечного множества от 0 до 1 включительно. И в качестве итога, имея всю информацию, нам необходимо принять меры по возникшему информационному поводу. Молчание — наиболее популярный метод борьбы с информационным поводом в финансовых организациях, что в корне не верно. Моделируя распространение любого «вброса» при помощи программ математического моделирования, выясняется, что молчание является самым худшим способом противодействия в современном мире. Так как молчание ведет к убыткам и подрыву репутации компании. По результатам социологического опроса в одной из социальных сетей, большинство опрошенных желают знать официальную версию на происходящее от банка или организации против кого этот « вброс» организован.
В данном случае, дружбе между собакой и мужчиной. А теперь возвращаемся к тому, с чего начали... Почему это вброс? Ну, во-первых, потому что нету достоверных фактов. Может это и полезная история, может и была. А может и нет... Итак, первое определение "вброса" - рассказ без фактов, доказательств. И сразу же второе - похоже на реальность.
Обычно все вбросы, что пишутся - очень реалистичны. И сложно поверить в то, что это всё не происходило и что всё это выдумано на самом деле. И тогда встаёт вопрос, а стоит ли прислушиваться к таким историям и вообще к чему-то в интернете вовсе? Ответа нет. Потому что для каждого он свой. Кто-то скажет, что такие истории нас чему-то учат и поэтому стоит всё-равно к ним прислушиваться. Кто-то может сказать, что это всё на самом деле было, просто никто не думал о сохранении фактов.
Проводятся профессионалами, с привлечением финансов. Осуществляется с использованием крупных СМИ, содержит преимущественно негативную информацию. Рекламный информационный вброс осуществляется для привлечение внимания и формирования позитивного образа товаров или услуг, брендов, медийных персон.
Как отличить вброс от новости
А чтобы не быть голословным, покажу, как это выглядит на практике. Поскольку наиболее злободневная тема — это коронавирус, то им и займёмся. Возьмём, к примеру, крайне профессиональный ресурс «Медуза», с вполне, на мой взгляд, заслуженной репутацией фейкньюс. Вот свежая статья «Мы — основные разносчики заразы» некоего Павла Мерзликина. Разберём её и соотнесём с «антиметодичкой»: 1. В тексте, сразу же, с первого абзаца используется крайне эмоциональное название «Списка памяти» по аналогии с «Книгой памяти» жертв Великой отечественной войны. Это список врачей и медперсонала, умерших от коронавируса правильнее — с коронавирусом. Уже на этой стадии неизбежно появление у доверчивого читателя сопричастности, что по-человечески абсолютно нормально.
Далее всё это усугубляется «свидетельствами с мест» о нехватке для медперсонала средств защиты: «... Сотрудники уже заболевают, есть и летальные случаи, подчеркнули в профсоюзе. Согласно «Списку памяти» погибших медиков, который ведут сами российские врачи, во время пандемии умерли как минимум трое сотрудников областной станции скорой помощи».
А вброс вышел и по тем, и по этим, жаль у тебя там каменты кривожопые, знатный срач мог выйти. Чувствуется качественный вброс, каменты явно уступают теме. Власть реально шизоидная — и вбросы делает и комменты оставляет анонимно.
Таким учениям свойственно разделение людей на категории, наподобие каст в индуизме. И тот, кто преподносит учение, всегда — само собой — в высшей категории. И тебя обещает в нее привести. А христианство устроено принципиально иначе. Никто не обещает тебе святость. Христианство — это что-то, что заставляет тебя чувствовать себя недостойным перед Богом каждый день. Но это я сейчас понимаю. Раньше, когда в молодости увлекался восточными религиями, я этого не понимал. Я же тоже был программистом, закончил мехмат. Когда начал читать христианские книжки — «Просто христианство», «Письма Баламута» Льюиса, «Слово о смерти» святителя Игнатия Брянчанинова, отца Серафима Роуза — я вдруг обнаружил, что это сложнее и умнее всей «восточной» духовной литературы вместе взятой, которую я читал раньше. А во-вторых, в христианстве меня поразила красота. Знаете, мои дети много раз смотрели «Гарри Поттера». Я им не запрещаю — пускай там магия, но все-таки четко расставлены акценты, где добро, а где зло. Но потом начинаешь смотреть «Хроники Нарнии» и вдруг видишь, что «Гарри Поттер» — это какое-то мутное бегание по каким-то темным помещениям с какими-то странными задачками. А «Хроники Нарнии» — это открытый сверкающий мир с ясным сообщением зрителю. С христианством у меня было то же самое.
Положения статьи 38 УК РФ могут быть применены в отношении указанных лиц в случае причинения ими вреда при задержании лица, совершившего преступление. К лицам, совершившим преступление, следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. Однако в этом случае у вас почти нет шансов предотвратить вброс хотя в Касимове подобное пресечение было реализовано на двух участках [1]. Главные правила, которым необходимо следовать при пресечении вброса: Сразу поднимайте шум, привлекайте к происходящему внимание окружающих. Самый эффективный способ пресечь вброс — это закрыть щель урны. Если вбросчик уже начал запихивать пачку в щель — необходимо прижать к крышке ящика его руку вместе с пачкой. Если вбросчик отскочил от урны вместе с пачкой — ни в коем случае не пытайтесь выхватить у него бюллетени, иначе существует риск, что во вбросе обвинят вас. Лучше всего попытаться зафиксировать руку вбросчика выше кисти. Независимо от того, удалось пресечь вброс или нет, удалось задержать вбросчика или нет, необходимо вызвать полицию и инициировать проверку баланса бюллетеней с тем, чтобы выявить пособника вбросчика. Если пресечь вброс не удалось — непременно подайте приведенную ниже жалобу, даже если вбросчик был задержан и полиция добросовестно проводит оформление случившегося. Своевременно поданная жалоба даст вам дополнительные аргументы в тот момент, когда при подсчете будут обнаружены пачки бюллетеней в ящике для голосования. Поднимать крик в этот момент уже поздно: вбросчик упрется и будет все отрицать, а никаких доказательств, кроме вашего обостренного слуха, у вас нет. Вы можете предпринять следующие шаги, в зависимости от конкретной ситуации: Если есть возможность, попробовать испугать предполагаемого вбросчика обращением к нему — по тому же рецепту, что описывался выше, в связи с подходом подозрительного лица к урне. Попросить сотрудника полиции проверить паспорт предполагаемого вбросчика естественно, если вам удалось установить с сотрудником полиции надлежащие отношения. С большой вероятностью окажется, что вбросчик не проживает на территории данного участка, и это уже будет основанием для дальнейших разбирательств. Проследить, куда направится вбросчик, выйдя с участка — если он сядет в автомобиль, то номера и описание автомобиля следует сообщить в штаб наблюдения: с большой вероятностью вбросчик направится на другой участок.
Глашатай — информационный образ современного информационного противоборства в Интернете
| Что такое вброс в интернете и почему это стало проблемой современного общества? | Под властью ментального вируса, или Как отличить вброс от новости. |
| Вброс что это такое в социальных сетях: ментальный вирус | Вброс – это способ распространения ложной информации в интернете, который часто используется для манипуляции общественным мнением. |
⚡ КАК ОТЛИЧИТЬ НОВОСТЬ ОТ ВБРОСА
Фельдшер скорой помощи, сказала своей подруге, что ребенку взрывом уже всю руку оторвало. Та, в соц-сетях написала, что в городе произошел взрыв, ребенок тяжело ранен. Местные новости написали, что рядом с городом есть полигон по уничтожению боеприпасов, от которых погиб один ребенок. Шуточно конечно, но именно так такие вбросы и работают. Если вы ставите записям "лайк" или тем более делаете "репост" - вы становитесь цепочкой в распространении информации, и на вас так же ложится ответственность за её последствия. Поэтому, если вы видите какую-то новость, хоть в социальных сетях у простого человека на странице, хоть слышите её из уст ведущих федеральных каналов - ВСЕГДА делайте её анализ, и выходите на источник!! А примеров - не счесть. Одна лишь свежайшая похабная "правда про 28 панфиловцев" чего стоит.
Цитирую: Информационная типология. Поскольку слухи - всегда в той или иной степени - недостоверная информация, то один из наиболее очевидных способов построения типологии слухов сводятся к их классификации по степени достоверности содержащейся в них информации. С этой точки зрения слухи подразделяются на четыре типа: абсолютно недостоверные, просто недостоверные, достоверные и близкие к действительности. Хотя такая типология носит субъективный характер, она часто используется для решения практических задач. Запуская тот или иной позитивный или негативный слух необходимо дозировать степень его недостоверности. Раньше считалось, что чем неправдоподобнее слух, тем более действенным он окажется. Так, например, каноны геббельской пропаганды требовали, чтобы ложь была «огромной» и даже «чудовищной» - тогда люди легче склоняться к тому, чтобы поверить ей.
Со временем оказалось, что развитие сознания защищает людей от излишней достоверности. В наши дни, наоборот, считается, что дезинформация, запускаемая по неформальным коммуникационным каналам, должна строго дозироваться. Появляясь как сравнительно правдоподобная, она постепенно завоевывает доверие и только после этого начинает «обрастать» подробностями. Медленно продвигаться к черте абсолютно недостоверной. У современного человека слишком откровенная ложь вызывает сомнения, которые не позволяют ему слепо воспринимать и активно распространять информацию Чрезвычайно сложно прогнозировать успех-неуспех кампании по запуску слухов в информационное пространство. Хотя существует несколько условий эффективности механизмов функционирования. Прежде всего, в сфере профессиональных действий остро необходим «медиаплан».
Не обойтись и без моделирования того, что можно назвать единицами слухов, то есть слухообразующими модулями, стереотипами, функционирующими в различных социально- политических и экономических, демографических и психологических контекстах. Наконец, важно эмпирически описать закономерности динами массового сознания в аналогичных обстоятельствах. Существует также прямо пропорциональная и обратно пропорциональная зависимость между потребителями слухов и их уровнем образования, социального статуса , материального благополучия, возрастом Например, в компании McDonalds много лет существовал слух, который затем перерос в миф, способствовавший обеспечению чистоты ресторанов. Это была история о том, как основатель компании, Рэй Кросс, посетил один из ресторанов, работающий на условиях франчайзинга. Он нашел там единственную муху. Однако даже единственная муха не соответствовала кредо McDonalds - качество, обслуживание, чистота и ценность. Две недели спустя ресторан потерял право использовать марку McDonalds.
После этого все занятые в McDonalds обнаружили почти фантастические способы изгнания мух - до единой - из своих магазинов «Эмоциональная» типология. С точки зрения эмоциональных характеристик выделяются три основных типа слухов. Каждый из них соответствует определенному эмоциональному состоянию, которое он вызывает и на котором он «держится». Например, слух внутри компании о повышении заработной платы. Например, «Проктер энд Гэмбл», одна из крупнейших в США промышленных фирм с годовым объемом сбыта, превышающим 11 миллиардов, столкнулась с неожиданной проблемой, связанной с тем символом который компания использовала в качестве своей торговой марки с 1851 года. На этой марке был изображен сидящий на месяце человек и 13 звезд, представляющих изначальные 13 колоний. Внезапно в западных районах США возникли слухи, что этот символ компании, служивший ей 131 год, означает любовь к дьяволу.
Фирма вдруг начала получать сотни звонков и писем от людей, которые заявили, что они либо видели одного из руководителей компании в общенациональной телепередаче, утверждавшего, что это символ связи компании с культом сатаны, или же им об этом сказали в церкви. Отвечая на эти запросы, фирма начала мощную кампанию, включавшую в себя отправку писем во все газеты, телевидение, радио. Помимо этого, она вошла в контакт с лидерами церквей различных направлений и попросила их помощи в борьбе со слухами. В письмах от имени фирмы объяснялось происхождение символа с человеком на месяце. Агрессивные слухи - продолжение «слухов-пугал». В основе их сюжетов имеется мощный эмоционально-энергетический агрессивный заряд Например, в начале 1981 года филиал компании «Колгейт-Палмолив» в Малайзии начали беспокоить сообщения, появившиеся в некоторых газетах, о том, что фирма якобы использует свиное сало при производстве зубной пасты. Эти слухи, которые сразу же отрицательно сказались на продаже продукции фирмы в некоторых районах, были особенно сильны в отдельных сельских общинах и в некоторых школах, где учителя советовали ученикам, исповедующим ислам, воздержаться от употребления зубной пасты.
По сути дела, началась яростная кампания, направленная на то, чтобы мусульмане прекратили пользоваться этой зубной пастой. Внимание компании привлекли такие циркуляры, рассылаемые чиновниками некоторых правительственных организаций, в которых использование зубной пасты «Колгейт» объявлялось противоречащим исламу. План действий включал в себя: беседы с мусульманскими лидерами; направление писем директорам мусульманских школ. Они могут быть и желательными, и пугающими, и даже агрессивными, однако главное в них - очевидная нелепость описываемого. Слухи такого рода часто появляются самопроизвольно, как результат путаницы, свойственной обыденному сознанию На основании различных социологических опросов можно попытаться составить иерархическую модель слухов по принципу их содержания: экономика, политика, криминальный мир, сфера социально-бытовых услуг, фигуранты - ньюсмейкеры из мира искусств, неразгаданные таинственные явления. С точки зрения фактуры жанрового приема в технологии создания искусственных слухов можно выделить: мифотворчество, монтаж, угрозу, блеф, перехват чужой информации. Степень интенсивности повторяемости слухов способна влиять на отдельную личность и группы общества, вызывая различные явления.
По степени последствий слухи можно разделить на две группы: конструктивные и деструктивные. К конструктивным следует отнести массовые потребительские действия на коммерческом рынке продвижение товаров и услуг , создание стабилизирующих социально-политических стереотипов. К деструктивным - дискомфорт, фобии, массовое неповиновение неверие. Основные технические носители: печатные и электронные СМИ, Интернет, телефон. Анализ самих активов циркуляции позволяет выделить ряд субъектов и мотивов коммуникации.
Как отличить естественную новость от фейка Естественное событие привязывается к инфоповоду, который возникает самостоятельно. Люди расшаривают его, если событие им нравится. Уникальная информация возникает в разнообразных точках, подключаются эксперты, журналисты, желтые СМИ и блогеры. Потом присоединяются конкуренты и недоброжелатели.
Обычно через 3-4 дня интерес аудитории затухает. Распространение вброса или фейковой новости происходит по-другому. У нее центров-источников нет. Информация появляется в желтых онлайн-СМИ и спящих аккаунтах в соцсетях так снимается ответственность за фейковый контент. Пользователи начинают раскручивать новость, причем, комментирование растягивается по времени. Позже подтягиваются крупные СМИ и известные блогеры. Затем происходят новые вбросы. Клубок вброса можно легко распутать, но концы вы уже вряд ли найдете, так как первоисточник попросту «слился». Для фейка самое главное — попасть в вашу целевую аудиторию.
Даже если в процесс вмешаются адвокаты бренда или представители компании — им никто не поверит, поэтому важно иметь под рукой объяснения и доводы. И в этой ситуации следует действовать очень оперативно. Консультация менеджера Мы будем рады ответить на любой возникший у Вас вопрос! Задачи команды Выявить, кто стоит за фейком и настроить свою систему обнаружения информационных атак. Расписать, что необходимо отвечать на обвинения. Определить позиции, которые следует в первую очередь обезопасить: контракты, заказчики, партнеры, сотрудники и т. Составить позицию бренда относительно обвинительных вопросов. Постоянно мониторить СМИ и социальные сети. Для этого лучше подключить агентство по управлению репутацией Adves, специалисты которого пользуются удобными инструментами для аналитики.
Аян Чимитов, менеджер по работе с социальными сетями: У него чувство информационной сохранности притупляется. Он чувствует себя в своей тарелке и как бы доверие у него там выше. Это собственно один из глобальных минусов, почему воздействовать через социальные сети намного легче, чем через традиционные средства. В интернете людей превращают в серую виртуальную массу. Большая часть пользователей не подозревает — многие сообщения им просто подкладывают. Технологию называют информационный вброс. Она позволяет контролировать настроение толпы и правильно им управлять. Эрдэм Дагбаев, профессор БГУ, политолог: Скажем, если в политической сфере, то информационный вброс практикуют иногда с целью прозондировать общественное мнение.
Некоторое время назад по повышению пенсионного возраста активно вбросы делали. Прощупывали, как общество отреагирует. Ну и тогда было понятно, что общество реагирует отрицательно. Поэтому воздержались в тот период. По своей природе информационный вброс больше похож на слух. Он всегда лаконичен и вопреки здравому смыслу, чем меньше он содержит подробностей, тем больше людей принимают его на веру. Этому есть техническое объяснение. Текст с экрана глаза не читают, а сканируют.
Аян Чимитов, менеджер по работе с социальными сетями: Человек привык в литературе или какой-то печатной продукции читать слева направо и каждую строчку поочередно.
Последствия и эффекты трудно просчитать, для этого нужны мощные информационно-аналитические службы. Предложение завести госорганам, например, телеграм-каналы обсуждают.
Но нужно понимать: это очень большая ответственность и определенные риски, этим должны заниматься не один и не два человека. Что касается журналистов, я бы посоветовал не гнаться за скоростью и эксклюзивом в социальных сетях, а тщательно проверять информацию. Ведь если брать непроверенные факты из тех же телеграм-каналов и других социальных медиа, классические СМИ могут сами стать распространителями фейков.
Сегодня все чаще классические медиа идут за новостями в телеграм-каналы. Так, был проведен технический анализ, когда в качестве обучающей выборки было взято порядка 67 000 постов Meduza, их источники и ссылки. В результате анализа было отмечено, что популярность Telegram среди медиаисточников растет, в то время как популярность отдельных классических соцсетей, например Facebook, падает — как будто Telegram стал отъедать часть пирога Facebook.
Кроме того, было показано, что Meduza берет новости в телеграм-каналах в пять раз чаще, чем указывает официально. Учитывая их низкую достоверность, становится понятен и возможный масштаб рисков. Таким образом, чтобы избежать ситуации информационного искажения, нужно удерживать баланс между скоростью реакции и проверкой содержания, качества подачи информации.
Тогда будет результат. Гайдукевич: Чиновники должны быть открытыми и не бояться давать информацию. Им необходимо понимать: если не прокомментируют они, кто-то это сделает за них.
И вероятно, прокомментируют не так, как им хотелось бы. Новость все равно появится в информационном пространстве. Даже если фактов мало, нужно озвучивать их разумеется, если речь не идет о коммерческой или государственной тайне.
Если не предоставить информацию своевременно, будет упущено время и общественное мнение уже сформируется. И простите меня за такое слово, но это маразм, когда чиновники отказываются давать комментарии даже государственным СМИ. Еще один момент: не стоит бояться понятия «идеологическая информационная работа».
Во всем мире она есть, в той же Европе сложно озвучить в СМИ вещи, которые противоречат базовым европейским ценностям. У нас в государстве есть свои ценности, которые необходимо продвигать всем вместе. Сегодня должно быть больше альтернативных источников информации, которые могут интересно ее подать.
У нас в стране хорошие журналисты, газеты, интернет-порталы, хороший ТВ-контент. В качестве примера приведу телеграм-канал «Пул Первого»: многим госорганам нужно поучиться, как стоит работать.
Вброс информации что это
Вбросы могут быть выполнены в различных формах — от текстов и фотографий до видео и аудиозаписей. Иногда при создании вбросов используются пропагандистские методы, такие как подача информации с сильными эмоциональными подтекстами, использование кавычек или жаргонных выражений. Однако вбросы не являются новым явлением и существуют в обществе уже давно. Их целью может быть как получение выгоды от продвижения фальшивой информации, так и манипулирование общественным мнением.
Третий момент: можно попытаться поискать на сайтах уже известных СМИ ту же самую историю или тему в развернутом виде. Если поиски не увенчались успехом, скорее всего, перед нами автоматически сгенерированный контент. Еще один важный момент связан с отсутствием меток времени публикации: дата публикации фейковых новостей обычно скрывается для того, чтобы продлить недостоверной информации жизнь и чтобы такой фейк казался всегда актуальным. Кроме того, я рекомендовал бы обращать внимание на упоминание источников информации: если фейк автоматически сгенерирован, у него не будет ни автора, ни источника. Если этими мерами в разных комбинациях пользоваться, со временем у пользователей выработается своеобразный иммунитет на неправдоподобную информацию. Ответ на фейки — правда «Р»: Какие механизмы воздействия могли бы появиться в стране для противодействия этому явлению? Гайдукевич: На мой взгляд, есть два направления борьбы. Во-первых, стоит понимать, что запретами ничего решить не получится. Сегодня такое время, когда запреты в молодежной среде лишь повышают популярность. Самый лучший ответ на фейк — это правда. Идеология, информационная работа в государстве — это работа на системной основе. Госорганы должны быть открытыми, они должны оперативно реагировать и давать информацию, чтобы не рождались слухи. Во-вторых, государство должно более активно работать в интернете: активнее поддерживать своих блогеров тех, которые говорят правду , создавать больше телеграм-каналов с правдивой информацией. Последняя сеть, к примеру, очень популярна среди молодежи, которая уже через пять лет будет активно участвовать в жизни страны. И чиновники, и госорганы тоже должны быть там. Повторюсь: лучшее, что можно делать против фейков, — давать правду. Ну и еще один важный момент: необходимо продолжать работу над законодательством. За клевету и оскорбления есть ответственность, так и за ложь в информационном пространстве она должна быть. Помните, сколько дискуссий было по поводу новых правил авторизации на форумах? Когда это решение принималось, были горячие споры. Но жизнь все расставила на места. Весь мир идет по этому пути. Никто не говорит об ущемлении свободы слова, есть право озвучить свою точку зрения, но не должно быть лжи, оскорблений и откровенного манипулирования фактами. Иначе подобные вещи могут дестабилизировать обстановку, сеять панику, влиять на экономическое развитие страны. Демиров: Уже понятно, что новый мир после коронавируса будет основан на новом социальном договоре, предполагающем усиление роли государств в управлении обществом.
Для сокрытия факта вброса соучастник вбросчика из числа членов комиссии должен внести в список избирателей фальшивые записи о выдаче бюллетеней. Естественно, что для этого член комиссии должен располагать более или менее достоверной информацией о том, кто из избирателей не придет голосовать — именно поэтому участникам наблюдения рекомендуется проверять отсутствие пометок в книгах списка избирателей см. Кроме того, необходимо внимательно следить за тем, чтобы члены комиссии не вносили записи в книги в отсутствие избирателей. Сфальсифицированные записи в книгах могут вноситься и до вброса, и после него. Если записи были внесены, но вброс не состоялся, то при подсчете будет выявлено, что избиратели получали и унесли домой аномально большое число бюллетеней; если вброс состоялся, но записи в книги внести не успели, то ситуация окажется еще более странной, ее «приличное» объяснение выглядит так: бюллетени слипались при выдаче, а хитрые избиратели это обнаруживали, но не отдавали лишний бюллетень назад, а ставили на нем отметку и опускали в урну. Участникам наблюдения необходимо: перед опечатыванием осмотреть и сами ящики для голосования, и внутреннюю сторону их крышки на предмет отсутствия вложений. Наиболее распространенная проблема, с которой может столкнуться наблюдатель — это опечатывание ящика для голосования задолго до открытия участка и прибытия участников наблюдения, хотя закон требует производить опечатывание непосредственно перед открытием участка: Пункт 3 статьи 64 Федерального закона от 12. В день голосования непосредственно перед наступлением времени голосования председатель участковой комиссии предъявляет к осмотру членам участковой комиссии, присутствующим лицам, указанным в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона , пустые ящики для голосования соответствующие отсеки технического средства подсчета голосов — при его использовании , которые вслед за этим опечатываются печатью участковой комиссии пломбируются. Время опечатывания в данной норме не указано явно, но вытекает из формулировки «непосредственно перед наступлением времени голосования», то есть между двумя событиями — опечатыванием урн и началом времени голосования — не должно происходить иных действий комиссии, они должны следовать подряд, одно за другим. Стоит проверять данную норму в региональном законодательстве на наличие более точного указания на время опечатывания Если председатель УИК намерен опечатать урну задолго до открытия участка, но это происходит в присутствии участников наблюдения, то следует напомнить председателю о требованиях законодательства. Однако даже если он настаивает на немедленном опечатывании, такое нарушение не является критическим, но участникам наблюдения необходимо установить тщательный контроль за урной с момента опечатывания что, конечно, снизит их возможности для выполнения других утренних задач, например, в отношении изучения списка избирателей. Если же ящики оказались опечатанными без участия наблюдателей, то это с большой вероятностью свидетельствует о том, что вброс произведен см. Порядок действия участника наблюдения определяется тем, задержан ли вбросчик и удалось ли предотвратить вброс. Первое определяет особенности того, как он при выходе из кабины для голосования держит свой «легальный» бюллетень в котором чаще всего бывает скрыта пачка, предназначенная для вброса ; второе — влияет на его общую манеру поведения. Следует понимать, что вброс бюллетеней в присутствии наблюдателей осуществляется достаточно небольшими пачками — пять-десять бюллетеней. Поэтому распознавание вбросчика является непростой и не всегда реальной задачей.
Они могут создавать фейковые аккаунты, распространять ложную информацию и манипулировать общественным мнением. Основная цель таких действий — влиять на выборы, дискредитировать оппонентов и создать нестабильность в обществе. Политические вбросы могут быть особенно опасными, так как они могут привести к разделению общества и конфликтам. Люди могут быть запутаны в сети лжи и несправедливости, что в конечном итоге может угрожать демократическим процессам и свободе слова. Чтобы бороться с политическими вбросами, очень важно быть критическими к информации, которую мы получаем в интернете. Проверяйте источники, прежде чем доверять информации и делиться ею. Обратите внимание на факты, а не на эмоции, и воспользуйтесь критическим мышлением, чтобы различить правду от лжи. Насколько часто вы сталкиваетесь с политическими вбросами в интернете? Каким образом вы фильтруете информацию, чтобы отличить правду от лжи? Какую роль политические вбросы играют в нашей современной политической ситуации? Финансовые мотивы Что ж, вбросы в интернете иногда могут быть осуществлены ради денег. За это хочется не небольшую вознаграду, верно? Мир интернета, с его огромным количеством пользователей, может предложить множество возможностей для хитрых индивидуумов с финансовыми мотивами. Одним из самых популярных финансовых мотивов вбросов является заработок на рекламе. Представь себе, что кто-то создает ложную новость, которая быстро начинает шириться в социальных сетях. Благодаря этому, такой человек может получить огромное количество просмотров, а, следовательно, выручку от показов рекламы на своем сайте. И все это благодаря взрывной активности интернет-пользователей, которые верят этим вбросам и шеринговым сайтам. Кроме того, существуют и другие финансовые мотивы для создания вбросов. Некоторые люди могут публиковать фальшивые отзывы о товарах или услугах, чтобы получить комиссию за каждую покупку, совершенную по их рекомендации. Или же определенные группы и компании могут проводить целенаправленную дезинформацию, чтобы получить преимущество на рынке или навредить своим конкурентам. Как тебе такие финансовые мотивы? Думаю, это не только неправильно с этической точки зрения, но и очень жадно. Пойми, что вбросы в интернете не только влияют на наши мысли и действия, но также существенно влияют на здоровье всего интернет-пространства. Так что будь внимателен и будь готов отличить правду от вымысла!
Вброс в интернете: что это такое и как распознать
Если вы знаете, что такое пиар, то с понятием «тональность упоминаний» знакомы не понаслышке. Что такое "вброс" и что с ними делать?). Такие вбросы могут использоваться для манипулирования общественным мнением, влияния на политические процессы или распространения фейковых новостей.
Что такое вброс в интернете
| Что такое вброс: объяснение и примеры распространения ложной информации | это действие, направленное на распространение недостоверной информации или фальшивых данных с целью обмана или манипуляции. |
| Вброс: что это такое и какие особенности | Эрдэм Дагбаев, профессор БГУ, политолог: Скажем, если в политической сфере, то информационный вброс практикуют иногда с целью прозондировать общественное мнение. |
| Часто вбросы маскируются под настоящие новости или мнения, что делает их более убедительными для пользователей. |
Что такое вброс
Итоги-2017: Фейковые новости и вбросы. Осталось только узнать сущую мелочь: а кто и через кого осуществил вброс. Информационный вброс – это метод распространения информации, выражающийся в резком заполнении максимального количества источников информацией, имеющей яркий эмоциональный окрас и служащий для создания резонанса в обществе. Есть минимум три вида вбросов, если не считать вбросов бюллетеней на выборах. Игорь Ашманов, специалист в области искусственного интеллекта, рассказывает и наглядно показывает на графиках, как отличить реальную новость от искусственно раздутой. Что такое "вбросы", "подогревы" и "мединые вирусы".
Что такое вброс?
В большинстве случаев подобная информация является искаженной или недостоверной. Информационные «вбросы» делятся на профессиональные и непрофессиональные. Непрофессиональные информационные «вбросы» — это информация, имеющая цель привлечь внимание к проблеме, но сильно преувеличенная и раздутая, в результате чего перестаёт быть объективной.
Информационные «вбросы» делятся на профессиональные и непрофессиональные.
И те, и другие необходимо отличать от обычной подачи информации, так как есть вероятность попасть под влияние чужих интересов и стать оружием в достижении чуждых вам целей. Непрофессиональные информационные «вбросы» — это зачастую резко преувеличенная информация с целью «привлечь внимание к проблеме», основанная на правде, но раздутая так, что перестает быть правдой. Профессиональные «вбросы» проводятся людьми, хорошо разбирающимися в психологии сетевых пользователей.
Делаются прогнозы результата, вкладываются деньги. И результат от таких «вбросов» имеет большие последствия. Люди которых накрыло взрывной волной информационной бомбы, теряют способность к логическому мышлению.
От общего к частному. Что же делать, если против вас идет информационная война? Что нужно предпринять, чтоб минимизировать вред?
На примере информационного воздействия против банка я отвечу на данные вопросы. Основная задача минимизации вреда, нанесенного репутации банка, заключается в том, чтобы вовремя определить источник угрозы и направление информационного воздействия. Предлагается к рассмотрению следующий алгоритм действий при возникновении негативного информационного потока.
Выбор двух и более информационных каналов может означать серьёзное финансирование, а также цели, предполагающие нанесение максимального урона. Или агентов воздействия. Это те люди, которые заняты постоянным нагнетанием обстановки вокруг компании.
В их число могут входить журналисты, медийные личности, блогеры. Проще всего это сделать через интернет, так как почти все СМИ сейчас имеют свои сайты или публикации в популярных социальных сетях.
Помоги мне разобраться!
Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций. Вопрос: циклогексан — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Председателю Творческого союза журналистов Олимжону Усарову удалось побеседовать с автором видеоролика. Как выяснилось, житель одного из домов на улице Янги Алмазор в Алмазарском районе столицы М. Видеоматериалы с интимной сценой были сняты для передачи правоохранительным органам в целях предотвращения безнравственного поведения. Но ролики попали в руки третьих лиц и были использованы для дискредитации журналистки. Пресс-секретарь МВД Шохрух Гиясов уточнил, что на балконе дома была запечатлена супружеская пара иностранцев. Они ведут бизнес в Ташкенте и снимают квартиру. Пара состоит в официальном браке, у них двое детей, добавил представитель ведомства. Действия гражданина, который стал причиной распространения в социальных сетях видеоролика о частной жизни этой семьи, будут подвергнуты судебной оценке", — заявил представитель МВД. В настоящее время ведутся работы по выявлению лиц, которые пытались дискредитировать журналистку. Таким действиям нет оправдания.
Глашатай — информационный образ современного информационного противоборства в Интернете
Что такое вброс. Чтобы проверить достоверность новости, необходимо перейти на этот сайт и вручную искать ее, и если ее там нет, то это был вброс. Итак, что такое вброс? Если говорить коротко, то вброс – это провокационная тема или новость, которая выкладывается в социальных сетях или на форумах с целью вызвать активность участников общения. Существует определение конкретного вида информационного вброса, сфе-ра бытования которого – только Интернет: «Информационный вброс – это резкое заполнение сетевого пространства какой-либо короткой, но вызывающей массу эмо-ций информацией. Понятие о вбросе. В наше время Интернет стал неотъемлемой частью жизни, многие полностью отказались от телевидения и других средств массовой информации, получая информацию и новости из Интернета.
Похожие статьи
- Основная навигация
- Вброс — Что это значит? Сленг |
- О различии вбросов и выбросов - Волость
- Словарь молодёжного сленга
- Что такое вброс: объяснение и примеры распространения ложной информации