Россиян необходимо привлекать к ответственности за репосты в соцсетях, содержащие запрещенную к распространению информацию. Дело заведено за репост новости о том, как Семенова судили за репост. Он мог, скажем, сделать репост материалов с целью привлечь внимание и выразить свое отрицательное отношение к данным идеям. Repost - Новости - Life 09. В августе Минкомсвязи поддержало депутатскую инициативу о декриминализации статьи о репостах, за это ранее также выступила омбудсмен Татьяна Москалькова.
Журналиста Сергея Мингазова задержали в Хабаровске из-за репоста в Telegram
Репост новости в социальной сети обернулся для жителя Петербурга штрафом. как сделать закрытые репосты. тоже за репост одного из материалов.
От лайка до суда. Самые громкие дела за репосты в социальных сетях
По словам его адвоката, поводом для задержания стал репост в Telegram-канале публикации о событиях в Буче. последние новости на тему на сайте РИА Новости. Давайте разберемся, каким образом можно законно репостить статьи, фотографии и иные материалы в сети «Интернет» и не нарушать при этом ничьих прав. А нарушить можно случайно, например сделав репост чужого рекламного текста. Однако репост запрещенного материала, действительно, может причинить человеку неприятности.
Подписывайтесь на Русскую службу The Moscow Times в Telegram
- «За репост о Буче». Арестован журналист Forbes
- Что значит закон о фейковых новостях?
- Верховный суд объяснил, когда репосты не наказуемы
- Не сесть за картинку: почему не получается отменить статью «за репост»
Блог «Post-Repost» — самые актуальные новости, пресс-релизы и анонсы
- В Москве заочно оштрафовали журналиста "Медузы"* › - Новости СМИ - Лениздат.ру
- Журналиста Сергея Мингазова задержали по делу о репосте - Maik61 — КОНТ
- Журналиста Сергея Мингазова задержали по делу о репосте
- Россиян начали штрафовать за репосты «нежелательных» СМИ
- Пресс-релизы vs новости в соцсетях компании – как делать PR в 2023
Продолжать ли писать пресс-релизы? Отвечает медиаанализ
Что такое репост с точки зрения законодательства? Вся сложность понятия «репост» в том, что, к сожалению, оно никак не обозначено в российском законодательстве. Нет в наших законах такого термина. А в результате любое цитирование воспринимается как стандартное распространение информации со всеми вытекающими последствиями для цитирующего. И уже известны случаи судебных разбирательств, связанных с распространением блогерами и активными участниками социальных сетей, например, непроверенной информации или информации, разжигающей межнациональную рознь. Лидер «черного списка» по подобным судебным делам, в том числе и связанными с репостами, — социальная сеть «ВКонтакте».
Несмотря на то, что в «ВКонтакте» есть специальная служба, которая старается отслеживать информацию, распространяемую пользователями, большинство дел связано именно с публикациями на этом интернет-сервисе. Стать инициатором судебного процесса против разместившего репост пользователя может любой человек или юридическое лицо. Также правоохранительные органы взяли за правило проверять интернет-ресурсы на предмет наличия в них ложной информации или подстрекательства к митингам, забастовкам, выступлениям. По статистике только за 2013 год таким образом было возбуждено более 200 уголовных дел. Приведём наиболее громкие из них.
Тема диплома, который Крузе должен был защищать весной 2018 года, звучала так: «Экстремизм в современных условиях: международные аспекты противодействия». Во время судебного процесса эксперты нашли в четырех репостах лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти и вражды к разным группам — коммунистам, евреям, уроженцам Кавказа и Средней Азии, а также призывы к насильственным действиям против власти. Сам Крузе утверждал, что вел переписку с людьми разных взглядов и делал репосты для того, чтобы заинтересовать потенциальных собеседников. В июле 2015 года суд приговорил барнаульского оппозиционного активиста Антона Подчасова к полутора годам условно за репост текста под названием «Русофобии пост». Суд признал Подчасова виновным в призывах к экстремистской деятельности и возбуждении ненависти по национальному признаку. Экспертиза установила, что в тексте того самого «Русофобии поста» есть признаки пропаганды враждебных действий по отношению к русским, находящимся на Украине и в России. Подчасову на полтора года было запрещено пользоваться интернетом. Изначально же прокуратура просила для Подчасова 3 года условно и запрета работать наблюдателем на избирательных участках во время выборов.
Житель Калужской области Роман Гришин в июне 2017 года был приговорен к 320 часам исправительных работ за перепост в 2014 году видео «Это, детка, Рашизм». По версии следствия, Гришин разжигал ненависть, перепостив видеозапись «Новый хит из Харькова! Это, детка, рашизм…». Обвинение основывалось на психолого-лингвистической экспертизе. Гришин утверждал, что альтернативные эксперты, у которых он заказывал рецензию на экспертизу, указывали на множество ошибок государственного исследования, но суд не принял во внимание этот документ. Незадолго до того, как в отношении Гришина было возбуждено уголовное дело, к нему на работу приходили сотрудники полиции и интересовались, с какой целью он посещал Украину. Гришин утверждал, что ездил туда как турист. Разобраться в понятиях Саркис Дарбинян указывает на то, что главная проблема текущей нормы УК в том, что ответственность наступает вне зависимости от мотивов и последствий деяния.
То есть размещение материалов, которые могут быть признаны экстремистскими, по умолчанию могут рассматриваться как преступления.
В поручении Фонда должны быть определены перечень действий операций с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27. При выполнении поручения Фонда на обработку персональных данных лицо, которому такая обработка поручена, вправе использовать для обработки персональных данных свои информационные системы, соответствующие требованиям безопасности, установленным законодательством, что отражается Фондом в заключаемом договоре поручения на обработку персональных данных. В случае, если Фонд поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет Фонд. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению Фонда, несет ответственность перед Фондом. Фонд вправе разместить свои информационные системы персональных данных в дата-центре облачной вычислительной инфраструктуре. В этом случае в договор с дата-центром провайдером облачных услуг в качестве существенного условия включается требование о запрете доступа персонала компании, дата-центра, облачного провайдера к данным в информационных системах персональных данных Фонда, а данное размещение не рассматривается Фондом как поручение обработки персональных данных дата-центру провайдеру облачных услуг и не требует согласия субъектов персональных данных на такое размещение. Доступ персонала дата-центров провайдеров облачных услуг к персональным данным, обрабатываемым в размещенных у них информационных системах Фонда, допускается только при наличии на это согласия всех субъектов персональных данных, сведения о которых обрабатываются в соответствующей системе.
Срок обработки персональных данных Обработка Фондом Персональных данных осуществляется в течение срока необходимого для достижения целей обработки Персональных данных. После достижения целей обработки персональных данных Фонд прекратит обработку и уничтожит персональные данные а также обеспечит прекращение обработки и их уничтожение привлеченными к обработке третьими лицами в течение 30 тридцати дней, за исключением случаев, когда законодательство требует это сделать в более короткий срок. В случае направления Субъектом персональных данных отзыва согласия на обработку персональных данных, Фонд прекращает обработку персональных данных, а также обеспечивает прекращение обработки и их уничтожение привлеченными к обработке третьими лицами в случаях, когда согласие является единственным законным основанием для обработки Персональных данных. Сайты и сервисы третьих лиц Сайт сервисы Фонда могут содержать ссылки на сайты и приложения третьих лиц например, социальные сети «Фейсбук», «Инстаграм», «Твиттер», «Ютуб», «Вк» , в то же время сторонние сайты и приложения также могут отсылать к сайту сервисам Фонда. Фонд не имеет отношения и не несет ответственности за обработку Персональных данных Субъекта персональных данных на таких сторонних сайтах и приложениях, а также за политики и практики, применяемые их владельцами, администраторами и другими лицами, в отношении обработки персональных данных пользователей сторонних сайтов. Любые разъяснения по интересующим вопросам, касающимся обработки Персональных данных, можно получить обратившись к Фонду с помощью электронной почты mne nuzhnapomosh. Фонд не рассматривает анонимные обращения. При получении обращения Фонд также может попросить подтвердить личность субъекта персональных данных путем предоставления паспортных данных до направления ответа на обращение.
Лишение свободы на срок до 1 года. Ответственности за госизмену в связи со спецоперацией РФ — 2022 За госизмену предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет. По каждому факту оказания финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, будет дана правовая оценка. Жизненные примеры Распространение экстремистских материалов Пользователь пытался опубликовать картинку с надписью «Граждане России будьте бдительны! Падает рейтинг — Ждите террактов! В начале он посчитал это багом, однако издание нашло картинку в реестре экстремистских материалов пп. Что грозит: Штраф до 3 тыс. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности Кольчугинский городской суд Владимирской области вынес обвинительный приговор в отношении Мавзуны Мазориевой, 1997 года рождения, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. С использованием сотового телефона, подключенного к сети «Интернет», на своей странице она разместила открытую для публичного доступа видеозапись, в речевом сообщении которой имеются выражения, содержащие призыв к совершению насильственных действий по отношению к группе лиц, характеризующихся по религиозному признаку.
Что грозит: Штраф в размере от 100 до 300 тыс. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности Что подразумевается: Прокуратура Липецкой области 22 cентября направила в суд уголовное дело по факту публичных призывов к терроризму и экстремизму. По данным следствия, житель Липецка с декабря по июль 2013 года разместил в открытом доступе на своей странице во «ВКонтакте» несколько видеоматериалов, признанных Верховным судом запрещенными на территории России. На видео были обращения, утверждают прокуроры, идеолога религиозного экстремизма Саида Бурятского и лидера организации «Имарат Кавказ» Доку Умарова. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма Это продолжение темы «экстремистской деятельности», поясняет юрист ассоциации «Агора» Дамир Гайнутдинов. Что грозит: Штраф в размере до 500 тыс. Распространение клеветы Подразумевается распространение любой недостоверной информации, в том числе и перепечатка. Но уголовная ответственность возможна, только если доказан умысел: подразумевается, что человек осознавал, что распространяет ложные сведения, объясняет Гайнутдинов. Что грозит: Штраф до 500 тыс.
Менделеевский районный суд Татарстана 21 февраля вынес приговор по уголовному делу в отношении 23-летнего Александра Пермякова. Суд установил, что с января по апрель 2010 года Пермяков проник в базу данных персонального компьютера ранее незнакомой девушки и опубликовал ее фото в обнаженном виде в одной из групп «ВКонтакте». Его приговорили к штрафу 25 тыс.
Наказание за репосты экстремистских материалов могут смягчить
| Готовится новый запрет на репосты: интернет-эксперты в недоумении - МК | Ему вменяют распространение фейков о российской армии из-за репоста в телеграме. |
| Роскомнадзор объяснил, как маркировать рекламу в соцсетях - Российская газета | 13 принципов продвижения в СМИ от создателя Pressfeed Константина Бочарского. |
| MapMakers - Журналиста Сергея Мингазова задержали по делу о репосте от 26.04.2024 | СМИ: Скончалась известная российская блогерша Лена Миро. |
| Журналиста Сергея Мингазова задержали в Хабаровске из-за репоста в Telegram | Статьи. Ролики. Новости. |
| Репостные. Сотни человек уже осудили за посты в Интернете | Одна из его статей, по их мнению, может трактоваться как запрет на репост материалов из незарегистрированных СМИ. |
Свободная Пресса
| Пресс-релизы vs новости в соцсетях компании – как делать PR в 2023 | Журналиста российского журнала Forbes Сергея Мингазова задержали по уголовному делу о фейках о российской армии (пункт "д" части 2 статьи 207.3 УК РФ). |
| Что опасно репостить в интернете - Парламентская газета | За цитирование и перепост провокационной статьи или публикации могут привлечь к ответственности. |
| Новости Краснодара и Краснодарского края сегодня • ИА «ВК Пресс» Краснодар | Хабаровского журналиста Мингазова задержали по делу о репосте записи о Буче. |
Россия репост новости.
В частности, к содержащейся в репосте информации могут быть применены положения статей 8-10, 12 этого закона, регулирующие информационные права потребителя; репост для распространения информации в некоммерческих целях. Репосты могут содержать информацию об актуальных событиях, аналитические материалы, а также любые другие сведения, которые интернет-пользователь пожелал разместить на своей странице. Распространение информации путем репостов не ограничивается, если иное не предусмотрено законом пункт 3 статьи 5 названного закона. Распространение информации путем репоста, равно как и ее распространение любым другим способом, осуществляется свободно и не может быть ограничено.
Вместе с тем в законодательстве предусмотрены некоторые категории сведений, распространение которых любыми способами запрещено и влечет ответственность. Распространители такой информации, в том числе размещающие ее в репостах, могут быть привлечены к ответственности, в частности, в следующих случаях: — к гражданско-правовой ответственности могут быть привлечены лица, распространяющие путем репостов недостоверные сведения, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию других лиц. Пострадавшие граждане вправе требовать удаления репоста, содержащего указанную информацию, опровержения порочащих сведений и компенсации морального вреда пункты 5, 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в случае распространения путем репостов информации, не подлежащей распространению например, коммерческой тайны лицо, которому такое распространение причинило убытки, вправе требовать их возмещения статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ; — к административной ответственности может быть привлечено лицо, осуществляющее путем репоста распространение информации, составляющей кредитную историю статья 5. Материал может быть признан экстремистским по решению суда статья 13 названного закона , а его распространение влечет предусмотренную законодательством ответственность.
Россиян начали штрафовать за репосты «нежелательных» СМИ 26. Российские суды начали выписывать штрафы за репосты «нежелательных» СМИ, сообщает « Медиазона ». Всего, по информации издания, с начала текущего года на рассмотрение в судебные инстанции было передано 19 протоколов, связанных с работой независимых средств массовой информации, причем касались данные протоколы не только сотрудников, но и читателей.
Общее число подобных протоколов за 2024 год может быть больше, поскольку сперва человека вызывают для составления документов в прокуратуру и только потом, даже в случае неявки обвиняемого, дело уходит в суд. Больше всего протоколов пока составили на читателей и сотрудников «Медузы» — 12.
Путин призвал не доводить до абсурда борьбу с сетевым экстремизмом «Двушечка» за диплом Статья 282 — не единственная, которую называют «экстремистской». Но, по данным информационно-аналитического центра «Сова», большая часть приговоров за пропаганду в прошлом году вынесли именно по 282-й. В 2017-м по ней осудили 571 человека, в то время как в 2016 году — 502. Одна из известных историй связана с 23-летним студентом Александром Крузе из Старого Оскола в Белгородской области. Он получил два с половиной года колонии-поселения за четыре репоста в «ВКонтакте», которые суд счел экстремистскими. Студент, как пишет «Московский комсомолец» , размещая их, проводил опрос в рамках написания дипломной работы на тему «Экстремизм в современных условиях: международные аспекты противодействия». Александр Крузе Фото: youtube.
Спрашивали про ненависть к коммунистам, евреям, кавказцам, неграм… Я даже сбился со счета, в какой именно ненависти меня подозревают. Мне казалось, я сплю», — вспоминает Александр. Для борьбы с пропагандой терроризма депутаты предлагают создать «народные дружины» из числа гражданских активистов Затем в отношении молодого человека возбудили дело по 282-й статье. На одной из картинок, за которую его осудили, изображены два солдата, перечеркнутая звезда Давида, российский и украинский флаги. Там же была надпись: «Превратим войну братоубийственную в войну освободительную». Эксперты признали, что публикация содержит признаки побуждения к насилию против евреев как группы лиц, выделяемой по этническому признаку. По словам Крузе, он использовал это изображение для работы, желая понять, кому оно понравится и кто как его трактует, чтобы потом это описать. А что касается евреев, у меня половина родственников — представители этой национальности, о чем следователь отлично знал.
Но если это рекламная картинка, вы обязаны при репосте ее пометить. Иначе заплатите штраф. Согласно закону, участники рекламного рынка обязаны маркировать интернет-рекламу и передавать данные о ее размещениях в Роскомнадзор. С 1 сентября этого года введены штрафы за отсутствие маркировки интернет-рекламы и непредоставление сведений: от 10 тысяч до 100 тысяч рублей для физических лиц. В свою очередь, юридическиим лицам грозят штрафы от 200 тысяч до 500 тысяч рублей. Более того, в рамках возникшей судебной практики субъектом правонарушения выступают физические лица - владельцы пабликов в социальных сетях". Система наказаний уже работает. Вот свежий пример: недавно Роскомнадзор оштрафовал женщину-автоблогера, ведующую канал в "Телеграм". За три непромаркированные публикации она заплатит триста тысяч рублей.
Репост и пост. Что грозит за распространение террористических материалов?
Исторический диктант на тему событий Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Любой участник, желающий написать диктант, мог присоединиться к этому событию. Наша школа не стала исключением. Перед началом Диктанта каждый участник получил в распечатанном виде индивидуальные комплекты материалов Диктанта, включая пронумерованные бланки с заданиями и бланки для заполнения участниками диктанта, а также устную инструкцию по его заполнению.
Первая касается наказания за возбуждение ненависти или вражды и унижение человеческого достоинства в СМИ и интернете. Во второй оговариваются санкции за то же самое, если есть дополнительные обстоятельства вроде угрозы применения насилия. Шаргунов и Журавлев считают, что статью следует «ужать», убрав слова про СМИ и интернет. По сути, в их версии остается только вторая часть с максимальным наказанием до шести лет заключения. По мнению депутатов, одно лишь наличие признаков «использования СМИ или информационно-телекоммуникационных сетей» недостаточно для обоснованности уголовного преследования. К примеру, в ней говорится об унижении достоинства человека из-за его расы. При этом точное количество рас не установлено — всё зависит от конкретной теории. Тем не менее, несмотря на критику, понятие расы сами Шаргунов и Журавлев из документа не убирают. Авторы инициативы также выступают за изменение Кодекса об административных правонарушениях. В нем, по плану депутатов, должна появиться новая статья, состав правонарушения в которой описывается так же, как в первой части 282-й статьи, которую парламентарии фактически убрали из УК. Только наказание они предусмотрели другое — значительно более мягкое: штраф от 10 до 20 тыс. Верховный суд уже обозначил свою позицию по инициативе, отметив, что из-за исключения признака публичности область применения нормы только расширится. Отзыв ВС прилагается к пакету документов, внесенных в ГД. Дело в том, что, согласно думскому регламенту, поправки в УК должны вноситься с заключениями правительства и Верховного суда. По словам Журавлева партия «Родина» , которые приводит «Интерфакс» , отзыв ВС не критический, а нейтральный — он указывает на ряд недоработок, которые будут устранены.
Бесплатное участие и размещение текстов! Блог Post-Repost Этот блог создан для людей и организаций, которые должны или хотят опубликовать свою информацию в электронных СМИ для повышения своей популярности или информирования общественности о своих событиях, мероприятиях, новостях и т. Здесь это можно сделать на бесплатной основе. Блог имеет две ленты: — публикации авторов — участников блога справа.
И совсем другое, когда ничего плохого на уме у гражданина нет, но тема задевает его за живое. Лайк, поставленный неоднозначной публикации, еще не делает его автора экстремистом. Пленум Верховного суда России сделал принципиально важные разъяснения по поводу дел, связанных с экстремизмом. Вводятся крайне строгие правила: правоохранители должны доказывать умысел человека, разместившего на своей страничке в Сети "горячие" материалы. Соответствующие поправки внесены в действующее постановление пленума Верховного суда "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности". Председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев отметил, что разъяснения пленума Верховного суда России направлены на совершенствование практики привлечения к ответственности за различные нарушения в информационной сфере. Сегодня в обществе существует стойкое мнение, что в тюрьму можно попасть за неосторожный лайк или репост. На самом деле оказаться из-за лайка в списке экстремистов весьма затруднительно. Однако репост запрещенного материала, действительно, может причинить человеку неприятности. Правда, вопреки распространенному убеждению, практика наказания именно за экстремистские репосты не так велика.
Что грозит за репост?
| От лайка до суда. Самые громкие дела за репосты в социальных сетях | рассказываем в нашем материале. |
| Pressfeed. Журнал | Россиян необходимо привлекать к ответственности за репосты в соцсетях, содержащие запрещенную к распространению информацию. |
Направление «Online-журналистика»
Поздно вечером 24 апреля стало известно, что Маричеву забрали в полицию прямо во время ее пробежки. Позднее она сообщила, что вышла из здания полиции. Отметим, что Маричева является лауреатом конкурса Союза журналистов Казахстана, а ее проект PROTENGE известен громкими расследованиями, благодаря которым обществу становится известно о чрезмерных и часто необоснованных и сомнительных тратах казахстанских чиновников. В МКИ заявили, что основанием стало распространение недостоверной информации.
В интернете после этого появилась информация, что теперь за активную ссылку на материалы «Медузы» можно получить штраф. При этом якобы могут оштрафовать и за ссылку на старый материал, опубликованный несколько лет назад. По словам главы Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александра Хинштейна , это не так. Публикации «Медузы» действительно теперь являются материалами нежелательной организации, а значит, запрещается их распространение.
Если кто-то разместит запрещенную информацию или ссылку на нее на своей странице или сайте, сначала пользователя попросят удалить эту публикацию, пояснил Александр Хинштейн. И только потом, если человек не выполнил требование, ему назначат штраф. Это может быть расценено как участие в деятельности такой организации и карается по статье 20. Гражданам придется заплатить 5—15 тысяч рублей, должностным лицам — 20—50 тысяч рублей, компаниям — 50—100 тысяч рублей. Также запрещено публиковать или цитировать материалы, признанные судом экстремистскими.
С приветственным словом к участникам обратилась учитель истории и обществознания Сидорова Л. Она объяснила участникам акции «Диктант Победы» правила заполнения бланков. Так же Ермошкин С. Участие в Диктанте дает возможность задуматься о том, все ли мы знаем об истории войны, и мотивирует узнать ее лучше.
Сотрудники полиции Саров. Сертификаты от звукозаписи. Kbadrat PNG. Название велоквеста. Название команды для велоквеста. Веселое название для велоквеста. Назвать велоквест маршрут.... Эффективные занятия для пресса в домашних условиях. Как накачать пресс. Тренировки для качания пресса. Упражнения для пресса для мужчин. ЗОЖ блоггеры. Правила воркшопа. Немецкие наемники на Украине. Украина самая лучшая Страна.
Портал РЕПОСТ — Новости, которыми стоит поделиться
Журналиста российского журнала Forbes Сергея Мингазова задержали по уголовному делу о фейках о российской армии (пункт "д" части 2 статьи 207.3 УК РФ). Свободная Пресса — общественно-политическое интернет-издание, основанное в декабре 2008 года. Если репост сделан по договоренности с рекламодателем для увеличения просмотров, привлечения дополнительного внимания к товару и побуждения к его покупке, то репост надо маркировать. Ему вменяют распространение фейков о российской армии из-за репоста в телеграме.
Репостные. Сотни человек уже осудили за посты в Интернете
Наша школа не стала исключением. Перед началом Диктанта каждый участник получил в распечатанном виде индивидуальные комплекты материалов Диктанта, включая пронумерованные бланки с заданиями и бланки для заполнения участниками диктанта, а также устную инструкцию по его заполнению. В «Диктанте Победы» пожелали участвовать и учащиеся, и учителя, и администрация школы. С приветственным словом к участникам обратилась учитель истории и обществознания Сидорова Л.
Надо отметить, что у страницы Павла всего 36 подписчиков и друзей. В Перми же была оштрафована на 1000 рублей Евгения Вычигина.
Причина для штрафа весьма необычная. Девушка была отмечена в видео в «ВКонтакте» с названием «Последнее интервью приморских партизан». Суд оштрафовал ее за хранение экстремистских материалов. То, что Евгения подтвердила отметку на видео, сочли ее согласием с видеороликом и с его хранением, размещением на личной странице. Как видно из приведённых примеров судебных разбирательств, необходимо очень серьезно относиться ко всему, что размещается на вашей личной странице.
Если какая-то публикация задела вас за живое и вы хотите разделить ваши эмоции с друзьями, подумайте хорошо, прежде чем использовать для этого интернет-сервисы. Оцените все риски, может, имеет смысл не делить свое мнение с другими. Проверьте также ваши настройки конфиденциальности, прежде чем нажать «нравится» после скандальной или провокационной статьи. Если после нажатия кнопки ссылка на статью отобразится на вашей странице и в новостной строке ваших друзей, вы официально становитесь распространителем информации.
Перечень экстремистских материалов, нежелательных организаций и иностранных агентов размещен на сайте Минюста. Запрещено пропагандировать или публично демонстрировать нацистскую символику. По статье 20. Если человек этого не сделает, то последует ответственность», — отметил депутат. Но есть и более серьезные нарушения, за которые в любом случае придется платить штрафы или отсидеть срок в тюрьме. Например, это призывы к экстремизму, высказывания против специальной военной операции, оскорбления по расовым и религиозным признакам.
Размещение экстремистских материалов суд может расценить как публичные призывы к экстремизму, и тогда виновного накажут по статье 280 Уголовного кодекса РФ. Наказанием будут принудительные работы или лишение свободы на срок до пяти лет. Если суд признает, что публикация или репост свидетельствует об участии человека в экстремистском сообществе, то по статье 282.
Эксперт подробнее «Президент отреагировал на вопрос декриминализации 282-й статьи, так называемой «статьи о репостах».
Эта инициатива президента. Именно он сказал, что все должно укладываться в здравый смысл и не доходить до маразма». Комментирует Дмитрий Чернов председатель Оренбургского отделения «Опора России», комитет по молодежному предпринимательству: «Считал и считаю, что наказывать за репост такими сроками, как за воровство или другие тяжелые социальные правонарушения — недопустимо. Считаю, что Президент пошел на небольшое смягчение статьи понимая чрезмерность наказания.
Одно дело когда у нас в стране действуют статьи ГК, правоприменение которых под большим вопросом например закон о тишине есть, мера наказания есть, а реальных дел нет.