Аккредитация представителей средств массовой информации на выборах, референдумах. В Красноярске бюджетников заставляют отчитываться об участии в выборах и контролируют процесс. The Village в преддверии единого дня голосования узнал, может ли работодатель просить агитировать и что делать, если заставляют голосовать.
Правозащитники подготовили инструкцию для тех, кого заставляют идти на выборы (ПОЛНЫЙ ТЕКСТ)
Аккредитация представителей средств массовой информации на выборах, референдумах. — К примеру, обязательно попадет агитация «против всех», которую наверняка выпустят политические силы, не допущенные до выборов. И тут уже нужно выбирать, что лично вам кажется более важным: сорвать высокую явку (тогда правильнее на выборы не ходить) или же уменьшить результат «главного кандидата» (и тогда логичнее прийти, но проголосовать за любого из его оппонентов). Градоначальник намерен выявить тех, кто не ходил на выборы. Градоначальник намерен выявить тех, кто не ходил на выборы.
Экспресс-новости
- "Голос" о незаконности принуждения идти на выборы | Права человека в России
- Будут ли 15, 16 и 17 марта выходными из—за выборов — можно ли проголосовать из дома
- Похожие статьи
- Почему я иду на выборы | "Заря Енисея"
«Хождение по квартирам». Как ЦИК будет поднимать явку на президентских выборах
Кто не проголосует, пойдет на ковер к директору», — говорится в разосланном бюджетникам сообщении. Напоминания о необходимости «проявить гражданскую позицию» и «отдать голос за достойного кандидата на пост губернатора» в рабочих чатах получили и бюджетники Нижегородской области. При этом в некоторых регионах на участках уже начали фиксироваться нарушения. Как рассказал в своем телеграм-канале выдвинутый ЛДПР кандидат на выборах в Красноярский горсовет депутатов Иван Петров, на одном из городских избирательных участков наблюдатели зафиксировали применение «черной» избирательной технологии «Косынка». Суть ее состоит в том, что ради фальсификации итогов голосования на стойку регистрации помещается «свой» человек, который ждет людей с определенными опознавательными знаками на одежде или закладками в документах. Эти люди приходят на выборы со своим паспортом, но представляются именем другого человека. Коррумпированный член избиркома регистрирует избирателя под чужим именем и отправляет в кабинку для голосования. Таким образом, путем отправки подставных лиц, заказчики «косынки» могут изменить результаты выборов на конкретном участке. Они заметили, что житель левого берега Кировского района Красноярска проголосовал на правом.
А когда заподозрившие неладное наблюдатели вызвали полицию, «левобережный» избиратель просто убежал.
Гражданин, использующий свой голос, а не выбрасывающий его на все четыре стороны, достоин уважения. Максимальная явка — залог честных выборов. Власти не заинтересованы ни в первом высокой явке , ни во втором честных выборах.
Сегодня из Закона о выборах изъята норма, определяющая порог явки избирателей. Его больше не существует. Даже несколько проголосовавших человек смогут решить, как нам всем жить дальше. Такого допустить нельзя!
Волеизъявление — это ответственность.
Очень хитрая уловка — ещё один способ людей загнать на выборы, причём многие граждане верят таким слухам и сами распространяют их. То, что на выборах происходят многочисленные нарушения — понятно почти каждому. Но нелогичность данной идеи или слуха в том, что если у власти хватает наглости и административного ресурса, чтобы приписать голоса людей, которые не пришли на выборы за ЕР, то им не составит особого труда сфальсифицировать итоги выборов в пользу ЕР даже если граждане придут на избирательный участок. Главный посыл таких слухов: голосуйте за кого угодно, но только не за - «ЕДРО». Кому выгодно распространять такие слухи? Да самой же власти, пускай ЕР получит меньше голосов, но главное, что выборы состояться — ритуал по легитимации существующего общественного строя. Для капиталистов, которые реально находятся у власти, поражение ЕР особых проблем не доставит.
Благо деньги есть, можно создать «новую ЕР», как это сделали в начале 2000 -ых и как ранее делали. К тому же существующие оппозиционные партии в парламенте ранее набирали большинство, как например ЛДПР В 1993г. И КПРФ в 1995 году. Разве эти партии смогли существенно что-то поменять? Они хорошо устроились у кормушки, менять строй нет необходимости, по этой же причине в Думу рвется несистемная оппозиция. За призывами прийти на выборы и отдать свой голос за любую партию, кроме ЕР, зачастую стоит желание за счёт нелюбви к правящей партии получить места в парламенте, то есть не желание сделать жизнь граждан лучше, а желание приобрести выгоду. Многие из вас справедливо заметят, что минимального порога явки на выборы отменен, в любом случае выборы состоятся, даже если один человек проголосует. Все верно.
Но если бы все так просто обстояло, то представители власти не блокировали бы сайты, которые призывали к бойкоту выборов. Буржуазные власти боятся низкой явки на выборах в Госдуму. Низкая явка покажет недоверие к самому институту выборов и бессмысленность современного парламентаризма, серьезно подорвет легитимность и устойчивость власти нынешних правителей. Понимание сути приходит к людям неотвратимо: зачем ходить на выборы, тратить свое личное время, если и так кучка богачей все решило за нас? Выборы-то, конечно, состоятся в любом случае.
Выборы являются главной возможностью для людей подтвердить приверженность страны демократии. Данная практика уже успешно используется в ряде развитых стран, таких как Австралия, Сингапур и др.
Выборы президента в 2024 году: где голосовать и как правильно заполнить бюллетень
Если вас заставляют проголосовать, то нужно пожаловаться в Центризбирком, Общественную палату, в прокуратуру или в трудовую инспекцию (в случае, если идти на выборы заставляет работодатель). О том, нужно ли ужесточать законодательство в отношении тех, кто не участвует в выборах или препятствует голосованию, сегодня в программе «Дневной дозор». Кому-то кажется, что бойкотировать выборы очень просто, нужно всего лишь остаться дома и можно запостить об этом сторис в соцсетях. Стоит ли вообще ходить на выборы? Сколько людей должно не прийти на выборы, чтобы они не состоялись? В регионах бюджетников начали угрозами сгонять на выборы. В регионах бюджетников начали угрозами сгонять на выборы.
Могут ли заставить идти на выборы?
Впрочем, наряду с ними нашлись и те, кто эти идеи на фоне внешнего давления на страну и необходимости сплотиться воспринял позитивно. О том, нужно ли ужесточать законодательство в отношении тех, кто не участвует в выборах или препятствует голосованию, сегодня в программе «Дневной дозор». Участие или неучастие в выборах — это личное дело каждого гражданина. Право голоса он сравнил с активом, которым владелец может распоряжаться по своему усмотрению. Но если гражданин на избирательном участке не просто не голосует, а ещё и пытается сорвать выборы, то наказывать его нужно жёстче. Особенно на фоне того, что подобных инцидентов в последнее время стало больше. Но мы, безусловно, равно должны обеспечивать безопасность голосования. Потому что, безусловно, ответственным избирателям, мягко говоря, не очень приятно знать, что они проголосовали, а их бюллетени кто-то залил зеленкой или, не дай бог, поджег.
Это к тому же небезопасно. А долг государства обеспечить безопасность на выборном участке. Сейчас не готов обсуждать, насколько суровым должно быть наказание за воспрепятствование волеизъявлению на выборах. Необходимо изучить экспертные мнения, прецеденты и так далее. Но раз общество столкнулось с новыми вызовами - путей борьбы с ними может быть два: либо еще более жесткий досмотр на участках, на мой взгляд, это не очень эффективно и может отпугнуть людей от выборов, либо повышение суровости наказания». Между тем первый секретарь Псковского обкома КПРФ Петр Алексеенко видит необходимость работать совершенно в другом направлении — не наказывать тех, кто пропускает выборы, и не ужесточать наказание для тех, кто выливает зелёнку на бюллетени, а сделать так, чтобы люди сами захотели пойти на выборы, зная, что будут услышаны. И должно быть так поставлено устройство общественной жизни, чтобы народ был заинтересован.
Конечно, человек не пойдет на выборы, когда не уверен, что его голос будет учтен и будет принят. Понимаете, раньше в советское время выборы были праздником. Понимаете, народ шел как на праздник. А сейчас мы хотим наказывать за это дело. Если будет все нормально, никто не будет выборы срывать». Ограничения избирательного права для людей, которые периодически не являются голосовать, существуют во многих странах, напомнил председатель регионального отделения партии «Новые люди» Андрей Маковский. Но такая практика, по его словам, «точно не для России», потому что люди привыкли к наличию этого права по умолчанию, а ещё потому, что жители страны в своё время очень долго добивались права голосовать.
В этом году на голосование выделено два дополнительных дня — 17 и 18 сентября — а сам процесс заполнения бюллетеня займет минут пять. Это даже быстрее, чем погулять с собакой. Голосовать становится все удобнее, даже если вы не дома: для этого есть механизм "мобильный избиратель", в нескольких регионах проводится онлайн-голосование.
Чтобы не упускать возможность повлиять на власть 5 Право проголосовать за депутатов Государственной думы, главу и депутатов региона предоставляется один раз в пять лет. Следующая возможность повлиять на власть у вас появится не так уж скоро. Чтобы жизнь менялась к лучшему 6 Выборы не меняют вашу жизнь сразу.
То есть, необходимо ли нашим управленцам выйти в народ, быть доступными к общению, быть открытыми? Не стоит ли делать так, что кандидаты, претендующие на занятие должности должны быть известны людям, граждане должны иметь выбор на голосовании не из незнакомых лицах на фотографиях, которые отсиживались на своих местах, а тут решились на повышение? Верно, основной задачей политиков должно быть служение своему народу. Уровень доверия должен быть достигнут доступностью и понятностью для граждан. И естественно, выполнение обещаний и поставленных целей. Если все это будет выполняться, граждане будут свое право воспринимать как раньше — как праздник, когда каждый голосующий шел с улыбкой и уверенностью, что после его выбора не только его жизнь, но и всего народа изменится к лучшему! И только в этот момент гражданин будет чувствовать и реализовывать свое право.
Это не будет для него обязанностью: потому что надо, потому что на работе заставили, потому что привычка. Идеального мира не существует, но стремиться и развиваться стоит! Всего вам наилучшего! Добрый день соискатели юридической помощи.
Всего в Москве в 2022 году было 7 561 387 избирателей. Складываем 1 748 616 голосовавших по электронке и 437 169 голосовавших на участках бумажными бюллетенями, получаем сумму участников выборов в количестве 2 185 845 избирателей.
Таким образом, уклонились от голосования 5 375 542 человек. Напрашивается вопрос — в итоге судьбу выборов в Москве решают те, кто не пришел на выборы? Если мы проведём статистическое исследование по итогам прошлых выборов, то выявляется объективная картина — чем выше явка, тем ниже процент голосующих за партию власти. А это значит, что сушка явки напрямую влияет на итоги голосования, сушка явки выгодна недобросовестным чиновникам. Поэтому всем избирателям необходимо повысить свою ответственность за будущее нашего общества, с тем чтобы мнение населения было услышано и внедрялось в реальную жизнь. Решение большинства избирателей, принявших участие в голосовании, примет любая политическая сила.
«Фото — начальству!»: В регионах бюджетников начали угрозами сгонять на выборы
Группа депутатов Госдумы внесла на рассмотрение законопроект о юридической обязательности граждан РФ участвовать в выборах федерального уровня и о наказании за. – Всю свою сознательную жизнь хожу на выборы и делаю выбор в пользу людей честных, радеющих об Отечестве. Однако в 2024 году впервые голосование на выборах президента России продлится не один, а три дня. И тут уже нужно выбирать, что лично вам кажется более важным: сорвать высокую явку (тогда правильнее на выборы не ходить) или же уменьшить результат «главного кандидата» (и тогда логичнее прийти, но проголосовать за любого из его оппонентов). Если человек не ходит на выборы, ему безразлично, в какой стране жить". «Надо быть гражданами, нужно ходить на выборы, изучать программы, выражать свою позицию.
Правозащитники подготовили инструкцию для тех, кого заставляют идти на выборы (ПОЛНЫЙ ТЕКСТ)
Теперь источником власти и носителем суверенитета становится народ, а не помазанный рукой епископа монарх. Именно его воля должна определять все самые важные направления государственной жизни. И механизмом, который должен был позволить высветить содержание этой народной воли, стал институт выборов, в то время как площадкой для кристаллизации конкретных законов и инициатив «от народа» — парламент. При этом и выборы, и формируемый ими парламент, как бы странно это ни звучало, должны были способствовать единству и солидарности нации.
Эдмунд Берк, англо-ирландский политический деятель, например, писал : «Парламент — не съезд представителей разных и враждебных интересов, каждый из которых должен защищать эти интересы как агент и адвокат против других агентов и адвокатов; но парламент — это совещательный орган одной нации, обладающей одним интересом, как целое». Однако за этим внешним пафосом равенства, представленности и подлинного народовластия, скрывалось, быть может, самое хитрое, что сумели придумать, а затем и провернуть тогда создатели нашей современной демократии. Демократия — это плохо Если мы откроем сочинения политических мыслителей конца XVIII — начала XIX веков, то с изумлением встретим там не панегирики демократии, а ровно обратное — не утихающие, прямо-таки назойливые предупреждения об огромных опасностях, которыми она чревата.
Уже скоро она чахнет, изнемогает и умерщвляет сама себя. Не было еще такой демократии, которая не совершила самоубийства», — пишет , например, второй президент Соединенных Штатов Джон Адамс. А революционер и депутат первого Национального собрания Антуан Барнав прямо описывал демократию как «самую злобную, самую губительную и самую вредную для самого народа из всех политических систем».
Дело в том, что еще со времен Античности отношение к демократии было, мягко говоря, двойственным. Например, в Афинском полисе — на «родине демократии» — доступ к политической жизни был жестко ограничен: составить экклесию, то есть народное собрание, могли только свободные мужчины, обладающие частной собственностью. Античные же философы и вовсе писали о демократии крайне настороженно.
Если Платон в VII книге «Государства» прямо утверждал, что демократия — это признак предельного упадка справедливого государства, то Аристотель в своих оценках колебался. Воплощение Демоса народа , коронуемое Демократией, 336 год до нашей эры Фото: wikipedia. По их мнению, самое опасное в демократии — это непредсказуемость, хаос улицы, которым демократия всегда угрожает стройному государственному порядку.
Поэтому власть народа необходимо ввести в какое-то разумное русло, устранив, по возможности, все крайности народовластия. И реформаторы нашли выход, учредив институт выборов, формирующих парламент из людей наиболее достойных, обладающих высоким социальным статусом и необходимым богатством, и вместе с тем устраняющих «темные стороны» демократического строя. Артемий Магун, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге: «Суть в том, чтобы посредством института выборов, которые, кстати сказать, как повсеместная практика были введены только к концу XIX века вовлечь население в политику, но при этом сделать их участие в ней контролируемым.
Чтобы люди, если голосовали, то за элиту, уже встроенную в государство». Тот же Джон Адамс простодушно считал наиболее правильным, чтобы народ избирал себе добродетельных депутатов, которые будут «думать, чувствовать, рассуждать и действовать» как те, кто их избрал: «Они должны будут стать точным портретом всего населения в миниатюре». Мир изменился, а политическая система — нет В течение последующих двух веков эта фундаментальная установка «репрезентативной демократии» — можно сказать, «демократии безопасной» — будет сохраняться.
На этой основе в середине XIX века возникнут политические партии, задуманные как инструмент для политической мобилизации масс, наконец получивших избирательное прав. На этой основе будет расширяться и усложняться пространство публичной сферы, как и сама структура общества на фоне масштабной урбанизации и индустриализации, которая привела к росту образования и постепенному сокращению неравенства.
Такая информация размещена на сайте госзакупок. Небывалую активность ЦИКа замечают и политологи. Стоит напомнить, что в целом на выборную кампанию ЦИК собирается потратить 17 миллиардов рублей. Бюджет федеральной кампании составляет 17 миллиардов рублей. Из них на участковые избирательные комиссии приходится 10 миллиардов рублей», - заявил Булаев. Несмотря на миллиарды вложенных рублей и новые методы работы членов избиркомов, политологи скептически оценивают предстоящую предвыборную кампанию в части обеспечения высокой явки.
Элемента, который бы мотивировал людей на посещение избирательного участка в единый день голосования, у Кремля пока нет. Тем более что речь идет о выборах, где победитель известен заранее. Как один из инструментов это может сработать. Но пока не найден аргумент, мотивирующий людей на выборы.
Многие люди утверждают, что гражданин РФ обязан идти на выборы, аргументируя это тем, что так положено по закону. Некоторые начальники, в особенности государственных предприятий, ректоры ВУЗов и тому подобные «царьки» заставляют своих подчинённых или же студентов идти на выборы, а затем ещё и сообщать информацию — кто ходил, во сколько и т. Так вот и вопрос: обязан ли гражданин РФ идти на выборы?
Могут ли его заставить, если он этого не хочет? Давайте посмотрим, что на это скажет председатель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации: Если нет возможности посмотреть короткое видео, то итог такой: никто Вас не имеет права заставлять идти на выборы.
Помимо паспорта, проголосовать можно: по временному удостоверению личности гражданина России. Его выдают на время оформления паспорта; по военному билету или удостоверению взамен военного билета. Кроме того, подойдет удостоверение проходящего военную службу по справке установленной формы, которую выдают гражданам, находящимся под стражей, подозреваемым и обвиняемым. Если у вас нет паспорта или другого документа из перечня, проголосовать вы не сможете — отмечает робот-помощник на портале "Госуслуг". Уточняется также, что проголосовать по водительским правам нельзя. Досрочное голосование Досрочное голосование на выборах президента будет проводиться с 25 февраля по 14 марта 2024 года. С 25 февраля проголосовать смогут жители отдаленных и труднодоступных местностей.
С 1 марта смогут проголосовать те избиратели, которые находятся за границей. Как отмечается в инструкции от робота на сайте "Госуслуг" , в разных регионах могут различаться даты досрочного голосования — точные определяет избирательная комиссия региона. Для уточнения адреса нужного участка обратитесь в избирательную комиссию региона, в котором вы живете. Узнать контакты комиссии можно на сайте ЦИК России. Для этого следует ввести название региона в блоке "Выберите территорию". Как проголосовать на избирательном участке Выборы проходят с 15 по 17 марта 2024 года. Вы можете проголосовать на избирательном участке по месту регистрации. Если не можете проголосовать по месту регистрации, то с 29 января по 11 марта 2024 года до 23:59 по московскому времени следует подать заявление: для голосования на удобном избирательном участке голосования онлайн. Дистанционное электронное голосование о котором мы рассказываем чуть ниже будет применяться в 29 регионах.
Если у вас есть прописка в Москве, заявление подавать не нужно. Как проголосовать на избирательном участке в Москве В Москве можно будет проголосовать онлайн или на участке. Избирательные участки в Москве будут открыты с 08:00 до 20:00 все три дня. Проголосовать, используя бумажный бюллетень, возможно только по месту постоянной регистрации или прикрепления. Также можно будет отдать свой голос на любом удобном участке с помощью специального терминала электронного голосования ТЭГ , выдающего электронные бюллетени.
Почему я иду на выборы
Если человек не пришел на выборы, его ожидает штраф от государства». Так идите наблюдателем от КПРФ, не давайте возможности этим из ума выжившим бабкам фальсифицировать выборы, а не п. те в инете! Если вас заставляют проголосовать, то нужно пожаловаться в Центризбирком, Общественную палату, в прокуратуру или в трудовую инспекцию (в случае, если идти на выборы заставляет работодатель).
Будут ли 15, 16 и 17 марта выходными из—за выборов — можно ли проголосовать из дома
Если среди кандидатов, которые проходят в выборы нет, того за которого гражданин решил отдать свой голос, правильно будет не ходить на выборы, тогда он остается при своем решении. Участие в выборах можно сравнивать с обязанностью, если конечно человек считает себя гражданином своего государства, а не просто жителем страны, на территории которой находится его дом или квартира, и он не отождествляет государство со своей средой обитания. Рассказываем подробнее о том, какие ограничения по закону есть для тех, кто желает участвовать в выборах в качестве кандидата, и какие новые изменения в законодательстве рассматриваются ГД. — К примеру, обязательно попадет агитация «против всех», которую наверняка выпустят политические силы, не допущенные до выборов.