Новости Саранска и Мордовии: новости города, политики, спорта, экономики, культуры. Ленинский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Ленинский районный суд ка отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении адвоката городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РМ 45-летнего Ашимова М. меры. Информация о Мордовия новости, события. 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Л. Толстого, д. 21 Тел.: (8342) 47-52-86 @ схема проезда. показать на карте. Первомайский районный суд Пензы рассматривает скандальное уголовное дело преступной группы, организатором которой считают Алексея Меркушкина, сына бывшего главы Мордовии и экс-губернатора Самарской области Николая Меркушкина.
Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия
| МВД Мордовии опровергло информацию о гoнке зoлотoй мoлoдeжи с летaльным cлучаем в Сарaнcке | ГТРК Мордовия – смотреть онлайн последние новости Саранска и Республики Мордовия. |
| Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия | В Ленинский райсуд Саранска поступило уголовное дело бывшего заместителя председателя Верховного суда РМ Алексея Лукшина и экс-председателя Зубово-Полянского райсуда Валерия Шиндина. |
| Представлен новый председатель Ленинского районного суда Саранска | ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА САРАНСКА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯРЕШЕНИЕот 18 ноября 2010 года № 2-2842/2010 Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Ериной Н.П., при секретаре судебного засед. |
| Верховный Суд Республики Мордовия | VK | Тегикак работает ленинский суд, ленинский районный суд г владимира почтовый адрес. |
| Верховный Суд Республики Мордовия | VK | Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2023 г. исковые требования банка были удовлетворены частично. |
Сайты судов мордовии ленинский суд - 72 фото
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе. Новости Республики Мордовия. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2023 г. исковые требования банка были удовлетворены частично. Ленинский районный суд Саранска арестовал бывшего председателя правительства Республики Мордовия Владимира Сидорова. В Саранске Ленинский районный суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сергея Ларькина в связи с его смертью.
Суд в Мордовии прекратил дело в отношении Сергея Ларькина, умершего в следственном изоляторе
Эту клиентку я потеряла навсегда. Зато с Зинаидой Васильевной работаем рОвно. Я не обращаю внимания на ее стратегию поведения с участниками процесса, она не обращает внимания на мои, порой, фантастические возражения, изложенные в письменной форме. Но изучает их крайне внимательно. Складывается впечатление, что она испытывает ко мне "отеческие" чувства. Все время "взбадривает", дает намеки, как нужно работать, делает "подсказки". Моим доверителям кажется, что она ко мне крайне неблагосклонна, но это не так. Не смотря на все ее нападки, негатива, агрессии и апатии я от нее в отношении себя не чувствую. Потом было еще несколько дел. Я могу позвонить секретарю и передать сообщение Крысиной З.
Мол, не могу присутствовать, направила возражение. И если не получили устно изложить суть. Секретарь обязательно все передает. И Зинаида Васильевна еще ДО получения официального документа, зная, что он поступит, готовит дело к рассмотрению. Прежде, чем стать Судьей, она проработала и юрисконсультом и начальником юр. Может, она видит во мне себя? Не знаю. Не могу сказать, что мне с ней работать комфортно.
Также его ударили табуретом по голове и от этого он скончался. Среди убийц был Владимир Кулаев. Чтобы скрыть преступление обвиняемый скомандовал вывезти труп за пределы города и захоронить. Он свою вину не признал.
С февраля 1999г. С января 2001г. С марта 2002г. Саранска - помощник Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия. С мая 2003г.
Саранска Республики Мордовия не найдена. Саранска Республики Мордовия сущфактов не найдено. Лицензии Сведения о лицензиях у организации отсутствуют. Филиалы и представительства.
Названы претенденты на руководящие должности в двух судах Омска
Квалификационная коллегия судей Республики Мордовия прекратила полномочия судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонова С.П. в связи с его письменным заявлением. Верховный суд Мордовии оставил решение Ленинского районного суда Саранска без изменений. Свежие новости Саранска и Республики Мордовия из первых уст. Суды в г Саранск (Мордовия Респ), полный список всех мировых, районных, федеральных судов в городе с контактами, адресами и схемами проезда. Ленинский районный суд столицы Республики Мордовия (РМ) Саранска 29 декабря, отправил на два месяца в СИЗО депутата Госсобрания РМ 47-летнего Максима Автаева, сообщил 1 января корреспондент Каспаров Ru со ссылкой на пресс-службу суда. Новости мордовия саранск сейчас. Для гостей Республики Мордовия была организована экскурсия в Мордовский краеведческий музей им. И.Д. Воронина.
"А Судьи - кто?". Судья Ленинского районного суда г. Саранска Крысина Зинаида Васильевна
По НДС у Треста в 2015 году составлялись уточненные декларации. Указание данной сделки в книге покупок Треста повлияло на исчисление налога на добавленную стоимость в сторону уменьшения. В период отсутствия Егорова В. Саранске, руководство Трестом осуществляло уполномоченное лицо. Составлением договоров между АО Трест «Мордовпромстрой» и другими организациями на выполнение каких-либо работ занимался сметно-договорной отдел. Первичные документы, используемые для составления книг покупок и книг продаж к ним представлялись как Управлением ПТО, так и самими подрядчиками Треста. Уточненные декларации в налоговый орган в основном подавались из-за обнаружения мелких ошибок в представленной первоначальной налоговой декларации. По данным документам может пояснить следующее. В период примерно с августа по октябрь 2015 года, после очередного совещания с Егоровым В.
Она понимала, что данное указание исходило от генерального директора Егорова В. С целью подготовки необходимых документов, в этот же день, по служебной электронной почте она направила образцы вышеуказанных актов и справки, полученные из ПТО, специалисту договорно-сметного отдела ФИО33 и сказала последней подготовить договор субподряда и соответствующие приложения, а также скорректировать акты и справки на общую сумму 143991885,69 руб. По какому принципу были указаны в данных документах виды работ, объемы и цены, ей неизвестно. Она напрямую об этом говорила ФИО33, так как начальник договорно-сметного отдела в тот момент отсутствовала. Затем, ФИО33, подготовив данные документы, переправила их ей. Она распечатала данные документы в 2 экземплярах и передала их в приемную в красную папку на подпись Егорову В. После подписания Егорова В. После этого, данные документы: договор субподряда, акты и справка, а также счет-фактура, после их утверждения и подписания генеральным директором данного общества Егоровым В.
В данных документах имелись все подписи Егорова В. Кроме того, ей на обозрение следователем предъявлены: основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года. Основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года подготовлены ФИО31 на основании вышеуказанных сведений книги покупок данного общества за 3 квартал 2015 года. В связи с уменьшением налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации в 3 квартал 2015 года, ею было принято решение о предоставлении уточненной налоговой декларации по НДС за данный квартал. Также, в связи с уменьшением небольшой суммы налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации в 3 квартале 2015 года, ею было принято решение о предоставлении еще одной уточненной налоговой декларации по НДС за данный квартал. Данную декларацию она также согласовывала со ФИО54 Затем, 26. Вышеуказанные уточненные налоговые декларации по НДС корректировки 1 и 2 , судя по суммам изменений налоговых вычетов и суммам, исчисленным к уплате, подготавливались и предоставлялись в связи с незначительными ошибками в книгах покупок и продаж. Ей на обозрение следователем предъявлялись налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по налогу на прибыль за 9 месяцев 2015 года и 2015 год.
Данные налоговые декларации подготовлены ею на основании учетных регистров, в том числе за 3 квартал 2015 года. Данная сделка была включена в бухгалтерский учет за 3 квартал 2015 года, после ее включения ФИО31 в книгу покупок за данный квартал при формировании бухгалтерской и налоговой отчетности по НДС. Затем, 28. В соответствии с пунктом 14 Положения об учетной политике АО Трест «Мордовпромстрой» суммы прямых расходов, осуществленных в отчетном налоговом периоде, в полном объеме относятся на уменьшение доходов от производства и реализации данного отчетного налогового периода без распределения на остатки незавершенного производства. Оглашенные показания свидетель ФИО55 подтвердила частично, пояснив, что показания в части конкретных математических цифр указанных в декларациях Треста на предварительном следствии она давала, опираясь на представленные ей следователем документы и подтверждает полностью. Не подтвердила в части того, что она по указанию руководства Треста занималась подготовкой справок формы КС-2 и КС-3 по субподрядчикам при оставлении налоговой декларации за 3 квартал 2015 года. Она не имела возможности в силу занимаемой должности проверять реальность выполнения подрядчиками своих договорных обязанностей перед Трестом, а при составлении деклараций, в том числе и за 2015 год, она исходила лишь из представленных ей документов. В тоже время ФИО55 в судебном заседании подтвердила добровольность дачи показаний в ходе предварительного расследования, отсутствие замечаний к протоколам допросов и принадлежность подписей в протоколах допросов лично ей.
В связи с чем, суд принимает во внимание показания ФИО55, данные в ходе судебного заседания и оглашенные показания, данные ФИО55 в ходе предварительного следствия, в части противоречий. Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании следует, что с 2011 года по 2017 год он работал в качестве прораба в АО Трест «Мордовпромстрой». В 2014 -2015 годах он совместно с прорабом ФИО22 контролировал производство всех общестроительных работ в том числе и произведенные субподрядчиками от имени Треста на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс. АО Трест «Мордовпромстрой» являлся генеральным подрядчиком на указанном объекте и генеральный директор Егоров В. Трест своими силами выполнял ряд строительных работ, но привлекал в качестве основного субподрядчика на строительстве данного объекта и ООО «Спецстройкоммуникации» под руководством директора ФИО43. По результатам выполненных работ ООО «Спецстройкоммуникации» составлялись акты выполненных работ, где указывались виды и объемы выполненных работ. ООО «КСМ» самостоятельно, как подрядчик, никакие строительные работы на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» не выполняло, а выполняло только по договору субподряда, заключенному с Трестом. Показания свидетеля ФИО22, данные в судебном заседании в целом аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 Из показаний свидетеля ФИО21, данных в судебном заседании следует, что с марта 2014 года по 2017 год он работал в качестве ведущего инженера ПТУ в АО Трест «Мордовпромстрой».
На строительстве объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» он был прикреплен от имени Треста в качестве инженера ПТУ и только он контролировал объем и качество выполненных строительных работ и соответствие их проектной документации. В период отпуска его никто не подменял. ООО «Спецстройкоммуникации» могло самостоятельно привлечь субсубподрядчика, но договорные отношения у Треста были только с ООО «Спецстройкоммуникации». По результатам выполненных работ ООО «Спецстройкоммуникации» составлялись акты выполненных работ, где указывались виды и объемы выполненных работ, которые он подписывал. Велся журнал выполненных работ, где указывалось сколько и кто выполнил определенные виды строительных работ. Через него проходила вся исполнительная документация по выполненным строительным работам на указанном объекте. ООО «КСМ» являлось подконтрольной Тресту организацией и поставляло на объект «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» строительные материалы, но самостоятельно как подрядчик, никакие строительные работы на данном объекте не выполняло. Из показаний свидетеляФИО61.
АО Трест «Мордовпромстрой» в качестве генерального подрядчика осуществляло строительство объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» с 2014 года. Заказчиком выступало Министерство регионального развития РФ через Фонд строительных проектов и Администрация го Саранск. Чебоксары, которое в свою очередь привлекало самостоятельно других субподрядчиков, все взаиморасчеты с которыми осуществляло самостоятельно. В ходе предварительного следствия следователем ему на обозрение представлялись завизированные им и другими инженерами Треста акты выполненных на указанном объекте строительных работ формы КС-2, КС-3. За выполнение строительных работ на объекте Трест отчитывался перед заказчиком путем представления актов выполненных работ формы КС-2, КС-3, которые хранятся один экземпляр в бухгалтерии и ПТО АО Трест «Мордовпромстрой», а один - у Заказчика. В ходе строительства АО Трест «Мордовпромстрой» заключались дополнительные соглашения с заказчиком ввиду возникновения дополнительных строительных работ. Возникающие в ходе строительства объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» дополнительные работы, после их согласования с Заказчиком, выполнялись ООО «Спецстройкоммуникации» и частично силами АО Треста «Мордовпромстрой», посторонние организации для выполнения дополнительных работ не привлекались. В таких случаях выполнение работ оформлялось допсоглашениями.
Он лично контролировал выполнение строительных работ по договорам, заключавшимся между сторонними организациями и АО Трестом «Мордовпромстрой». Указанные виды строительно-монтажных работ в данных актах выполнялись только ООО «Спецстройкоммуникации». При этом некоторые акта о приемке выполненных работ идут с минусом в сумме в связи с тем, что временно снимались объемы за некачественно выполненные работы, до их исправления. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО61 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени Из показаний свидетеляФИО63, данных в судебном заседании следует, что с апреля 2015 года по февраль 2017 год работал в должности заместитель директора по строительству и работе с заказчиками МП «Саранскгорводоканал». Он, как заместитель директора по строительству, участвовал в строительстве данного объекта. По данному объекту был заключен госконтракт. Ему известно, что на указанном объекте ООО «Спецстройкоммуникации» и казанская фирма «Престиж-монтаж» выполняли в том числе и основные монолитные работы. Объемы выполненных как ген.
МП «Саранскгорводоканалом» сверялись с объемами по контракто - объемной ведомости работ, и если объемы соответствовали, то ФИО70 подписывал, ставили подпись в бухгалтерии и передавали вновь АО Трест «Мордовпромстрой» для представления Заказчику. Ситуаций, когда МП «Саранскгорводоканал» фактически сдавались больший объем работ, чем было запланировано по гос. Из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании следует, что каких-либо неприязненных отношений к Егорову В. На объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» генеральным подрядчиком выступал АО Трест «Мордовпромстрой», а главным субподрядчиком было ООО «Спецстройкоммуникации» из Чувашии, выполнявшее все основные строительно-монтажные работы. Указанные документы им были представлены уже заранее заполненные, он подписал их последним. Выполняя указание Егорова В. По указанию Егорова В. В действительности этого не было.
В период отсутствия генерального директора Треста Егорова В. Данные работы указаны в акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ на общую сумму около 70миллионов рублей и учтены в бухгалтерских учетах указанных организаций. Указанные акт и справка были подписаны Егоровым В. Выполнение работ контролировали прорабы АО Трест «Мордовпромстрой». Начальник Управления Механизации — ФИО52 самостоятельно вел свое направление, имел право подписи, сам контролировал заключение договоров от имени Управления, имел своего диспетчера, который самостоятельно вел контроль спецтехники и выполнение ими заявок. Саранск, проспект Ленина, д. С ним данные документы подписывал ФИО16. Все выполняли указание Егорова В.
Генеральным подрядчиком на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. Строительно-монтажные работы на данном объекте на субподряде выполняло только ООО «Спецстройкоммуникации», директором которого являлся ФИО43 из г. Чебоксары, и АО Трест «Мордовпромстрой» собственными силами: своей техникой и работниками. Подписывая вышеуказанные документы, он выполнял только указание своего руководителя Егорова В. Для какой цели нужны были данные документы, ему неизвестно. Продолжая выполнять указание Егорова В. Откуда в АО Трест «Мордовпромстрой» появились данные документы, ему неизвестно. При этом он выполнял указание Егорова В.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО13 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Свидетель ФИО16в судебном заседании от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании части четвертой статьи 281 УПК Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО16. На момент заключения договора генеральным директором данной организации являлся его родной брат Егоров В. Не ранее 20. На момент подписания актов и справок стояли ли в них подписи Егорова В. Были ли данные акты зарегистрированы, он не помнит. Сущинского, д.
После этого, 30. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО16 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Из показаний свидетеляФИО32, данных в судебном заседании следует, что в должности заместителя директора по строительству МП «Саранскгорводоканал» он работает с 09 февраля 2017 года. В его должностные обязанности входит заключение договоров с заказчиками, контроль за выполнением строительных работ. Ему известно, что договор на «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс. Выполнение строительных работ на объекте подтверждается формами КС-2 и КС-3.
Силовики выяснили, что двое 19-летних жителей сумели выйти на контакт с одним из участников украинской военизированной группировки, которая признана террористической на территории России, чтобы примкнуть к её рядам. Для принятия в свои ряды им и было поручено выполнить задание. Во время прохождения "испытания" парни и попались.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм — прекращенным. В силу пункта 1. Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа и членских взносов до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства от 04 июля 2016 г. Ответственность поручителя и должника является солидарной пункты 1. Пунктом 1. В силу статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Принимая во внимание, что ответчики не представили доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредита, суд находит факт наличия задолженности в сумме 188942 рублей установленным, а, следовательно, исковые требования КПК «Партнер» о взыскании в солидарном порядке с Першиной М. А неуплаченной суммы займа, процентов, членского взноса, пени подлежат удовлетворению в солидарном порядке. Статьей 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке часть четверная статьи 1 ГПК Российской Федерации, статья 1080 ГК Российской Федерации.
Ленинский районный народный суд г. Саранска был переименован в Ленинский районный суд г. С 1998г. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г.
Верховный Суд Республики Мордовия
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку , то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона статья 309 ГК Российской Федерации , при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом статья 310 ГК Российской Федерации. В соответствии с пунктами 2. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Першиной М. Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств и не оспаривается ответчиками. В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности неустойкой и оценкой действительного а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника. С учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а также отсутствие возражений о завышенном размере неустойки, суд, не находит оснований применения положений статьи 333 ГК Российской Федерации, в связи с чем находит размер штрафа, начисленный истцом подлежащим взысканию в полном объеме. Требования о взыскании процентов компенсационных выплат за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 11 июня 2016 г.
N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. В силу ст. Судом установлено, что в 2009 году Мордовское книжное издательство опубликовало мордовский народный эпос «Масторава» на русском языке в переводе ФИО1, на основании произведения от 1977 года одним из составителей которого является истец Шаронов А. Указанные обстоятельства установлены решением суда от 21 октября 2009 года по иску Шаронова А.
В силу части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В 2011 году Мордовское книжное издательство опубликовало мордовский народный эпос «Масторава» на мокшанском и эрзянском языках, в 2012 выпустило второе издание эпоса на русском языке. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами указанные публикации изданы на основании того же произведения от 1977 года одним из составителей которого является истец Шаронов А. Выдвигая требования о компенсации морального вреда, истец указывает, что ответчик в 2009,2011, 2012 г. Данный факт ответчиком не оспаривался. Между тем, факт правонарушения со стороны ответчика, как того требует п.
Частью 2 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме. Издательский договор есть соглашение между издателем и автором, в силу которого первый приобретает право и принимает на себя обязанность размножить и распространить за свой счет литературное, художественное или музыкальное произведение второго. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что Шаронову А. Данный факт также подтверждается отсутствием подписи Шаронова А. Данным письмом Шаронову А. В судебном заседании истец не оспаривал, что отказался подписать предложенный ответчиком договор.
Представителем в суде может быть дееспособное лицо, полномочия которого надлежащим образом оформлены и подтверждены часть 1 статьи 49 ГПК РФ. При этом, если дело рассматривается не мировым судьей или районным судом, представителем может быть адвокат или иное лицо, имеющее высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, за исключением установленных законом случаев части 2, 4 статьи 49 ГПК РФ. Кто не может представлять интересы в суде?
Решение Гражданское дело 2-1260/2017 ~ М-1108/2017 Ленинский районный суд г. Саранска
430030, респ Мордовия, город Саранск, улица ицкого, 81. Верховный суд Мордовии оставил решение Ленинского районного суда Саранска без изменений. Адрес Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия: 430027, Россия, г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94. Решение принял Ленинский районный суд Саранска Республики Мордовия.
Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия
Первомайский районный суд Пензы рассматривает скандальное уголовное дело преступной группы, организатором которой считают Алексея Меркушкина, сына бывшего главы Мордовии и экс-губернатора Самарской области Николая Меркушкина. Беспредел в суде город Саранск Ленинский районный суд. Регионы» Республика Мордовия» Тип суда» Региональные суды» Ленинский районный суд г. Саранска.
Ленинский районный суд г. Саранска
Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности. Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом часть 1 статьи 52 ГПК РФ. Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка.
По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом. Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ.
Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного то есть того, кого уполномочили оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом. Полномочия представителя поверенного могут быть выражены и в устном заявлении доверителя то есть того, кто уполномочивает на суде, занесенном в протокол судебного заседания.
Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро старшим партнером.
Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и тому подобное. В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем.
Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления решения, определения подлежат отмене вышестоящими судами. По этой причине деятельность представителя осуществляется под контролем суда, который обязан проверить объем его полномочий, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и тому подобное. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим.
Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения. Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем. Порядок ознакомления с материалами лиц, участвующих в деле В соответствии с пунктом 12.
Ознакомление с материалами судебных дел обеспечивается в течение всего рабочего дня в соответствии с распорядком работы суда, без предварительной записи в порядке очередности, за исключением маломобильных групп населения, участников и инвалидов Великой Отечественной войны и приравненных к ним групп населения, которые принимаются вне очереди. С заявлением об ознакомлении с материалами судебных дел необходимо обратиться в приемную суда. Заявление с разрешающей резолюцией председательствующего судьи или председателя суда, передается ответственному работнику суда, который не позднее пяти рабочих дней письменно или по телефону, указанному в заявлении, сообщает заявителю о дате, времени и месте ознакомления с материалами судебных дел.
Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, в 2015 году обвиняемый, являясь фактическим акционером ОАО КБ "Мордовпромстройбанк", совместно с председателем совета директоров банка и еще одним акционером банка передали взятку в размере более 7 млн рублей управляющему отделением Национального Банка по Республике Мордовия Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ. Деньги были переданы за отзыв предписания по итогам инспекционной проверки банка, так как выявленные нарушения могли привести к отзыву лицензии. Вину в совершении инкриминируемого деяния Меркушкин не признал.
К примеру, когда лицо не имеет родственников, является инвалидом, не обладает возможностью обратиться в суд в защиту своих прав — по закону, в такой ситуации в его интересах может действовать прокурор. В Саранске получить информацию по вопросам подачи исков в суд можно в рабочее время по указанным телефонам и адресам: Ленинский районный суд.
В итоге у пострадавшего было повреждено легкое. Во время судебного заседания следователь и прокурор поддержали заявление о заключении под стражу подозреваемого. В итоге суд удовлетворил ходатайство.
Представлен новый председатель Ленинского районного суда Саранска
Саранска Республики Мордовия и присутствовали в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении уроженца и жителя г. Саранска 19-летнего Едунова А. По ходатайству представителей Следственного комитета по РМ Ленинский райсуд заключил под стражу нового обвиняемого по громкому делу о махинациях в. ООО "Газпром иежрегионгаз Саранск" - генеральный директор Образование - Московский университет потребительской.
В Саранске под стражу заключен обвиняемый в убийстве практически 20-летней давности
| В Саранске под стражу заключен обвиняемый в убийстве практически 20-летней давности | Ленинский районный суд г. Саранска: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. |
| Ленинский районный суд г. Саранска - отзывы | министру целевых программ Алексею Меркушкину. |
МВД Мордовии опровергло информацию о гoнке зoлотoй мoлoдeжи с летaльным cлучаем в Сарaнcке
Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Крысиной З. В обоснование исковых требований указывает, что в 2009 году на русском, в 2011 — мокшанском и эрзянском, в 2012 на русском языках ответчик опубликовал произведение «Масторава». При осуществлении издания издательство допустило нарушение его авторского права, которое выразилось в следующем: издательство не заключило с ним типовой издательский договор на литературное произведение как с одним из составителей «Масторавы»; не заключило с ним типовой издательский договор как с автором литературной обработки произведения «Масторава», нарушив исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения нарушив ст. Издательством нарушена ст.
Издательство не дало ответа. Он как составитель «Масторавы» и автор ее поэтического текста литературной обработки имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения его авторских прав в связи с чем, просит суд взыскать с ОАО «Мордовское книжное издательство» в свою пользу в счёт компенсации морального вреда 3500000 рублей. В судебном заседании истец Шаронов А.
В приложенном письменном заявлении от 5 апреля 2016 г. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, приходит к следующему. Согласно ч.
Интеллектуальная собственность охраняется законом. В соответствии со ст. На результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права ст.
В силу п. Статья 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что автором результата интеллектуальной собственности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат п. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права п.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом п.
Во время судебного заседания следователь и прокурор поддержали заявление о заключении под стражу подозреваемого. В итоге суд удовлетворил ходатайство. Мужчина будет находиться под стражей в течение двух месяцев — до 3 апреля 2022 года.
Представителем в суде может быть дееспособное лицо, полномочия которого надлежащим образом оформлены и подтверждены часть 1 статьи 49 ГПК РФ. При этом, если дело рассматривается не мировым судьей или районным судом, представителем может быть адвокат или иное лицо, имеющее высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, за исключением установленных законом случаев части 2, 4 статьи 49 ГПК РФ. Кто не может представлять интересы в суде?
С октября 2016 года он возглавлял Ленинский районный суд города Омска, по завершении 6-летнего срока полномочий стал судьей той же инстанции. В свою очередь, Владимир Константинов может быть рекомендован на должность председателя Советского районного суда города Омска. С 2013 по весну 2017 года он отправлял правосудие как судья Кировского районного суда города Омска, после чего назначен заместителем председателя Омского районного суда Омской области.