Одновременно распространяются слухи: что Ленин умер уже полгода назад, но большевики скрывали, что Ленин и Троцкий скрылись за границей, что Ленина убили, потому что он хотел отменить налоги. Убедиться в этом пришлось уже не ему, а его сыну, императору Николаю II, приказ об убийстве которого отдал средний брат Александра Ульянова — Владимир Ленин.
Кто убил Ленина. Совершенно Секретно
Выяснилось, что на их основе в СССР даже хотели издать книгу. Некоторые историки считают покушение умелой инсценировкой для дальнейшего устранения Лениным политических конкурентов, а кто-то придерживается версии об организации убийства одним из сподвижников вождя. Подробнее об опубликованных материалах уголовного дела, а также о том, кто мог заказать покушение — в материале корреспондента НТВ Екатерины Гусельниковой.
В ту пору можно было без труда определить место каждого в партийной иерархии по тому, в каком порядке перечислялись имена высших руководителей страны и развешивались их портреты во время официальных церемоний.
Положение второго по значению лица в стране занимал председатель Совнаркома Молотов. В отличие от Сталина, Молотова, Кагановича, Куйбышева Киров не был среди основных докладчиков съезда, хотя ему, как признанному оратору, было поручено выступить на митинге, организованном на Красной площади в дни съезда. Сведения о результатах голосования на съезде, которые приводит Рой Медведев, не имеют документальных подтверждений, а приводимые им данные не представляют собой полных итогов голосования помимо Сталина и Кирова в состав ЦК были избраны 71 член и 68 кандидатов.
Сам по себе факт того, что Киров получил мало «черных шаров», необязательно свидетельствовал о его популярности. Все читатели стенограмм партийных съездов, в которых публиковались итоги выборов в ЦК, знают, что во время подобных голосований менее видные деятели партии зачастую проходили единогласно или получали минимум голосов «против». Наконец, Киров не только не был соперником Сталина, но, напротив, являлся одним из его наиболее верных соратников.
В отличие от ряда членов Политбюро, которые в конце 1920-х годов колебались в выборе между Сталиным и Бухариным или соблюдали нейтралитет комментируя позицию М. Калинина, В. Молотов вспоминал: «Качало его немножко вправо».
И добавлял: «И Ворошилов к правым качался» , С. Киров вместе с В. Молотовым и Л.
Кагановичем был непоколебим в своей поддержке Сталина. Его выступления на съезде и на митинге во время съезда отличались восторженными изъявлениями верности Сталину и его политике. Поэтому почти единодушное голосование за Кирова было косвенным выражением поддержки Сталину и уж никоим образом не означало протеста против сталинской политики.
Приводимые же Р. Медведевым слова некоего A. Дурмашкина, приятеля второго секретаря Ленинградского обкома М.
Чудова, о том, что «после съезда стало заметно отчуждение между Сталиным и Кировым», не кажутся весомым доказательством. Судя по «Запискам» начальника охраны Сталина Н. Власика, Сталин и Киров были не просто единомышленниками, а большими друзьями.
Любил его какой-то трогательной, нежной любовью. Приезды т. Кирова в Москву и на юг были для Сталина настоящим праздником.
Приезжал Сергей Миронович на неделю, две. В Москве он останавливался на квартире у т. Сталина, и И.
Охранник Сталина А. Рыбин подтверждал, что Киров постоянно проводил отпуска в компании Сталина: «Киров каждый год в это время приезжал к Сталину… Они основательно сдружились… Сталин гордился Сергеем Мироновичем». А вот что он рассказывал про лето 1934 года: «В том роковом году мало кто навещал сталинские дачи… Не забывал Сталина лишь Киров, привычно живший у нас весь период семнадцатого съезда.
Даже спал на сталинской кровати, а хозяин довольствовался диваном». В своем дневнике за несколько дней до убийства Кирова М. Сванидзе записала, что Светлана дружит с Кировым, потому что Сталин «с ним очень хорош и близок».
О том, что в 1934 году отношения между Сталиным и Кировым не только не ухудшились, а укрепились, свидетельствует и то обстоятельство, что Киров вместе со Ждановым в августе 1934 года стал соавтором Сталина по важной идеологической разработке, касающейся учебников по истории СССР и новой истории. Как всякий видный политический деятель, Киров вызывал не только симпатии людей, но и ненависть. Кирова были и враги, не имевшие никакого отношения к политике.
Не следует забывать, что убийство, совершенное Леонидом Николаевым, имело личный мотив: Киров находился в любовной связи с бывшей женой Николаева. Анализируя имевшиеся у него факты об убийстве Кирова, А. Улам пришел к выводу: «Убийство Кирова было актом, задуманным и осуществленным единственным человеком… Николаевым».
Впрочем, и Р. Медведев признает: «Что касается Николаева, то все источники сходятся на том, что этот психически неуравновешенный человек действовал вначале по собственной инициативе. Озлобленный и тщеславный неудачник, он мнил себя новым Желябовым и готовил убийство Кирова как некую важную политическую акцию».
Однако очевидно, что душевно неуравновешенный Николаев вряд ли сумел бы совершить убийство Кирова, если бы не бездействие работников НКВД в Ленинграде. Многие факты, в том числе и те, что приводит Рой Медведев для обвинения Сталина, на деле лишь убедительно свидетельствуют о том, что те, кто отвечал за безопасность С. Кирова, сделали немало, чтобы не помешать Л.
Еще до убийства Кирова Николаев тщательно изучал маршруты его прогулок. Рой Медведев пишет, что «во время одной из прогулок охрана задержала человека, который приблизился к Кирову. Это был Николаев.
В его портфеле оказался вырез, через который можно было выхватить спрятанный револьвер, не открывая застежку. В портфеле лежал также чертеж с маршрутами прогулок Кирова. Запорожец, лишь недавно прибывший в Ленинград доверенный сотрудник Г.
Ягоды… Запорожец не доложил о задержанном своему непосредственному начальнику Ф. Медведю, который был близок к Кирову, а позвонил в Москву Г. Ягоде… Через несколько часов Ягода дал указание освободить Николаева».
Рой Медведев отмечает, что Николаев «через некоторое время… снова был задержан на мосту охраной Кирова, которая вторично изъяла у него все тот же заряженный револьвер… Николаева снова освободили». На эти и другие обстоятельства убийства Кирова обращал внимание и А. Рыбин, который прибыл в Ленинград вместе со Сталиным на другой же день после убийства: «Среди сотрудников охраны не смолкали разговоры об этом убийстве.
Все кляли Николаева. Неслыханное дело: вооруженного убийцу дважды задерживали у подъезда Смольного и во дворе Московского вокзала, но он тут же освобождался Запорожцем! В роковой день Николаев тоже свободно проник в Смольный, целый час болтался на запретном для себя этаже и, сидя на подоконнике, поджидал Кирова.
В коридоре не оказалось никого из охраны, обязанной дежурить у кабинета Кирова и его заместителей. К тому же буквально пропал сотрудник, который должен был находиться в коридоре совершенно независимо от того, в Смольном Киров или нет. Словом, как специалисту организации правительственной охраны, мне стало совершенно ясно: тут в каком-то звене были предатели… И получается: личная охрана Кирова не так заботилась о его безопасности, как следила, чтобы не ускользнул от убийцы.
Начальник охраны Кирова Борисов, арестованный сразу же после убийства, не был доставлен на допрос, в проведении которого должен был участвовать лично Сталин. Утверждалось, что он погиб по пути к месту допроса в результате автомобильной катастрофы. Эти и другие подозрительные обстоятельства убийства Кирова и следствия по этому делу использовались противниками Сталина для того, чтобы обвинить его самого в организации преступления.
Между тем очевидно, что прежде всего подозрения вызывали действия, а точнее бездействие НКВД и его руководства. Рыбин считал виновными в убийстве Кирова Запорожца и Ягоду. При этом он напоминал, что осенью 1934 года Киров, прибыв в Казахстан на уборку хлеба, «столкнулся с варварским отношением органов ГПУ к высланным переселенцам кулацких семей.
По возвращении в Москву он указал на эти беззакония Ягоде. Тот воспринял все как удар по собственному престижу и затаил на Кирова уже личную злобу». Хотя оснований подозревать Ягоду и Запорожца в потакании убийце Кирова более чем достаточно, вряд ли можно «казахстанским» эпизодом объяснить стремление Ягоды разделаться с Кировым.
Надо учесть, что отношения между Ягодой и сталинским руководством партии были довольно сложными и противоречивыми. Со времени огласки содержания беседы Бухарина с Каменевым, состоявшейся в июле 1928 года, Ягода и его сторонники вызывали недоверие Сталина. Правда, после осени 1929 года, когда ОГПУ проводило операции против «классовых врагов» в деревне, а также в городе против «вредителей», вряд ли было признано целесообразным осуществлять чистку в верхах ОГПУ.
Судя по всему, оказавшийся под угрозой опалы Г. Ягода предпринимал меры, чтобы поднять свой авторитет. Для этого он использовал и свои отношения с Максимом Горьким Пешковым...
Впрочем, Ягода активно использовал в своей профессиональной деятельности и других литераторов. Бабель, О. Брик, А.
Яковлев долго убеждает царя, что ему и его семье в Тобольске грозит реальная опасность, что его готовятся убить. Царь соглашается на переезд. С ним едет только Александра Фёдоровна и дочь Мария. Остальные члены семьи из-за приступа болезни царевича Алексея остаются в Тобольске и приедут в Екатеринбург позднее. От Тобольска до Тюмени примерно 200 вёрст на санях и повозках по весенней распутице. Яковлев садится в сани вместе с царём, запрещая ехать тому вместе с царицей. Он полагает что те, кто попытается убить царя по дороге из Тобольска в Тюмень, не будут стрелять в Николая II, если рядом сидит комиссар.
Есть документальное свидетельство, что уральские большевики планировали разоружить отряд Яковлева и захватить Романова. Потом был более радикальный план - уничтожить отряд вместе с царём по дороге в Тюмень. Но уральские красноармейцы, несмотря на приказ своего командира, отказались стрелять из засады в московских красноармейцев отряда Яковлева. Здесь отряд Яковлева с царём, царицей и их дочерью садится в поезд. План Яковлева был таков: информировать Уралоблсовет, что едет в Екатеринбург, но на первом же разъезде повернуть и ехать в Омск, а затем в Москву. Совнарком ведёт двойную игру: формально ставит Уралоблсовет в известность, что поезд идёт в Екатеринбург, а задание Яковлева - привезти бывшего царя и его супругу в Москву по промежуточному маршруту через Уфу. Совнарком подтверждает полномочия Яковлева и требует от местных большевиков оказывать ему всяческое содействие.
Уралоблсовет узнаёт, что поезд с Романовыми следует мимо Екатеринбурга и поднимает тревогу. Он блокирует все ближайшие станции следования, не давая увезти Романовых. Яковлев обвинён в измене. Поезд стоит в Омске, начинаются долгие переговоры между Москвой и Екатеринбургом. Именно в этот момент решалась судьба не только царской семьи, но и пути, по которому дальше пойдёт Россия. Москва настаивает на полномочиях Яковлева. Яковлев предупреждает Совнарком, что для царя поездка в Екатеринбург - это билет в один конец, и Романовых там убьют.
Романовы осознают, что решается их судьба. Москва, понимая, что железнодорожный путь блокирован, уступает Уралоблсовету и отдаёт Яковлеву приказ везти Романовых в Екатеринбург. Яковлев обвинён уральцами в контрреволюции. От расправы его спасает только заступничество Свердлова. Маховик Большого террора По прибытии в Екатеринбург предпринимается первая попытка убийства царя толпой прямо на вокзале. Но поезд с Романовыми заводят в тупик и их скрытно на автомобилях перевозят в дом Ипатьева. Май-июнь 1918 г.
Жизнь царской семьи в доме Ипатьева. По инициативе Уралоблсовета, один из большевиков, знающий французский язык начинает тайную переписку с Николаем II как бы от имени монархиста-офицера. Потом эту провокацию представляют для Москвы как заговор с целью освобождения Романовых. Не унимается и британская разведка - анархисты готовят нападение на дом Ипатьева и убийство царя. Дом обносится вторым забором, усиливается охрана и устанавливаются дополнительные пулемёты. Начало июля 1918 г. На Урал наступают белочехи и Колчак.
Первую санкцию на казнь Романовых Уралоблсовет пытается получить 12 июля, но получает отказ.
Уральскому Совету предложено было готовить к концу июля назначить особую сессию суда над Романовыми». Тут необходим некоторый комментарий.
Быков, имевший некоторый журналистский опыт, был первым, кому позволили заговорить в печати о цареубийстве не считая официальных публикаций сразу после казни. Его статья «Последние дни последнего царя» вошла в сборник «Рабочая революция на Урале», изданный в Екатеринбурге в 1921-м году сразу после выхода сборник был конфискован и уничтожен. В статье Быкова впервые обнародован дотоле тщательно скрываемый факт: убит не только Государь, но и вся Семья.
Ни о каком суде над Николаем II в этом издании нет ни слова. Приведённая выше цитата взята не из первоначальной статьи, а из книги Быкова «Последние дни Романовых», изданной в Свердловске в 1926-м. Эта публикация явилась большевицким ответом на труд следователя Н.
Соколова «Убийство царской семьи» Берлин, 1925. Одной из главных целей Быкова было опровергнуть утверждение Соколова, что казнь не могла быть проведена без прямого указания высшего руководства большевиков. Вот тут и появилась впервые версия якобы планировавшегося суда: Москва требовала суда, но уральские большевики приняли самостоятельное решение о казни в силу форс-мажорных обстоятельств.
Надо представлять себе, что опус Быкова был не историческим исследованием, а орудием идеологической борьбы. Поэтому в книге излагалась тщательно отработанная официальная версия событий, включающая в себя сознательную дезинформацию существование множества заговоров по освобождению Семьи, ведущая роль Ермакова при проведении казни[4] и т. Да и в самой приведённой цитате о суде можно заметить целый ряд нестыковок.
Почему суд оттягивался до конца июля, если «можно было ожидать падения Екатеринбурга»? Где якобы принятое решение ВЦИК? Мог ли реально планироваться выезд на суд в Екатеринбург Троцкого, с головой занятого военными делами?
Заявления Быкова по поводу суда напоминают неловко скроенную легенду. О предполагавшемся суде воспоминал и один из цареубийц — М. Медведев Кудрин , рассказывая о совещании уральских большевиков, на котором решался вопрос о казни: «Сообщение о поездке в Москву к Я.
Свердлову делал Филипп Голощекин. Санкции Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета на расстрел семьи Романовых Голощекину получить не удалось. Свердлов советовался с В.
Лениным, который высказывался за привоз царской семьи в Москву и открытый суд над Николаем II и его женой Александрой Федоровной, предательство которой в годы Первой мировой войны дорого обошлось России. Подсчитать, какой людской и материальный урон нанес самодержец стране за годы царствования. Сколько повешено революционеров, сколько погибло на каторге, на никому не нужной войне!
Чтобы ответил перед всем народом! Вы думаете, только темный мужичок верит у нас в доброго батюшку-царя. Не только, дорогой мой Яков Михайлович!
Давно ли передовой ваш питерский рабочий шел к Зимнему с хоругвиями? Всего каких-нибудь 13 лет назад! Свердлов пытался приводить доводы Голощекина об опасностях провоза поездом царской семьи через Россию, где то и дело вспыхивали контрреволюционные восстания в городах, о тяжелом положении на фронтах под Екатеринбургом, но Ленин стоял на своем: — Ну и что же, что фронт отходит?
Москва теперь — глубокий тыл, вот и эвакуируйте их в тыл! А мы уж тут устроим им суд на весь мир. Прямо театральная сцена.
К моменту завершения этого мемуара прошло более 45-ти лет со времени описываемых событий, Медведеву идёт 73-й год, через несколько недель он помрёт. А как запомнил всё человек! В лицах, прямой речью — кто что говорил.
Конечно, и перед смертью можно помнить отпечатавшиеся в голове и в сердце слова. Только слов этих Медведев никогда не слышал, никогда не общался ни с Лениным, ни со Свердловым. К нему всё дошло через третьи руки: Голощёкин говорил, что Свердлов говорил, что Ленин говорил… Надёжный источник?
Сказочку на старости лет человек сочинил. Но не для внучков. Первоначально он надеялся опубликовать свои записки при содействии КГБ — не получилось.
Окончательный же вариант предназначался для отсылки Хрущёву. Что же в нём могло содержаться, кроме официальной версии о самостоятельности решения, принятого Уралсоветом? Ну, добавилось ещё художественное творчество Медведева либо его «соавтора» на поприще драматургии.
Рассказ Медведева повторил, как под копирку, и другой цареубийца — И. Тут всё объясняется просто: Родзинскому, по-видимому, перед записью просто дали почитать мемуар Медведева, и он пересказал его чуть не дословно с «хоругвиями», «батюшкой-царём» и т. Сам-то Родзинский рассказа Голощёкина не слышал: тут уж через четвёртые руки передача идёт.
Так что, и это «свидетельство» учитывать не приходится. Третий источник версии о «всенародном суде» всплыл при звукозаписи в том же 1964-м году встречи с ещё одним цареубийцей — Г.
Двух выстрелов недостаточно!
- Тайна смерти Ленина вот уже 98 лет покрыта мраком
- Смерть и похороны Владимира Ленина — Википедия
- Читайте также:
- 100 великих загадок XX века. Кто стрелял в Ленина?[13] (Группа авторов, 2004)
- Пять заблуждений о покушении Каплан на Ленина
Полуслепой убийца: Кто же стрелял в Ленина
Соглашусь с промежуточным выводом автора: Ленина пытались убить его еврейские дружки Свердлов, Троцкий и прочии адепты мировой революции. Со слов самой Каплан позднее стало известно, что именно тогда в Крыму она пришла к выводу о необходимости убить Ленина как предателя революции. Как старший брат Ленина Александр Ильич, пытавшийся убить царя Александра III, при котором Россия закрепилась на втором месте в мире по темпам экономического роста и не вела ни одной войны. Одновременно распространяются слухи: что Ленин умер уже полгода назад, но большевики скрывали, что Ленин и Троцкий скрылись за границей, что Ленина убили, потому что он хотел отменить налоги. Ленин был тяжело ранен, а спустя несколько дней было официально объявлено о начале красного террора.
Кто убил Ленина? Дата смерти Ленина. Дата рождения Ленина и смерти
По этому поводу имеется телеграфная лента, где зафиксированы переговоры членов Екатеринбургского областного совета с Совнаркомом о пути следования поезда с Императором Николаем II. Любопытно, что уральцы, обращаясь в СНК, жалуются на позицию Свердлова. Исходя из этого, вполне можно предположить, что для Ленина была неожиданностью складывающаяся ситуация вокруг перевоза Царя, и он пытался выяснить подробности у уральцев сам, а потом привлек к разговору Свердлова. Во всяком случае, Ленин воспринял задержание Царя в Екатеринбурге как данность, перед которой его поставил Свердлов. Существует протокол заседания Совета Народных Комиссаров, под председательством Ленина, от 2 мая 1918 года. В нем говорится: «В настоящее время Николай Романов с женой и одной из дочерей находятся в Екатеринбурге, Пермской губернии, надзор за ним поручен областному совдепу Урала». Еще больше нерешительность Ленина в отношении Царской Семьи и даже какой-то страх, связанный с ее дальнейшей судьбой, проявились летом 1918 года, когда Свердлов вплотную преступил к подготовке екатеринбургского злодеяния.
Так, 30 апреля 1918 года французская газета «Le Matin» пишет со ссылкой на некие советские источники: «На улицах Петрограда идут ожесточенные бои между монархистами и красной гвардией. Генерал Алексеев, так же как и лидер кадетов Милюков находятся в Петрограде». Опасаясь возможного побега Романовых в пути, советская власть приняла все меры. По направлению к Тоболу по пермской дороге двигались 4 эшелона, каждый численностью в 200 человек вооруженных до зубов». Не была ли эта ложь указана большевикам немцами для подготовки общественного мнения к возможному восстановлению монархии? А с другой стороны, не стремились ли в свою очередь сами большевики заверить немцев, что Царская Семья находится в полной безопасности под надежной охраной?
Прибыв в Москву, Мирбах занял, видимо, довольно твердую позицию по отношению к перевозу Царской Семьи в Москву и во всяком случае к обеспечению ее безопасности. По словам Нейдгарта, Мирбах его заверил, что он не только потребовал от большевиков не предпринимать в отношении нее никаких насильственных действий, но и «сопроводил требование угрозой». Нейдгарт даже спросил Мирбаха, «что он собой представляет в Москве: диктатора, посла, или просто пленника большевиков? Входивший в состав германского посольства в России доктор Рицлер показывал следователю Соколову в 1921 году в Берлине «ряд документов на немецком языке, из содержаний которых видно: 1 что между Кюльманом и Рицлером, с одной стороны, Чичериным и Иоффе и иногда Радеком, с другой, велись переговоры, причем германское правительство настаивало на ограждении жизни Царской Семьи; 2 что эти переговоры велись в июне и июле месяцах 1918 года». По характеру эта дезинформация очень напоминает стиль Свердлова. Теперь ее главная цель была уверить немцев в том, что Государь будет вывезен из Екатеринбурга на территорию, подконтрольную немцам.
Большевики распускают в прессе слухи, что Царь вот-вот должен появиться в Москве, где над ним будет совершен «суд», а вероятнее всего, никакого суда вообще не будет, а Царскую Семью вышлют заграницу. То есть именно то, что говорил Яковлев в Тобольске. Вот лишь два сообщения на эту тему из газеты «Новое Слово». В заседании коллегии обвинителей обсуждался вопрос о порядке возбуждения судебного следствия против царя Николая Романова. После разработки этого вопроса коллегия обвинителей представит свой доклад на заключение ЦИК, от которого зависит окончательное разрешения вопроса о предании суду Романова». В свое время сообщалось в печати, что в компетентных кругах был поднят вопрос о предании суду Николая Романова.
В настоящее время определенно передают, что вопрос о предании суду Николая Романова отпал. Ни в одном из учреждений не ведется следствия о действиях Николая Романова и, вероятнее всего, предстоящий Всероссийский съезд рабочих и солдатских депутатов вынесет постановление подвергнуть остракизму семью Романовых и выслать их из пределов Российской Федеративной республики заграницу». Эти слухи должны были успокоить немцев. Но одновременно им же было сообщено, что в целях спасения Императора неоднократно будет пускаться слух об его убийстве, но этому слуху верить не надо. Слухи о готовящемся убийстве Государя появляются один за другим. То же «Новое Слово» буквально на следующий день после сообщения о предстоящей высылке Царской Семьи за границу, 20 июня сообщает: «Слухи о Николае Романове.
Как передают слухи об убийстве Николая Романова возникли следующим образом: из Екатеринбурга в советских кругах была получена телеграмма, сообщавшая об убийстве Николая Романова. Телеграмма эта была ни кем не подписана и вызвала естественно сомнение. Однако слухи о телеграмме распространялись по городу и стали сообщать об убийстве уже как о факте. Вчера из Екатеринбурга было получено несколько телеграмм, свидетельствующих, что в городе не произошло ничего удивительного». На следующий день, 21 июня, слухи об убийстве Государя приобретают в «Новом Слове» все более подробный характер: «Слухи о Николае Романове. Несмотря на то, что слухи об убийстве Николая Романова не получили до сих пор официального подтверждения, они продолжают циркулировать в Москве.
Вчера, со слов лица, прибывшего из Екатеринбурга, передавалась следующая версия о случившимся: Когда Екатеринбургу стало угрожать движение чехословаков, по распоряжению местного совдепа, отряд красногвардейцев отправился в бывший губернаторский дом, где жили Романовы, и предложил царской семье одеться и собраться в путь. Был подан специальный поезд в составе трех вагонов. Красноармейцы усадили Романовых в вагон, а сами разместились на площадках. По дороге будто бы Николай Романов вступил в пререкание с красноармейцами и протестовал, что его увозят в неизвестном направлении, то в результате этой перебранки, красноармейцы, якобы, закололи Николая Романова. Тот же источник передает, что великие княжны и бывшая императрица остались живы и увезены в безопасное место. Что же касается бывшего наследника, то он тоже увезен, отдельно от остальных членов семьи.
Все эти сведения однако, не находят подтверждения в советских кругах». Любопытно, что в этом сообщении «Нового Слова» почти дословно была приведена та самая ложь, которую после 17 июля 1918 года большевики будут распространять про убийство Царской Семьи. Одновременно с ложными слухами об убийстве распространяются сведения о том, что Царская Семья перевезена из Екатеринбурга в другое место. Тем временем невозможно проверить находится ли там же сам Царь. Имеются сообщения, что кайзер восстановить Царя на его престоле». Эти ложные слухи должны были подготовить общественное мнение, а так же и немцев, к возможному «исчезновению» Царской Семьи, с такой целью, чтобы это «исчезновение» воспринималось либо как очередная «утка», либо как продолжение осуществления германского плана вывоза Царской Семьи из пределов России.
Для большей убедительности неоднократно публиковались советские «опровержения» подобных «слухов». Скорее всего, Свердлову удалось ввести немцев в заблуждение и в этом вопросе. Вот что сообщал по этому поводу князь А. Долгоруков: «Летом 1918 года в Киеве проживал член Государственного Совета киевский губернский предводитель Безак позвонил мне по телефону и сказал, что сейчас ему звонил граф Альвенслебен и сообщил ему, что сейчас он будет у Безака и передаст ему какое-то важное известие. Я отправился к Безаку, куда вскоре приехал Альвенслебен. Альвенслебен сообщил нам, что император Вильгельм желает, во что бы то ни стало спасти Государя Императора Николая II и принимает к этому меры; что в целях спасения Государя он куда-то перевозится, но что в настоящий момент немцы потеряли его след.
Альвенслебен предложил нам с Безаком прийти на помощь этому делу спасения Государя в следующей форме…»; далее Альвенслебен предложил создать и послать на поиски Государя три группы офицеров в Котельнич, Москву и Екатеринбург. Офицеры должны были быть снабжены немецкими паспортами, которые Альвенслебен обязался предоставить, и деньгами, которые должны были собрать монархисты в Киеве. Во время этого разговора Альвенслебен предупредил нас, что между 16 и 20 июля по новому стилю распространится слух или известие об убийстве Государя; что слух этот или известие не должен будет нас беспокоить: как и слух имевший место в июне, он будет ложный, но что он необходим в каких-то целях именно Его спасения. В то же время, он просил нас держать разговор с ним в секрете, делая наружно вид, что мы верим известию о смерти Государя». Этот разговор весьма примечателен. Он проходил 5-6 июля, то есть накануне или даже в самый день убийства в Москве германского посла графа Мирбаха.
Убийство было крайне опасным для правительства Ленина, так как немцы немедленно потребовали ввести в Москву свой батальон для охраны посольства, что на деле могло означать свержение советской власти. Официально Мирбаха убил левый эсер Я. Однако за этот крайне опасный для большевиков поступок он не только не был никак наказан, но впоследствии принят в большевистскую партию и направлялся на особо секретные партийные задания. Скорее всего, убийство Мирбаха было непосредственно связано с подготовкой убийства Царской Семьи. Скорее всего, требование Мирбаха о переводе Государя в Москву стало категоричным, и большевикам нужно было немедленно что-то делать. Скорее всего, ими для немцев была состряпана ложь о перевозе Царя опять в Москву, с вариантом новых «самостоятельных» местных властей.
Одновременно они, видимо, заранее ввели немцев в заблуждение, открыв им дату убийства Царя, но под таким видом, чтобы они не поверили в это убийство и не предприняли никаких враждебных большевикам демаршей. Все это совершенно укладывается в общую схему большевистской тактики. Но вот что примечательно, так это позиция в этом вопросе Ленина. Троцкий писал, что летом 1918 года он предлагал организовать над Государем «открытый судебный процесс, который должен был развернуть картину всего царствования крестьянская политика, рабочая, национальная, культурная, две войны и проч. Ленин откликнулся в том смысле, что это было бы очень хорошо, если бы было осуществимо, но времени может не хватить». Уже намного позднее, 10 апреля 1935 года, находясь в эмиграции, Троцкий развил эту мысль и выставил Ленина главным виновником убийства Царской Семьи: «Сегодня во время прогулки в горы с Наташей день почти летний я продумывал разговор с Лениным по поводу суда над царем.
Возможно, что у Ленина, помимо соображений о времени «не успеем» довести большой процесс до конца, решающие события на фронте могут наступить раньше , было и другое соображение, касавшееся царской семьи. В судебном порядке расправа над семьей была бы, конечно невозможна. Царская семья была жертвой того принципа, который составляет ось монархии: династической наследственности». Таким образом, Троцкий тонко подводит читателя к мысли, что Ленин был противником суда над Царем, так как он уже знал о предстоящем убийстве его и его близких. Однако эта мысль Троцкого опровергается другими историческими свидетельствами. Один из соучастников екатеринбургского злодеяния М.
Медведев Кудрин вспоминал в декабре 1963 года, что он 16 июля 1918 года присутствовал на заседании Областного Совета Урала. На этом заседании присутствовал Голощекин, который рассказал о своей поездке в Москву к Свердлову, когда решалась участь Царской Семьи. Свердлов советовался с В. Лениным, который высказался за привоз царской семьи в Москву и открытый суд над Николаем II и его женой Александрой Федоровной, предательство которой дорого обошлось России. Свердлов пытался приводить доводы Голощекина об опасностях провоза поездом царской семьи через Россию, где то и дело вспыхивали контрреволюционные восстания в городах, о тяжелом положении на фронтах под Екатеринбургом, но Ленин стоял на своем: — Ну и что ж, что фронт отходит? Москва теперь — глубокий тыл, вот и эвакуируйте их в тыл!
А мы уж тут устроим им суд на весь мир. Что следует из этого рассказа, если отбросить весь словесный блуд Медведева? А следует только одно: Ленин всеми силами пытается не допустить расправы над Царем и доставить его «на суд» в Москву, а Свердлов добивается именно противоположного решения. Что же случилось с Лениным, который в начале 1918 года был убежденным противником суда? Ведь военная ситуация не стала стабильней, наоборот, она ухудшилась: чехословаки и белые успешно наступали в Сибири и на Урале, поднимался юг России, на севере шла английская интервенция. Понятно, что никакой «суд» над Царем был невозможен, но, тем не менее, Ленин его упорно добивается.
Вывод из этого можно сделать только один: Ленин боялся убийства Царской Семьи, так как имел перед кем-то какие-то обязательства в отношении нее и этими «кем-то» могли быть только немцы. Между тем участившиеся слухи об убийстве Царя беспокоили Ленина. В июне 1918 года, то есть за месяц до убийства Царской Семьи, он шлет 4! Ни на одну из этих телеграмм Ленин не получает ответа. Наконец, Ленин посылает в Ипатьевский дом командующего Берзина, чтобы он лично сообщил ему правдивые данные. При этом, как верно замечает Дитерихс, Свердлов не проявляет никакой заинтересованности в этом вопросе!
Не является ли все это доказательством того, что между Свердловым и Лениным шла тайная борьба, и что Ленин находился в определенной информационной блокаде? Не менее поразительным и загадочным является планомерное истребление на Урале родственников Ленина, проводимое местным ЧК. В январе 1918 года в Верхотурье был арестован двоюродный брат Ленина кадет В. Он был доставлен в Екатеринбург, где был допрошен лично Я. После долгого допроса Виктор Ардашев был отправлен в поселок Верх-Исетский завод, но по дороге туда был расстрелян, якобы при попытке к бегству. При этом из следственного дела пропал протокол конвоира, застрелившего Ардашева.
Ленин ничего не знал ни об аресте В. Ардашева, ни о его расстреле. Плотников пишет, что накануне трагической смерти своего двоюродного брата к Ленину в Петроград приехал его родной брат А. Прощаясь с ним, Ленин просил передать Виктору Ардашеву привет, не предполагая, что того нет уже в живых. В июне 1918 года в Екатеринбурге был арестован двоюродный племянник Ленина Г. Ардашев, командир красногвардейского эскадрона.
Ему была вменена в вину измена революции, и он был немедленно расстрелян. Спустя три недели, в самом преддверии убийства Царской Семьи, по приказу опять-таки Юровского был арестован отец расстрелянного Г. Ардашева, другой двоюродный брат Ленина А. Ардашев со всей семьей, включая малолетних детей. Их участь была решена Юровским в том же смысле, что и судьба предыдущих Ардашевых, но кто-то из Екатеринбурга сообщил Ленину об этом аресте. Ленин немедленно посылает в Екатеринбург телеграмму: «Прошу расследовать и сообщить мне причины обыска и ареста Ардашевых, особенно детей в Перми.
Предсовнаркома, Ленин». Лишь чудом Ленину удалось вырвать семью Ардашевых из лап Юровского. Мы видим, что убийства родственников Ленина проводились теми же людьми, что убили Царскую Семью. Это были люди Свердлова. Они действовали явно вопреки Ленину и втайне от Ленина. Заметим, что Ленин лишь чудом узнал о готовящемся убийстве целой семьи его двоюродного брата!
Если люди, уничтожавшие родственников Ленина, делали это втайне от главы советского правительства Ульянова Ленина , то они могли точно так же скрывать от него подготовку убийства Царской Семьи. Во всяком случае, если принять за предположение вышеназванное, по-другому воспринимается телеграфный ответ Ленина редакции датской газеты «National Tidente».
Этот мозговой тип дыхания очень опасен и практически всегда свидетельствует о приближении рокового конца. Через некоторое время состояние несколько стабилизировалось.
Количество дыхательных движений уменьшилось до 26, а пульс — до 90 ударов в минуту. Температура тела Ленина в этот момент была 42,3 градуса. К такому повышению привело судорожное непрерывное состояние, которое постепенно начало ослабевать. Врачи стали питать некоторую надежду на нормализацию состояния и благоприятный исход припадка.
Однако в 18. Затем вождь глубоко вздохнул, а в следующий момент — умер. После было применено искусственное дыхание. Вернуть к жизни Владимира Ильича врачи пытались в течение 25 минут, но все манипуляции оказались безрезультатными.
Он скончался от паралича сердца и дыхания. Тайна смерти Ленина В официальном медицинском заключении было указано, что у вождя прогрессировал распространенный атеросклероз сосудов мозга. В один из моментов вследствие нарушения кровообращения и кровоизлияния в мягкую оболочку Владимир Ильич скончался. Однако ряд историков считает, что произошло убийство Ленина, а именно: он был отравлен.
Состояние вождя ухудшалось постепенно. Как свидетельствует историк Лурье, Владимир Ильич в 1921 году перенес инсульт, в результате чего правая часть тела была парализована. Однако к 1924 году он смог восстановиться настолько, что был в состоянии выезжать на охоту. Невролог Винтерс, детально изучивший историю болезни, свидетельствовал даже о том, что за несколько часов до кончины вождь был весьма активен и даже разговаривал.
Незадолго до рокового конца случилось несколько судорожных припадков. Но, по словам невролога, это было всего лишь проявление инсульта - данные симптомы характерны для этого патологического состояния. Однако дело обстояло не только и не столько в болезни. Так почему умер Ленин?
Согласно заключению токсикологической экспертизы, которая была проведена во время вскрытия, в организме вождя были обнаружены следы отравляющих веществ. На основании этого специалисты сделали вывод, что причиной кончины стал яд. Версии исследователей Если вождь был отравлен, то кто убил Ленина? Спустя время стали выдвигаться различные версии.
Главным "подозреваемым" стал Сталин. По мнению историков, именно ему больше чем кому бы то ни было была выгодна кончина вождя. Иосиф Сталин стремился стать лидером страны, и только устранив Владимира Ильича, мог добиться этого. Согласно другой версии о том, кто убил Ленина, подозрения падали на Троцкого.
Однако этот вывод менее правдоподобен. Многие историки придерживаются мнения, что заказчиком убийства все же был Сталин. Несмотря на то что Владимир Ильич и Иосиф Виссарионович были соратниками, первый был против назначения второго лидером страны. В связи с этим, осознавая опасность, Ленин накануне своей смерти попытался выстроить тактический союз с Троцким.
Кончина вождя гарантировала Иосифу Сталину абсолютную власть. В год смерти Ленина произошло достаточно много политических событий. После его кончины началась кадровая перестановка в руководящем аппарате. Многие деятели были устранены Сталиным.
На их место пришли новые люди. Мнения некоторых ученых Владимир Ильич скончался, находясь в среднем возрасте во сколько лет умер Ленин, несложно посчитать. Ученые говорят о том, что стенки мозговых сосудов вождя для его 53 лет были менее прочны, чем это необходимо. Однако неясными остаются причины разрушений в тканях мозга.
В аттестате была единственная четверка — по логике. Кстати, руководил школой Федор Керенский, отец будущего главы Временного правительства — того самого, о котором ходили нелестные слухи, что он удрал за кордон в женском платье. Викимедиа Другой путь Владимира Ульянова Семья Ульяновых воспользовалась правом на потомственное дворянство лишь после смерти отца Ленина: оно давало право вдове и всем детям на получение пенсии. Но спустя год, в 1887-м, случилась новая трагедия: старшего сына Александра арестовали за покушение на жизнь императора Александра III. Никто в семье и не предполагал, что Александр состоял в народовольцах. Отличник и медалист, он был поклонником естественных наук, особенно химии, учился на физико-математическом факультета Санкт-Петербургского университета и там успел получить золотую медаль за научную работу по зоологии беспозвоночных.
Викимедиа Когда пришло известие об аресте, симбирское общество буквально отшатнулось от Ульяновых. Даже ехать до Сызрани только оттуда можно было добраться до Петербурга с матерью террориста никто не хотел. Эта всеобщее отторжение произвело на Владимира сильнейшее впечатление. Как и отказ царя помиловать брата. Узнав о его гибели, младший Ульянов якобы осознал бессилие метода индивидуального террора и произнес: «Мы пойдем другим путем! Тем не менее будущий вождь действительно понял, что путь убийств царя или его министров ни к чему не приведет.
Государственный исторический музей Необходимо было полностью менять систему власти: слишком уж велико была социальное неравенство, но те, кто «хрустел французской булкой», отказывались это понимать. Позже, в иммиграции, многие когда-то сановитые граждане с горечью признавали, что и понятия не имели о том, в какой нищете живет русский народ. Владимир осознал: нужно работать с простыми людьми, объяснять им необходимость и преференции революции. Ведь рабочие и крестьяне, будучи в подавляющем большинстве неграмотными, по привычке искренне верили царю-батюшке и попам, что настаивали на богоизбранности очередного самодержца и святости его решений. Русский рабочий, поднявшись во главе всех демократических элементов, свалит абсолютизм и поведет русский пролетариат рядом с пролетариатом всех стран прямой дорогой открытой политической борьбы к победоносной коммунистической революции. Владимир Ленин Идеи Владимира Ленина сегодня Историк и политолог, доктор исторических наук, декан факультета истории, политологии и права МГОУ, профессор кафедры государственной политики МГУ Вардан Багдасарян подчеркнул в разговоре с «360», что Ленин, безусловно, был одним из величайших людей за всю историю человечества.
Мир в начале XX века зашел в тупик: человечество находилось в кризисе ценностном и политическом. Это хорошо показала Первая мировая война. И заслуга Ленина, как бы к нему ни относиться, заключалась в том, что была представлена некая альтернатива для развития человечества в целом. Вардан Багдасарян По словам историка, идеи Ленина сильно отразились на Западе — под влиянием Октябрьской революции он изменился и осознал необходимость социализации капитала. То есть богатые люди за рубежом поняли, что надо делиться, иначе произойдет то, что произошло в России. Викимедиа «Второе изменение коснулось Востока.
Крушение мировой колониальной системы было следствием того, что произошло в России. Главные перемены были, разумеется, в России. С какого-то исторического момента она оказалась на периферии мирового развития капитализма. Революция же позволила сделать новосозданный Советский Союз осью мирового развития. Все смотрели: а что скажут русские? Это был новый принципиально путь.
Сегодня, по прошествии 100 лет после смерти Ленина, многие его прогнозы, казавшиеся провалившимися в свое время, обретают новую актуальность. Например, концепция империализма как следствие экстремального капиталистического развития, идеи о разрушительной сущности капиталистических отношений. Вардан Багдасарян Историк отметил, что сегодняшние события наталкивают снова обратиться к ленинскому наследию. Пусть у него и были стратегические просчеты, противоречия, но это может быть адресовано к любой исторической личности. Именно на предложенную им альтернативу зашедшей в тупик западной модели развития уповает человечество.
Вечером 30 августа 1918 года во дворе завода Михельсона в Москве прозвучали выстрелы, которые могли серьезно повлиять на дальнейший ход российской истории. Пульс 104. Больной в полном сознании. К лечению привлечены лучшие специалисты-хирурги». Пострадавшим был лидер большевиков Владимир Ленин. Новость о его тяжелом ранении заставила страну замереть. Друзья и враги ждали, что произойдет дальше. Владимир Ильич, как принято говорить сегодня, был харизматичным политиком. Выступая на митингах, он склонял на свою сторону десятки тысяч колеблющихся. При принятии ключевых решений он заставлял товарищей по партии согласиться со своей позицией, порой заявляя о готовности покинуть свой пост в случае отказа. Большевики на грани Политические противники были уверены, что смерть Ленина ослабит большевиков настолько, что они не смогут сохранять свои позиции. При этом к концу лета 1918 года дела большевиков и так шли неважно. Пожар Гражданской войны охватил огромные территории, и антибольшевистские силы уверенно продвигались вперед. В июле с огромным трудом удалось подавить вооруженный мятеж левых эсеров, до этого момента выступавших в качестве союзников большевиков. Убийцей оказался бывший юнкер Михайловского училища, поэт Леонид Каннегисер. Ирония судьбы заключалась в том, что Каннегисер, мстивший главе ЧК за ранее расстрелянного друга Владимира Перельцвайга, не знал, что Урицкий как раз был противником применения смертной казни. Каннегисер же не только заплатил за убийство собственной жизнью, но дал козырь в руки тем большевикам, которые требовали действовать по принципу «око за око». Старт «красного террора» Смерть Урицкого и ранение Ленина открывали новый этап Гражданской войны. Пусть враги рабочего класса знают, что каждый задержанный с оружием в руках будет расстрелян на месте, что каждый, кто осмелится на малейшую пропаганду против советской власти, будет немедленно арестован и заключён в концентрационный лагерь! Впоследствии это даст ряду историков повод заявить: не было никакого покушения, а была лишь инсценировка с целью оправдать политику террора.
Кто пытался убить Ленина? Женское покушение!
| Виноват ли Ленин в убийстве царской семьи? | Но насколько я читала о Ленине, он сам не убивал никого, он был теоретиком, а не исполнителем. |
| «Это были времена крайней жестокости» | Статьи | Известия | Убив тов. Ленина разве они уничтожили бы его, как великую личность, как гиганта-борца, борца правды и света? |
| Как уральские большевики убивали родственников В.И. Ленина | Другими словами, за чуть более чем шесть лет диктатуры Ленин убил в десять раз больше людей, чем приписывают диктатуре Франко за почти 40 лет. |
| Покушение на Ленина: о чем рассказали рассекреченные спустя век документы // Новости НТВ | А болезнь, которая сделала его стариком раньше времени и убила всего через 7 лет после революции, называется «сифилис». |
Обсуждение (44)
- Глава 1. Кого и за что убивали Ленин и Троцкий?
- Герострат революции. Кто пытался убить Владимира Ленина? - Сим-Портал
- Полуслепой убийца: Кто же стрелял в Ленина
- Кто пытался убить Ленина? Женское покушение!
Герострат революции. Кто пытался убить Владимира Ленина?
Покушение на Ленина, убийство Урицкого вызвали в ответ «красный террор». Не убил бы его Каннегисер, убили бы его эсеры. Ленин, в отличие от Керенского, воспользовался удобным моментом и забрал власть в свои руки, без каких либо трудностей и кровопролития. И вот Троцкий подумал: раз Сталин убил всех соратников Ленина, значит, Ленина он тоже убил! Кто убил брата Ленина? На следующий день Ленин уже ничего не мог говорить и у него отнялись конечности.
Сто лет со смерти вождя большевиков. Покушения, последние дни и завещание Ленина
В тот злополучный день распорядок дел Ленина не изменился даже после получения из северной столицы новости об убийстве председателя Петроградской чрезвычайной комиссии М.С. Урицкого. С новостями о самочувствии Владимира Ильича Ленина страна давно привыкла просыпаться и засыпать. Министерство внутренних дел ДНР арестовало группу диверсантов, которая направлялась в Донецк для убийства местного военного руководства. Но почему Сталин решил убить Ленина не сразу, не мгновенно, а решил растянуть это убийство на много месяцев?
Тайные силы Екатеринбургского злодеяния
| Семь покушений на мертвого Ленина — 24.03.2023 — Статьи на РЕН ТВ | Убедиться в этом пришлось уже не ему, а его сыну, императору Николаю II, приказ об убийстве которого отдал средний брат Александра Ульянова — Владимир Ленин. |
| Кто убил С.М. Кирова? Свое расследование провела газеты «Советская Россия» | Новости Павлодара. |
| Тайна смерти Ленина вот уже 98 лет покрыта мраком | 150-летие со дня рождения Ленина – все новости. Кто убил Ленина? |
| Сто лет со смерти вождя большевиков. Покушения, последние дни и завещание Ленина | Однако лечащий Ленина врач Розанов заявил, что пули обросли соединительной тканью, через которую в организм ничего не проникает. |
Тайна смерти Ленина вот уже 98 лет покрыта мраком
Он сам решил свою судьбу и навсегда изменил правила безопасности в мавзолее. Кто-то осознал, что Ленин и его государство — это плохо, с их точки зрения, и пошел это демонстрировать. Естественно, самым ярким способом заявить о своей ненависти к власти был удар по Мавзолею. Ведь это же центр идеологии. И молотками кидались, и пытались взорвать. Более значимого объекта в Советском Союзе, чем мумия Ленина, не было. Это как лампочка, которая притягивает к себе мотыльков", — пояснил эксперт. Но именно после этого в Кремле всерьез задумались о безопасности в мавзолее.
Для начала усилили бдительность охраны. Но вот в 1974 году, когда еще не было пуленепробиваемого саркофага, охрана работала очень хорошо. Передо мной шел представитель иностранного государства из Африки. И у него немножко выпирал фотоаппарат сзади. Его попросили выйти из очереди, и больше он уже в мавзолей не попал", — вспоминает историк Александр Черемин. Но в 1967 году охрана проглядела террориста. Турист из глубинки взорвал у входа в мавзолей самодельное устройство — погибли люди.
А у саркофага появилось пуленепробиваемое стекло. А вот люди погибли. После этого саркофаг сделали пуленепробиваемым. Ну ничего особенно в этом не было. К этому времени, это 50- и 60-е годы, пуленепробиваемое стекло уже стало нормой. Машины высшего руководства были им оборудованы. Мужчина смог пронести в траурный зал взрывное устройство.
В тот день начались занятия в школах, и к Мавзолею нескончаемым потоком шли шеренги учеников. Это усыпило бдительность охраны — террориста приняли за школьного учителя.
Многие из этих материалов Президентской библиотеки опубликованы в августовском номере журнала "Родина". В августовской журнальной подборке проанализированы версии случившегося 30 августа 1918 г. И ставится вопрос: почему следствие закрыло глаза на ключевые подробности покушения? Предлагаем читателям "Российской газеты" две публикации из августовской "Родины". Следственным экспериментом по делу Фанни Каплан руководил цареубийца Яков Юровский. Всего полтора месяца назад он расстреливал в Екатеринбурге царскую семью "Родина" подробно рассказала об этом в прошлом номере. Новое задание партии Яков Юровский тоже выполнил добросовестно. Правда, теперь в руках у него был не револьвер, а фотоаппарат.
Кингисепп в роли Каплан В документах следствия, проведенного по горячим следам, фигурируют четыре фотоснимка. На одном ясно читается надпись "инсценировка". Ленина на снимках заменяет председатель заводского комитета Николай Иванов на фото второй справа , в роли Каплан, - следователь по особо важным Виктор Кингисепп на фото слева , случайно раненную кастеляншу Попову изображает член завкома Сидоров крайний слева , водитель Степан Гиль играет самого себя. А "ставит" кадр и фотографирует — Яков Юровский. Фото N 1. Ленин идет к автомобилю, с ним заговаривает Попова, Каплан готовится к теракту, шофер в ожидании. Фото N 2. Каплан стреляет. Фото N 3. Ленин падает, кастелянша пытается бежать, Каплан направляется к воротам.
Фото N 4. Общий вид заводского корпуса. К фотографиям прилагается "Протокол осмотра места покушения на убийство тов. Ленина на заводе Михельсона 30 августа 1918 г. Он датирован 2 сентября, подписан Юровским и Кингисеппом и подробно расписывает детали: расстояние от двери заводского корпуса до места стоянки автомобиля 9 сажен ; расстояние от передних и задних колес машины — до ворот на улицу 8 сажен 2 фута и 10 сажен 2 фута соответственно ; точка, с которой стреляла Каплан; маршрут ее бегства... Следователь-фотограф Юровский запечатлел инсценировку, которая не имеет ни малейшего отношения к следственному эксперименту. Потому что в нем должны были участвовать реальная подозреваемая назавтра ее убьют и сожгут прямо в Кремле , реальная свидетельница после ранения шальной пулей кастелянша Попова вполне могла передвигаться и даже сам реальный потерпевший. Потому протокол "глубокого осмотра" так его именуют авторы больше напоминает обвинительное заключение. Очевидные нестыковки получают безапелляционные объяснения.
Винокурова, одного из первых оказавших В.
Ленину медицинскую помощь, говорится: «Я нашёл тов. Ленина на кровати с окровавленной рукой. Семашко, Обух, В. Бонч-Бруевич, Вейсброд и хирурги-специалисты проф. Розанов и Минц. Ранение оказалось несравненно тяжелее, чем это казалось на первый взгляд. Эта рана жизни не угрожала. Но другая пуля прошла через шею, задев верхушку левого легкого и вызвав внутреннее кровотечение в полость плевры. Только каким-то чудом пуля не задела важных для жизни органов, проходящих в этом месте в области неё, - крупных кровеносных сосудов и нервов, поражение одного из коих влечёт неминуемую смерть. Ночь прошла в тревоге ввиду нарастающего кровоизлияния и упадка сил.
Но могучее сердце могучего борца за пролетариат и беднейшее крестьянство устояло в борьбе со смертельной опасностью». Ленина по личным воспоминаниям » 1924 года издания, также оцифрованной Президентской библиотекой и представленной на портале, этот трагический вечер описывается так: «Владимир Ильич лежал на правом боку... Лицо его было бледно... Разорванная рубашка обнажала грудь и левую руку, на которой виднелись две ранки на плечевой кости. Сам он был полуодет, без пиджака, в ботинках. Очень сердце больно". Через минуту застонал тихонько сдержанно, точно боясь кого-то обеспокоить. Лицо стало ещё бледней, и на лбу появился желтоватый восковой оттенок. В тот же вечер руководителям учреждений, заводов, фабрик, в редакции газет поступило указание за подписью управляющего делами Совета народных комиссаров Владимира Бонч-Бруевича: «Каждый день Вы будете получать все бюллетени о здоровье Председателя Совета Народных Комиссаров. Очень желательно, чтобы Вы организовали у себя широкую осведомлённость подведомственных Вам учреждений и лиц с этими бюллетенями, дабы всюду в кратчайшее время эти сведения были бы распространены».
Однако с этим возникли трудности. Рассылая бюллетени, Управление делами Совнаркома столкнулось с тем, что «даже в эти тревожные дни во многих правительственных учреждениях совершенно не организовано постоянное дежурство ответственных работников для получения пакетов». Самокатчики или привозили бюллетени обратно, или сдавали под расписку «совершенно не ответственным лицам». Недоволен управляющий делами Совета народных комиссаров был и работой газет. Всего за время болезни Ленина было выпущено 36 бюллетеней. Тексты их чаще всего достаточно лаконичны: «Официальный бюллетень состояния здоровья Вл. Температура 36,3. Дыхание 26. Пульс 110-120. Ночь спал с перерывами, самочувствие лучше.
Кровоизлияние в плевру не нарастает. Общее состояние серьезное».
Далее данные историков разнятся. Так, со слов задержавшего её рабочего с непримечательной фамилией Иванов, молодая женщина сразу призналась, что в Ленина стреляла именно она. По другим же данным, Каплан задержал непосредственно помощник военного комиссара пехотного полка Батулин, и ему она заявила, что на Ленина покушалась не она. Однако впоследствии, согласно этой версии, Каплан изменила свои показания, все-таки взяв вину на себя. Каплан после задержания.
Без суда и следствия В течение двух дней после задержания Фанни допрашивали, при этом вопросы ей задавал лично Яков Свердлов. Допросы длились практически без перерыва. Каплан никак не соглашалась подписывать свои показания, но, в конце концов, все-таки это сделала. В итоге в протоколе было указано, что она признается в покушении. Кстати, после задержания Каплан сначала доставили на Лубянку, но вскоре перевезли в Большой Кремлевский дворец, где она находилась в маленьком цокольном помещении. Охраняли узницу латышские стрелки. Кабинет Свердлова был рядом.
Покушение глазами художника слева и следственный эксперимент на территории завода справа. Уже 3 сентября, то есть спустя всего четыре дня после покушения, без всяких судебных заседаний было вынесено решение о казни Каплан. Приговор немедленно исполнил комендант Кремля Мальков, хотя по своей должности он не был наделен такими полномочиями. Помогали Малькову латышские стрелки. При этом известно, что инструкции по процессу расстрела женщины ему давал лично Яков Свердлов. Загадочная казнь Несмотря на ходившие в народе слухи об особой торжественности казни Каплан, на самом деле все было просто. Во дворе 9-го корпуса, возле гаражей, её посадили в автомобиль, завели мотор, и «под шумок» Мальков выстрелил ей в затылок, при этом девушку крепко держали латышские стрелки.
Виноват ли Ленин в убийстве царской семьи?
К тому же уже много позже выяснилось, что извлечённые из тела Ленина пули были выпущены из разных пистолетов. То есть помимо Каплан стрелял ещё кто-то? Или у неё было два разных пистолета? Также было подозрительным, что арестованную даже не привлекли к элементарному следственному эксперименту.
В интересах следствия покушение на Ленина инсценировали следователи Кингисепп и Юровский, притом что Каплан на тот момент была ещё жива. Если Каплан действительно послали эсеры, то почему именно её? Ведь партия имела целый штат опытнейших наёмных убийц, террористов и налётчиков с богатым опытом покушений.
Зачем же доверять столь ответственное дело полуслепой Каплан? Почему её допрашивали всего сутки и расстреляли через три дня, а другую подозреваемую — раненую Попову — держали в тюрьме месяц? В конце концов, убившего в тот же день Урицкого поэта Каннегисера расстреляли лишь спустя месяц с лишним.
А ведь Урицкий был только главой петроградской ЧК, а не лидером партии и главой государства. Наконец, сохранилось свидетельство Анжелики Балабановой, знаменитой революционерки, приехавшей навестить Ленина и Крупскую после покушения. Она писала: "Когда мы заговорили о Доре Каплан, молодой женщине, которая стреляла в него и была казнена, Крупская очень расстроилась.
Я видела, что её глубоко взволновала мысль о революционерах, осуждённых на смерть революционной властью. Позже, когда мы остались одни, она горько плакала, говоря об этом. Сам Ленин не захотел вдаваться в подробности на эту тему.
У меня сложилось впечатление, что его особенно взволновала казнь Доры Каплан". Анжелика Балабанова. И почему взволнован Ленин?
Хорошо известно, что сентиментальностью и гуманизмом он не отличался. Эти многочисленные нестыковки породили сразу несколько версий, по-иному объясняющих покушение. Она базируется на том, что большевикам оказалось выгодным это покушение.
Оно позволило объявить беспощадный красный террор по отношению к любым противникам партии, независимо от их платформы: начиная монархистами и заканчивая социалистами. Уже через несколько минут после случившегося председатель Всероссийского центрального исполнительного комитета Свердлов распорядился напечатать воззвание, в котором вина за покушение возлагалась на правых эсеров. Председатель Всероссийского центрального исполнительного комитета Яков Михайлович Свердлов.
Получив две тяжёлые огнестрельные раны, он приехал в Кремль, спокойно поднялся по лестнице на третий этаж, сам разделся и лёг в кровать ждать врачей. Как сообщалось, одна из пуль раздробила ему плечо, однако в дальнейших бюллетенях о здоровье, которые составлялись лечащими врачами, сообщалось только о переломе. Уже вечером следующего дня он был бодр, а через несколько дней принимал гостей.
Против этой версии свидетельствует один убедительный факт: в 1922 году Ленину была проведена операция по извлечению одной из пуль. Вторая была извлечена уже после его смерти, при вскрытии. За покушением стоял кто-то из руководства партии Эта версия также появилась уже в постсоветское время.
Хотя ещё раньше, в сталинскую эпоху, покушение на Ленина пытались повесить на Троцкого. Но Троцкого тогда вообще не было в Москве, он практически не вылезал с фронтов. Наиболее часто в связи с возможной причастностью к организации покушения упоминается Яков Свердлов.
В то время он занимал пост председателя Всероссийского центрального исполнительного комитета ВЦИК — главного законодательного органа страны. В 1918 году Свердлов наряду с Лениным и Троцким входил в тройку наиболее влиятельных руководителей партии. В аппаратном влиянии он даже превосходил Троцкого.
Троцкий , Ленин и Каменев. Не случайно во время ленинской болезни именно Свердлов руководил государством от имени Ленина, подписывал указы и постановления, а также председательствовал на заседаниях Совета народных комиссаров. А буквально через несколько минут после покушения Свердлов уже направил в печать воззвание, обвинявшее в покушении эсеров.
Он проявил удивительную осведомлённость и быстроту реакции, если учесть, что, к тому времени, когда вциковская прокламация уходила в печать, большая часть большевиков ещё даже не знала о случившемся. Крупская вспоминала, что, когда она узнала о покушении на мужа и пришла в Кремль, встретила в комнате Свердлова: "Вид у него был серьёзный и решительный.
Весь путь от платформы Герасимовская ныне Ленинская до Павелецкого вокзала этот траурный поезд вёл официальный паровоз Ленина — У127 Ленин был назначен его старшим машинистом за 8 месяцев до смерти , которым управляла локомотивная бригада из депо Москва. В состав бригады входили: машинист Лучин, помощник машиниста Гаврюшин и кочегар Подвойский. Далее гроб был установлен в Колонном зале Дома Союзов , где в течение пяти дней и ночей проходило официальное прощание. Идея сохранения тела Ленина[ править править код ] Советское руководство озаботилось судьбой тела Ленина на случай его кончины ещё при жизни вождя: осенью 1923 года состоялось заседание Политбюро в составе Сталина , Троцкого , Бухарина , Калинина , Каменева и Рыкова , на котором Сталин сообщил, что здоровье Ленина весьма ухудшилось, возможен летальный исход.
В связи с этим Сталин объявил, что существует предложение «некоторых товарищей из провинции» в случае смерти Ленина подвергнуть его тело бальзамированию [27] :158-159. Версия Троцкого Троцкий так вспоминал это заседание Политбюро [35] : Когда товарищ Сталин договорил до конца свою речь, тогда только мне стало понятным, куда клонят эти сначала непонятные рассуждения и указания, что Ленин — русский человек и его надо хоронить по-русски. По-русски, по канонам Русской православной церкви, угодники делались мощами. По-видимому, нам, партии революционного марксизма, советуют идти в ту же сторону — сохранить тело Ленина. Я очень хотел бы знать, кто эти товарищи в провинции, которые, по словам Сталина, предлагают с помощью современной науки бальзамировать останки Ленина и создать из них мощи. Я бы им сказал, что с наукой марксизма они не имеют ничего общего.
Против этой идеи высказались Троцкий назвавший, по некоторым данным, эту идею «безумием» [36] , Каменев осудивший её как «поповство» и Бухарин высказавшийся против попыток «возвеличить прах» [27] :159. Однако после смерти Ленина никто из них открыто против бальзамирования уже не высказывался [27] :162. Версия Арча Гетти Советолог Арч Гетти, изучив протоколы Комиссии по захоронению Ленина, пишет в книге «Практика сталинизма» [37] : Прежде всего, Сталин, видимо, практически не имел отношения к решению о постоянной демонстрации ленинских останков. Он не входил в комиссию по организации похорон под председательством Ф. Дзержинского, которая принимала такие решения, а его подручный К. Ворошилов, член комиссии, яростно противился этой идее.
Сталин являлся членом Политбюро, которое, оказывается, утверждало все рекомендации комиссии, но, кажется, активной роли в принятии решения не играл. По слухам, возникшим через несколько десятилетий в 1960-е гг. Эта история выглядит весьма неправдоподобно. Мысль, что такой осторожный политический тактик, как Сталин, будет открыто предлагать способ распорядиться телом Ильича, пока тот ещё жив, да ещё в присутствии своего главного соперника Троцкого, почти смешна. Верховные руководители сочли бы обсуждение подобного вопроса при жизни своего драгоценного Ленина непростительным оскорблением, и Сталин точно не подставился бы так, на радость Троцкому. Советская историография Согласно советской историографии, идея не захоронить тело Ленина, а сохранить его и поместить в саркофаг возникла в среде рабочих и рядовых членов большевистской партии, которые направили многочисленные телеграммы и письма об этом руководству Советской России.
Официально это предложение выдвинул М. Постсоветская историография Большинство постсоветских историков полагало, что эта идея на самом деле была инспирирована И. Сталиным , а корни этой идеи видели в желании некоторых большевиков см. По мнению некоторых историков, Сталин уже в то время намеревался восстановить историческую парадигму , дав народу царя в лице себя самого и бога в лице Ленина.
Я не была знакома с теми женщинами, которые говорили с Лениным. Решение стрелять в Ленина у меня созрело давно. Стреляла в Ленина я потому, что считала его предателем революции и дальнейшее его существование подрывало веру в социализм». Каплан допрашивали шесть раз, кое-какие детали разнятся, а другие — не вяжутся с показаниями свидетелей. Но на одном она стояла твёрдо — стреляла в Ленина и исключительно по личным убеждениям.
Посмертный суд Помимо прочих подозрительных обстоятельств одним из наиболее примечательных является скорость проведённого следствия и отсутствие даже намёка на суд. Почему вместо того, чтобы устроить показательный процесс, убийцу тайно казнили на четвёртые сутки после покушения, а тело скрытно уничтожили Каплан расстрелял комендант Кремля Мальков, он же организовал сожжение трупа в железной бочке? Впрочем, суд всё же был, почти через четыре года, летом 1922-го. На этом «процессе эсеров» руководство партии социалистов-революционеров было обвинено в подготовке терактов против большевистских лидеров. Именно тогда «версия Каплан» и приобрела более-менее «отредактированный» характер. Один из обвиняемых на процессе, бывший член Военного комитета ПСР, а к лету 1922-го — уже большевик и работник Разведывательного управления РККА Григорий Семёнов, превратившийся фактически в главного свидетеля обвинения, подробно поведал собравшимся, как возглавляемая им боевая группа убила Володарского и готовила убийство Троцкого и Ленина. По его словам, Каплан была «инициативницей», сама к ним пришла, сама вызвалась сначала отравить Ленина, а потом — застрелить. Покушение якобы было санкционировано членами ЦК Донским и Гоцем. Сам Семёнов и его помощница Коноплёва курировали организацию дела.
В приговоре так и записали. Семёнова и Коноплёву как «деятельно раскаявшихся» не тронули. Пуля Каплан. Wikimedia Commons «Дело Каплан» с самого начала, с первых минут использовали с большим размахом. Сразу после покушения председатель ВЦИК Яков Свердлов заявил: «Мы не сомневаемся в том, что и здесь будут найдены следы правых эсеров, следы наймитов англичан и французов».
Ленина на кровати с окровавленной рукой.
Он сам поднялся на третий этаж и шутил: «Подкузьмили мне руку». Нельзя было думать, что наш Славный вождь находился в смертельной опасности. Сейчас же мною была оказана первая медицинская помощь и были вызваны врачи-коммунисты Семашко, Обуз, Бонч-Бруевич и хирурги специалисты: проф. Романов и Минц.
Тайна смерти Ленина вот уже 98 лет покрыта мраком
А болезнь, которая сделала его стариком раньше времени и убила всего через 7 лет после революции, называется «сифилис». Тогда было решено убить Ленина, на что в качестве исполнителя вызвалась Фанни Каплан. Кто убил Ленина? Он был крупный теоретик марксизма, советский политический и государственный деятель, создатель Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков).
Хроника событий
- Тайные силы Екатеринбургского злодеяния /
- 100 лет назад: Тайна покушения на Ленина так и не разгадана
- Кто в 1918 году спихнул Россию на путь Большого террора
- "Дело" Ленина
Пять заблуждений о покушении Каплан на Ленина
Версия Троцкого Троцкий так вспоминал это заседание Политбюро [35] : Когда товарищ Сталин договорил до конца свою речь, тогда только мне стало понятным, куда клонят эти сначала непонятные рассуждения и указания, что Ленин — русский человек и его надо хоронить по-русски. По-русски, по канонам Русской православной церкви, угодники делались мощами. По-видимому, нам, партии революционного марксизма, советуют идти в ту же сторону — сохранить тело Ленина. Я очень хотел бы знать, кто эти товарищи в провинции, которые, по словам Сталина, предлагают с помощью современной науки бальзамировать останки Ленина и создать из них мощи. Я бы им сказал, что с наукой марксизма они не имеют ничего общего. Против этой идеи высказались Троцкий назвавший, по некоторым данным, эту идею «безумием» [36] , Каменев осудивший её как «поповство» и Бухарин высказавшийся против попыток «возвеличить прах» [27] :159. Однако после смерти Ленина никто из них открыто против бальзамирования уже не высказывался [27] :162. Версия Арча Гетти Советолог Арч Гетти, изучив протоколы Комиссии по захоронению Ленина, пишет в книге «Практика сталинизма» [37] : Прежде всего, Сталин, видимо, практически не имел отношения к решению о постоянной демонстрации ленинских останков. Он не входил в комиссию по организации похорон под председательством Ф. Дзержинского, которая принимала такие решения, а его подручный К. Ворошилов, член комиссии, яростно противился этой идее.
Сталин являлся членом Политбюро, которое, оказывается, утверждало все рекомендации комиссии, но, кажется, активной роли в принятии решения не играл. По слухам, возникшим через несколько десятилетий в 1960-е гг. Эта история выглядит весьма неправдоподобно. Мысль, что такой осторожный политический тактик, как Сталин, будет открыто предлагать способ распорядиться телом Ильича, пока тот ещё жив, да ещё в присутствии своего главного соперника Троцкого, почти смешна. Верховные руководители сочли бы обсуждение подобного вопроса при жизни своего драгоценного Ленина непростительным оскорблением, и Сталин точно не подставился бы так, на радость Троцкому. Советская историография Согласно советской историографии, идея не захоронить тело Ленина, а сохранить его и поместить в саркофаг возникла в среде рабочих и рядовых членов большевистской партии, которые направили многочисленные телеграммы и письма об этом руководству Советской России. Официально это предложение выдвинул М. Постсоветская историография Большинство постсоветских историков полагало, что эта идея на самом деле была инспирирована И. Сталиным , а корни этой идеи видели в желании некоторых большевиков см. По мнению некоторых историков, Сталин уже в то время намеревался восстановить историческую парадигму , дав народу царя в лице себя самого и бога в лице Ленина.
Другие версии Также существует точка зрения, что идеологом посмертного сохранения тела Ленина был Леонид Красин он осуществлял надзор за бальзамированием тела Ленина , который разделял идеи Александра Богданова о физическом бессмертии и Николая Фёдорова о возможности физического воскресения умерших в будущем [27] :163-164. Высказывается и точка зрения, что одной из причин, побудивших руководство страны сохранить тело Ленина, было стремление не допустить появления самозванцев , выдающих себя за Ильича, поскольку в народе стали распространяться слухи, что Ленин пытался убежать из Кремля и покаяться перед народом, однако был остановлен охраной у Иверских ворот и изолирован в Горках [38] :35-36[ неавторитетный источник ]. Лаборатория по сохранению тела Ленина[ править править код ] 26 февраля 1924 года была создана медицинская комиссия «по наблюдению за состоянием бальзамирования тела Владимира Ильича Ленина и своевременному принятию необходимых мер». Вопрос о сохранении тела обсуждали на заседаниях тринадцать раз [39]. Первое бальзамирование не могло долго сохранять тело Ленина, этому мешало и весеннее потепление.
Вслед за этими звуками я увидел толпу народа, до этого спокойно стоящую у автомобиля, разбегавшуюся в разные стороны и увидел позади кареты-автомобиля тов. Ленина неподвижно лежащего лицом к земле. Ленина и с этими криками я выбежал на Серпуховку.
Она имела вид человека, спасающегося от преследования, запуганного и затравленного. Я спросил эту женщину зачем она сюда попала. На эти слова она ответила: А зачем Вам это нужно? Тогда я обыскав её карманы и взяв её портфель и зонтик предложил ей идти за мной. В дороге я её спросил, чуя в ней лицо покушавшееся на тов. Ленина, Зачем вы стреляли в тов. А зачем Вам эту нужно знать, что меня окончательно убедило в покушении этой женщины на тов. Опасаясь, чтобы женщину не отбили её единомышленники и «над ней не было произведено толпой самосуда», Батулин попросил находившихся в толпе вооружённых милиционеров и красноармейцев сопровождать их до Комиссариата Замоскворецкого района.
На допросе задержанная им женщина «назвала себя Каплан и призналась в покушении на жизнь тов. Через несколько дней, 2 сентября, на территории завода Михельсона была смоделирована картина покушения. В деле, которое представлено на портале Президентской библиотеки, содержится серия снимков под названием «Инсценировка» В. Кингисеппа и Я. Юровского того самого, который руководил расстрелом императора Николая II и его семьи. Фотографии делал Юровский, каждая сопровождается пояснительным текстом, написанным лично Кингисеппом. На одном из снимков запечатлён «момент, непосредственно предшествовавший покушению на убийство». Машина стоит боком, за рулём сидит шофёр Ленина Степан Гиль в инсценировке он изображает самого себя.
Рядом с машиной стоят «Ленин» и «М. Попова», они о чём-то разговаривают. У передних колёс машины застыла «Каплан-Ройдман» её в инсценировке изображал Виктор Кингисепп. Руку «Каплан» держит то ли в кармане, то ли за пазухой. Таких снимков несколько - Юровский снимал с разных точек. Тут же указано расположение четырёх расстрелянных гильз. Попова» бежит: «Ай, рука отнялась! Большую часть материалов о покушении на Ленина, представленных на портале Президентской библиотеки, составляют бюллетени о здоровье вождя и свидетельства врачей.
После покушения Ильича отвезли в Кремль. Ему хватило сил самому подняться на третий этаж. В показаниях врача А. Винокурова, одного из первых оказавших В. Ленину медицинскую помощь, говорится: «Я нашёл тов. Ленина на кровати с окровавленной рукой.
Отец Владимира Ульянова умер от инсульта. Младшему брату Дмитрию ампутировали ноги из-за атеросклероза сосудов. Мутация, передавшаяся по отцовской линии, прекрасно этот факт объясняет. Сифилис — нет.
Рано ставить точку Как водится, статья вызвала шитшторм в узких кругах. Сторонники версии с сифилисом настаивали на своём. Их противники указывали, что из обследовавших тело Ленина врачей никто не нашёл характерный для менинговаскулярного сифилиса воспалительный процесс в артериях «артериит Хюбнера». А ведь советские медики переписывались со своими иностранными коллегами. И нигде этот сифилис не всплыл. Russians did it, уже даже в медицине! Однако закрывать тему рано хотя бы потому, что NT5E — не единственное объяснение. Как определить, которая из них виновна в смерти Ленина? Только генетическими исследованиями тканей бывшего главы советского государства. Но именно этой возможности у современных исследователей и нет.
Так что окончательный ответ появится, когда можно будет беспристрастно исследовать тело Ленина — и положить конец конспирологии вокруг его смерти. Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.
К зиме состояние лидера большевиков стало лучше настолько, что он стал пробовать писать левой рукой, а во время елки, в декабре, весь вечер провел с детьми. События последних дней до кончины вождя Как свидетельствовал нарком здравоохранения Семашко, за два дня до смерти Владимир Ильич ездил на охоту. Это подтвердила и Крупская. Она говорила, что накануне Ленин был в лесу, но, по всей видимости, устал сильно.
Когда Владимир Ильич сидел на балконе, был очень бледным, и все время засыпал в кресле. В последние месяцы он совсем не спал днем. За несколько дней до кончины Крупская уже чувствовала приближение чего-то страшного. Вид у вождя был очень усталым и измученным. Он сильно побледнел, а его взгляд, как вспоминала Надежда Константиновна, стал другим. Но, несмотря на тревожные сигналы, 21 января была запланирована поездка на охоту. По утверждению врачей, все это время продолжал прогрессировать склероз сосудов мозга, вследствие чего "отключались" один за другим участки мозга.
Последние сутки жизни Профессор Осипов, лечивший Ленина, описывает этот день, свидетельствуя об общем недомогании вождя. В этот день он не хотел заниматься. В конце дня Ленина уложили в кровать. Ему была назначена легкая диета. Это состояние вялости отмечалось и на следующий день, политик оставался в постели часа четыре. Его навещали утром, в дневные и вечерние часы. В течение дня появился аппетит, вождю дали бульон.
К шести часам наблюдалось усиление недомогания, появились судороги в ногах и руках, политик потерял сознание. Врач свидетельствует о том, что правые конечности были очень напряжены — ногу невозможно было согнуть в колене. Судорожные движения наблюдались и в левой части туловища. Припадок сопровождался усилением сердечной деятельности и учащением дыхания. Количество дыхательных движений приблизилось к 36, а сердце сокращалось со скоростью 120-130 ударов в минуту. Вместе с этим появился весьма угрожающий признак, заключавшийся в нарушении правильности ритма дыхания. Этот мозговой тип дыхания очень опасен и практически всегда свидетельствует о приближении рокового конца.
Через некоторое время состояние несколько стабилизировалось. Количество дыхательных движений уменьшилось до 26, а пульс — до 90 ударов в минуту. Температура тела Ленина в этот момент была 42,3 градуса. К такому повышению привело судорожное непрерывное состояние, которое постепенно начало ослабевать. Врачи стали питать некоторую надежду на нормализацию состояния и благоприятный исход припадка. Однако в 18. Затем вождь глубоко вздохнул, а в следующий момент — умер.
После было применено искусственное дыхание. Вернуть к жизни Владимира Ильича врачи пытались в течение 25 минут, но все манипуляции оказались безрезультатными. Он скончался от паралича сердца и дыхания. Тайна смерти Ленина В официальном медицинском заключении было указано, что у вождя прогрессировал распространенный атеросклероз сосудов мозга. В один из моментов вследствие нарушения кровообращения и кровоизлияния в мягкую оболочку Владимир Ильич скончался. Однако ряд историков считает, что произошло убийство Ленина, а именно: он был отравлен. Состояние вождя ухудшалось постепенно.
Как свидетельствует историк Лурье, Владимир Ильич в 1921 году перенес инсульт, в результате чего правая часть тела была парализована. Однако к 1924 году он смог восстановиться настолько, что был в состоянии выезжать на охоту. Невролог Винтерс, детально изучивший историю болезни, свидетельствовал даже о том, что за несколько часов до кончины вождь был весьма активен и даже разговаривал.