вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. «Говоря о возможности прямой войны между Россией и Европой, замечу один очень важный момент.
Почему европейским элитам нужна война с Россией?
| Request Rejected | Да и российская армия уже не та, что спустя три месяца после начала войны, и в Кремле могут рассчитывать в случае продолжения войны добиться существенно большего. |
| России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир | Октагон.Медиа | «Кроме того, давайте не забыть о том, что глава военного комитета НАТО Роб Бауэр на днях заявил, что Европа должна готовиться к «неизбежной» войне с Россией, — напомнил эксперт. |
| В Нидерландах высказались о рисках ядерной войны с Россией: Политика: Мир: | Ждать войны России и НАТО осталось недолго, уверены эксперты, но каковы шансы России в ней? |
| Почему Европа обязательно пойдет войной на Россию. Главное объяснение | InfoRuss | Запад всеми силами пытается защитить собственные границы и усилить помощь Украине. По словам генсека НАТО Йенса Столтенберга, если сейчас не помочь Киеву, то. |
| Сможет ли Россия выиграть открытую войну против НАТО и ЕС | Русские Онлайн | не в маниакальном стремлении подчинить Россию, а во включении в панъевразийские проекты. |
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
Об этом пишет politico. Сикорский, который излагал премьер-министру Польши Дональду Туску свое видение внешней политики нового правительства, заявил, что военный и экономический потенциал России «меркнет по сравнению с западным», поскольку НАТО имеет в три раза больше военнослужащих, в три раза больше воздушных ресурсов и в четыре раза больше кораблей, чем Россия. Западные союзники и высшие военные чины все больше беспокоятся о возможном распространении насилия в результате полномасштабного вторжения Путина в Украину, поскольку российский лидер продолжает выступать с завуалированными ядерными угрозами в адрес Запада и хранит атомное оружие в Беларуси, которая граничит с членами НАТО Польшей, Литвой и Латвией. С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем.
НАТО последовательно стягивает силы к границам России, чем показывает неготовность к равноправному диалогу.
Безопасность в Европе может быть только общей, без ущемления интересов России. Дальнейшее продолжение в том же духе означает смерть всей системы международных отношений. Мы близки, как никогда, к настоящему конфликту. Часы Судного дня Чикагского университета, которые отмеряют время до ядерной войны, показывают сейчас 100 секунд до полуночи.
Это самое близкое положение стрелок часов за всю их историю. Я не хочу произносить суровое слово «война», но полагаю, что спровоцированные спорадические конфликты могут привести к серьёзному противостоянию.
Все участники не скрывали своих интересов, но разграничили их - никто в обиде на союзников не остался, тем более в преддверии мирового военного конфликта. На Кавказском фронте шли бои с Османской империей. Однако в 1917 году после череды революций Российская империя перестала существовать и вышла из войны. Ее место заняли США. Отказавшись от политики изоляционизма, они вошли в конфликт в том же году на стороне Антанты. После этого участь Тройственного союза была предопределена. Что хотели сделать с Россией бывшие союзники? Большевики, свергнувшие Николая II, нарушили планы союзников.
В 1918 году Советская Россия подписала Брестский мир, который позволил им выйти из войны. Пресса обвиняла большевиков в «измене Родине» и «предательстве европейской демократии». Также думало руководство Антанты. Европейские страны не признали власть нового режима, а потому решили свергнуть его. Представители стран Антанты заявили, что будут спонсировать антибольшевистские власти Украины, казачьих республик, Сибири, Кавказа и Финляндии. В 1917 году между странами-участницами был заключено соглашение о разделе сфер ответственности в России.
Ранее о возможных новых угрозах для Евросоюза заявил министр обороны Германии Борис Писториус.
По его словам , ЕС может столкнуться с ними в конце десятилетия. По его мнению, армия ЕС должна заниматься "поддержанием мира, мониторингом и сдерживанием". Зачем НАТО призывает Европу готовиться к боевым действиям Дискуссия о том, когда НАТО будет воевать с Россией, ведется довольно давно, однако она особенно активизировалась в последнее время, обратил внимание заведующий кафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им Г. Плеханова Андрей Кошкин. По его словам, это связано с провалом контрнаступления ВСУ в конфликте на Украине. Политолог считает, что подобные громкие заявления делаются для того, чтобы по мере роста напряжения выделялись средства на военно-промышленный комплекс и стран Европы, и США. Превратить Евросоюз в такой концлагерь для белых, в котором не будет никакой промышленности, будет только туризм и всякие услуги.
То есть чтобы Евросоюз не был самостоятельной величиной", — пояснил эксперт.
Боррель: ЕС не собирается воевать с РФ
Если, несмотря на сделанное нами предупреждение, ввод войск стран НАТО на территорию Украины все-таки состоится, Россия может объявить войну тем государствам, которые направят в зону конфликта свои войска», — подчеркнул собеседник интернет-издания «Подмосковье сегодня». Как отметил эксперт, это, согласно нормам международного права, повлечет за собой разрыв дипломатических отношений с данными странами, прекращение ранее заключенных международных договоров и соглашений, конфискацию их имущества и другие последствия. Так мировое сообщество увидит, что упомянутые действия — не более чем ответные меры, и именно западные страны, неоднократно публично заявлявшие о намерении «наказать» Россию, являются подлинными разжигателями конфликта», — заявил Рожнов.
Анализировать в комплексе институциональную устойчивость РФ на Западе не умеют. Так в чём же ошиблись западные стратеги, затевая войну с РФ на Украине? Так и не поняли русский менталитет. А именно, что он состоит из долготерпения слово не переводится на другие языки ; надежды на Бога, который «за нас» у атеистов это надежда на то, что обязательно утрясётся, образуется, пронесёт, устаканится не переводится и т.
Как только последние в разных ипостасях начинают пытаться воевать с Россией, «русский медведь» вылезает из берлоги и тогда нападающему «мало не кажется». Не просчитали лидера РФ Владимира Путина. На пресс-конференции, пока Путин уточнял свою позицию по гарантиям безопасности России, Макрон в полоборота смотрел на него, ухмыляясь. Мол, ну куда «ты прёшь» — санкциями уничтожим. Сейчас французу не до улыбки. Уже год назад он заявил, что без учёта интересов РФ система безопасности Европы невозможна.
Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе. А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг. В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений».
Она привела к финансовым потерям, «потере доверия и престижа», ухудшению внешних отношений и оттеснила Польшу «на обочину самых важных дебатов в Европейском союзе, а также в НАТО».
По его словам, «в воздухе пахнет войной». Он также обратил внимание, что концентрация западных войск у границ РФ и Белоруссии достигла пика по сравнению с двумя предыдущими десятилетиями. Однако это всё же может произойти на фоне неблагоприятной для Запада ситуации на Украине, рассказал «Абзацу» политический эксперт, политтехнолог Михаил Павлив. Надо говорить, что, скорее всего, он для них проигран.
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
| России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир | В России впервые стали использовать слово "противники" по отношению к Европе, и считают, что, встав на путь русофобии, Европа помогает всеми доступными путями продолжению войны. |
| Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса | Также он отметил, что Европарламент подталкивает Европу к войне с Россией вместо того, чтобы принять решение о мирном окончании конфликта. |
| Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша - v — КОНТ | Ранее члены парламента Нидерландов Тьерри Боде и Пепейн ван Хаувелинген попросили правительство высказаться о рисках ядерной войны с Россией. |
| Время делать выводы: как Запад готовится к войне с Россией | После окончания военных действий российская армия будет слишком ослаблена, чтобы воевать с НАТО. |
России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир
Единая европейская армия, перспективы войны России и Запада, использование 5 статьи устава НАТО, военный потенциал России и ЕС. НАТО готовится к войне с Россией. Об этом уже откровенно говорят европейские лидеры. Если война с Россией неизбежна, то Старому Свету вряд ли стоит тратиться на 155-мм снаряды. Почему западные СМИ настойчиво пишут о гипотетическом нападении российской армии, и значит ли это, что на самом деле сами члены НАТО намерены совершить атаку на РФ, обсудили с экспертами: читайте на ФедералПресс.
Сможет ли Россия выиграть открытую войну против НАТО и ЕС
По его мнению, НАТО, Евросоюз и Пентагон не могут допустить того, чтобы Одесса и другие города отошли под контроль России, поскольку там находятся ценные ресурсы, которые западные страны хотят украсть и использовать. На прошлой неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил, что ряд членов альянса направили на Украину военных советников.
Это всё успокоится, эта вся агония экономической борьбы за цены на газ закончится. Вранье же идет, что Россия повышает цены. Россия, наоборот, хочет, говоря простым языком, сделать им как лучше, правильно говорит президент Владимир Путин — а вы [западные страны] не хотите и нас обливаете грязью. Ничего, зима наступит, они вернутся к своим печкам, к своему отоплению, и всё это успокоится. Не бойтесь, войны в ближайшее время не будет!
Официальный представитель Кремля считает, что это означает оформление фактического состояния отношений с Альянсом. По его словам, отношений никаких и не было, не было никакого диалога.
В итоге вместо стратегической двусмысленности, которая призвана держать в напряжении Москву, налицо беспросветная стратегическая бессмысленность. Однако в эту безальтернативную ситуацию Европа попала отнюдь не случайно. Вполне искусно и искусственно были созданы два надежных блокиратора восстановления отношений с Россией.
Это стало возможным вследствие ошибочного для европейцев расширения НАТО на Восток: помимо проблем для России они ввели в состав атлантических структур "троянских коней" с правом решающего голоса. И те отравили весь организм, уничтожили всю западноевропейскую внешнюю политику с 70-х годов, заставив каяться последних разумных политиков и отрекаться от мудрых отцов европейского проекта, признавать правоту польско-балтийских политиканов, которые внесли огромный вклад в достижение нынешней полной недоговороспособности ЕС и НАТО. Второй фактор - запредельная морализация конфликта. Не случайно решающим фактором к этому стала инсценировка в Буче, призванная предотвратить все устремления к мирному урегулированию и переговорам. Это, собственно, и произошло в Стамбуле руками британского премьера Б.
Такую же роль триггера в свое время сыграло падение малазийского "Боинга" над Донбассом, после которого тогдашний канцлер Германии А. Меркель, наконец, пошла на ужесточение антироссийских санкций. Это даже не морализация, а, можно сказать, "гитлеризация" повестки. Когда в поисках моральных оправданий своим действиям, особенно неправовым, вроде отъема суверенных активов, вы объявляете своих противников "гитлерами". То есть заведомо неправыми, с чьими интересами можно не считаться, чьи намерения иррационально злы по определению.
Любая договоренность с абсолютным злом, конечно, исключается, а потому невозможны ни Венский конгресс, ни Ялта и Потсдам. Нет места ни для дипломатии, ни для маневра, что всегда было коньком Европы. Да и само мирное и равное сосуществование на сопредельных территориях исключено: либо гибель, либо подавление. Разумеется, сама эта ситуация - крупнейший провал в послевоенной истории Европы, которую она уже считает предвоенной. И до сих пор нет ответа на вопрос, как европейским лидерам пережить то, что они считают самым кошмарным из возможных сценариев - это, как ни странно, даже не ядерный апокалипсис, а победа России и провал украинской ставки коллективного Запада, за который придется отчитываться перед собственными согражданами на несколько поколений вперед.
Кроме того, НАТО сильно уступает России в количестве и качестве зенитных ракет, а для защиты от гиперзвукового оружия требуется новая схема обороны. Поэтому планируется создать единую космическую систему из 550 спутников, которые будут решать вопросы отслеживания наземных целей и гиперзвукового оружия. Прежние стратегии НАТО могут оказаться не эффективны на поле боя, с учетом тех новинок, которые там появятся. Американцев также беспокоит, что объемы производства Россией ракет класса «земля-воздух» значительно опережают возможности всех других стран НАТО вместе взятых. При этом РФ способна как восполнять собственные запасы, так и поставлять комплексы С-400 в Белоруссию и Индию. На этом фоне Франция провела успешное испытание стратегической баллистической ракеты М51. Модифицированная версия ракеты преодолевает 10 000 км и в 1000 раз мощнее бомбы, сброшенной на Хиросиму.
Несет 10 снарядов, каждый из которых имеет свою траекторию. Ракета приземлилась в северной части Атлантического океана в нескольких сотнях километров от побережья. Это уже, видимо, на случай, если победить Россию на поле боя не получится.
Алексей Фененко: Если Германия ударит по России, страшно представить, что будет с Польшей и Литвой
— Европу мы просто не заметим. Она будет уничтожена настолько быстро, что даже оперативные выпуски новостей передать не успеют. Это тогда будет глобальная ядерная война между Россией и США. Генерал Уильямс: Учения НАТО в Европе проводятся против России. Эксперт Рожнов: Россия может объявить войну в случае ввода войск НАТО на Украину. тогда НАТО не ожидало решительных действий со стороны России. Единая европейская армия, перспективы войны России и Запада, использование 5 статьи устава НАТО, военный потенциал России и ЕС. Депутат Госдумы Андрей Гурулев заявил, что сейчас Европа готовится к полномасштабной войне с Россией на континенте.
Снова вброс? В Германии вспомнили о мирных переговорах Украины с Россией
не в маниакальном стремлении подчинить Россию, а во включении в панъевразийские проекты. «Альянс станет воевать с Россией, только если под сомнение будет поставлена выживаемость США». После окончания военных действий российская армия будет слишком ослаблена, чтобы воевать с НАТО. Участие Европы в войне уже увеличивается с каждой новой финансовой и материальной помощью Украине, и скоро может оказаться так, что на фронтах России будут противостоять не ВСУ, а кадровые войска НАТО. На этом фоне растут страхи прямого столкновения с Россией, несмотря на заверения Владимира Путина, что он не собирается воевать с НАТО.
Европа готовится к войне с Россией | ЧТО БУДЕТ | 25.12.2023
Это означает, что странам НАТО надо либо капитулировать, либо ввязываться в украинский конфликт по-взрослому. Саймон Тисдолл предложил Европе «воевать всем, что у нее есть, даже с риском того, что в конфликт напрямую включатся национальные армии европейских стран». Соединенные Штаты сегодня делают все, чтобы размыть и заболтать пятую статью Устава альянса, лишь бы обеспечить себе возможность избежать прямого столкновения с Россией и управлять конфликтом из-за океана. Британское издание Guardian подсказывает Вашингтону, как элегантно уйти от ответственности. Западные военные эксперты, а также специалисты из РФ предположили, что очевидная агрессия исходит от поляков, именно их стоит опасаться в первую очередь. Польша может ввести «миротворческий контингент» во Львов, оккупировать западную Украину, а затем попытаться дать отпор российским войскам и начать делёжку того, что осталось от Украины.
Москва не идёт на жёсткие обещанные действия, значит, можно делать следующий шаг эскалации. Отсутствие жёсткого ответа со стороны Москвы укрепляет на Западе сторонников идеи, что против нашей страны возможен неядерный конфликт средней степени интенсивности. Американцы и их европейские союзники примериваются: а если мы проведём ограниченную военную операцию против Калининградской области, каким будет ответ Москвы? Если можно обстреливать Крым, например, британскими ракетами, то почему бы завтра сначала не ударить по Калининградской области средствами РЭБ, потом провести кибератаки, потом немного пострелять пусть не у Калининграда, а у Правдинска или Багратионовска? Или почему бы финнам не пострелять в Карелии или у Печенги — в Финляндии не забыли, что они потеряли их по итогам Зимней войны. Или японцы размышляют над сценарием ограниченной войны вокруг Южных Курил. Все это видится нашим противникам не как новое 22 июня 1941 года, а как ползучая эскалация через множество переходных ступеней. Американцы и англичане напоминают, что наличие у Британии ядерного оружия не помешало Аргентине развязать войну за Фолькленды. И Вьетнам не побоялся, напав на Камбоджу, создать casus belli ядерному Китаю. И ВСУ с прошлого апреля обстреливают российскую территорию, не очень опасаясь применения нами ядерной угрозы. Потому в США и Британии сильны надежды, что в будущей ограниченной войне ядерное оружие не будет применено, как химическое во Второй мировой. Как они повлияют на ситуацию на фронте? Здесь важно обратить внимание на иное: Германия открыто обсуждает возможность удара по территории державы-победительницы во Второй мировой войне — продолжательницы СССР, принявшей у неё капитуляцию в мае 1945 года. То есть и это уже обсуждать можно. Германия шаг за шагом выскальзывает из ограничений суверенитета, наложенного на неё после Второй мировой войны. Немцы считают, что вновь, как и во время Крымской войны, для них открылось окно возможностей стать военной державой между Западом и Востоком. Здесь стоит задуматься вот о чем: если Германия уже допускает возможность ударов своим оружием по России, как она будет разговаривать с такими странами, как Чехия, Польша, Литва, после того как восстановит свою военную мощь. Аналогично себя ведёт и Япония, которая также используют открытое окно возможностей на фоне СВО, конфликта США и Китая для того чтобы нарастить свою военную мощь. Пока она это делает в рамках американо-японского союза безопасности, чтобы стать первоклассной военной державой без формального нарушения ограничений, наложенных на неё по итогам Второй мировой войны. Почему Владимиру Зеленскому стоит встать на колени перед Польшей? Отдаст ли Джо Байден российские замороженные активы Киеву? На эти и другие вопросы изданию Украина. Но за 5 тысяч лет мировой истории на Земле шли разные вооруженные конфликты.
Страшно слушать отдельных немецких политиков, которые призывают к тому, чтобы дать Украине такое оружие, с которым она могла бы атаковать российскую территорию. Они считают, что Запад в глобальном конфликте просто не может проиграть. Тем более России. Это самоуверенность, точнее, самонадеянность может Германии очень дорого обойтись. Это мероприятие позиционируют как диалоговую площадку для обмена мнениями по вопросам безопасности в Европе. Еще недавно с трибуны звучало как аксиома: мир на Европейском континенте невозможен без России. А теперь она даже не представлена в этом диалоге. На ваш взгляд, что собой сегодня представляет данный форум? На этой конференции представители Байдена и немецкой элиты будут призывать к спасению мира от диктаторов и авторитарных систем, спасать либеральную демократию. Несогласных с либеральной точкой зрения политиков на этот форум просто не будут приглашать, их никто не будет слушать. К сожалению, все это является отражением нынешнего мира в Европе. При этом Германия хочет взять на себя роль той самой державы, которая сохранит или даже спасет западный либеральный мир. А спасать его она намерена от Путина, Трампа, Си Цзиньпина или от Нетаньяху если посмотреть на то, что в Палестине происходит , вообще от всех тех, кто не вписывается в западный мир. Соответствующий договор Берлин и Киев якобы могут заключить на конференции в Мюнхене. В чем могут выражаться подобные гарантии? США, пока идут боевые действия, точно этого не хотят. Главным двигателем идеи предоставления Украине безопасности выступает Британия. Англичане уже договариваются с Польшей, Румынией и будут пытаться втянуть также Германию в такой европейский союз военного толка по защите и военным гарантиям Украине. Поэтому там делают осторожные заявления. Но вот министр обороны Писториус вздумал готовить немцев к войне. Не совсем понятно, зачем он это делает. На днях канцлер Шольц полетел в Вашингтон. Цель этой поездки, думаю, заключалась в том, чтобы уговорить американцев каким-то образом и дальше оказывать военную помощь Украине. Немецкое руководство не может себе представить, что американцы выходят из игры. В этом случае готова будет Германия взять на себя роль самого старшего по поставкам оружия Украине? Похожая ситуация была уже во время миграционного кризиса 2015 года, когда Германия в одиночку забрала к себе больше миллиона мигрантов из стран Ближнего Востока и Африки. Остальные западные страны тогда махнули рукой, сказав, что это не их дело. Германия до сих пор расплачивается за эту ошибку. На первом плане здесь не рационализм, не геополитика, даже не национальные интересы немецкого народа. С тех пор как элиты Германии оказались пронизаны духом зеленой либеральной идеологии, вместо всего мной перечисленного во главу угла здесь ставится мораль. А как политика морали выглядит на практике? В Германии говорят: Европа не геополитический актор, она сильна своими канонами либеральных ценностей. Как известно, значительную часть объемов российского газа они заменили американским сжиженным природным газом — СПГ. Недавно США заявили о планах сократить экспорт своего топлива в Европу из экологических соображений. Как в ФРГ на это отреагировали? Есть ли у нее теперь надежные источники газа? Считалось, что она может наращивать свое производство за счет зеленых технологий, в том числе с помощью водорода. Когда начались военные действия в Украине, Германия наложила санкции на «Северный поток — 2» и объявила о своем отказе покупать газ у России. Она громче всех других западных стран стала кричать, что и в будущем она никакого газового бизнеса с Россией не хочет.
Они считают, что это будут военные действия типа Крымской войны 1853—1856 годов — постреляют у Крыма и не более того. На научном языке это называется «ведение военных действий на ограниченном театре военных действий». Именно для этого они тестируют удары ракетами по нашим территориям, в том числе по Севастополю, — смотрят на реакцию России. Москва не идёт на жёсткие обещанные действия, значит, можно делать следующий шаг эскалации. Отсутствие жёсткого ответа со стороны Москвы укрепляет на Западе сторонников идеи, что против нашей страны возможен неядерный конфликт средней степени интенсивности. Американцы и их европейские союзники примериваются: а если мы проведём ограниченную военную операцию против Калининградской области, каким будет ответ Москвы? Если можно обстреливать Крым, например, британскими ракетами, то почему бы завтра сначала не ударить по Калининградской области средствами РЭБ, потом провести кибератаки, потом немного пострелять пусть не у Калининграда, а у Правдинска или Багратионовска? Или почему бы финнам не пострелять в Карелии или у Печенги — в Финляндии не забыли, что они потеряли их по итогам Зимней войны. Или японцы размышляют над сценарием ограниченной войны вокруг Южных Курил. Все это видится нашим противникам не как новое 22 июня 1941 года, а как ползучая эскалация через множество переходных ступеней. Американцы и англичане напоминают, что наличие у Британии ядерного оружия не помешало Аргентине развязать войну за Фолькленды. И Вьетнам не побоялся, напав на Камбоджу, создать casus belli ядерному Китаю. И ВСУ с прошлого апреля обстреливают российскую территорию, не очень опасаясь применения нами ядерной угрозы. Потому в США и Британии сильны надежды, что в будущей ограниченной войне ядерное оружие не будет применено, как химическое во Второй мировой. Как они повлияют на ситуацию на фронте? Здесь важно обратить внимание на иное: Германия открыто обсуждает возможность удара по территории державы-победительницы во Второй мировой войне — продолжательницы СССР, принявшей у неё капитуляцию в мае 1945 года. То есть и это уже обсуждать можно. Германия шаг за шагом выскальзывает из ограничений суверенитета, наложенного на неё после Второй мировой войны. Немцы считают, что вновь, как и во время Крымской войны, для них открылось окно возможностей стать военной державой между Западом и Востоком. Здесь стоит задуматься вот о чем: если Германия уже допускает возможность ударов своим оружием по России, как она будет разговаривать с такими странами, как Чехия, Польша, Литва, после того как восстановит свою военную мощь. Аналогично себя ведёт и Япония, которая также используют открытое окно возможностей на фоне СВО, конфликта США и Китая для того чтобы нарастить свою военную мощь. Пока она это делает в рамках американо-японского союза безопасности, чтобы стать первоклассной военной державой без формального нарушения ограничений, наложенных на неё по итогам Второй мировой войны. Почему Владимиру Зеленскому стоит встать на колени перед Польшей?
Это правда, что Европа опять собралась воевать с Россией?
«Говоря о возможности прямой войны между Россией и Европой, замечу один очень важный момент. «"Возможность войны высокой интенсивности в Европе – больше не фантазия. Под занавес минувшей недели Европа под руководством США начала подготовку к войне против России, все происходит в рамках военных учений Defender-23.