%2C_Джулиан «17 июня 2022 года глава МВД Великобритании приняла решение об экстрадиции основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа в США, там ему грозит 175 лет тюрьмы. Стоит напомнить, что Ассанж уже четыре года находится в британской тюрьме Белмарш и ждет экстрадиции в США, где ему грозит пожизненное заключение. В WikiLeaks заявили, что Ассанж рад заявлениям Байдена о возможности снятия обвинений.
Премьер Австралии озвучил заявления в адрес США об освобождении Джулиана Ассанжа
Однако от путешествия в Москву пришлось отказаться: Ассанж решил, что лучше остановиться на стране, которая не выступает политическим противником США и не будет обвинена в противостоянии с Вашингтоном. Выбор пал на Эквадор — ранее он предлагал ему политическое убежище. В 2012 году Ассанж пришёл в эквадорское посольство в Лондоне и попросил у властей страны защиты. Позже предоставить его согласился президент Эквадора Рафаэль Корреа. Изначально предполагалось, что Джулиан пробудет в посольстве недолго, но полиция предупредила Ассанжа, что он нарушил условия освобождения под залог и будет арестован в момент выхода из здания дипмиссии войти в него правоохранители не могли из-за его неприкосновенности.
В итоге Ассанж прожил в здании дипмиссии целых семь лет. В посольстве. Периодически основатель Wikileaks выходил на балкон и общался с журналистами и собственными поклонниками. Помимо этого, к нему пускали гостей, в том числе таких знаменитостей , как модельер Вивьен Вествуд и певица Леди Гага.
Всего вышло 12 эпизодов, каждый из которых представлял собой почти получасовое интервью. Находясь в посольстве, Ассанж регулярно комментировал громкие политические события. Не обошёл стороной журналист как и его проект и выборы президента США в 2016 году. В частности, в них представители партийного Национального комитета высмеивали сенатора Берни Сандерса, который уступил Клинтон по итогам праймериз, и ставили под сомнение его приверженность иудаизму.
А вот в отношении Дональда Трампа и Республиканской партии подобных сливов не было, и это стало причиной слухов на тему того, что Ассанж в действительности поддерживает миллиардера на пару с Кремлём. Вообще выбор между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом журналист оценивал как выбор между «холерой и гонореей». В интервью Познеру Ассанж объяснил, что не сомневается в наличии секретов у миллиардера, однако добыть компрометирующие документы в его случае оказалось сложнее, поскольку Трамп почти не пользовался электронной почтой и не работал в американском правительстве. В то же время Клинтон Ассанж действительно критиковал куда жёстче.
В частности, он утверждал, что ради своих политических амбиций та своими действиями погубила десятки тысяч людей в Ливии и Сирии. Клинтон отвечала ему той же монетой, постоянно говоря об угрозе, которую представляет Wikileaks, и называя его «инструментом российской разведки». В интервью Владимиру Познеру Ассанж так объяснял смысл своей деятельности: «Думаю, история имеет три составляющие. Во-первых, это созидание, которое никогда не прекращается.
Это наши идеи и знания — например, о том, как возводить бетонные фундаменты, строить металлургические заводы, производить насосы и так далее. Во-вторых, это прошлое, которое люди стараются сохранить. Это материальная культура и языки уже ушедших народов. Это важная часть истории, которая мало-помалу исчезает.
Но есть и третья составляющая, которую люди активно скрывают, прилагая к этому много практических усилий. Думаю, именно это и есть некая сердцевина человеческих знаний, к которой надо стремиться. На свете не так много людей, стремящихся добраться до неё, у меня же есть несколько способов сделать это. Уверен, что таким образом мы могли бы во многом добиться справедливости и расширить горизонты человечества, ведь сила человечества покоится исключительно на его знаниях о самом себе.
Не будет обмена информацией, и человек превратится в камень, в дерево, лишённое возможности общения». В англоязычной прессе мнения об основателе Wikileaks были неоднозначными. В отдельных статьях поднимался вопрос: кто Ассанж на самом деле — «рыцарь-крестоносец или безответственный провокатор». Другие утверждали, что публикациями Ассанж лишь пытается обеспечить себе известность.
Помимо этого основателя Wikileaks упрекали в отсутствии сдержанности, объективности и благоразумия, которые так необходимы в работе журналиста-расследователя. Некоторые даже намекали, что Ассанж готов работать с кем угодно в том числе авторитарными странами , преследуя собственные интересы. В общении люди воспринимали основателя Wikileaks тоже по-разному. Вот как Владимир Познер оценивал свой разговор с Ассанжем: «Произвёл на меня неоднозначное впечатление.
С одной стороны, человек, абсолютно убеждённый в том, что каждый имеет право знать, что скрывает от него власть, потому что власть избрана им и обязана перед ним отчитываться. Эта точка зрения Ассанжа не подлежит обсуждению, он был готов идти на любые жертвы ради её исполнения. Кроме того, Ассанж произвёл на меня впечатление очень умного, великолепно умеющего выражать свои мысли человека, твёрдого, бескомпромиссного. С другой стороны, Ассанж показался мне человеком малоприятным, необаятельным, высокомерным: если ему кажется, что вы уступаете ему в интеллекте, он разговаривает с вами "сверху вниз", чуть презрительно.
Но, безусловно, главное в нём — его убеждённость, его отвага, его готовность идти на любые испытания ради нас с вами, ведь денег у него лично нет». Он также утверждал, что Ассанж полностью игнорировал правила этикета: перебивал людей, не пропускал женщин вперёд и презирал любые другие социальные нормы. Конец гостеприимству В 2017 году Ассанж думал, что однажды выйдет из Посольства Эквадора в Лондоне свободным человеком. Но этому не суждено было сбыться.
Отношения Ассанжа с сотрудниками посольства и вообще властями Эквадора оказались сложными. В 2018 году у Ассанжа возникли трения с новым президентом страны Ленином Морено. Сначала расследователя лишили доступа к интернету из-за нарушения письменного обязательства от 2017 года, согласно которому он не должен был публиковать сведения, способные нанести урон другим странам.
Антикоммунистический манифест, опубликованныйв 1960 году на английском языке23. В этом есть очень правильная идея и очень неправильная идея. Очень правильная идея состоит в том, что все страны в процессе своего развития проходят опасную фазу, во время которой может произойти политический кризис.
Ростоу связывает это с экономическим развитием, я связываю это с грамотностью, но какое это имеет значение. Затем возникает очень неправильное представление. Тогда было бы достаточно вмешаться, чтобы предотвратить политический кризис и позволить стране, в отношении которой действуют американские военные , перейти непосредственно к либеральной демократии. Ростоу был одним из ястребов войны во Вьетнаме, и идея, лежащая в основе его работ, очевидно, заключалась в том, что коммунизм может распространиться повсюду. Вьетнам, страна с общинной семьей, имел предрасположенность к коммунизму, который, таким образом, восторжествовал там, несмотря на вмешательство США. Камбоджа, где доминировала архаичная ядерная семейная система, но которая была настолько близка к Вьетнаму, что стала зоной боевых действий, разразилась геноцидом красных кхмеров.
Тем не менее, коммунизм, настоящий или сошедший с ума, не продвинулся дальше ни в Малайзии, ни в Таиланде, стране с ядерной семьей. Таким образом, нынешнее отношение к России - неспособность воспринимать путинский режим иначе, чем в общих чертах, отказ принять во внимание существование русской культуры, которая могла бы это объяснить - является результатом постепенного изменения отношения Запада, начиная с 1960—х годов. Исчезновение нашей способности воспринимать разнообразие мира лишает нас реалистичного взгляда на Россию. Было очевидно, что посткоммунистическая Россия сохранит общинные черты, несмотря на переход к рыночной экономике ; что одной из этих черт будет существование более сильного государства, чем где-либо еще; что другое - отношение этого государства к различным классам общества, отличное от того, которое существует в других странах. Мы также должны понимать, что то, что сделало Россию сильной, что позволило ей сохранить свой суверенитет в глобализованной системе, - это ее спонтанная способность предотвращать развитие абсолютного индивидуализма никаких оценочных суждений в этом выводе, я говорю здесь как американский антрополог прошлых лет. В России сохранилось достаточно общинных ценностей - авторитарных и эгалитарных, — чтобы идеал компактной нации выжил и возродилась особая форма патриотизма.
Неравенство, но всеобщее присоединение к режиму Специфика прямого взаимодействия между властью и общественными кругами в России, а также выявление общинных ментальных следов в высших слоях среднего класса не должны заставлять нас забывать, что общий принцип иерархизации, который затронул все развитые общества в период с 1960 по 2000 год, распространился и на Россию. Крах централизованной экономики, порыв наиболее дерзкой и продажной части номенклатуры к «приватизируемой» государственной собственности во времена Ельцина даже привели к взрыву неравенства и крайней концентрации богатства и доходов. Эта концентрация, стабилизировавшись, распространилась вниз и способствовала появлению высшего среднего класса, экономические привилегии которого не имеют ничего общего с привилегиями его западных коллег. Объективное неравенство во Франции близко к общеевропейскому равновесию в его наиболее демократичном варианте, как мы наблюдаем в скандинавских странах. Российский средний класс, созданный в основном в результате коммунистических социальных преобразований и советского меритократического образования, наслаждается, как и все остальное население, социальным миром путинской эпохи, о чем свидетельствует, как мы видели, падение уровня самоубийств, убийств и смертей. Снижение младенческой смертности следует рассматривать как следствие и символ мирной умственной и экономической обстановки, которой никогда не было в России.
Шлапентох, со своей стороны, подчеркивал, что никогда еще условия жизни в России не были такими хорошими, включая свободу, как при Путине. Таким образом, высшие средние классы смирились с режимом, так же как олигархи отказались от всякого стремления осуществлять автономную власть. Арест Михаила Ходорковского в октябре 2003 года стал возможностью для государства и олигархов довести дело до конца. Путин оставил им их деньги, и только их деньги. По правде говоря, слово «олигарх», которое включает в себя понятие власти архе , уже не совсем адекватно описывает российскую действительность. Забавно отметить, что охота на российских «олигархов», начатая на Западе с начала вторжения в Украину, привела к тому, что за пределами Атлантики распространилось представление о действительно олигархической Америке.
Ее собственные олигархи могут, в отличие от своих российских коллег, вмешиваться, и, как мы увидим, в массовом порядке, в американскую политическую систему. Навязчивая мечта Вашингтона о антипутинском восстании на самом деле является не более чем мечтой, проистекающей из нежелания Запада увидеть, что условия жизни улучшились при его правлении, и признать специфику российской политической культуры. Теперь я перехожу к реальной уязвимости России: ее демографии. Стратегия редкого человека Если бы существовали только перечисленные до сих пор элементы, мы могли бы предсказать, что Россия сделает больше, чем просто окажет сопротивление Западу; мы должны рассмотреть возможность нового империализма. Но у России есть одна фундаментальная слабость - низкая рождаемость, черта, которую она, по правде говоря, разделяет со всем более развитым миром. В период с 1995 по 2000 год, в черные годы, рождаемость упала до 1,35 ребенка на женщину.
В 2016 году он вырос до 1,8, а затем стабилизировался на уровне 1,5. Эта эволюция позволяет прогнозировать сокращение общей численности населения, которое уже началось, хотя на данный момент оно компенсируется аннексией территорий и населения, которые принадлежали Украине. В 2021 году в России проживало 146 миллионов человек. По прогнозам ООН, к 2030 году их число сократится до 143 миллионов, а к 2050 году - до 126 миллионов. Если посмотреть на возрастную структуру в 2020 году, накануне войны, и особенно на численность населения, подлежащего призыву на военную службу, то мужчин в возрасте 35-39 лет было 6 миллионов, мужчин в возрасте 30-34 лет - 6,3 миллиона, мужчин в возрасте 25-29 лет - 4,6 миллиона, а мужчин в возрасте 20-24 лет - 3,6 миллиона. Это не прогнозы, а реальные и текущие цифры.
Вот почему упоминание о России-завоевателе, способной вторгнуться в Европу после того, как она уничтожит Украину, является фантазией или пропагандой. Правда в том, что Россия с сокращающимся населением и площадью 17 миллионов квадратных километров далека от желания завоевывать новые территории, и больше всего ее интересует, как она будет продолжать оккупировать те, которыми она уже владеет. Обеспокоенность демографической ситуацией широко распространена в выступлениях Путина и других участников режима в целом. Она объясняет военную стратегию, которая часто неправильно понимается нашими СМИ или слишком хорошо понимается, но скрыта от читателей и слушателей24. Доминирующий дискурс приравнивает Путина к Сталину. Но при Сталине людей было в изобилии, в России наблюдался демографический рост хотя рождаемость начала снижаться примерно в 1928 году , и поэтому Красная Армия могла жертвовать людьми миллионами, как это было во время Второй мировой войны.
Нынешняя российская военная доктрина, напротив, исходит из того, что человек стал редкостью. Это одна из причин, по которой Россия вошла в Украину только с 120 000 военнослужащих. Русские явно недооценили своего противника почему мы увидим в следующей главе , но, тем не менее, должны признать, что они завоевали значительную часть территории Украины вдоль Черного моря. Вопреки тому, что можно было услышать повсюду, российская армия предпочла вести медленную войну, чтобы спасти людей. Важная роль, которую сыграли чеченские полки и ополчение Вагнера на ранних этапах конфликта, была результатом этого выбора, как и частичная, постепенная мобилизация, проводимая экономно. Приоритет русских - не захватить максимум территорий, а потерять минимум людей.
Во время украинского контрнаступления осенью 2022 года, предпринятого после массовой мобилизации, русские, оказавшись один к трем, предпочли оставить на востоке часть Харьковской области, которую они контролировали, и на юге отступить без боя на левый берег Днепра. Генерал Суровикин, принявший это решение, объяснил, что война будет выиграна иначе, чем путем ненужных жертв людьми. С тех пор война обострилась, и с обеих сторон последовали человеческие жертвы. У нас нет достоверных цифр ни с украинской, ни с российской стороны. Окончание конфликта позволит подвести реалистичные итоги, и я думаю, что большинство историков с любопытством ждут, чтобы узнать количество убитых и раненых с обеих сторон. После распада СССР и распада бывшей их империи русские знают, что перед лицом НАТО, население которого, если можно так выразиться, составляло в 2023 году 887 миллионов человек, они больше не имеют значения я не считал Турцию, о которой мы не знаем.
Таким образом, российская армия поэтапно определила новую военную доктрину, которая, помимо необходимости экономить людей, претерпевает кардинальные изменения. Исходя из количественного превосходства в обычных средствах, советская доктрина исключала нанесение первого ядерного удара. Новая доктрина, принимая во внимание бедность людей, допускает нанесение тактических ядерных ударов в случае угрозы российской нации и государству. Жители Запада должны серьезно отнестись к предупреждению. Я считаю, что это было прямое польское военное вмешательство, которого российское руководство опасалось больше всего, потому что массовость Польши вынудила бы их к полной мобилизации и, следовательно, к милитаризации общества, что заставило бы их потерять преимущества гражданского мира, обретенного при Путине. Одной из характеристик российской дипломатической и военной практики в отличие от американской является надежность ее обязательств.
Таким образом, Россия взяла на себя обязательство защищать Башара Асада; он оказался мясником, дело которого казалось безнадежным. Но Россия не отступила и с сентября 2015 года ввела войска в Сирию. Если она теоретизировала возможность нанесения тактических ядерных ударов в случае прямой угрозы ее суверенитету, НАТО должна заявить об этом. Она сдержит свое обещание. Я признаю, что это мрачные соображения, но наши лидеры приняли слишком много необдуманных решений в этой войне, и поэтому наш приоритет как граждан состоит в том, чтобы убедиться, что они знают доктрину российской армии лучше, чем они знали. Пять лет, чтобы выиграть войну Русские бросили вызов НАТО в феврале 2022 года, потому что чувствовали себя готовыми.
Как было сказано, с 2018-2019 годов у них есть гиперзвуковые ракеты, которые обеспечивают им неоспоримое превосходство, в том числе над Соединенными Штатами; они могут, как они доказали, быть отрезанными от Swift. Дела, кстати, у них пошли лучше, чем ожидалось, потому что многие страны, в том числе некоторые очень важные, обнаружив, что они выдержали первый шок и сами больше не могут мириться с американской опекой, продолжали торговать с ними и, фактически, поддерживали их нас мы еще поговорим об этом в главе 11. Но если в 2022 году для России откроется «окно возможностей», оно тоже закроется. Как и Путин, американцы осведомлены о демографической проблеме России, и можно даже сказать, что в ее основе лежит их стратегическая вина. Перспектива того, что население России сокращается, в то время как их население продолжает увеличиваться, не была напрасной из-за презрения, с которым они отнеслись к протестам русских против расширения НАТО. Вашингтонские стратеги, которые, похоже, сейчас совершают ту же ошибку в отношении Китая, попали в ловушку того, что я бы назвал демографией.
Они забыли, что государство с населением, имеющим высокий образовательный и технологический уровень, даже если оно сокращается, не сразу теряет свою военную мощь. Повышение образовательного и технологического уровня компенсирует и помимо этого, на начальном этапе, сокращение численности населения. Российские лидеры здравомыслящие; и сохранение суверенитета их страны является для них моральным требованием. Давайте попробуем поставить себя на их место. Они знают, что их население будет сокращаться. Что они из этого делают?
Дело не в том, как думали американцы, что атаковать было бы безумием, а в том, что, поскольку этот спад становится опасным только в среднесрочной и долгосрочной перспективе, необходимо действовать как можно скорее, потому что позже будет слишком поздно. Темпы сокращения численности населения позволяют предположить, что, с их точки зрения, конфликт должен быть урегулирован в течение пяти лет. После этого появятся очень слабые классы, и мобилизация, как военная, так и гражданская, станет очень трудной. До сих пор русские не торопились; их вступление в войну было постепенным. Чтобы ограничить человеческие жертвы. Чтобы сохранить фундаментальное достижение путинской эпохи - возвращение к стабильности, гарантирующее всем достойное существование.
На данном этапе стратегический расчет, который я себе представлял, кажется, был разумным: проходят месяцы, один за другим обнаруживаются промышленные и, следовательно, военные недостатки Запада. Сегодня погода играет на руку Москве. Но мы также знаем, что у русских впереди не вечность, и что им придется одержать окончательную победу за пять лет. Таким образом, они должны уничтожить Украину и победить НАТО в течение ограниченного периода времени, никогда не позволяя им выиграть время путем переговоров, перемирий или, что еще хуже, замораживания конфликта. Вашингтон больше не должен питать иллюзий: Москва хочет победы, не меньше. Однако я признаю, что в глазах Запада у моей модели есть слабость: она предполагает, что Владимир Путин умен.
Я благодарю Оливье Беррюйера за то, что он заставил меня понять необходимость сделать это предположение: западные элиты были искренни. Тертри, Россия, соч. Личная записка Жака Сапира, которому я очень благодарен за ответы на мои вопросы. James K. Donnes OCDE. Разделы «Выборы».
Это ошибка, которую я допустил в своей колонке для газеты «Марианна» от 20 апреля 2023 года "Макронизм и путинизм, социологическое сравнение". Семейные структуры и идеологические системы, Seuil, 1983. Маргарет Мид, Советское отношение к власти. Bertram Schaffner, Fatherland. Статью Кеннана от 30 сентября 2016 г. Ростоу, Этапы экономического роста, Порог, 1962.
Лично знаком со многими журналистами со всего мира, от Экспресс, с точки зрения французских государственных радиостанций или в этом отношении, я в глубине души считаю, что гипотеза некомпетентности в демографических и военных вопросах более вероятна, чем гипотеза сознательного сокрытия. Я упоминаю об этой возможности из вежливости. Глава 2 Украинская загадка Цель этой главы не в том, чтобы проследить историю Украины или предложить полное описание страны на какую-либо дату, а в том, чтобы ответить на вопрос: как общество, которое все считали находящимся в состоянии распада, могло так хорошо противостоять наступлению российские военные? Давайте начнем с оценки событий в их надлежащем масштабе. В шоке комментаторы, которые постоянно крутились на телеэкранах, упорно говорили о войне «высокой интенсивности». Когда все закончится, число погибших, без сомнения, будет исчисляться сотнями тысяч.
Но такая смертность на самом деле определила бы войну только средней интенсивности, если сравнивать ее с войнами, которые пережила Европа. При подсчете военных и гражданских потерь в Первой или Второй мировых войнах единицей измерения является миллион человек. В таком масштабе потери украинцев составляют лишь десятую часть от потерь в этих войнах реальной высокой интенсивности. Еще раз напомним, что русские въехали на Украину не более чем 120 000 человек. Тем не менее, они, скорее всего, ожидали либо капитуляции, либо краха украинского режима, и уж точно не сопротивления при первом ударе, за которым последует стремление отвоевать утраченные территории на Юге и Востоке. Сами американцы были удивлены сопротивлением Украины.
Занятые перевооружением и реорганизацией своей армии, они объявили о неизбежности российского вторжения, а затем разбежались, как кролики, без сомнения, обученные своему кабульскому опыту в искусстве эвакуации. Если русские и осведомленные жители Запада были так удивлены, то это потому, что они считали Украину несостоявшимся государством, государством-банкротом или государством-банкротом в процессе становления. Какой она была. Даже больше, чем Россия, она упустила свой выход из советской системы. Во-первых, из-за того, что рождаемость упала даже ниже, чем в России: в 2015-2020 годах, когда рождаемость в России составляла 1,8, она была на Украине на уровне 1,4; а в 2020 году, когда она была в России на уровне 1,5, она была на Украине на уровне 1,2. В основном из-за, из эмиграции.
Бегство части населения в Россию или Западную Европу означало, что система не могла найти долгосрочного равновесия. Вспомним, после стольких других аналитиков, коррупцию, олигархов. Давайте добавим к этому менее часто используемый показатель социального разложения - суррогатное материнство, практикуемое с целью получения прибыли. Средний балл ни при каких обстоятельствах не может использоваться для противопоставления Востока и Запада, Севера и Юга с точки зрения моральных ценностей: примерно в 2016 году он был разрешен в подавляющем большинстве штатов, составляющих Соединенные Штаты. Тем не менее, накануне войны Украина стала эльдорадо GPA1. Эта экономическая специализация свидетельствует о ее интеграции с глобализацией и Западом, поскольку речь шла и, как мы увидим, идет до сих пор об аренде украинских тел для производства западных детей.
Если заявка на получение среднего балла поступает из богатых стран Запада, то готовность Украины к этой процедуре также законной в России, но теперь запрещенной для иностранных клиентов также кажется наследием некоторой советской небрежности по отношению к физическому лицу. Давайте подумаем об абортах, которые использовались на всей территории СССР в качестве стандартного метода контроля рождаемости. Выступая за свободу абортов, я считаю его запрет симметрично варварским по отношению к его использованию в качестве предпочтительного метода контроля рождаемости. Что касается среднего балла, приводящего к финансовой транзакции, я признаю, что не поддерживаю его по соображениям общей морали, и считаю эту экономическую специализацию признаком социального разложения. В Украине она представляет собой синтез неолиберализма и советизма. Война немного замедлила это явление.
В статье, опубликованной 26 июля 2023 года в The Guardian, сообщалось, что «с начала российского вторжения в Украине от суррогатных матерей родилось более 1000 детей, в том числе 600 в киевской клинике BioTexCom, одной из крупнейших в Европе». Несмотря на конфликт, спрос на Западе не ослабевает и не может быть полностью удовлетворен. The Guardian, которая явно считает этот экономический динамизм доказательством жизнеспособности украинского общества, отметила, что мужья или компаньоны многих суррогатных матерей были на фронте. Он дал слово некой Дане, которая, вынашивая ребенка от итальянской пары, уточнила, что делает это только ради «финансовой выгоды». Именно совместимость британской и украинской моральных систем в эпоху неолиберализма делает здесь естественным описание экономического обмена. Эти супруги, отправленные на фронт, возвращают нас к военному вопросу.
Чтобы разгадать тайну сопротивления Украины, необходимо разгадать вторую: исчезновение после революции на Майдане в 2014 году государственный переворот на Майдане, по мнению россиян русскоязычной Украины как автономной политической силы в украинской системе. Украина, действительно, была не просто государством-банкротом, это было множественное государство со сложным и проблемным этнолингвистическим составом. Однако с 2014 года его русскоязычная часть внезапно исчезла с политической арены, и именно однородная Украина доказала, что способна противостоять русским. Это явление тем более удивительно, что русский язык, хотя и подвергался преследованиям со стороны националистического правительства в Киеве, которое лишило его официального статуса в русскоязычных провинциях, тем не менее в масштабах всей страны был языком культуры. Украина - это не Россия Существует чисто украинская культура в том глубоком смысле, который антропология придает этому выражению, включая семейную жизнь и организацию родства. Украина - это не Россия.
Чтобы проверить это, безопаснее всего исходить из свидетельств, предшествовавших потрясениям двадцатого века, поскольку более поздние данные не так надежны, потому что некоторые из них были искажены для оправдания идеологических позиций. Итак, вернемся к книге Леруа-Болье, цитировавшейся в предыдущей главе, о русской «коммунистической» семье. Вот как он описывает семью в Малороссии, которая примерно соответствовала нынешней Центральной Украине, но не включала территории «Новороссии » в терминологии XIX века , граничащие с Черным морем: «Контраст все еще замтен в семье и в семье. В малороссии человек более независим, женщина более свободна, семья менее сплочена; дома более разнесены и часто окружены садами и цветами»2. Таким образом, к концу девятнадцатого века, во времена царей, украинская семья четко отличалась от русской семьи своим индивидуализмом и более высоким статусом женщин, двумя чертами, которые, согласно моей модели, связывающей семейные системы с политическими идеологиями, предполагают украинская культура более благоприятна для либеральной демократии и более подходит для обсуждения, чем русская культура. Более поздние и более технические исследования подтверждают этот диагноз.
Статья американского антрополога, также упомянутая в предыдущей главе, может быть менее надежной, поскольку она датируется периодом холодной войны. Но в то время американцы приняли идею культурного разнообразия и спокойно анализировали национальные различия. Из трех сообществ, исследованных в этой статье, два были в то время великорусскими и проживали в России, а третье состояло из украинцев, но несколько перемещено на Восток, недалеко от Воронежа, который в настоящее время находится в России. Как и следовало ожидать, в случае великорусских общин мы наблюдаем вариант неразделенной семьи, объединяющей отца и его сыновей. Средний размер домохозяйства в одном составлял 6,5 человека в 1877 г. Напротив, в общине, населенной украинцами, средний размер домохозяйства снизился до 4,7 человека в 1879 г.
Разница значительна, и любой современный аналитик семейных структур не преминул бы подчеркнуть, что здесь мы имеем дело с двумя разными типами семей. В статье этого не говорится, но вполне вероятно, что эта малороссийская семья, тем не менее, была включена в систему родственных связей по отцовской линии. Ассоциации между мужчинами за пределами домашнего хозяйства должны были иметь свое значение. На это указывает способ именования, который в украинском языке такой же, как и в русском, и в котором указывается имя отца: Х, сын У, а затем фамилия. В России, как мы видели, Владимир Владимирович Путин. В Украине Игорь Владимирович Клименко на момент написания статьи министр внутренних дел, родился в Киеве.
А как насчет более поздних времен? Надежных работ не хватает. Антропология советской эпохи не проявляла особого интереса к этим вопросам, и, что наиболее важно, практика коммунальной квартиры делала анализ домохозяйств в городских условиях довольно трудным. Тем не менее нам нужно знать, полностью ли свободна украинская ядерная семейная система от родства, как это делают французские или английские ядерные системы. В этом случае он явно принадлежал бы Западу. Но если бы это была ядерная система, встроенная в систему отцовского родства, она была бы ближе к степной семейной системе, которая могла существовать между гуннской и монгольской эпохами.
На этот вопрос у меня нет однозначного ответа. Не исключено, что в сегодняшней Малороссии система действительно ядерная, хотя сохранение способа именования, в котором указывается имя отца, ставит этот вопрос под сомнение. С другой стороны, в южных регионах Украины, соответствующих бывшим казачьим территориям, должна преобладать система монгольского типа. Часто говорят, что казаки были основателями первого украинского государства. Так вот, казак - это казах, это степной мир. Мое внимание к этому вопросу было привлечено недавними сообщениями в английской прессе.
Их цель явно заключалась в том, чтобы вызвать у нас доброжелательные эмоции, изображая отцов, которые собирались присоединиться к своим сыновьям в их воинской части, или братьев, которые сражались вместе, две комбинации, типичные для гибкой патрилинейной системы. Еще один элемент говорит о том, что украинская культура остается патрилинейной: ультра-«гендерный » как сегодня говорят на Западе исход населения, когда все мужчины должны идти на фронт, а женщины или, по крайней мере, многие из них должны уехать за границу.
На сайте WikiLeaks появились данные об убийстве военнослужащими мирных граждан и пытках заключенных в американской тюрьме Гуантанамо. В 2010 году сайт предал огласке секретный видеоматериал военных США о гибели как минимум 18 мирных жителей в результате атаки американского вертолета в Багдаде в 2007 году. В 2010 году сайт начал публикацию 250 тысяч американских документов дипломатического характера. Помимо этого, Ассанж вел программу на телеканале RT, премьера телепроекта под названием "Мир завтра" The World Tomorrow состоялась 17 апреля 2012 года. До апреля 2019 года журналист семь лет укрывался в посольстве Эквадора в Лондоне, где его задержали по ордеру за неявку в суд, а также по требованиям властей Швеции и США.
В 2020 году Ассанж предстал перед лондонским судом. К этому времени его обвинили ещё и в сговоре с хакерами из преступной группы LulzSec, взломах паролей от компьютерных сетей, разглашении государственной тайны. Всего журналисту грозило целых 175 лет тюремного заключения в соответствии с законами США. Однако экстрадировать в Америку его не могли по состоянию здоровья. Что с Ассанжем в современном времени? Сейчас Джулиан Ассанж всё ещё находится в лондонской тюрьме строгого режима «Белмарш». В 2020 году ему предлагали помилование, если журналист укажет заказчика хакерской атаки на сервер, принадлежащий Демократической партии США. В тюрьме журналист женился на своей невесте Стелле Морис, работавшей юристом. На свадьбе присутствовало двое их детей. Морис неоднократно обвиняла правительство Австралии за то, что оно не смогло защитить своего гражданина. Известно, что у Ассанжа, пару лет назад перешагнувшего 50-летний рубеж, множество проблем со здоровьем: он перенёс инсульт и теперь с трудом ходит. Дальнейшее нахождение журналиста в тюрьме смертельно опасно для его здоровья и даже жизни.
Ассанж рассказал Такеру Карлсону, где он перешёл красную черту
Вот такие новости с фронта за вчера и сегодня, ждем, чьи текстовые заявки в итоге найдут подтверждения: российских военкоров и блогеров или Сырского и пресс-службы 3-й бригады ВСУ. #7-ой чемп литкульт #Там где начинается тьма (1). RUTUBE – предлагает смотреть мировые новости и новости России в режиме онлайн. icon смотреть 200+ каналов: от новостей до кино, спорта и моды. Джулиан Ассанж сейчас — это ничья ответственность. Премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе озвучил, что продолжает выступать с заявлениями в адрес США с требованием добиваться от Белого дома освобождения основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа.
В чем обвиняют Ассанжа: какое наказание ему грозит
Сейчас Джулиан Ассанж всё ещё находится в лондонской тюрьме строгого режима «Белмарш». Как сообщает РИА "Новости", бывший президент Эквадора Рафаэль Корреа был лично знаком с Ассанжем задолго до того, как ему потребовалась помощь: он давал ему интервью для канала Russia Today. Глава МВД Великобритании одобрила экстрадицию основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в США, где ему грозит 175 лет тюрьмы по обвинению в шпионаже и раскрытии секретной информации. Судьба Джулиана Ассанжа решается в эти минуты в Высоком суде Лондона, который начал рассматривать его последнюю апелляцию. Главная» Новости» Шарий последние новости видео ютуб.
Джулиан Ассанж – последние новости
This is why the "No Oath Of Office" issue should alarm everyone. Because this also implicates Joe Biden. Because when Michelle Klann presented paperwork to Maricopa County Board of Supervisors they all dismissed themselves because she proved they signed no Oath of office to the Republic of Arizona. Meaning they all committed insurrection because they signed an Oath of office to a foreign office. Certain GC obligations with respect to occupied territory continue for the duration of the occupation after the general close of military operations.
They are talking about Washington DC. These are military provisions. Remember the fence that went around DC?
В 2022 году британское МВД одобрило экстрадицию журналиста. На лето 2023 года Ассанж находится в лондонской тюрьме строгого режима Белмарш и пытается оспорить решение Великобритании в судебном порядке. Ранее во Франции отказали Ассанжу в политическом убежище.
Подписывайтесь на «Газету.
В общей сложности в Штатах ему грозит 175 лет тюрьмы. С 2012 года он скрывался в посольстве Эквадора в Лондоне, опасаясь экстрадиции. В 2019 году после выдворения с территории посольства его задержали по запросу США и с тех пор содержат в лондонской тюрьме строгого режима. США добиваются его экстрадиции. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном.
У девочек одна мать, но разные отцы, и в силу разности характеров и возраста они не очень-то ладят. Выйдя из тюрьмы, отец Дины — вор и бандит — тут же попадает в трудную ситуацию: бывшие подельники требуют, чтобы он возместил «общак», изъятый у него после ареста, угрожая в противном случае похитить Дину. Муртазаев прячет обеих девочек, но убежище оказывается ненадежным, и детям приходится бежать — одним и неизвестно куда.
Ассанжа разрешили экстрадировать. Что с ним было в Лондоне и что ждет в США?
| Мертвец на службе МИ-6 | Основателем, главным редактором и директором WikiLeaks является австралийский интернет-журналист и телеведущий Джулиан Ассанж. |
| Сенсации не случилось: Ассанжа не выдают Америке и не выпускают на волю // Новости НТВ | Julian Assange Official. Tucker Carlson live with Mel Gibson uncovering the biggest scandal in AMERICAN history involving ex PRESIDENT OBAMA! |
| Судьи в Лондоне завершили слушания по делу Ассанжа | Жил Ассанж, однако, весьма неплохо — ему представили комнату, где была мебель, компьютер и даже спортивные тренажеры. |
| Политическое убежище 2024: где дают, как попросить, какие страны принимают россиян | Суд в Лондоне принял решение разрешить экстрадицию основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа из Великобритании в США. |
| В чем обвиняют основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа и что ему грозит в США и Британии | Главная» Ответы на кроссворды» Вы сейчас здесь. |
В Госдуме обсудят возвращение смертной казни: главные новости на 26 марта
Кто такой Ассанж и какое наказание от американского суда его может ждать — в материале «Вечерней Москвы». #7-ой чемп литкульт #Там где начинается тьма (1). Основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу в Министерстве юстиции США предложили сделку с американским правосудием, предусматривающую смягчение приговора. Глава МВД Великобритании одобрила экстрадицию основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в США, где ему грозит 175 лет тюрьмы по обвинению в шпионаже и раскрытии секретной информации. icon смотреть 200+ каналов: от новостей до кино, спорта и моды.
История WikiLeaks и скандальные разоблачения
- Ассанж рассказал Такеру Карлсону, где он перешёл красную черту — ИноТВ
- Суть обвинений
- Кто такой Джулиан Ассанж и что ему грозит при экстрадиции в США
- Помните Джулиана Ассанжа? Где он сейчас и что с ним происходит?
История судебного преследования Джулиана Ассанжа
И в зависимости от дальнейшего хода расследования мы будем стремиться к тому, чтобы получать фактический материал, — отметил Бортников. Они готовились к этому, потому что группа уходила на Украину. И это факт, который мы получили в результате работы с агентами. Мы бы сделали всё необходимое, чтобы этого не произошло. Но то, что их там ждали, — это факт. Мы считаем, акцию готовили как сами радикалы-исламисты, так и, естественно, способствовали западные спецслужбы. Бортников также добавил, что заказчик теракта еще не установлен, но силовики сделают всё, чтобы выявить организаторов.
Он также заявил, что после теракта Россия примет ответные меры, и «все, кто совершает преступление в отношении России и российских граждан, являются законной целью». Шварценеггеру установили кардиостимулятор Сегодня стало известно, что актер Арнольд Шварценеггер перенес операцию на сердце — исполнителю роли Терминатора установили кардиостимулятор.
Для всех вас найдётся работа. Я хочу обратить внимание, насколько это откровенно цинично. Он принял командование совсем недавно, и внезапно украинцы потеряли свой главный опорный пункт. Нового главнокомандующего, кстати, зовут Сырский. Его назначили, потому что, когда Виктория Нуланд приехала в Киев, сказала: вы должны уволить Залужного, так как Залужный говорит, что сейчас настоящий тупик. А вот Сырский проделал такую огромную работу в Бахмуте, пожертвовав тысячами украинских солдат. А давайте посмотрим, сможет ли Сырский переломить ситуацию в Авдеевке? И вы видели, что произошло.
И что случилось? Это было поражение. Байден, конечно, может сказать: вы знаете, нам нужно ещё 60 миллиардов долларов… Но послушайте, что говорит Майк Джонсон новый спикер Палаты представителей США. Мы с Ларри Уилкинсоном сказали об этом же в прошлую пятницу. Так вот Блинкен, по моему мнению, дал лжесвидетельство, подписав под присягой документ, суть которого в том, что финансирование необходимо в экстренном порядке для обеспечения национальной безопасности США. Конечно, это не 61 миллиард, а 100 миллионов, но Блинкен сделал это, и израильтянам были отправлены боеприпасы, запасные части и оборудование именно на эти деньги. Интересно, почему они не делают то же самое для Украины? Было время, когда некоторые члены Конгресса серьёзно относились к своей работе. Когда раскрылся "Иран-контрас" и стало известно, что США обошли закон и дали деньги внешним контурам, то ситуация была совсем другая. Джорджа Шульца вызвали в Палату представителей, и Дэйв Оби начал его там допрашивать.
Шульц ответил напрямую, что Америке уже надоел "Иран-контрас". На что Дэйв Оби ответил: "Г-н Шульц, я дал клятву защищать Конституцию Соединённых Штатов до тех пор, пока болезнь или смерть не смогут препятствовать мне сделать это. Поэтому я настаиваю, чтобы мы продолжили разбирательство. Итак, почему вы обошли закон и незаконно поставляли оружие для контрас в Никарагуа? Вместо этого какие-то свои дела проворачивает Блинкен, а глава комитета по разведке Палаты представителей Майк Тернер. Я имею в виду, что придумывается различная риторика, чтобы отвлечь внимание от того, что Украина проиграла, что мы сейчас де-факто одобряем геноцид в Палестине. У него есть отличная фраза: "Если войны можно начать ложью, то их можно закончить правдой". Когда я впервые встретил Ассанжа, он мне сказал именно эту фразу. И вот сейчас правда поставлена на карту. Если спецслужбы экстрадируют Джулиана Ассанжа и посадят его навсегда, это станет сигналом для всех людей, всех независимых журналистов-расследователей.
С мая 2014 года Прозоров работал в штабе антитеррористического центра. По его словам, именно антитеррористический центр СБУ стоял во главе руководства боевыми действиями в Донбассе со стороны Украины. Сам Прозоров начал сотрудничать с российскими спецслужбами с апреля 2014-го из «идеологических соображений».
Об этом стало известно на пресс-конференции, которая прошла 25 марта 2019 года в здании пресс-центра «Россия Сегодня». На ней Прозоров впервые появился в публичном поле и рассказал о себе. Также он показал свой паспорт и другие документы, подтверждающие работу в спецслужбах Украины.
Позднее СБУ подтвердили слова Прозорова о том, что он бывший сотрудник. Также на этой пресс-конференции экс-сотрудник СБУ поделился своей версией крушения малазийского «Боинга», рассказав о причастности Украины к этой авиакатастрофе. Но российский представитель в ЕСПЧ Павел Лаптев заявил, что никаких доказательств нет, и назвал это решение суда маразмом.
Они поженились в тюрьме Белмарш 23 марта 2022 года. Сторонники Ассанжа предупредили, что продолжающееся многие годы его судебное преследование и ожидаемое тюремное заключение в США уже нанесли серьёзный удар по журналистской защите и свободе слова по всему миру, что неприемлемо и незаконно. Власти США ранее неоднократно заявляли, что «журналистика не является преступлением», но в этом случае у них другая позиция. Защита Ассанжа считает, что дело не в одном человеке, а в свободе прессы и правительстве США, использующем с помощью неконституционных полномочий закон о шпионаже для криминализации рутинного сбора новостей и обнародовании информации в общественных интересах. Реакции властей страны на это не последовало. Защита Ассанжа пояснила , что: правительство США исказило основные факты дела, представленные британскому суду; Ассанжа преследуют незаконно, так как США собираются выдвинуть уголовные обвинения за его политические убеждения; запрос правительства США нарушает договор об экстрадиции между США и Великобританией и международное право, поскольку тут дело касается политических преступлений; запрос об экстрадиции и связанные с ним обстоятельства представляют собой злоупотребление процессуальными полномочиями.
Юристы настаивают, что Прити Пател допустила служебную ошибку в своём решении утвердить приказ об экстрадиции по основаниям особого характера и давлению со стороны США, хотя этот запрос нарушает договор об экстрадиции между странами. Сейчас Ассанжу 51 год, и он находится в британской тюрьме в отдельной камере. Восемь лет он провёл взаперти, скрываясь с июня 2012 года в посольстве Эквадора в Лондоне. Ассанж там несколько раз получал повестки от органов правопорядка, по которым он должен был прийти в полицейское управление для экстрадиции в США. В случае экстрадиции в США основатель WikiLeaks может быть приговорён к 175 годам заключения в тюрьме строгого режима. Хотя обвинители США заявляли, что приговор будет мягче, скорее всего, обвинение потребует от четырёх до шести лет тюрьмы.
По словам защитника Ассанжа, суд будет рассматривать две апелляции, а также решать, может ли быть заслушано его обжалование.