Арбитражный суд Республики Крым принял подготовленный специальной рабочей группой Госсовета Крыма иск к Украине о взыскании ущерба из-за водной блокады полуострова с 2014 по 2022 год. Арбитражный суд Республики Крым. Адрес. 295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, д. 29/11. Официальная страница суда в рейтинге: Арбитражный суд Республики Крым — адрес, отзывы о судьях, есть ли парковка, онлайн-заседание и онлайн-ознакомление с делом, статистика по судьям, количеству дел, отказам и обеспечительным мерам.
Решение АС Республики Крым от 12.09.2022 № А83-21881/20
Симферополь, ул. Александра Невского, д. Пятница с 08 час. Предпраздничные дни — с 08 час.
Понедельник — четверг с 08 час. Оцените статью.
В Арбитражный суд поданы иски от субъектов хозяйствования республики в разных отраслях экономики. Иски были подготовлены нашими предприятиями при содействии профильной рабочей группы, действующей при Государственном Совете Республики Крым.
Свои претензии сформулировали крупные системообразующие и социально ориентированные предприятия, в том числе Крымский содовый завод, Армянский филиал ООО «Титановые Инвестиции» и завод «Бром». Эта сумма позволит в полном объёме восстановить нарушенные водной блокадой права около 36 инициативных хозяйствующих субъектов в сфере промышленности, сельского хозяйства, туристической сферы, - сообщил председатель Государственного Совета Республики Крым Владимир Константинов.
Тогда Владимир Константинов оценивал общую сумму исковых требований к Украине в 1 трлн рублей. Еще больше ее увеличило совещание 23 августа, на котором 13 предприятий региона изъявили желание подготовить свои иски и участвовать в судебном процессе. После возвращения республики в состав России Украина перекрыла водоснабжение по Северо-Крымскому каналу в 2014 году.
Антирекорд рассмотрения дела в этом суде - 4,5 года. Он-лайн работает. ВКС тоже без проблем. Ознакомление с делами он-лайн, как правило, предоставляют.
Сайт работает нормально.
ФСБ опубликовала видео задержания арбитражного управляющего в Крыму
округа Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа Арбитражный суд Ярославской области Ароматненский сельский совет Бахчисарайского района Республики Крым Артемовский городской суд Приморского края Архангельская городская Дума Архангельский. В Арбитражном суде Крыма произошла эвакуация из-за сообщения о минировании. Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю по результатам мероприятий, проведенных оперативными сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г.
Мартыненко Юлия Владимировна
Указом Президента Российской Федерации от 08. Биография В 1998 году с отличием окончила Омский государственный университет по специальности «Юриспруденция». С 2006 года по 2014 год — судья Арбитражного суда Омской области. С 2014 года по 2015 год — председатель судебного состава Арбитражного суда Омской области. С 2015 года по ноябрь 2021 года — заместитель председателя, судья, осуществляющий полномочия председателя Арбитражного суда Республики Крым.
Так, на должность главы Арбитражного суда Республики Крым одобрена кандидатура омички Юлии Мартыненко. С 2015 года она работала зампредом этого суда. Члены комиссии задали ему несколько вопросов по поводу организации работы суда, которым он руководил. В результате Арсенов признал, что показатели эффективности в 2020 году снизились, но связал это с пандемией. А Юлию Мартыненко спросили о её малолетних детях.
Заявление Сологуба было подано 1 апреля на основании норм принятого в августе 2023 года закона "Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями". Сеть "Азбука вкуса" ранее была включена в перечень экономически значимых организаций. Закон при наличии определенных обстоятельств позволяет уполномоченному органу власти, акционеру или руководителю такой организации требовать в суде приостановления осуществления иностранной холдинговой компанией своих корпоративных прав. В частности, ограничивается право иностранного участника голосовать на собраниях, распоряжаться своими акциями или долями, получать дивиденды.
Ранее в суд подан иск к Украине о взыскании ущерба на сумму 152,2 млрд рублей. А сейчас юристы ГС готовят типовой иск для юрлиц, понесших убытки из-за перекрытия Украиной Северо-Крымского канала. Это в том числе «Крымский содовый завод», завод «Титан» и другие крупные предприятия.
Кандидатуру омички рекомендовали на пост председателя Арбитражного суда Крыма
Впереди — подсчет ущерба в результате транспортной, энергетической, финансовой, продовольственной блокад полуострова. Работа по этим направлениям уже ведется, добавил политик. Первый вице-спикер Госсовета республики Ефим Фикс отметил, что решение суда по взысканию ущерба от водной блокады является "победой над теми, кто хотели и продолжают хотеть мстить Крыму и крымчанам". У нас на очереди подготовка и подача исков от предприятий, входящих в сферу управления министерств промышленной политики, сельского хозяйства и курортов и туризма Крыма.
Власти РК заявляют, что итоговая сумма будет на порядок выше. Свои исковые заявления готовы сформировать: — представители санаторно-курортной отрасли: сейчас понесенные ими убытки оцениваются в 2 млрд 197 млн рублей. Им оказывается вся необходимая методическая помощь, — сообщил спикер Госсовета РК Владимир Константинов.
Напомним, в апреле 2014 года, после возвращения Крыма в состав РФ, Киев перекрыл шлюзы канала и устроил полуострову водную блокаду.
Правда, после теракта на Каховской ГЭС, подающий на полуостров канал вновь обмелел.
Но ни разу за период работы не брала больничный. Нанимала нянь, дети ходили в садик», — цитирует сайт « Право. Её кандидатуру поддержал и Верховный Суд РФ.
Добавим, что Юлия Мартыненко окончила Омский государственный университет в 1998 году. В 1998 — 2006 годах работала в департаменте финансов Омска.
Суд Крыма удовлетворил иск на 152,6 млрд руб. к Киеву из-за водной блокады
Арбитражный суд Республики Крым рассмотрит 26 апреля иск РФ о взыскании с Украины ущерба в размере 3 триллионов 156 миллиардов 605 миллионов рублей из-за энергетической блокады. заседания Арбитражного суда Крыма было принято решение рассмотреть дело по существу 13 сентября 2023 года. В качестве третьих лиц в судебном процессе участвуют представители Минэкономразвития, Минэкологии, МинЖКХ, Минпромышленности и Минкурортов Крыма. Арбитражный суд республики Крым в полном объеме удовлетворил первый иск к властям Украины о водной блокаде полуострова, сообщил первый заместитель главы. Официальная страница Арбитражного суда Республики Крым | 51 подписчик. округа Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа Арбитражный суд Ярославской области Ароматненский сельский совет Бахчисарайского района Республики Крым Артемовский городской суд Приморского края Архангельская городская Дума Архангельский.
Арбитражный суд
МУП «Гор Транс Сервис» является коммерческим предприятием, с которым администрацией города Симферополя заключен договор на выполнение услуг обустройства и содержания парковок. Антимонопольный орган считает, что Администрацией города Симферополя на бесконкурсной основе предоставлено преимущественное право на оказание услуг паркования коммерческой структуре, а деятельность по договорам благоустройства и содержания парковок попросту сводится к сбору денег с автомобилистов. Все права защищены.
Стаж работы по юридической профессии более 23 лет. Стаж работы в должности судьи более 15 лет. Награждена Почетной грамотой Совета судей Омской области, Почетной грамотой Совета министров Республики Крым, Почетной грамотой Совета судей Республики Крым, медалью «25 лет арбитражным судам Российской Федерации» и медалью «20 лет мировой юстиции Российской Федерации». В 2021 году за значительный вклад в обеспечение законности, прав и свобод граждан, добросовестный труд и высокий профессионализм присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Крым».
Монтажная 10 Г, согласно указанного договора арендная плата составляет 10 000,00 рублей ежемесячно. С учетом изложенного, общая сумма понесенных расходов, связанных с хранением товара Ответчика по встречному иску составила 10 804,00 рублей. В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий бездействия которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков пункт 2 статьи 15 ГК РФ.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований. Истцом не представлено надлежащих доказательств наличия причинно-следственной связи между расходами на хранение товара и действиями ответчика по встречному иску. При этом бремя доказывания наличия и размера ущерба, причинной связи между возникшими убытками и действиями причинителя ущерба лежит на истце, который должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения ущерба. В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно пункт 3. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения пункт 4. Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что продолжающееся хранение товара, не может быть признано разумным и добросовестным коммерческим поведением. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ч. Учитывая изложенное, суд считает, что при отсутствии у истца обязанности принять товар ИП Ткаченко О. При таких обстоятельствах требование ИП Ткаченко О. Так же ООО «Витрина 24 энергетика» просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000,00 рублей. Статьёй 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении статья 112 Кодекса. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 часть 3 Конституции Российской Федерации. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.
Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Таким образом, суд вправе снизить размер взыскиваемых с другой стороны по делу расходов на оплату услуг представителя по заявлению другой стороны спора при наличии доказательств чрезмерности расходов, либо по собственной инициативе, если отсутствуют доказательства разумности несения расходов в заявленном размере, а сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, что следует из конкретных обстоятельств дела. Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что между истцом и Григорьевым Андреем Геннадьевичем 28.
Кроме того, по словам Константинова, предстоит еще подсчитать ущерб в результате транспортной, энергетической, финансовой, продовольственной блокад Крыма. Чем может обернуться для Киева обращение Москвы в Страсбургский суд Константинов 13 сентября также сообщил, что общая сумма исков за водную блокаду от жителей Крыма к властям Украины превышает 2 трлн рублей только от физических лиц. Истцом по делу выступает Совет министров Республики Крым. В тот же день суд постановил рассматривать иск об ущербе бюджету полуострова в закрытом режиме из-за стратегических сведений о Северо-Крымском канале.
№ А83-6320/2018 от 23.08.2018
Арбитражный суд Московской области утвердил мировое соглашение в деле по заявлению Дениса Сологуба, гендиректора компании "Городской супермаркет", управляющей |. Арбитражный суд Республики Крым: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде. Официальная страница суда в рейтинге: Арбитражный суд Республики Крым — адрес, отзывы о судьях, есть ли парковка, онлайн-заседание и онлайн-ознакомление с делом, статистика по судьям, количеству дел, отказам и обеспечительным мерам. судьей Ялтинского городского суда Республики Крым назначена: Бекенштейн Елена Леонидовна.
С 1 июля 2023 года в Арбитражном суде вводятся в действие отдельные элементы АСИС
Арбитражный суд Республики Крым принял к рассмотрению иск о взыскании с Украины более 152 млрд рублей в качестве ущерба от водной блокады полуострова. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2022 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КПК «Крым» ФИО2 отказано. Арбитражный суд Московской области утвердил мировое соглашение в деле по заявлению Дениса Сологуба, гендиректора компании "Городской супермаркет", управляющей |. Планировалось, что первое онлайн-заседание арбитражного суда состоится в АС Санкт-Петербурга. Арбитражный Суд РК город Симферополь, ул Александра Невского, д. 29/11 зарегистрирована 05.01.2015 регистратором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым.
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2022 № А83-8205/2022
Напомним, украинские активисты перекрыли поставки воды по Северо-Крымскому каналу в 2014 году, после референдума о присоединении полуострова к России. В Херсонской области была сооружена дамба, которую в феврале 2022 года в самом начале объявленной президентом Владимиром Путиным спецоперации на Украине, уничтожили российские военные.
В 1998 году закончила Омский государственный университет. В 1998-2006 годах — юрист департамента финансов города Омска, консультант департамента финансов администрации Омска. В октябре 2006 года назначена судьей Арбитражного суда Омской области. Согласно Указу Президента Российской Федерации от 22.
Судебный процесс проходил в закрытом режиме. Истцом выступил совет министров Крыма, ответчики - министерство защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины, украинское госагентство водных ресурсов и управление Северо-Крымского канала. Параллельно иски подают юридические лица, которые понесли убытки в результате водной блокады.
Кроме того, Верховный суд Крыма зарегистрировал иск общественной палаты региона о признании за местными жителями права на компенсацию морального вреда. Председатель крымского парламента Владимир Константинов заявлял, что общий объем ущерба приближается к 5 трлн рублей.
Напомним, украинские активисты перекрыли поставки воды по Северо-Крымскому каналу в 2014 году, после референдума о присоединении полуострова к России. В Херсонской области была сооружена дамба, которую в феврале 2022 года в самом начале объявленной президентом Владимиром Путиным спецоперации на Украине, уничтожили российские военные.
Суд Крыма удовлетворил иск на 152,6 млрд руб. к Киеву из-за водной блокады
В Арбитражном суде Республики Крым объявлен конкурс на заключение договора о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования. Арбитражный суд Республики Крым принял иск к Украине о взыскании за ущерб бюджету региона более 3,156 трлн руб. при «энергетической блокаде». округа Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа Арбитражный суд Ярославской области Ароматненский сельский совет Бахчисарайского района Республики Крым Артемовский городской суд Приморского края Архангельская городская Дума Архангельский. Саморегулируемая организация Ассоциация «Межрегиональное объединение таврических строителей» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севинвестпром». Арбитражный суд Республики Крым принял решение взыскать с Украины более 152 млрд рублей за вред, причиненный водной блокадой полуострова. Арбитражный суд Республики Крым рассматривает дело о возмещении ущерба от водной блокады полуострова.