Верховный суд — все новости по теме на сайте издания Суд в Уфе вновь отложил вынесение решение по делу Фатхуллы Исхакова.
Верховный суд оставил в силе решение о пересмотре дела экс-топов Внешпромбанка
Также иноагенты не смогут быть доверенными лицами кандидатов и избирательных объединений В постановлении ВС допустил использование нацистской и экстремистской символики в предвыборной агитации. При этом она должна подчеркивать негативное отношение к деструктивным идеологиям и социальным течениям. Самовольная постройка Верховный суд также разъяснил особенности рассмотрения дел о сносе самовольных построек. В частности, Пленум ВС назвал условия, когда дачный дом не может быть снесен как самовольная постройка. Так, жилые дома и жилые строения, созданные на дачных и садовых земельных участках, не могут быть снесены в качестве самовольных построек при наличии одновременно следующих условий: права на них зарегистрированы до 1 сентября 2018 года, их параметры соответствуют предельным параметрам разрешенного строительства и они расположены на земельных участках, принадлежащих их собственникам. Высшая инстанция также указала, что наличие зарегистрированного в ЕГРН права на недвижимость не исключает возможности предъявления в суд требования о её сносе как самовольной постройки. Вместе с тем отсутствие разрешения на строительство не может являться единственным основанием для сноса объекта, если не установлены иные признаки самовольной постройки. Отсрочка наказания Коснулся Пленум ВС и практики применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания. Верховный суд, в частности, разъяснил, что отсрочка отбывания наказания лицу, больному наркоманией, может быть применена при совершении им впервые одного или нескольких преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 и статьей 233 УК РФ, за которые ему назначено наказание в виде лишения свободы, а также если лицо уже совершало указанные преступления, но ему было назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Также отсрочка может быть предоставлена лицам, имеющим непогашенную судимость за иные преступления независимо от вида назначенного им наказания. Высшая инстанция отметила, что в случае прохождения курса лечения от наркомании и успешной медицинской и социальной реабилитации осужденный может быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания.
Кроме того, судом может быть отсрочено отбывание как основного наказания, так и наряду с ним дополнительного наказания, уточняется в постановлении «При решении вопроса о возможности отсрочки отбывания дополнительного наказания судам надлежит учитывать материальное положение осужденного, возможности получения им заработной платы или иного дохода, специфику профессиональной деятельности и другие обстоятельства», — поясняет ВС.
Верховный суд РФ Вы настоящий профессионал в исполнительном производстве, если правильно ответите на все вопросы. Протестируйте себя и получите 3 дня бесплатного обучения в новой программе «Исполнительное производство: защита прав взыскателя и должника». Успеете прокачать навыки составления документов по взысканию задолженности, потренируетесь в разрешении споров с ФССП или разберете практические кейсы от экспертов по снижению рисков ареста счетов.
Представитель одного из конкурсных кредиторов активно возражал. Суд признал возражения обоснованными и отказал инспекции. Судебные расходы отнесли на средства конкурсной массы. ВС РФ не согласился с таким подходом.
Так как Верховный суд — это высшее звено судебной власти, дела до него доходят, когда пройдены все предыдущие инстанции районные, областные и краевые, апелляционные и кассационные суды. После рассмотрения дела, ВС либо подтверждает решение нижестоящей инстанции, либо возвращает его на пересмотр с указаниями на ошибки и недочеты. Верховный суд может выступать и в качестве суда первой инстанции — по делам об оспаривании указов и распоряжений президента, правительства и других органов государственной власти, а также принятых парламентом законов.
Трамп назвал эти предварительные результаты удачными. Дональд Трамп: «Верховный суд провел монументальные слушания по иммунитету президента, и я думаю, я надеюсь, стало понятно, что у президента должен быть иммунитет, иначе он будет лишь церемониальным президентом, а это не то, что основатели нашей страны хотели бы видеть. Мы хотим президентов, которые бы добивались результатов и сплачивали людей. Я слышал, что встреча была очень хорошей. И судьи занялись делом. Посмотрим, чем это обернется, но президентский иммунитет очень важен, необходим, иначе у нас практически не будет страны». Для Трампа расклад в Верховном суде неплохой. Из девяти судей шесть — консерваторы, причем троих из них на должности назначил сам Трамп. Потенциально, если Верховный суд встанет на сторону экс-президента , это может означать конец его главным неприятностям с законом. Сейчас против Трампа открыты четыре уголовных дела. Он свою вину не признает ни по одному из обвинений.
Верховный суд пытается настроить систему
Дайджест споров по банкротным делам ВС РФ с 29 апреля по 5 мая 2024 года Споры, которые рассмотрит Верховный суд с 29 апреля по 5 мая 2024 года. ВС рассмотрит спор об общих обязательствах супругов-банкротов 2 мая Марат Валеев в 2011 году взял в Сбербанке кредит в 1,17 млн рублей, который не сумел вернуть. В рамках банкротства Валеева компания «НБК» правопреемник Сбера вначале добилась включения вытекающего из кредитного договора требования в размере 619 тыс. При этом в декабре 2021 года суд завершил процедуру банкротства Наили Валеевой, освободив ее от обязательств перед кредиторами. Тем не менее, суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, удовлетворил заявление «НБК».
В этой связи, по-прежнему полагаем, что и судебная экспертиза, проведённая после исследования, по поручению финомбудсмена, не может классифицироваться как повторная экспертиза. Вам может быть интересно.
А является ли правильным, законным и справедливым выносить обвинительный приговор каждому лицу?
Но понятие покушения, заметил он, означающее, что нет утраты имущества или реального причинения вреда здоровью, и оценка его опасности — это «вопрос, не разработанный ни в теории, ни на практике». И когда ВС сказал, что следует учитывать малозначительность, прежде всего он должен был дать критерии учета. Если последствий нет, то есть только моральный вред, который предполагаемая жертва претерпела, например, узнав о том, что ее собираются обокрасть. Но как тут измерить обиду жертвы? Или же следует исходить из того, что преступник сделал бы, если бы ему не помешали? ВС, высказав правильную мысль, почему-то забыл пояснить, как нижестоящим судам ее реализовывать: «У нас ведь неформальная теория доказательств, их оценка происходит по внутреннему убеждению, то есть судья должен быть тем камертоном, который, собственно говоря, дает точную ноту». Но ситуация с разумностью внутреннего убеждения судей настолько печальна, что, полагает Пашин, ВС лучше было бы провести обобщение судебной практики, чтобы «дать хотя бы некоторые определенные критерии».
Сейчас на местах огромная разность подходов, полная нечеткость и непонимание. И суды чаще всего просто ориентируются на статью обвинения и на то, что считает прокурор, так что за покушение можно получить реальный срок.
Применительно к статье 317 УК где про посягательство на жизнь , особо оговаривается в постановлении Пленума ВС, «к сотрудникам правоохранительных органов» могут быть отнесены и должностные лица, которые собственно правоохранителями не являются, но «наделены полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности например, по несению ими постовой или патрульной службы на улицах и в иных общественных местах; поддержанию порядка во время проведения демонстраций, митингов, спортивных соревнований, зрелищных и других массовых мероприятий, при ликвидации последствий аварий, общественных и стихийных бедствий; предотвращению или пресечению противоправных посягательств ». А что там с «близкими»? Таковыми, объясняется в постановлении пленума ВС, следует считать, во-первых, близких родственников в уголовном праве это супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.
А во-вторых - «иных лиц, состоящих с ними в родстве» сколь угодно далеком - двоюродные и троюродные братья, тети-дяди, племянники и племянницы. И, наконец, находящиеся «в свойстве» то есть родственники супруга , и «лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений». Последняя оговорка позволяет предположить, что в данную категорию может попасть, среди прочих, и любовница любовник , и друг подруга. Эти статьи УК касаются ситуаций, когда покушение на убийство или убийство правоохранителя, военнослужащего или близких им лиц, насилие в их отношении или угроза применения насилия направлены на воспрепятствование «законной» деятельности по охране общественного порядка или безопасности, «либо по мотиву мести за такую деятельность». То есть если убили или избили жену полицейского или сотрудника ФСБ, но с целью ограбить, или из личной неприязни - судить будут по другой статье УК, не по той, что защищает лиц «при исполнении».
Значит, следует выяснить, находился ли потерпевший «при исполнении».
Верховный суд
Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Новости — Верховный Суд Российской Федерации. Ru en fr. Верховный суд РФ вернул в апелляцию уголовное дело физика Валерия Голубкина, приговоренного к 12 годам колонии за государственную измену, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда. Взамен выпущенных в 2007 г. Пленум Верховного Суда РФ дает новые разъяснения по вопросам уголовной ответственности за мошенничество, присвоение и растрату. Суды Российской Федерации вынесли приговоры по факту совершения государственной измены 39 гражданам страны за 2023 год. Об этом свидетельствуют данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном суде РФ. Официальная страница Верховного Суда России. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам.
Дайджест споров по банкротным делам ВС РФ с 29 апреля по 5 мая 2024 года
Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 14. Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности 15. Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 16. Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов субъектов РФ 17. Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры по искам учредителей, участников, членов юр.
Перейти в Дзен Следите за нашими новостями в удобном формате Церемония прощания прошла в Москве, ее также посетил президент Владимир Путин.
В церемонии принял участие президент Владимир Путин. Лебедева называют одним из создателей современной системы правосудия. Он прожил 80 лет и 35 возглавлял главную судебную инстанцию страны. Корреспондент «Известий» Николай Иванов побывал на траурной церемонии. Колонный зал Дома союзов.
С человеком, который фактически создал современную судебную систему как независимую ветвь государственной власти, приехал проститься президент России. Владимир Путин возложил букет темно-бордовых роз и постоял у гроба. Затем Владимир Путин со словами поддержки подошел к родным Вячеслава Лебедева. Обнял их, сел рядом.
По статистике Судебного департамента при Верховном суде, по 317-й в последние три года было осуждено соответственно 26, 21 и 21 человек, и тут динамика скорее положительная, потому что в 2017-2019 годах количество обвинительных приговоров колебалось от 38 до 42.
Зато 318-я намного «урожайнее»: в 2020 году число осужденных по первой, легкой её части составляло 5687 человек, в 2021 году - 6912, в 2022 году - 7638. А по второй, где речь идет о причинении тяжкого вреда здоровью - 600, 613 и 623 соответственно… Так вот, Верховный суд объясняет: так как статья 317 защищает сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих и их близких, а статья 318 - представителей власти и их близких уточняя в примечании, что речь идет о сотрудниках правоохранительных или контролирующих органов , судья для начала должен выяснить, сотрудником или должностным лицом какого именно правоохранительного или контролирующего органа является потерпевший, где он проходил военную службу, какими полномочиями обладал. А к военнослужащим - и непосредственно военные, подчиняющиеся Минобороны, и служащие в МЧС, и части Росгаврдии, и пограничные войска ФСБ, и другие категории людей с погонами. К контролирующим органам относятся и ФНС, и Росприроднадзор, и Роспожарнадзор, и Росздравнадзор, и Роспотребнадзор, и Ростехнадзор, то есть пришедший к вам из этих структур с проверкой инспектор - тоже. Применительно к статье 317 УК где про посягательство на жизнь , особо оговаривается в постановлении Пленума ВС, «к сотрудникам правоохранительных органов» могут быть отнесены и должностные лица, которые собственно правоохранителями не являются, но «наделены полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности например, по несению ими постовой или патрульной службы на улицах и в иных общественных местах; поддержанию порядка во время проведения демонстраций, митингов, спортивных соревнований, зрелищных и других массовых мероприятий, при ликвидации последствий аварий, общественных и стихийных бедствий; предотвращению или пресечению противоправных посягательств ».
А что там с «близкими»? Таковыми, объясняется в постановлении пленума ВС, следует считать, во-первых, близких родственников в уголовном праве это супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. А во-вторых - «иных лиц, состоящих с ними в родстве» сколь угодно далеком - двоюродные и троюродные братья, тети-дяди, племянники и племянницы.
Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, отклонил требование конкурсного управляющего «РДК». ВС рассмотрит спор о недействительности обмена квартир с участием должника и его работника 2 мая В 2014 году компания «СГК-ТрансстройЯмал» и Ильза Матвийчук, а также две дочери последней заключили договор мены квартир.
Квартиры были оценены как равноценные со стоимостью в размере 8,6 млн рублей. В рамках банкротства «СГК-ТрансстройЯмал» конкурсный управляющий компании потребовал признать договор мены недействительным. КУ указал на то, что произведенный сторонами обмен не являлся равноценным, поскольку рыночная стоимость квартиры «СГК-ТрансстройЯмал» на 30 июля 2014 года составляла 6 млн рублей, а квартиры Матвийчуков — 1,7 млн рублей.
Верховный суд
Верховный суд утвердил отказ Надеждину в регистрации кандидатом на выборах. Верховный суд России удовлетворил исковое заявление генпрокурора РФ Игоря Краснова, признав террористической организацией движения «Маньяки. Сергей Сарбаш Москва Сарбаш Сергей Васильевич судья ВАС в отставке, арбитр Российского арбитражного центра. Здание Верховного суда Российской Федерации Россия Власть 1 марта в 11:45 В России открыли вакансию на пост председателя Верховного суда. Верховный суд может выступать и в качестве суда первой инстанции – по делам об оспаривании указов и распоряжений президента, правительства и других органов государственной власти, а также принятых парламентом законов.
«СТРАНА.ua»: Верховный суд Украины открыл дело по иску против Рады
Верховный суд уточнил, когда можно взыскать кредитный долг с наследника. До наступления указанной даты Верховный Суд Российской Федерации осуществляет свои полномочия в городе Москве. В Москве скончался председатель Верховного Суда Вячеслав Лебедев. Заявление Подносовой на должность главы Верховного суда РФ рассмотрят 1 апреля. Как сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу Верховного суда, иск генпрокурора РФ Игоря Краснова был удовлетворен и созданная на Украине и основанная на неонацистской идеологии с целью образовать «расово чистое государство» международная организация. Обращает на себя внимание следующий тезис: "В связи с этим является неверным вывод суда апелляционной инстанции о том, что экспертные заключения, полученные по поручению финансового уполномоченного, имеют природу, схожую с природой судебного экспертного.