Федеральная служба судебных приставов (ФССП) в апреле 2023 года сняла все денежные средства с банковских счетов российской дочерней компании Google. Федеральной службы судебных приставов, Управления ГИБДД и с помощью аппаратно-программного комплекса «Дорожный пристав» по выявлению должников перед бюджетом. Приказ Федеральной службы судебных приставов от 10.01.2024 № 1 "Об учреждении нагрудного служебного знака судебного пристава". Судебные приставы Татарстана с начала года взыскали свыше 48 миллионов рублей задолженности по зарплате.
Как подать обращение в службу приставов республики Татарстан
| Как подать официальное обращение в службу судебных приставов по республике Татарстан онлайн в 2023 | В Татарстане проводится проверка действий судебных приставов, которые терроризируют многодетную семью. |
| СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ ТАТАРСТАНА ПОДВЕЛИ ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗА 2022 ГОД | ТАТРЕСПРОФСОЮЗ | Директор Федеральной службы судебных приставов Дмитрий Аристов назвал ситуацию со сбором кредитной задолженности с россиян "суперкрайне актуальной проблемой". |
ГУФССП России по Республике Татарстан
Известно, что Аристов примет участие в заседании коллегии Федеральной службы судебных приставов, которая состоится в Казанской Ратуше. На ней также побывает и Рустам Минниханов. Дзен и Telegram.
Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job.
Для этого нужно подать заявления в структурное подразделение судебных приставов, в котором возбудили исполнительное производство.
Тогда пристав-исполнитель направил руководству предупреждение о привлечении к ответственности по ст. После этого клиника оплатила задолженность в полном объеме. Следите за самым важным и интересным в Telegram-канале Татмедиа.
Главный судебный пристав Татарстана уезжал в Горно-Алтайск со скандалом
В процессе встречи обсудили вопросы совместного ведения в части обеспечения деятельности мировых судей республики, в частности вопросы оснащения судебных участков ручными металлодетекторами, взаимодействия по антитеррористической укрепленности зданий, а также вопросы проведения совместных учений по противопожарной и антитеррористической безопасности на судебных участках. Необходимо отметить, что совместная работа с Управлением Федеральной службы судебных приставов по РТ организована Министерством юстиции на постоянной основе, что позволяет обеспечить комфортное и безопасное нахождение граждан на судебных участках мировых судей республики.
После привлечения ее к административной ответственности должных выводов для себя не сделала. Лишенная родительских прав, никакого внимания ребенку не уделяла, сдав его на поруки бабушке. В отношении данной нерадивой матери возбуждено уголовное дело, которое передано в суд. Самым же злостным «алиментщиком» в районе является новошешминец, долг которого на содержание детей превысил 1 млн.
Взыскатели сообщили, что на их счетах средства не появились. Выяснилось, что среди взыскателей был и Пенсионный фонд России. Запросы показали, что деньги от должников туда так и не поступили, однако неплательщики были исключены из базы судебных приставов, то есть исполнительные производства закрывались без взыскания денег. Как отмечается в материалах уголовного дела, всего необоснованно было закрыто 49 исполнительных производств.
Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К.
«О нововведениях в работе судебных приставов Республики Татарстан»
Мужчина собирался купить квартиру стоимостью 4 млн. Та ему доверяла и одолжила необходимую сумму. Гражданин С. Гражданка С.
Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г.
Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст.
В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г.
На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х.
Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц.
Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется.
Также заметными стали суммы, взысканные по зарплатным долгам и штрафам за нарушение правил дорожного движения, составившие 54 и 384 миллиона рублей соответственно. Эти цифры превышают показатели прошлого года, подчеркивая эффективность работы службы. Ранее мы писали, что казанец через суд и приставов взыскал 1,6 млн рублей ущерба после ДТП.
Прием во вторник и четверг весь день с 9.
Для решения экстренных случаев, к примеру, таким, как снятие ограничение на выезд с должника или снятие ареста с банковской карты, - в каждом отделении принимает дежурный сотрудник.
Экс-глава судебных приставов Татарстана возглавил Управление ФССП по Республике Алтай
Судебные приставы Татарстана объяснили, можно ли выбить алименты с мобилизованных. В Татарстане судебные приставы присоединились к традиционной всероссийской информационной акции „Судебные приставы – детям“. Глава Управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) в Республике Татарстан Дауфит Хамадишин обратился в Следственный комитет региона с требованием. Не рассматриваются работы, являющиеся перепечаткой разделов «Пресс-релизы» и «Новости» официальных сайтов ГУФССП России по Республике Татарстан и ФССП России.
«О нововведениях в работе судебных приставов Республики Татарстан»
В среднем по республике на одного судебного пристава-исполнителя приходилось более 8 тысяч исполнительных производств. В прошедшем году уделялось особое внимание применению мер принудительного исполнения как электронного формата, так и классического исполнения в виде мер наложения арестов на имущество, розыска, применения мер административного воздействия. В 2022 году судебными приставами составлено 11359 арестов АППГ — 8878 арестов на сумму 6 млрд. АППГ — 5,5 млрд. Стоимость арестованного имущества, переданного на реализацию, составила 3 млрд рублей, более полумиллиарда рублей 543 млн рублей от реализации имущества уже перечислено взыскателям.
В прошлом году активно применяли меру в виде розыска должников и имущества.
Срок предоставления услуг — 10 календарных дней со дня приема заявления и документов в МФЦ. Казань, ул. Рустема Яхина, д.
Однако последующие запросы показали, что в действительности долг они не погасили. Взыскатели сообщили, что на их счетах средства не появились. Выяснилось, что среди взыскателей был и Пенсионный фонд России. Запросы показали, что деньги от должников туда так и не поступили, однако неплательщики были исключены из базы судебных приставов, то есть исполнительные производства закрывались без взыскания денег. Как отмечается в материалах уголовного дела, всего необоснованно было закрыто 49 исполнительных производств.
В частности, в прошлом году к Уполномоченному поступило 18 обращений 2022 г. Заявителей интересовали вопросы сохранения прожиточного минимума, правомерности выселения из жилого помещения, взыскания задолженности по кредитам и исполнительского сбора, ареста имущества гражданина-должника и т. В результате оперативного взаимодействия с региональным управлением ФССП ряд обращений получили положительное решение.
Приставам могут разрешить применять огнестрельное оружие
ГУФССП России по РТ настоятельно рекомендует перед планированием отпуска, зайти на сайт ФССП проверить себя и родственников на наличие задолженностей. Главное управление федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты
Главное управление федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. ЗАКИРОВ Анвар Фаритович Руководитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – главный судебный пристав Республики. Новости ФССП России Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.
«Дорожный пристав» не пропустит должников
После передачи денег на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. В суде Раиль Ахметшин подчеркнул: ему стало известно о том, что Рамиль Халиков является сотрудником полиции, только в ходе видеосъемки, когда тот представился и показал удостоверение. Он указал, что, впервые оказавшись в такой ситуации, был сильно испуган, взятку передал из-за того, что это предложил сделать сам полицейский, а до этого какого-либо умысла на дачу взятки не имел. Задержанный вместе с Раилем Ахметшиным Г. На следующий день Раиль Ахметшин ему сообщил, что Халиков снимал передачу денег на телефон.
В свою очередь, Рамиль Халиков рассказал, что после задержания он и А. До их прибытия Раиль Ахметшин обратился к нему с просьбой «решить вопрос» и не оформлять факт хищения топлива, на что получил отказ с предупреждением о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением. После этого задержанных рассадили по разным машинам, сам он сел в машину с Раилем Ахметшиным, в которой также находился и С. По словам полицейского, чтобы у задержанного не было желания дать взятку, он включил свой телефон в режим записи и предупредил об этом, но, несмотря на это, Ахметшин дал взятку, положив деньги рядом с рычагом переключения передач.
После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть. Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л. Представитель общества С.
Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией.
Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г.
Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы.
В случае требования судом представления подлинников документов, поданных в электронном виде, граждане самостоятельно и непосредственно в суд передают затребованные документы в том числе посредством почтовой связи.
Хотя в минуты слабости признавался на судебных заседаниях, что злился на супругу, поэтому в сердцах и повредил малышку. Супруга стоит за Кукушкина горой. Заместитель бугульминского городского прокурора Николай Вдовин считает, что признание подсудимого у обвинения всё-таки есть. Помимо показаний самого Кукушкина, матери ребёнка и фельдшера скорой помощи, у обвинения есть ещё и заключение судмедэксперта, свидетельствующее, что такие действия невозможно совершить непредумышленно. Младенцу были нанесены интимные травмы либо пальцем, либо каким-то посторонним предметом.
Скорее всего, речь идёт о насильственных действиях. Хоть Кукушкин и отрицает сексуальную подоплёку повреждений, они говорят сами за себя: пострадавшую от Кукушкина девочку осматривал гинеколог. Примерная мать с душой дьявола. Закатавшая малолетнего сына в бетон мечтала стать губернатором У адвоката подсудимого Салавата Раупова есть и своя версия, которую он представил местным СМИ. Умысла у него никакого не было. А ссоры ничего не решают. Они поссорились только по телефону... Раупов утверждает, что приговор адекватный, чем вызывает бурю негодования в социальных сетях.
Адвокату пришлось даже на время деактивировать свой телефонный номер. Он возглавляет суд уже три года и особо ничем не известен.
Свыше 1100 заявлений о сохранении прожиточного минимума от должников поступило в управление Федеральной службы судебных приставов по РТ с момента вступления в силу закона о неприкосновенности части денежных средств по исполнительным производствам. Сотрудниками службы полностью рассмотрены и удовлетворены 670 заявлений.
В татарстанской службе судебных приставов наблюдается текучка кадров
В заседании коллегии по итогам деятельности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан приняла участие Председатель Татарстанской. Суд над приставом проходит уже в отсутствие его бывшего начальника (при котором и были совершены преступления) — руководителе управления ФССП по Татарстану Радике Ильясове. Директор Федеральной службы судебных приставов Дмитрий Аристов назвал ситуацию со сбором кредитной задолженности с россиян "суперкрайне актуальной проблемой". Директор ФССП России Дмитрий Аристов в четверг рассказал о некоторых итогах работы службы за последние годы.