После смерти Ленина 21 января 1924 года в партии большевиков начался раскол и кровопролитная борьба за власть, победителем из которой, как известно, вышел Иосиф Сталин.
Таблица борьба за власть после смерти ленина
Ленин, всё ещё находившийся на конспиративной квартире, в обращении к Петроградскому комитету и районным комитетам большевиков потребовал немедленно взять власть, подчёркивая, что «промедление в выступлении смерти подобно». После смерти Ленина, якобы й планировал совершение государственного переворота направленного на свержение Сталина и его сторонников. История жизни и смерти Владимира Ленина до сих пор крайне противоречива.
Трус и "ромовая баба"
- Похожие файлы
- «Завещание Ленина»
- «Подобие дворцового переворота»
- Борьба за власть после смерти Сталина
- Смерть Ленина, борьба за власть
- Расстановка политических и социальных сил весной – осенью 1917 г.
Как советская страна прощалась с Лениным. По материалам Президентской библиотеки
Будь-те первым, поделитесь мнением с остальными. Отправить Свежие статьи: 27 апреля в народном календаре отмечается как Мартын-Лисогон. Этот день связан с рядом примет и традиций, которые касаются как природы, так и сельскохозяйственных работ. Читать далее Многие мечтают о крепких и счастливых отношениях.
Если считать с предвыборной кампанией, то примерно год, то есть всё равно быстрее. Однако тогда, 93 года назад, революция и Гражданская война оставили в наследство довольно любопытную структуру власти — с опорой на ярких и наиболее деятельных членов партии. Побороть это многоначалие и выстроить единую вертикаль за два года — возможно, это даже быстро. Хотя в том, как это было сделано, заключена известная ловушка, преследующая Россию и сегодня. Чтобы встать на место Ленина пусть и в качестве продолжателя его дела, то есть своего рода ученика , нужно было «стать Лениным» самому. То есть стать непререкаемым авторитетом, с ведущей ролью которого в государстве соглашалось большинство членов ЦК ВКП б. Иными словами, с тех пор каждая смена власти в СССР приводила к локальной гражданской войне внутри партийной элиты.
И проигравшие в ней, как правило, сходили с арены. Тем самым активизировался механизм негативного отбора. Когда Ленин в 1922-1923 годах искал себе преемника, ему было из кого выбирать. Спустя 60 лет выбирать было не из кого. Старые члены ЦК сменяли друг друга на посту генсека, а молодые в основном были озабочены тем, чтобы не вылететь из обоймы во время смены власти Где штамповать президентов? В 2008 году передача власти была выполнена в ходе операции «Тандем».
Внутри всех фашистских государств отсутствует сколько-нибудь серьезное сопротивление фашизму. Это одна из особенносей фашистского государства, режим так построен, что сопротивление невозможно. На Украине пока нет фашизма у власти, у власти там фашиствующие националисты, фашистские партии только примеряются к власти, но и то, в государстве такая атмосфера террора, что сопротивление означает крах жизни для сопротивляющихся. Вы правильно пишете, страх перед физическим насилием и расправой властью. Сопротивление возникнет тогда, когда появится внешняя сила, ведущая вооруженную борьбу с фашизмом или национализмом с шансами на победу. Свалить фашизм возможно только внешней силой. В этом стратегическая ошибка компартий. И не надо уводить в сторону. Но и в фашистской Германии это было не так. Большинство немцев искренне поддерживали Гитлера, считали себя "нацией господ", мечтали о том, сколько у них будет рабов. Фашизм вообще очень хорошо ложится на психологию буржуазного обывателя. А на страхе власть не построишь. А что касается Украины... Знаете, у меня другой вопрос. Впрочем, всё это мы уже видели на примере Чечни. Есть ли хоть один материал на КТВ, где бы чеченские события упоминались бы без полного одобрения действий Ельцина-Путина? Я такого чуда не видел. Так что и на Украине всё сложнее, чем вам хочется думать. Re: Sergio Это в Германии не было атмосферы страха? Наверное, после уничтожения всех евреев, вы имеете в виду. Вы еще скажите не было концлагерей и бояться было нечего. Что касается психологии буржуазного обывателя, то вы не понимаете, что такая психология воспитывается, а не возникает ниоткуда. Так и с Россией, конечно, если не воспитывать население, то возможно, какая-то область России захочет присоединиться к Израилю, к США, если возьмут, к Китаю, те точно возьмут. Ясно, этого допускать нельзя, прежде всего тем, чтобы уровень жизни и другие показатели в государстве удовлетворяли население. Возьмем СССР, это вообще крайний случай, без должного воспитания целая страна присоединилась к капиталистическому миру. Так что никто не застрахован, а процессом управлятль надо. Вот взять вас, вы за распад РФ? Куда бы вы присоединились, если возьмут? Re: Пролетарий Пролетарий, ну нельзя же быть таким наивным и верить бездумно всему, что пишут, все обдумывать надо, анализировать, проверять, иначе вас обмануть легко. Увы, практика далеко не соответствовала теорнии. Я вам про практику, а вы мне теорию. Теорию я хорошо знаю, а вот вы не знаете практики, заменяя ее в своем сознании на теорию.
Однако, Троцкий столкнулся с сильным противодействием со стороны Иосифа Сталина и его сторонников. Сталин использовал свою позицию в партии и аппарат государства, чтобы ослабить влияние Троцкого и его сторонников. Он распространял компрометирующую информацию о Троцком и обвинял его в заговоре против партии. В итоге, Троцкий был исключен из Коммунистической партии и изгнан из Советского Союза. Он жил в разных странах и продолжал критиковать Сталина и его политику. В 1940 году он был убит в Мексике по приказу Сталина. Таким образом, роль Троцкого в борьбе за власть была значительной, но он не смог противостоять Сталину и его сторонникам. Сталин сумел укрепить свою власть и установить авторитарный режим, который продолжался долгие годы. Роль Сталина в борьбе за власть После смерти Ленина в 1924 году началась ожесточенная борьба за власть в Советском Союзе. Одним из главных участников этой борьбы был Иосиф Сталин. Сталин был одним из ближайших соратников Ленина и занимал высокие посты в партии. Он был генеральным секретарем Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза и имел большое влияние на принятие решений. Сталин использовал свою позицию и политическую силу, чтобы укрепить свою позицию в партии и бороться за власть. Он создал свою группу сторонников, которые помогали ему в этой борьбе. Одним из ключевых моментов в борьбе за власть было противостояние Сталина и Лева Троцкого. Троцкий был одним из лидеров Октябрьской революции и имел большое влияние в армии. Он был противником Сталина и его политики. Сталин использовал различные методы, чтобы устранить Троцкого и его сторонников. Он обвинял их в измене и провокациях, их идеи и мнения были подавлены. В конечном итоге, Троцкий был исключен из партии и изгнан из Советского Союза. Сталин продолжал укреплять свою власть и устранять своих противников.
Отстранение Ленина от диктаторской власти
Смерть Ленина, борьба за власть. Смерть Владимира Ленина, лидера Октябрьской революции и первого руководителя Советской России, вызвала ожесточенную борьбу за власть среди высших партийных функционеров. Тегисколько лет со дня смерти ленина, ильин илья вячеславович декан мгу биография, дом отдыха отличник селятино михельсон, до ленина кто был, борьба за власть после смерти владимира. Именно тогда основные противники Сталина лишились возможности влиять на общее положение дел, перестали быть альтернативными центрами власти – хотя борьба за власть продолжалась ещё лет десять.
Что, если бы победил Зиновьев
| Таблица борьба за власть после смерти ленина | Предпосылок к революции по причине классовой борьбы в России не было: "Недавние выборы в местные органы власти всюду по России были процитированы сегодня, чтобы показать низкое уважение, которое имеют Большевики и экстремисты в стране в целом. |
| Загадка смерти Ленина | Смерть и борьба за власть. |
| Борьба за власть после смерти Ленина. "СССР: первые 20 лет", часть 2 | Борьба за власть у кладбищенских вор. |
Смерть Ленина и борьба за власть в партии
• После смерти Ленина началась борьба за власть между семью его наследниками: Бухарин, Рыков, Томский, Зиновьев, Каменев, Сталин и Троцкий. Борьба за власть после смерти Ленина. Согласно официальному заключению, непосредственной причиной смерти Ленина стало усиление кровообращения в мозгу и кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку в области четверохолмия.
Похороны и перерождение Ленина. Как обессмертили вождя
| Смерть Ленина, борьба за власть | Жизнь в СССР и борьба за власть после смерти Владимира Ленина Создатель и первый глава Советского государства и правительства Владимир Ленин скончался в 18 часов 50 минут 21 января 1924 год. |
| Где нам брать президентов. К годовщине смерти Ленина | Жизнь в СССР и борьба за власть после смерти Владимира Ленина Создатель и первый глава Советского государства и правительства Владимир Ленин скончался в 18 часов 50 минут 21 января 1924 год. |
Смерть Ленина. Борьба за власть - В.А. Сахаров
Эннкер, - при всей своей враждебности к коммунистическому режиму вынужден был прийти к такого же рода выводам. Он сообщает, что большая часть населения в Москве, "без всякого сомнения, с печалью и с чувством какой-то значимой потери", отреагировала на смерть Ленина». Далее Валентинов отмечает, что это «чувство скорби превалирует в рабочей среде, но отмечено также среди мелких служащих и беспартийной интеллигенции»12. Булдаков обращает внимание на кумулятивный эффект, который был спровоцирован совпадением двух дат: «О смерти Ленина люди узнали 22 января - день был нерабочим в память о "Кровавом воскресенье" 9 января по старому стилю. Уже сложился обычай - по крайней мере на предприятиях - устраивать в связи с этой датой собрания, петь революционные песни в траурно оформленных помещениях. Получалось, что одна жертва рабочая масса символично наложилась на другую вождь , что оказывало дополнительное эмоцио- 13 нальное воздействие»13. В материалах периодической печати прослеживается стремление охватить трауром весь социальный спектр - от пионеров до пенсионеров, от пролетариев до нэпманов, от индустриальных рабочих до безработных, от Союза воинствующих безбожников до синода Русской православной церкви. Эннкер приводит данные о трауре среди детей14, которым совершенно не свойственно столь глубокое осознание конечности бытия и смерти. Формирование культа Ленина в Советском Союзе. Утопия, агрессия, власть...
Формирование культа Ленина. Эннкер также отмечает некоторые аспекты конструирования траура: «Эти реальные чувства - скорбь и участие - превратились в руках большевиков в ту "бесхитростную народную почву", которую можно было обрабатывать и получать с нее плоды. В процессе организации "публичного траура" большевики последовательно занимали место, оставленное для трудящихся. Они делали это из осознания своей авангардной роли, которая не могла позволить обществу самостоятельно "носить траур"; наоборот, их цель состояла в том, чтобы траурные переживания перевести в "политику". Благодаря этому событие публичного траура по случаю смерти Ленина приобрело характер политического "плебисцита", в который были вовлечены сотни и миллионы людей. Подобное впечатление от политизированного траура могло сложиться не только у сторонних критически настроенных наблюдателей. Принудительному воздействию "плебисцита" оказались подвержены, прежде всего, сами его субъекты, то есть "трудящиеся"»15. Тенденции на дезинтеграцию, разделение, классовую дифференциацию, разобщенность, атомизацию общества, которые доминировали в годы Гражданской войны и были вызваны как идеологическими установками властей, так и повседневной борьбой граждан за свое существование, должны были смениться периодом единения и консолидации. Поводом или причиной для этого могли являться внешние или внутренние угрозы, события, которые осознавались большинством населения как судьбоносные: как правило, это были минорные, трагические обстоятельства - ситуации, при которых «горе объединяет».
Таким событием была смерть В. Не абсолютизируя степень единения всех граждан СССР, можно утверждать, что это событие выполняло задачу консолидации общества. Несмотря на различные идеологические установки и отношение к советской власти, к этому периоду созрела потребность или появился спрос на общенациональное действо, символизирующее национальное единство как своего рода антитезу Гражданской войне, как зримый символ ее завершения. Смерть человека, которого воспринимали как первопричину изменений, могла быть такой точкой, означавшей завершение определенного этапа революции. Без такого рода контрастов и сопоставлений, без чередования периодов консолидации и размежевания ни тот ни другой механизм не мог быть эффективным и достигать заданной цели. Этот механизм описал еще Аристотель в «Политике»16. Миф о «великом Ленине» как инструмент стабилизации. Год 1924-й - время, когда в хозяйственную деятельность был возвращен здравый смысл, наметились очевидные признаки стабилизации системы в экономическом и политическом плане. Была проведена денежная реформа, которая воспринималась как материализованное проявление устойчивости большевистской системы.
Именно эти обстоятельства являлись фоном, на котором формировался миф о Ленине. Смерть «первого лица государства» всегда является определенным рубежом, определяющим границы того или иного исторического периода. Уместно вспомнить отечественную традицию «нарезать» историческое полотно отечественной истории по периодам правления монархов, генеральных секретарей ЦК КПСС или президентов. Вождизм был значимой составной частью конструирования раннесоветского общества. Этому способствовала как дореволюционная практика, персонализирующая исторические процессы, так и милитаристская идеология Гражданской войны и образ СССР как осажденной крепости. Задача состояла в том, чтобы, сформировав у населения образ «великого Ленина», объяснить, как страна будет существовать без его руководства и что его смерть не приведет к анархии. Вопрос «Кто, если не Ленин? Излишняя драматизация события могла внушить гражданам чувство беспокойства и неуверенности, ослабить контроль со стороны государства. Формирование культа Ленина...
Сочинения: в 4 т. Следует обратить внимание на тот факт, что естественная смерть лидера могла рассматриваться элитами как самый предпочтительный вариант для транзита власти. Стабильность режима обеспечивалась процедурой преемственности и формированием культа вождя, носителями и верными толкователями наследия которого являлись его соратники. В этой ситуации смерть В. Ленина была использована максимально эффективно для легитимации и сакрализации власти тех людей, которые «находились в тени» Ленина или «грелись в лучах» его популярности. Преемникам необходимо было по максимуму использовать авторитет ушедшего вождя в своих интересах, обеспечить устойчивость существующего режима и закрепление власти за господствующим социальным слоем. Несмотря на то, что целый ряд лидеров большевистского движения ушел из жизни до В. Ленина, устоявшегося канона, сценария церемонии прощания так и не сложилось. При этом существовало противоречие в идеологии траурных мероприятий.
С одной стороны, ставилась цель поднять на наивысшую высоту умершего вождя, использовать его смерть для консолидации общества вокруг декларируемых ценностей и господствующей идеологии, с другой - потеря столь значительной исторической личности невольно наводила людей на мысли о неизбежных изменениях и невозможности продолжения прежней политики без его непосредственного участия. В условиях коллегиального управления эта проблема не столь остра, поскольку ротация и сменяемость в составе коллективного руководства является рутинной практикой. Официальный дискурс по своим целевым установкам был направлен именно на это, но форма его представления была весьма разнообразна и, на наш взгляд, противоречива. Помимо традиционных и ожидаемых, вполне устоявшихся формулировок, он включал тексты соратников Ленина, которые были полны искренних, интимных, неформальных выражений, откровенно экзальтированные по своей форме и не вписывающиеся в традиционные представления о некрологе. Напротив, сам факт смерти и описание ее причин, сообщения медицинского характера наполнены конкретикой, холодной, рассудочной констатацией фактов, физиологизмами и натурализмом. Мы связываем это с антирелигиозной кампанией, выработкой подчеркнуто материалистического отношения к смерти в рамках официальной идеологической доктрины. Эти фрагменты контрастируют с доверительной и камерной манерой изложения, характерной для соратников Ленина. Контраст мифологичности, образности и конкретики, натуралистичности обращает на себя внимание как на уровне официальной пропаганды, так и при описании событий и настроений населения в сводках ОГПУ. В своей работе Б.
Эннкер цитирует немецкого философа и культуролога Эрнста Касси-рера, посвятившего ряд своих работ феномену мифа: «И только там, где не ограничиваются спокойным созерцанием божественного присутствия, но дают божественному развернуть свое наличное бытие и свою природу во времени, где совершен переход от образа божества к божественной истории, мы имеем дело с мифом в подлинном смысле слова». Кассирер поясняет, что «подлинный характер мифологического бытия раскрывается только там, где оно выступает как бытие причины, и исток присущего бытию священного начала следует видеть, в конечном счете, в его происхождении, а не выводить его из присущих мифу свойств и качеств. В силу этого мощь мифа - это мощь его истоков»17. Одним из истоков являлась жертвенная смерть вождя. Ленина приобретала сакральный характер, поскольку происходила экстраполяция культа жертвенной смерти Иисуса Христа на образ Ленина. Была очевидна востребованность данного культа, воспроизводимого с различными вариациями применительно к погибшим в Гражданскую войну. Слёзкин, рассматривая партию большевиков как милленаристскую секту, пишет: «Ленин стал основателем и вождем, потому что был 17 Эннкер Б. Булдаков отмечает: «Показательно, что партийное предписание вождю - "жить вечно" в забальзамированном виде - было встречено в народе без всякого изумле- 20 ния». Источники исследования.
Оценка знаменательного исторического события является маркером лояльности граждан по отношению к существующей власти, поскольку В. Ленин воспринимался как создатель, демиург нового строя. В результате лояльность оценивалась не только через реакцию на саму смерть, но и стремление, желание участвовать в траурных мероприятиях, предпринимать конкретные шаги к увековечиванию памяти о Ленине коммеморативные практики. Общественное мнение воспроизводится нами не с опорой на первоисточник письма, дневники, воспоминания , а на основе данных официальных источников, как созданных для публикации периодические издания , так и не предназначенных для широкого круга лиц делопроизводственные и отчетные документы , в частности, сводки ОГПУ. Периодическая печать. В материалах периодической печати преобладают тексты, которые дублируют официальные документы, с включением более эмоционально окрашенных оценок. В газетах публиковались различные «народные инициативы», связанные с формами и способами увековечивания имени В. Номер «Уральского рабочего» от 25 января 1924 г. Помимо воззваний высших партийных органов, на страницах газеты опубликована статья Л.
Троцкого, а также выдержки из резолюций различных организаций. Обращает на себя внимание консолидированная позиция социальных антиподов, например тех, кто охраняет, и тех, кого охраняют. С одной стороны: «Сотрудники ПП [полномочного представительства. Ленина, клянутся неустанно нести красное знамя борьбы рабочего класса все вперед и вперед до окончательной победы труда над капиталом». Сотрудники областной и окружной милиции: «Смерть нашего учителя сплотит еще сильнее наши ряды, и дружной боевой цепью пойдем мы в поход против капитала. Победа будет лучшим памятником тов. Достоверность данных источников вызывает сомнение в связи с невозможностью определить их авторство, поскольку тексты стандартизированы и тотальны в плане охвата организаций. Сводки ОГПУ. Анализ сводок ОГПУ как исторического источника является предметом специального исследования22.
В данной работе мы сосредоточим свое внимание на палитре оценок смерти Ленина как со стороны социального состава респондентов, так и на основе сюжетной классификации, которые нашли отражение в сводках. Нами были рассмотрены информационные сводки 16 округов Уральской области и сводные информационные сводки по Уральской области за 1924 г. Дом правительства: сага о русской революции. В большинстве сводок, относящихся к периоду январь-март 1924 г. Ленина сюжеты, упомянуты связанные с этим событием мемориальные мероприятия. Эннкера, в частности как источник информации об оценках факта смерти В. Ленина представителями различных социальных групп. Основное внимание было сосредоточено на сводках столичных полномочных представительств, по этой причине могут представлять определенный интерес сводки региональных, провинциальных подразделений ОГПУ. Разумеется, в документах политической полиции смерть лидера должна была быть оценена «антисоветскими элементами» как праздник, как шанс на скорое свержение советской власти, что, в свою очередь, позволило обосновать необходимость существования, а также особую значимость в текущей ситуации органов политического сыска.
Можно критически оценивать степень достоверности приведенных фраз и выражений, которыми описывалась сложившаяся ситуация, но даже если допустить, что эти тексты отчасти являлись плодом воображения самих сотрудников информационных отделов ОГПУ, они не утрачивают исторической ценности и не умаляют ценность этого исторического источника, поскольку дают представление о процессе конструирования социальных образов как «чужих», так и «своих» - лояльных сторонников советской власти, а также проясняют содержание самой категории «лояльность». Степень достоверности данных повышается в случае персонификации источника информации, когда те или иные высказывания приписываются конкретному человеку указаны фамилия, имя и отчество респондента, место его работы или жительства. Сводки ОГПУ являются, с одной стороны, альтернативным каналом сбора и передачи информации в сопоставлении с данными общественных организаций и государственных органов как воспринимают их некоторые исследователи , соответственно содержащих информацию более высокой степени достоверности, с другой - это документы, которые являются отчетными и служат цели продемонстрировать эффективность деятельности политической полиции. Вторая задача предопределяет, во-первых, необходимость обосновать широкое поле деятельности для политического сыска, значительное число контрреволюционных элементов, с которыми необходимо бороться, и, во-вторых, показать, что ситуация находится под контролем и ОГПУ «не дремлет». Этим, возможно, и предопределяется значительная доля негативных и провокационных отзывов на смерть Ленина, которые содержатся в сводках ОГПУ. Эннкер отмечает: «Сводки ГПУ о настроениях среди народа, ежедневно присылаемые агентами ГПУ из различных районов и предприятий Москвы с момента смерти Ленина, с лихвой подтверждают впечатления Валентинова [об общей скорби. И напротив, враждебные настроения, о которых также регулярно обязаны были сообщать, регистрировались довольно редко»24. Соотношение «правильных» и «неправильных» реакций на смерть В. Ленина можно определить как 3:1.
Эннкер, - если смерть Ленина и сопровождалась какими-то политическими комментариями со стороны рабочих, то они ограничивались домыслами относительно предстоящего или совершившегося вследствие смерти Ленина переворота. Людей волновал вопрос о персональных альтернативах среди его наследников, интерес к которым подогревался слухами о вспыхивавших в политическом руководстве конфликтах. Эти материалы представляют типичный пример "раздвоенного рабочего сознания", того сознания, которое после шести лет опыта жизни при большевистском режиме и вопреки нарисованной в вышеприведенных манифестах картине основывается на убеждении в непреодолимом разделении общества на "верхи" и "низы". Оно не видит для себя никакой возможности для вмешательства в политическую жизнь, для участия в ней или принятия на себя политической ответственности»25. Материалы информационных сводок ОГПУ по Уральской области подтверждают вывод о том, что в раннесоветском обществе значительная часть «класса гегемона» не воспринимала себя в качестве актора политических процессов, была лишена политической субъектности. Это обстоятельство позволяет говорить о тотальной маргинализации ранне-советского общества, поскольку «деклассированными» ощущали себя не только пролетарии, но и иные социальные группы, в особенности непривилегированные и дискриминируемые. Спектр оценок и индикаторы лояльности к советской власти. Особо ценна информация об отношении к факту смерти В. Ленина со стороны антагонистов существующего строя.
В частности, оценка гражданами, содержащимися в заключении, частными торговцами, нэпманами, а также «бывшими» - теми слоями общества, чья нисходящая социальная мобильность явилась непосредственным следствием революции. Закономерно, что эта часть населения - «молчуны» - оставила наименьший след в исторических источниках. По косвенным данным, в том числе отраженным в сводках ОГПУ, можно утверждать, что «болото», «чистые обыватели» или «обывательщина» составляли абсолютное большинство, но, судя по реакции властей, все же меньше, чем при оценке иных событий. Ленина будут изменения, этому событию нисколько не сожалеют, а даже радуются, на этой почве строят разные планы, рогатки, распространяя всевозможные нелепые слухи. Необходимо сказать, что умы "чистых" обывателей смерть т. Ленина мало занимает»26. Сотрудник Тобольского ОО ОГПУ под заголовком «Обывательщина» сообщает: «Часть из этого наравне с другими и искренно сожалеет о кончине Владимира Ильича, что 27 выявляется из разговоров о смерти последнего»27. Ленине как в конкретных материальных формах, так и в символическом виде; - «Ленинский набор» в РКП б 28. Обстоятельства смерти.
По всей видимости, обстоятельства смерти большинством оценивались как вполне обоснованные, хотя не исключалась версия о криминальном характере событий, чаще всего упоминалось отравление. Отметим нашедший отражение в сводках сюжет о возможностях омоложения, знакомый современному читателю благодаря роману М. Булгакова «Собачье сердце». Ленина, если разрешают обмолаживать стариков, то взяли бы и тов.
До сих пор точно неизвестно, является ли «Письмо к съезду» подлинным. Такие историки, как В. Сахаров, Ю. Жуков, В.
Иванов, В. Ермаков, считают, что на самом деле авторство «Завещания» принадлежит не Ленину, а самой Крупской или Троцкому. В то же время исследователи, склонные считать «Завещание» подлинным, обвиняют Сталина в том, что тот отклонился от ленинского пути, что в конечном итоге и привело страну к массовым репрессиям. Так или иначе, Виктор Себестьен утверждает, что само это «Завещание» носило скорее деструктивный характер и послужило лишь почвой для раздора, поскольку в нем не было указано имя преемника. Одна из самых больших ошибок Ленина заключалась в том, что он не приготовил себе смену. Как и многие другие мощные лидеры, он считал, что никто не способен стать его достойным преемником. Возможно, он думал о какой-то форме коллективного лидерства.
Бухарин — политика способствует построению социализма, «врастанию» кулака в социализм. Зиновьев, Каменев — считают невозможным построение социализма в отдельно взятой стране, борьба с кулаком — первостепенная задача! Отсюда раскол руководящей «тройки».
Возникла «новая оппозиция». На 14 партийном съезде 1925 г. Была проведена чистка парторганизации, назначен ее новый руководитель — С. Киров запоминаем — Киров — ст. Весной 1926 — сближение Троцкого, Каменева, Зиновьева — «объединенная оппозиция». В нее входила в основном «старая партийная гвардия»: Крупская жена Ленина , Преображенский, Пятаков. Главный лозунг «Против нэпмана, кулака и бюрократа» Попытки выступить открыто — сопротивление властей. Тогда оппозиция встает на путь нелегальной деятельности. ОГПУ подключено к борьбе против них. Летом-осенью 1926 ТР.
Зимой 1927-28 «хлебозаготовительный» кризис нэпа.
Сталин имел большинство в ЦК, а Зиновьев, заручившийся поддержкой Крупской и Троцкого, рассчитывал на поддержку трёх влиятельнейших парторганизаций страны: ленинградской, московской и украинской. Правда, две последних перед самым съездом предпочли перейти на сторону Сталина.
А предсъездовые дискуссии, на которые Зиновьев очень рассчитывал, были отменены, дабы избежать раскола. На самом съезде сторонники Сталина был избраны во все центральные учреждения партии подавляющим большинством, доклад Каменева, который требовал отставки генсека, сняли с выступления, а ленинградской организации сделали строгий выговор. Как итог был взят курс на строительство коммунизма в отдельно взятой стране, Зиновьев проиграл по всем статьям.
В скором времени его сняли со всех постов, а ленинградскую парторганизацию доверили Сергею Кирову вопреки мифам, видному стороннику генеральной линии. Пройдёт время, и Зиновьев отправится в ссылку, откуда вернётся, чтобы ненадолго стать ректором Казанского университета. В августе 1936-го «Гришка» будет главным фигурантом печально известного Первого московского процесса.
Его обвинят в создании «троцкистско-зиновьевкой банды», организации убийства ряда видных коммунистов, включая Кирова, и приговорят к расстрелу. Зиновьев у власти Под занавес чуть-чуть малонаучной фантастики. Что было бы, если бы Зиновьев победил, пусть даже вероятность этой победы не превышает статистической погрешности?
А это говорит о том, что он вряд ли стал бы развязывать массовый террор. Он миндальничал, когда речь заходила о человеческой жизни, даже если это была жизнь классового врага. Не то, чтобы Зиновьев возражал, например, против красного террора, нет, он просто предпочитал в это не ввязываться.
Не марать руки. Пару раз он говорил о «мирной победе коммунизма». Зиновьев после ареста в 1934 г.
Словом, Зиновьев едва ли стал бы развязывать террор. Во всяком случае, при нём заметно снизилась бы роль НКВД. Нет, были бы и лагеря, и расстрелы, но масштабы жертв заметно сократились бы.
А ещё очевидно, что в экономике Зиновьев ориентировался бы на ту самую «помощь из-за рубежа». Для этого, видимо, пришлось бы идти на широкий контакт с Лигой Наций и какие-то внешние уступки. Тут может быть множество сценариев, но нужно понимать, что Зиновьев отличался робостью при принятии неоднозначных решений.
100 лет со смерти Ленина. Тайны последних дней, борьба за власть и завещание
Борьба за власть у кладбищенских вор. Предполагается, что возможные причины отсутствия завещания могут быть связаны с политическими интригами и борьбой за власть после смерти Ленина. Борьба за власть у кладбищенских вор. Вот что зафиксировало ОГПУ в политсводке для руководства страны о реакции народа на смерть вождя: «Ленин умер уже шесть месяцев назад, и всё это время хранился в замороженном виде». После смерти вождя в Советском Союзе развернулась ожесточённая борьба за власть.