реактивная система залпового огня на колёсах. M142 HIMARS создан на базе пятитонного колесного шасси FMTV Армии США может нести шесть реактивных снарядов РСЗО или одну оперативно-тактическую баллистическую ракету ATACMS. Американские системы залпового огня еще на стадии проекта кардинально отличались от своих советских аналогов.
Ракета или бомба: что известно о боеприпасах GDLSB для американских «Хаймарсов»
| Реактивная система залпового огня HIMARS | Ракетная техника | Также их действия сопровождает работа американских систем РЭБ (радиоэлектронной борьбы).Использование этой тактики в случае применения «Точек-У» эффективно лишь отчасти из-за того, что «Ураганы» имеют значительно меньшую дальность стрельбы. |
| Военный эксперт Козин: новое оружие США опасно для Крыма и ЛДНР | До последнего времени эта система залпового огня была сложной целью для нашей ПВО. |
Тульская РСЗО «Смерч» vs американская РСЗО Himars: кто победит?
При этом украинцам необходимо лишь заряжать установку, а «управляют всем наши заокеанские бывшие партнеры». Как с ним бороться? Сама установка может быть поражена любым типом вооружений. Проблема в том, что за счет большой дальности и высокой подвижности она может производить пуск, находясь за десятки километров в глубине территории противника, и быстро менять позицию», — сообщил Денисенцев. По его словам, в силу мобильности установки и наличия у нее возможности быстро сменить позицию после выстрела, необходима разведка в режиме реального времени — спутниковая или с БЛА беспилотного летательного аппарата. Это снизит вероятность новых поставок этих установок противнику», — отметил он. Тимченко в свою очередь отметил, что количество HIMARS у Киева сильно ограничено, поэтому «на таком масштабе фронта они ничего не решат».
Он отметил, что эпизодические успехи у украинцев будут, однако в итоге успеха вряд ли стоит ожидать, так как российские ПВО хорошо научились сбивать снаряды. Если ее вырубить, ввести туда код ошибки, есть такая задача у РЭБ, то враг будет думать, что стреляет по цели, а по факту ракета будет метров на 200-300 или вообще 500 лететь в сторону.
Летом украинские M142 осуществили ряд обстрелов, поразив склады с боеприпасами, пункты управления, системы ПВО и гражданские объекты. Согласно официальным данным ЛНР, украинские военные за пять месяцев эскалации 1033 раза обстреляли территорию республики, выпустив примерно 10 398 боеприпасов различного калибра, из них 2153 снаряда РСЗО, в том числе 30 ракет калибра 227 мм. Уничтоженные высокоточным оружием 17 июля пусковая установка и транспортно-заряжающая машина находились в районе Красноармейска, в 54 км от Донецка. Еще несколько сотен РСЗО находились на складах долговременного хранения. К настоящему времени большинство установок выбито, но часть прошли восстановительный ремонт. Потери компенсировались также за счет поставок из наличия армий стран НАТО. Вскоре премьер-министр Великобритании Борис Джонсон сказал, что его страна передаст ВСУ из наличия американские РСЗО типа M270, которые «помогут украинцам защитить себя от варварского огня русской артиллерии, а это как раз то, к чему всем миром нам надо стремиться».
Зампред Совбеза Дмитрий Медведев в свою очередь заявил , что Россия нанесет ответные ударные по центрам принятия решений, если Киев использует американское вооружение для обстрела российской территории. И насколько данная система эффективна против систем ПВО России? Она была создана на базе трехосного колесного шасси. Впервые о разработке системы стало известно в 1994 году. В сентябре 2011 года систему принял на вооружение Сингапур.
Наши «Ураганы» и «Тайфуны» намного превосходят американскую систему по мощности, по дальности, по скорострельности и еще ряду показателей. Она завязана с орбитальной группировкой и, собственно говоря, является достаточно эффективной цифровой системой. Думаю, если американская РСЗО попала бы в руки российских конструкторов, то для них не составило бы никакого труда усовершенствовать наши реактивные системы. Чем она отличается от наших ракет и какие у нее есть уязвимые точки для средств радиоэлектронной борьбы и систем противовоздушной обороны. Любое иностранное вооружение для нас представляет интерес, хотя бы для того, чтобы понять конструкцию, технологию изготовления.
Крылатые ракеты «ужасного влияния»: Киев накручивает данные по «Штормовым теням»
Думаю, если американская РСЗО попала бы в руки российских конструкторов, то для них не составило бы никакого труда усовершенствовать наши реактивные системы. Чем она отличается от наших ракет и какие у нее есть уязвимые точки для средств радиоэлектронной борьбы и систем противовоздушной обороны. Любое иностранное вооружение для нас представляет интерес, хотя бы для того, чтобы понять конструкцию, технологию изготовления. Чем больше мы знаем про устройство оружия противника, тем проще находить способы борьбы с ним.
Просто купить - это самый простой и быстрый вариант.
Про модификации этих бомб с ИК и радиолокационным наведением на цель говорить пока преждевременно, поскольку их боевые возможности не до конца изучены. Преуменьшать опасность от «мини-бомб» GLSDB, разумеется, не стоит — любая военная технология западных стран создается на базе определенного технологического задела и опыта. Однако и ликвидация наземных пусковых, и поражение ракет в воздухе не являются невыполнимыми задачами.
Для сравнения, это почти в полтора раза больше, чем размер Пентагона. То есть, чисто теоретически, если спрятать одну старую советскую БМ-21 где-нибудь в национальном парке на острове Теодора Рузвельта, то у нее есть все шансы «порадовать» работников штаб-квартиры американского Минобороны 40 залпами, которые накроют весь комплекс зданий. Автор статьи прекрасно понимает, что Пентагон надежно охраняется и едва ли сможет быть серьезно поражен из советского оружия 60-х. Но согласитесь, 40 ракет, летящих по площади в 30 футбольных стадионов сбить гораздо сложнее, чем шесть, летящих в одну точку. Да и сами американские комплексы время от времени становятся жертвами российских ракет и БПЛА. Конечно, в ходе СВО уничтожаются и российские «Грады». Вот только в СССР их было выпущено более 8 500 штук, добрая половина из которых вполне себе боеспособна.
А «химер» за все время — немногим более 500, из которых на Украину попали 20-25 комплексов. HIMARS больше похож на оперативно-тактический комплекс, предназначенный для поражения одиночных стационарных целей противника.
Всего производитель создал 540 экземпляров. Американцы выпустили две ракеты, однако снаряды отклонились от цели на 300 метров и убили 12 гражданских. Какие у нее характеристики?
Возможность быстро вести огонь и перемещаться по полю боя затрудняет разведку ее местоположения и повышает выживаемость. В зависимости от снаряда дальность стрельбы может достигать 300 км. Обе системы проигрывают американскому аналогу в точности — неуправляемые ракеты могут отклоняться до 300 м и скорее подходят для поражения большой площади, нежели для «хирургических» ударов по одиночным целям. В украинских реалиях главное преимущество этих систем — дальность, которая может достигать 200 км. Да, и очень активно.
Затем американские РСЗО перебросили на Донбасс и стали использовать в атаках на российские объекты инфраструктуры.
«Добьет» до Подмосковья: чем грозят поставки Himars на Украину
| WSJ узнала о снижении дальности стрельбы РСЗО HIMARS перед отправкой Киеву | Американские реактивные системы залпового огня могут стрелять на дальность до 500 километров при использовании специальных снарядов. |
| Не так страшен HIMARS, как его малюют | В результате удара по пункту восстановления техники ВСУ в районе населенного пункта Малотарановка Донецкой Народной Республики уничтожена боевая машина системы залпового огня HIMARS и 48 реактивных снарядов к ней. |
Реактивная система залпового огня M142 HIMARS, описание и особенности
Реактивная система залпового огня, которую мы сегодня рассматриваем, успела пройти боевое крещение в рамках операции «Иракская свобода». Две реактивных систем залпового огня (РСЗО) M31 GMLRS и М142 HIMARS, которые США планирует поставить на Украину, могут быть направлены на Крым и Донбасс, так как Киев не признает эти территории российскими. Диктат залпового огня?
Военный эксперт Козин: новое оружие США опасно для Крыма и ЛДНР
| Охота на "Хаймарс": Почему ВСУ могут остаться без "оружия победы" накануне контрнаступления | В Старом Свете система выпускалась под маркой MARS. |
| Тульская РСЗО «Смерч» vs американская РСЗО Himars: кто победит? | В последнее время в СМИ с завидным постоянством упоминались американские РСЗО M142 HIMARS с их многочисленными интеллектуальными ракетами. |
| «Добьет» до Подмосковья: чем грозят поставки Himars на Украину | Москва | ФедералПресс | РСЗО Himars: характеристики системы залпового огня, дальность попадания, взвод, аналоги российского происхождения. |
| MLRS HIMARS: есть ли чем ответить России? | Мобильная артиллерийская ракетная система HIMARS. |
Какая РСЗО лучше - HIMARS или «Торнадо-С»
До этого российские силы ПВО были оснащены программным обеспечением, позволяющим легко сбивать РСЗО HIMARS. В результате 24 июля они уничтожили более 100 ракет к американской реактивной системе залпового огня HIMARS, писало РИА «Новости». Систему самонадеянно называют лучшей реактивной артиллерией в мире. Мобильная артиллерийская ракетная система HIMARS. Дальность поражения американской РСЗО достигает 84 км (без учета возможности применения ракеты ATACMS). Второе, что явно для нас интересно в американских РСЗО, помимо системы наведения, это понять саму начинку ракеты от HIMARS.
Военные РФ сообщили об уничтожении МиГ-29, РСЗО HIMARS, Vampire и "Град" ВСУ
Задача сбить ракеты реактивной системы залпового огня HIMARS, которые применяет украинская армия, вызывает сложности, сообщил офицер зенитных войск из группировки «О», передает «РИА Новости» (агентство называет эту группу войск «Отважные»). Кадры уничтожения американской РСЗО M142 HIMARS на Донецком направлении. Есть ли уже ракетные системы залпового огня M142 HIMARS и M270 у украинских военных?
СМИ: США разрешили ВСУ самим определять дальность ударов HIMARS
Мой рецепт А вот как реагировать, если он вдруг захочет укомплектовать их ATACMS Block IA — тактическими ракетами с кассетной головной частью на 300 боевых элементов, дальностью до 165 км, оснащенными инерциальной системой управления, комплексированной с приемником GPS, имеющими вертикальный конечный участок траектории и дальность стрельбы до 300 км, или их модификацией ATACMS Block IA Unitary с фугасной БЧ весом 500 фунтов 226,8 кг , инерциальной системой управления, комплексированной с приемником GPS и дальностью стрельбы до 270 км? Дедушка-Джо хочет нас пошантажировать, поднимая ставки? Конвенциональное оружие, а что нельзя?! И мамой клянется, что его подопечные стрелять по России им не будут. А если будут? Откуда нам знать, что этим обезьянам с ракетами в голову взбредет? Одно дело, когда эти комплексы стоят в Румынии, совсем другое дело, когда на границе с РФ. У нас сухопутная граница с небратьями длинная, под каждым кустом ЗРК С-300 не поставишь. Тут уже некоторые горячие головы предложили в целях профилактики жахнуть по ним нашим ТЯО, а если не дойдет, то и СЯО.
Нет, не сразу! Вежливо предупредить вначале, что в случае удара по контролируемым РФ территориям наш ответ по объектам в Польше последует в течение 24 часов. И даже приложить список этих объектов, чтобы поляки успели эвакуировать население. Ход, конечно, хороший. Моментально снимает ненужную спесь… у поляков. У меня только один вопрос — а американцам-то что? Ну, станет у Польши несколькими городами меньше, дедушка-Джо это переживет, зато Путин после этого будет прикреплен как военный преступник к позорному столбу и тогда точно с ним и с нами никто разговаривать не будет. Нет, ребятки, ядерное оружие — это оружие одноразового применения, им хоронят, а не пугают.
Именно поэтому оно и сдерживало человечество от новой мировой войны в течение 77 лет. Вижу, кому-то не терпится проверить теорию Альберта Эйнштейна, который сказал, что «не знает, каким оружием будет вестись Третья мировая, но то, что Четвертая будет вестись камнями и палками, он знает точно». Хотите проверить крепость яиц дедушки-Джо, тогда прикрепите к своим угрозам список американских городов и тот же самый ультиматум ответного удара в 24 часа в случае обстрела из американских РСЗО территорий, контролируемых РФ.
Комментирует заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений Дипломатической академии МИД Вадим Козюлин: — Технические возможности здесь очень широкие, потому что линейка боеприпасов для РСЗО HIMARS большая — начиная от неуправляемых ракет и заканчивая тактическими баллистическими ракетами с дальностью до 300 километров с достаточно высокой точностью, с широкими возможностями по нанесению ударов фугасами, кассетными боеприпасами. Так что с поставкой этих вооружений возможности ВСУ увеличатся. То есть РСЗО — это доступная цель для наших систем, баллистические ракеты — тоже. Другое дело, что здесь потребуется прикрывать еще одну линию объектов, поскольку дальность этих систем, возможно, будет больше, чем нынешние дальности украинских систем РСЗО. Соответственно, потребуется больше противовоздушных систем. И тут вопрос: насколько у нас их достаточно и где они сегодня находятся, куда их придется перемещать?
Они стреляют на расстояние от 40 до 80 км. На сайте производителя утверждается, что для «Хаймарс» разрабатывают новые ракеты с дальностью стрельбы до 499 км. Обычные неуправляемые ракеты начинены кассетными боеприпасами с осколочными и кумулятивно-осколочными суббоеприпасами. Они предназначены для поражения слабо- и среднезащищённых целей. Например, расположений войск, военных баз, неукреплённых штабов, складов.
Управляемые ракеты могут нести фугасные боеприпасы повышенной мощности, которые с высокой точностью могут уничтожать защищённые цели. Это могут быть укреплённые командные пункты, пусковые установки ракетных комплексов, и даже бункеры и бетонные сооружения. Такие высокоточные ракеты управляются инерциальной системой с сочетанием с GPS-навигацией. Траектория ракеты постоянно корректируется прямо в полёте. Специалист также уверен, что у управляемых ракет для HIMARS достаточно скромная по мощности боевая часть весом в несколько десятков килограммов, которая не способна мощностью компенсировать промах.
По его словам, хотя американские установки и опасны, для современной комплексной противовоздушной обороны они не являются каким-то «экзотическим типом целей». Их боеприпасы крупные, поэтому их видят радары большинства современных зенитных ракетных комплексов.
Поэтому РСЗО никак не поможет. Вот если каждый вооружится РСЗО, только тогда. Посмотрите, какие смертные данные: от 60 человек до 500 человек ежедневно. Тогда так и Украины не будет скоро. РСЗО в данный момент усложняет процесс, но не даже близко не решает ничего. Видео ударов опубликовали коллеги с Пятого канала.
РСЗО «Торнадо-С» против HIMARS: Как новые российские ракеты меняют игру в военных дуэлях
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
Но сегодня противник американской РСЗО далеко не войска «пустынных» государств. В случае применения противником обычных неуправляемых боеприпасов HIMARS серьёзно проигрывает российским реактивным системам залпового огня и даже более лёгкому «Граду». Однако американская система оружия может комплектоваться управляемыми ракетами. С другой стороны, нет подтверждённых данных о поставках такого оружия на Украину. Её реализация началась в 1994 году по заказу армии. Первый полностью управляемый испытательный запуск реактивного снаряда XM30 произошёл в мае 1998 года. Окончательные производственные квалификационные испытания были успешно завершены в декабре 2002 года, а эксплуатационные испытания - в декабре 2004 года. Линейка реактивных снарядов GMLRS состоит из двух моделей - М30, предназначенная для поражения незащищённых и легкобронированных целей в случае, когда нет точных данных о координатах цели, и М31, предназначенная для точного поражения стационарных неподвижных целей по предварительно разведанным координатам.
В системе наведения используется инерциальный измерительный блок, в состав которого входят три гелий-неоновых кольцевых лазерных гироскопа, три кварцевых акселерометра, а также 24-канальный GPS-приёмник американской спутниковой системы навигации «Навстар». Согласно открытой информации, погрешность при определении координат цели не превышает 2-3 метров. Управление в полёте осуществляется четырьмя аэродинамическими поверхностями, расположенными в носовой части. Радиус поражения осколочно-фугасной боеголовки - около 150 метров. Всё хорошо, только нельзя не признать господства российских средств ПВО на территории сегодняшнего ТВД, которые эффективно поражают американские ракетные снаряды. Это во-первых. Кроме того, абсолютное преимущество в ствольной артиллерии оставляет разрекламированные РСЗО как бы на вторых ролях.
На «Рамштайне-3» было решено, что установок пришлют меньше 10. Система предназначена для стрельбы управляемыми и неуправляемыми ракетами. Максимальная дальность составляет 300 км. Украине пока передали ракеты дальностью до 80 км. Чтобы они не применяли, это никак не изменит ход действий. У «Точки У» дальность полёта большая. Она раньше летала, ее сбивали.
После уточнения координат новой позиции либо взятия M142 на сопровождение инфракрасными средствами разведки воздушного базирования в случае пребывания HIMARS на марше по противнику может быть нанесён ракетно-артиллерийский удар несколькими 300-миллиметровыми реактивными снарядами типа 9М55К7 или 9М544 с самоприцеливающимися боевыми элементами кумулятивного типа. В отличие от зенитных управляемых ракет SL-AMRAAM, немецкие ракеты-перехватчики IRIS-T также являются зенитной версией одноимённых ракет воздушного боя оснащаются полностью пассивными инфракрасными головками самонаведения IIR Imaging Infrared на базе высокочувствительных средневолновых матричных фотоприёмников с высоким уровнем помехозащищённости. Данные ГСН способны селекционировать менее теплоконтрастные участки корпуса перехватываемых целей на фоне активного применения инфракрасных ловушек. Вертолёт Ка-52. Тем не менее данные комплексы адаптированы к размещению лишь на ограниченном списке воздушных носителей, включая штурмовики Су-25СМ, ударно-разведывательные вертолёты Ми-28Н и Ка-52 и так далее. Что же касается скрытного режима ведения огня с закрытых позиций по целеуказанию от сторонних средств разведки без задействования собственного радара обнаружения-целеуказания , то данный принцип реализован в IRIS-T ровно на том же уровне, что и в инерциально-навигационных системах ЗУР SL-AMRAAM.