Ранее президент Украины Владимир Зеленский заявил, что после проведения референдумов переговоры с Россией станут невозможными. данных в Москве завершилось подведение итогов референдумов по вопросу вхождения в состав РФ Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей на участках для голосования, образованных на территории России. Журналист справедливо отметил, что, «если будут выборы нового парламента, нынешний парламент вправе сказать: эти выборы недемократичны, как не была демократичной вся кампания по референдуму». Президент России Владимир Путин признался, что даже у него результаты голосования на референдумах в ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областях вызвали удивление, но подчеркнул, что их результаты абсолютно прозрачны и объективны.
Что известно о референдумах в ДНР, ЛНР и освобожденных областях Украины о вхождении в РФ
Референдум. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Первые результаты референдумов о воссоединении с Россией, которые проходили в Донецкой и Луганской Народных Республиках, а также в освобождённых Запорожской и Херсонской областях, вызвали бурную реакцию среди пользователей интернета. Подведены официальные итоги референдумов о присоединении освобожденных территорий к России. Заместитель председателя Совета безопасности Российской Федерации Дмитрий Медведев прокомментировал итоги референдума о вхождении ЛНР, ДНР, Херсонской области и Запорожья в состав России. Последний день референдума на Украине был ознаменован трагическими инцидентами с больными людьми, к которым в руки попало оружие спецслужб.
«Добро пожаловать домой, в Россию!»: Медведев об итогах референдума
- Обнародованы данные итогов референдумов с участков в России
- Возвращение домой: эксперты о годовщине проведения референдумов в новых регионах
- Популярное
- Свежие записи
- Путин оценил итоги референдума на освобожденных территориях
ТАСС: большинство голосовавших на референдуме выбрали вхождение в РФ - DONTR.RU
А еще более простой вариант: купить журналиста. И он будет создавать благоприятный образ той или иной политической партии, того или иного движения». Достаточно запустить раскручивание маховика произвола и потом его будет крайне трудно остановить. Более того, попытка представителей власти цензурировать новости и освещение ключевых событий в стране рано или поздно приведёт к распространению политического влияния на всё остальное, в том числе при подготовке выпуска кинофильмов и т. Следует признать, что подобные тенденции начали прослеживаться. Неслучайно 6 июля 1993 года газета «Известия» опубликовала обращение ряда деятелей российского кино президенту Б.
Ельцину с протестом против цензурирования кинокартин: «Факты грубого вмешательства политической цензуры в судьбу телефильмов, бесцеремонное отношение к творческим работникам, создавшим признанные народом художественные ценности, — все это глубоко волнует нас. Мы надеемся, господин президент, что вы скажете свое слово в защиту подлинной свободы творчества и осудите проявления бюрократического произвола к художникам со стороны руководства телекомпании «Останкино»». Теме политического влияния правящих кругов на телевидение, неравного доступа к экрану сторонников власти и оппозиции уделяли внимание участники прошедшей в конце августа 1993 года по инициативе Российско-Американского информационного пресс-центра дискуссии «Будущее теленовостей в России». В мероприятии участвовали российские журналисты, а также многие представители Си-би-эс, Би-би-си, норвежского телевидения. Очень многие видные деятели российского телевидения делали акцент на вмешательстве в его работу исполнительной власти.
Так, председатель Фонда защиты гласности Алексей Симонов говорил о «безмерной ангажированности нынешней прессы и прежде всего ТВ». На превращение телевидения из органа информирования населения в пропагандистское подразделение ельцинских «демократов» обращал внимание корреспондент «Известий» Станислав Кондрашов: «Пришли новые люди — достаточно способные, искренние. А потом они не только ТВ, но и вся пресса попали в новую историческую ловушку — ловушку новой партийности… манипулирование становится системой». А Игорь Малашенко утверждал, что «после прихода в «Останкино» новою руководства, выполняющего прямые директивы Полторанина.. По его словам, после создания Федерального информационного центра «началось превращение информационных программ в вульгарное оружие типа дубинки».
Принимавший участие в той же дискуссии корреспондент итальянской газеты «Ла Стампа» Джульетто Кьеза привёл факты, свидетельствующие о введении политической цензуры: «Я читал в «Независимой газете» интервью г-на Полторанина, в котором он говорит: журналист должен определить место в политической борьбе. Когда госчиновник, обладающий очень сильным влиянием на прессу, владеющий рычагами, говорит такие вещи, это означает, что во главе государства стоят люди, работающие против свободы и демократии…». Он же представил варианты преодоления подобного положения вещей, изложил меры, призванные сохранить неангажированность телевидения, гарантировать равный доступ к нему всех сторон внутриполитической борьбы, предложив взять на вооружение европейский опыт регулирования подобного вопроса: «В Италии есть наблюдательный совет, который наблюдает за информацией, он имеет право сказать: передача была необъективной. И если ваше правительство не сумеет создать такой совет, нужно, чтобы демократические силы сами создали группу наблюдателей, которые постоянно сообщали бы обществу, где и как нарушаются правила информации». В противном случае, по словам Джульетто Кьеза, останется только мечтать об обеспечении равных условий участников будущих избирательных кампаний.
Журналист справедливо отметил, что, «если будут выборы нового парламента, нынешний парламент вправе сказать: эти выборы недемократичны, как не была демократичной вся кампания по референдуму». Он добавил о недопустимости проведения новых выборов без гарантии получения населением России объективной информации: «Сегодня таких гарантий нет. Монополия на информацию принадлежит г-ну Полторанину». К слову, сам М. Полторанин в апреле 2013 года в беседе с корреспондентами газеты «Коммерсант» де-факто повторил все вышеупомянутые факты: «В ФИЦ мы собирали руководителей центральных телеканалов и главных редакторов крупнейших газет и проговаривали: победа Верховного совета на референдуме недопустима, … там сидят… экстремисты.
Надо сделать так, чтобы победила команда президента». Михаил Никифорович добавил, что финансовый фактор позволил «демократам» добиться лояльности СМИ: «В соответствии с президентским указом от 1992 года специальная межотраслевая комиссия во главе с депутатом Верховного совета Аллой Ярошинской распределяла деньги для поддержки СМИ. Без господдержки многие из них просто не выжили бы, так что они понимали, с чьих рук кормятся». Какие ещё нужны доказательства фактического введения в постсоветский период в СМИ т. Вполне понятно, что налицо прямая манипуляция общественным сознанием с целью получения желанного для нарождавшегося компрадорского правящего класса результатов на референдуме.
Роль подконтрольных «демократам» СМИ Дело в том, что большинство соотечественников в качестве основного источника получения информации воспринимало центральные российские телеканалы. Результаты проведённых в рассматриваемый нами период социологических опросов не оставлял в этом сомнений. Так, отвечая на вопрос «Каковы источники информации повлияли на ваше решение участвовать или не участвовать в референдуме? Кремль и правительство, воспользовавшись ориентацией большей части россиян на центральное телевидение как на ключевой источник информации, активно использовали это в своих политических целях. Правившие бал «демократы» отдавали себе отчёт в том, что изначально декларируемые ими принципы равенства участников избирательных процессов, свободы средств массовой информации могут обернуться теперь против них.
Не вправе инициировать референдум и голосовать на нем граждане РФ, которые признаны судом недееспособными или содержатся в местах лишения свободы. Решение, принятое на референдуме, вступает в силу со дня официального опубликования его результатов ЦИК РФ. Оно общеобязательное, действует по всей стране, и дополнительно утверждать его не нужно. В статье разберем, что такое референдум, в чем суть референдума и чем он отличается от других видов голосований. Референдум простыми словами — это всенародное голосование граждан по вопросам государственного, регионального или местного значения. Чем референдум отличается от плебисцита и выборов По сути, референдум похож на два других вида голосований: плебисцит и выборы.
Что будет после референдумов 27 сентября 202208:18 Дмитрий Воробьев Поделиться Луганская, Донецкая народные республики, Запорожская и Херсонская области при условии вхождения в состав России могут образовать новую агломерацию с Крымом. Плебисцит признан состоявшимся во всех регионах. В минувшие выходные выступить информация, что президент Владимир Путин может 30 сентября выступить с посланием к Федеральному собранию. В Госдуме не исключают, что большое протокольное мероприятие может состояться на этой неделе. На фоне приближающегося к логическому завершению плебисцита возникает такой же логичный вопрос: что дальше? Примечательно, что группировка субъектов во главе с Крымом уже существовала.
Она считает, что выбор жителей Херсонской и Запорожской областей, Донецкой и Луганской народных республик в сентябре 2022 стал итогом сложного пути по самоопределению, а присутствие международных наблюдателей создало возможность для признания волеизъявления людей. Политолог Анатолий Никифоров отметил , что все процессы по самоопределению людей на экс-территории Украины были абсолютно законны. Эксперт объяснил, что Запад из-за противостояния с Россией не признает легитимность права новых регионов быть в составе Российской Федерации. При этом он считает, что вопрос о признании легитимности новых территорий будет зависеть от результатов СВО. Задачи, которые коллективный Запад поставил перед собой, это ослабление и, возможно, даже уничтожение России как государства.
Кремль готовит федеральный референдум об изменении Конституции России
В ДНР и ЛНР и на занятых российскими войсками территориях в Херсонской и Запорожской областях подвели итоги референдумов о присоединении к России. "Национальный онлайн-референдум о самоопределении республик Российской Федерации" провели инициативные группы из разных регионов РФ. На референдумах о присоединении к России в Донецкой и Луганской народных республиках, Херсонской и Запорожской областях закрылись участки и начался подсчет голосов. Подведены официальные итоги референдумов о присоединении освобожденных территорий к России. 20 лет назад, 25 апреля 1993 г. в РФ состоялся референдум о доверии политическим властям.
ТАСС: большинство голосовавших на референдуме выбрали вхождение в РФ - DONTR.RU
Зачем эти референдумы вообще нужны? Главы регионов уверены, что вхождение в состав России позволит защитить территории и «восстановить историческую справедливость». Он первым попросил Владимира Путина, чтобы вхождение по результатам референдума произошло в кратчайшие сроки. Как будут проводить голосование за вхождение в состав РФ?
В разных регионах порядок голосования будет отличаться. Например, уже известно, что в ДНР не будет электронного голосования. При этом в Херсонской области его будут использовать, заявили местные власти.
Голосование будет проводиться на участках. Но там, где специальных помещений нет, референдум организуют на придомовых территориях. Наиболее подробный порядок голосования рассказали в Запорожье.
В последующие дни голосование будут проводить на придомовых территориях и в населённых пунктах, где помещений нет. Какие вопросы будут в бюллетене?
Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации. Согласно тексту законопроекта, теперь в регионах, где введено военное положение, можно будет проводить выборы и референдумы, но только после консультаций Центральной избирательной комиссии ЦИК с Минобороны и ФСБ. В соответствии с принятым документом руководитель региона, на территории которого введено военное положение, может направить заявку в ЦИК с целью проведения выборов или референдума. После этого в случае согласия ЦИК информирует об этом президента, в случае отказа — руководителя региона.
Сначала погасили неиспользованные бюллетени. Их положили в специальные сейф-пакеты, после сдвинули столы, подготовили рабочее место и принесли упакованные бюллетени, которые накопились за дни придомового голосования. Наконец, очередь дошла до бланков за сегодня. Голосование завершено. Урны вскрыты, на столе образовалась огромная гора бюллетеней — подсчет начался. Впереди предстоят часы тяжелой работы, сверки данных и подведения итогов. На референдуме зафиксирована рекордная явка — проголосовали больше полутора миллиона дончан. Комиссии работали пять дней.
Может, потому это противостояние и не прекратится никак, раз такой Основной закон? Не пора ли его заменить более совершенным? В случае его успешного проведения будет отработана модель последующего изменения Конституции». Последний референдум в нашей стране проводился весной 1993 года о доверии тогдашнему президенту и курсу его правительства. Он привёл к острому политическому кризису в руководстве страны и нарастанию противостояния в обществе. Итог — расстрел Белого дома в Москве. Зато «всенародное голосование» обеспечило принятие декабрьской Конституции — правового акта, как отмечают юристы, весьма и весьма спорного. С тех пор никаких референдумов в России больше не проводили. Небезосновательно опасаясь, что финалом очередной подобной коллизии станут кровопролитие и братоубийство. Не будет новой Конституции — стабильность сменится параличом А между тем несовершенство Основного закона год от года становилось всё заметнее. Конституцию то и дело поругивали, и не без веских на то оснований. Законодательно признавался примат международных правовых актов и норм над национальными — ну где такое видано?! Время от времени, впрочем, в Конституцию вносили не слишком значительные поправки, хотя, как справедливо отметил доктор политических наук и автор проекта нового Основного закона России Степан Сулакшин, «одними поправками вопрос успешности нашей страны и надёжности её будущего не решишь». Исчезает развитие, исчезает будущее. Чтобы паралич не наступил, нужен новый Основной закон». В год, когда Владимир Путин вернулся в президентское кресло, вспоминает Сулакшин, его администрация «подала сигнал: нужен проект закона о Конституционном собрании». Без такого собрания параграфы, в которых прописаны основы конституционного строя, править нельзя. И Сулакшин представил необходимый проект, но, по его словам, «неожиданно объявили отбой: где-то какие-то весы шевельнулись, и потребность в законе о Конституционном собрании вдруг исчезла». Тем не менее, как отмечает учёный, в последнее время «наблюдаются значительные подвижки». Инициирует их президентская администрация. Чем объясняются эти подвижки — понятно: ведь если внимательно прочитать Основной закон, создаётся впечатление, что у президента России нет никакой реальной власти. Судите сами: по Конституции он не имеет права принимать законы и толковать их, назначать референдум, ратифицировать и денонсировать международные правовые акты, формировать правительство без согласия других органов власти и назначать генерального прокурора и судей. Не говоря уже о том, чтобы изменить собственно Основной закон. Другими словами, наш президент де-юре — гарант соблюдения Конституции, но де-факто он её раб и заложник. Не верите? Тогда вот вам наглядная иллюстрация к вышесказанному — статья 85. Вам всё ещё интересно, по какой причине Путин волевым решением никак не отменит скандальную пенсионную реформу правительства? Читайте Конституцию: президент властью, ему отмеренной, может лишь приостановить действие сомнительной инициативы правительства, но не имеет права её отменить. Казалось бы, нонсенс. Ан нет.
Жители новых регионов России уверены в честности прошедших референдумов
Исторические референдумы о вхождении в состав России длились пять дней. На референдумах о присоединении к России в Донецкой и Луганской народных республиках, Херсонской и Запорожской областях закрылись участки и начался подсчет голосов. Известно, что замсекретаря генсовета партии «Единая Россия» Александр Сидякин, бывший глава администрации главы Башкирии, контролировал референдум в Херсоне. Россия призывала страны ООН принять прошедшие в Донецкой и Луганской народных республиках, Херсонской и Запорожской областях референдумы как "новую неизбежную реальность".
Интернет-референдумы о независимости пяти регионов России завершены
| Подведены итоги референдумов по вопросу вхождения в РФ новых субъектов на участках в Москве | Вопреки опасениям организаторов, референдумы о присоединении к России прошли без крупных провокаций и при высокой явке избирателей. |
| «Будем защищать и освобождать». Что ждёт Россию после референдумов? | Аргументы и Факты | Во-первых, с практически 100% вероятностью результаты референдума будут признаны Россией, и Госдума примет решение о включении четырёх новых территорий в состав России в их нынешней конфигурации. |
| Экономика и история "новых территории". Референдумы завершены. Что дальше? Последствия. Реакция. | Беа и новые скины в обновление brawl stars новые режимы от нуба до про в бравл старс котёнок лайк. |
| Новый округ и военное положение? Что будет после референдумов | Делитесь видео с близкими и друзьями по всему миру. |
Подведены итоги референдумов по вопросу вхождения в РФ новых субъектов на участках в Москве
Результаты референдумов не будут признаны. Признаны кем? Западом, естественно.
Люди поддержали то, что делает наш лидер, специальную военную операцию, развитие новых территорий, они сделали свой выбор», — сказал Туров.
Несмотря на то, что в Херсонской Администрация Херсонщины приняла решение о проведении референдумаВхождение региона в состав РФ обезопасит его и Запорожской областях Херсонский общественный совет просит главу региона провести референдумРегион настаивает на немедленном присоединении к России даты референдума еще не объявили, возможно, что в те же сроки может произойти и присоединение этих регионов к России. Председатель движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов заявил, что в регионе все готово для проведения голосования. Как сообщил первый заместитель главы Народного Совета ЛНР Хорошилов, голосование пройдет уже на этой неделе с 23 по 27 сентября.
Отпечатано более 1,5 млн бюллетеней - по количеству лиц, которые могут проголосовать. Бланки напечатаны только на русском языке, который имеет статус государственного в ДНР. Жители ЛНР смогут проголосовать на 461 участке в республике, а также практически во всех субъектах РФ, где создан 201 участок. Бюллетени для голосования напечатаны только на русском языке, который, как и в ДНР, имеет статус государственного в республике. На этой территории была создана военно-гражданская администрация ВГА , которую возглавил Евгений Балицкий. Временным центром освобожденной территории стал Мелитополь, крупнейший город в части Запорожской области, подконтрольной ВГА. В тот же день Евгений Балицкий подписал распоряжение о проведении референдума по вопросу территориальной принадлежности региона 23-27 сентября. В избирательные списки включены более 500 тыс. Бюллетени для голосования напечатаны на двух языках - украинском и русском.
Референдум прошел, итоги подвели: чего ждать дальше?
После этого, как дало понять российское руководство, присутствие ВСУ на новых территориях РФ будет рассматриваться как агрессия против России и она применит в ответ "весь арсенал средств". Пророссийские администрации Херсонской и Запорожской областей сообщают, что регионы решением большинства жителей де-факто вышли из состава Украины и готовы обратиться к президенту России по итогам референдума. Владимир Путин подписал законы о принятии в состав России республик Донбасса, Запорожской и Херсонской областей. Позиция и задача Украины не меняются из-за проведения референдумов о присоединении к России ДНР и ЛНР, а также на подконтрольных российским войскам территориях Херсонской и Запорожской областей, заявили в МИД Украины. Также нельзя проводить референдум в последний год полномочий президента или Госдумы и в период избирательной кампании, которая идет одновременно на всей территории России.