Профессор Университета Юго-Восточной Норвегии и редактор журнала «Россия в глобальной политике» Гленн Дисен в статье на сайте RT раскритиковал ситуацию с освещением западными СМИ выборов в России. Противостояние Норвегии и России началось осенью 2022 года, когда норвежские власти разрешили русским судам останавливаться лишь в портах Тромсё, Киркенес и Ботсфьорд.
МИД: Россия призвала Норвегию к диалогу по решению проблем со Шпицбергеном
Telegram 0 Турист на Шпицбергене заплатил около 105 тысяч рублей 12,5 тыс. При этом штраф ему присудили в полном соответствии с действующим законодательством. Мужчина обратил внимание на моржа, который отдыхал на льдине.
Там есть и дружеские и родственные и торговые связи и вся эта цепочка будет нарушена», - добавил эксперт.
Ранее об аналогичном запрете заявили власти Польши. Санкции Варшавы распространяются как на личные, так и на коммерческие перевозки.
Она добавила, что нет оснований утверждать, что Осло ведет себя недружественно по отношению к России, однако отметила, что в решении Москвы «нет ничего удивительного». Правительство России сегодня включило Норвегию в список недружественных стран. В отношении государств, попавших в черный список, принимаются специальные меры.
По его словам, на фоне других поставщиков оружия Украине Норвегия действует не очень активно, однако это тоже одна из причин ухудшения отношений между странами. Напомним, в феврале Норвегия обещала передать Украине восемь своих танков Leopard 2. С марта прошлого года норвежцы поставляют Украине различные системы вооружения, включая противотанковые, зенитные, береговые, артиллерийские и многие другие.
Правительство Норвегии передало не менее 4 тыс. Среди переданных артиллерийских систем — РСЗО и самоходные гаубицы. Страна также обязалась отправить Украине ракеты Hellfire, пусковые установки и блоки наведения, приборы ночного видения, каски, бронежилеты, полевые пайки, противогазы, спальные мешки, коврики и одежду. Финны уже вступили в НАТО, шведы хотят вступить. Вот Осло теперь показывает, что они единым фронтом стоят против России. Норвегия уже присоединилась практически ко всем санкциям, поэтому особых экономических отношений у нас нет и вряд ли появятся в среднесрочной перспективе», — заключил Ткаченко.
В Норвегии туриста оштрафовали за то, что он слишком близко подошел к моржу
Это Норвегия сделает только «в случае необходимости», заявил норвежский премьер-министр Йонас Гар Стёре. Россия внесла Норвегию в список государств, совершающих недружественные действия против российских дипломатов. Противостояние Норвегии против России началось осенью 2022 года, когда норвежские власти разрешили русским судам останавливаться лишь в портах Тромсё. Российское правительство включило Норвегию в перечень государств, совершающих по отношению к РФ недружественные действия. Профессор Университета Юго-Восточной Норвегии и редактор журнала «Россия в глобальной политике» Гленн Дисен в статье на сайте RT раскритиковал ситуацию с освещением западными СМИ выборов в России.
Дипломат оценил вероятность замещения России Норвегией на газовом рынке
Для дипмиссий, включенных в такой перечень, ограничена возможность нанимать в посольства, консульства, представительства госорганов и госучреждений работников, находящихся на территории России. В перечне, утверждаемом правительством, помимо названий стран указывается количество физлиц, с которыми дипмиссии таких стран могут заключать трудовые договоры. За Норвегией закреплен лимит в 27 человек, говорится в сообщении правительства. Читайте также:Правительство утвердило перечень недружественных России стран Помимо этого списка, который касается работы дипмиссий, в России действует еще один перечень недружественных стран, сформированный в марте 2022 г.
Речь идет о такой продукции, как сигареты, бытовая техника стоимостью более 750 евро, парфюмерия и многое другое. В соответствии с документом над архипелагом был признан полный и абсолютный суверенитет Норвегии. Тем не менее своим поведением Осло нарушает положения Парижского договора, заявил вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев. Условлено, что во всех отношениях, и в частности во всем, что касается вывоза, ввоза и транзита, граждане всех Высоких Договаривающихся Сторон, их суда и их грузы не будут подлежать каким-либо сборам или ограничениям, не применяемым к гражданам, судам или грузам, пользующимся в Норвегии режимом наиболее благоприятствуемой нации.
Если никаких действий не последует, то следует доставить груз силовым путем по морю из Мурманска. И обеспечить таким образом жизнедеятельность наших граждан, которых на архипелаге около 500 человек. Валерий Журавель руководитель Центра арктических исследований Института Европы РАН Политолог считает, что норвежская сторона не станет силовым способом препятствовать допуску российских грузов и ограничится лишь публичными протестами. Эксперт полагает, что России не стоит опасаться санкций за этот шаг. Страны коллективного Запада и так уже существенно исчерпали запас ограничительных мер в отношении Москвы, а новые будут наносить ощутимый урон и им самим. Специалист также предложил пересмотреть Парижский договор, после проведения международных консультаций среди стран-участников.
Какие банковские карты работают в Норвегии В Норвегии можно расплачиваться только норвежскими кронами. Но можно использовать карты иностранных банков, например Казахстана, Турции, Беларуси. Российская платежная система «Мир» в Норвегии не работает.
В телеграм-чате «UnionPay в России» путешественники рассказывают, что на практике все не так просто. Одна из участниц чата сообщила , что за 10 дней у нее всего раз сработала на оплату карта «Газпромбанка» в сувенирном магазине в Бергене. Снять наличные туристке не удалось ни разу. Другой путешественник в августе расплачивался в нескольких магазинах картой банка «Русский стандарт».
В частности, NRK Норвежская радиовещательная корпорация — Norsk Rikskringkasting пишет о том, что именно по вине русских скандинавское королевство вынужденно не допустило появления Северного флота в Киркенесе. У норвежцев есть и свои претензии. В частности, речь идет, согласно мнению все той же NRK, — о географии новых военных учений авиации и военно-морского флота РФ.
Хотя Москва традиционно уведомляет соседей и проводит их в нейтральных водах, соседи все равно недовольны. Ведь сами учения смещаются все дальше на запад и на юг — в Атлантику. Кроме того, скандинавы не забывают напомнить и том, что российские учения проходят рядом с их нефтедобывающими установками.
Норвегия: последние новости
На 2023 год Россия и Норвегия установили общий допустимый улов ОДУ северо-восточной арктической трески в объеме 566,8 тыс. Квота добычи трески для России составит 241,8 тыс. Согласованный размер квоты по другим видам рыб не уточняется. В 2022 году национальная квота России составила 309,6 тыс.
Ранее власти Норвегии призвали граждан не приближаться к белому киту по кличке Хвалдимир. Его называют русским шпионом, который сейчас обитает в заливе юго-восточной части страны. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA.
Захарова апеллирует к договору о Шпицбергене от 1920 г.
Для Норвегии установлен лимит в 27 человек. К слову, возможен и полный запрет. Напомним, что в апреле этого года норвежские власти объявили о высылке 15 сотрудников посольства России и аппарата военного атташе.
В Норвегии отреагировали на решение РФ внести страну в перечень недружественных государств
Российско-норвежские отношения: история и современность Текст научной статьи по специальности «История и археология». Правительство Российской Федерации приняло распоряжение, согласно которому Норвегия вошла в список иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении российских дипломатических представительств. При этом Норвегия – не член ЕС, однако страна решила присоединиться к европейским санкциям против России. Россия не отдаст новые регионы ни при каких условиях, в том числе и в обмен на замороженные на Западе российские активы.
Дипломат оценил вероятность замещения России Норвегией на газовом рынке
Среди желающих наладить отношения с Россией очередное пополнение. В этот раз такое желание выразила Норвегия. Показать еще новости по вашему запросу. В норвежском Стурскуге обсудили вопросы сотрудничества России и Норвегии в 2023 году. Отношения между Россией и Норвегией на архипелаге Шпицберген остаются прагматичными даже на фоне усложнения геополитической ситуации, заявил РИА Новости генконсул России Андрей Чемерило. Противостояние Норвегии против России началось осенью 2022 года, когда норвежские власти разрешили русским судам останавливаться лишь в портах Тромсё.
Норвегия под шумок отнимает у России Шпицберген
В соответствии с положениями частей II и V Конвенции ООН 1982 года Россия априори правомочно обладает суверенитетом или суверенными правами в отношении четырех морских зон национальной юрисдикции внутренние морские воды, территориальное море, прилежащая зона и исключительная экономическая зона. Все эти зоны декларированы также национальным законодательством. Самая обширная из этих зон — исключительная экономическая зона. Прибрежное государство имеет право установить ее внешнюю границу в одностороннем порядке на основании положений и норм Конвенции ООН 1982 года, но не имеет права распространить исключительную экономическую зону на расстояние, превышающее 200 морских миль от ближайших точек своего побережья.
Национальная юрисдикция прибрежного государства на морскую зону за пределами 200 миль регламентируется положениями части VI Конвенции ООН 1982 года континентальный шельф. В соответствии с международным правом при определенных обстоятельствах, а именно при наличии, а главное — соответствующим образом признанных доказательств, что подводное продолжение сухопутной территории, так сказать, конвенционный континентальный шельф, простирается за пределы 200 миль, прибрежное государство может установить свою юрисдикцию на его продолжение до границ, определенных в соответствии с положениями Конвенции ООН 1982 года и признанных Комиссией. Согласно пункту 8 статьи 76 Конвенции ООН 1982 года, прибрежное государство, желающее определить внешние границы своего континентального шельфа за пределами 200 морских миль, представляет данные о таких границах, включая все необходимые результаты морских исследований и иные материалы, доказывающие наличие предполагаемого шельфа, в Комиссию, которая рассматривает поданную заявку и дает рекомендации прибрежному государству по вопросам установления такой границы.
Только наличие признанного континентального шельфа за пределами 200 миль, границы которого установлены прибрежным государством на основе рекомендаций указанной Комиссии, дает государству право на его разграничение с установленным в аналогичном порядке континентальным шельфом соседнего государства. Поданная Россией 20 декабря 2001 года в Комиссию заявка на континентальный шельф Российской Федерации за пределами 200 морских миль, в части, касающейся Северного Ледовитого океана, была, по сути дела, отклонена. Комиссия сочла недостаточными доказательства, представленные Россией в заявке, того, что ее шельф простирается за пределы 200-мильной зоны, и в своих рекомендациях предложила подготовить новую заявку с дополнительными объемными морскими исследованиями.
Таким образом, у России в акватории Северного Ледовитого океана ни на момент заключения Договора с Норвегией, ни по сегодняшний день за пределами 200 морских миль от побережья не имеется общепризнанных, легитимных морских пространств под национальной юрисдикцией, которые можно было бы разграничить с соседними государствами в соответствии со статьей 83 Конвенции ООН 1982 года. Ввиду отсутствия действующей национальной юрисдикции морское дно и его недра в Северном Ледовитом океане за пределами 200 морских миль от побережья России равно как и США, Канады, Дании на сегодняшний день определяются в соответствии с частью XI Конвенции ООН 1982 года как «Район», который с его ресурсами «является общим наследием человечества» статья 136. Это составляет также официальную позицию МИД России, отраженную в ряде документов.
Следует отметить, что никакие, даже ясно выраженные претензии прибрежных государств на морские пространства за пределами 200 миль от их побережья не изменяют статус морского дна и его недр в этих пространствах как «Района — общего наследия человечества» до тех пор, пока Комиссия не признает и не вынесет решения о наличии там национального континентального шельфа того или иного государства в определенных границах. Например, на сегодняшний день на морское дно и его недра в районе Северного полюса претендуют сразу несколько стран. Россия и Дания уже подали в Комиссию официальные заявки, в которых каждое государство включает район Северного полюса в свой национальный континентальный шельф.
Канада готовится подать свою заявку в ближайшее время. В ходе подготовки своей заявки Канада не раз заявляла, что не собирается отказываться от своих притязаний на Северный полюс, и премьер-министр Стивен Харпер поручил правительству включить Северный полюс в заявку на расширение границ арктического шельфа. Несколько лет назад в сенате США было заявлено о протяженности берегового морского шельфа США на 600 миль от побережья.
Эти притязания вроде как до полюса «не дотягивают», но в любой момент США могут «вспомнить», что в 1909 году достигнувший его Роберт Пири заявил о праве владения Северным полюсом и прилегающей областью от имени президента США. Тем не менее, кто бы чего не заявлял и на что бы не претендовал, до тех пор, пока Комиссия не рассмотрит заявку и не вынесет своих рекомендаций, согласно которым морское дно и его недра в Северном Ледовитом океане за пределами 200 миль от побережья признаются национальным континентальным шельфом какого-либо государства, они будут иметь статус «Района — общего наследия человечества». С учетом положений статьи 137 это означает, что «Район» не может находиться под национальной юрисдикцией какого-либо государства и, соответственно, не подлежит какому-либо разграничению между государствами.
Таким образом, неправомерность разграничения «Района» или морских пространств, не находящихся под национальной юрисдикцией, является императивной нормой международного права и международным обязательством России как государства — участника Конвенции ООН 1982 года. Эта точка находится на расстоянии 248 морских миль от ближайшей точки побережья России. При этом конечная точка линии разграничения согласно статье 1 Договора с Норвегией находится еще севернее упомянутой точки с координатами.
Таким образом, в Северном Ледовитом океане Договор с Норвегией разграничивает морской пояс шириной более 50 миль за пределами 200 морских миль от ближайших точек на побережье России см. Согласно ст. Однако, как было сказано выше, за пределами 200 миль юрисдикция России еще не признана мировым сообществом.
Следовательно, там расположены морское дно и его недра, которые на сегодняшний день имеют статус «Района — общего наследия человечества». Нарушение Конвенции Пункт 1 статьи 137 Конвенции ООН 1982 года гласит: «Ни одно государство не может претендовать на суверенитет или суверенные права или осуществлять их в отношении какой бы то ни было части Района или его ресурсов, и ни одно государство, физическое или юридическое лицо не может присваивать какую бы то ни было их часть. Никакие притязания такого рода или осуществление суверенитета или суверенных прав и никакое такое присвоение не признаются».
Очевидно, что Россия нарушила эту норму международного права как государство — участник Конвенции ООН 1982 года. Россия является также государством — участником Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года далее — Венская конвенция. Основное положение статьи 53 Венской конвенции лаконично и однозначно: «Договор является ничтожным, если в момент заключения он противоречит императивной норме общего международного права».
Следует обратить внимание, что речь идет обо всем договоре, а не о какой-либо его части, а также о моменте заключения, то есть в нашем случае о 15 сентября 2010 года. Как говорится, «комментарии излишни». Однако некоторые оппоненты ссылаются на Норвегию, мол, она ведь тоже подписала договор и «разграничила» свой законный шельф.
Действительно, Норвегия 27 ноября 2006 года подала заявку в Комиссию на континентальный шельф за пределами 200 миль, в том числе и от побережья Шпицбергена как считают некоторые юристы-международники, и автор с ними полностью согласен, это нарушение положений Договора о Шпицбергене 1920 года. Комиссия эту заявку рассмотрела и 27 марта 2009 года вынесла рекомендации о признании, после внесения ряда поправок которые Норвегия практически тут же произвела , национальным континентальным шельфом Норвегии морское дно и его недра за пределами 200 миль до определенных в заявке границ. При этом самая восточная конечная точка признанной Комиссией внешней границы континентального шельфа Норвегии находится на расстоянии примерно 250 миль к северу от побережья Шпицбергена см.
Границу между конечной точкой шельфа и линией на расстоянии 200 миль от побережья Шпицбергена так сказать, «боковую» границу шельфа Норвегии Комиссия не определяла. Поскольку в заявке Норвегии было указано, что на этом участке шельф Норвегии граничит с «шельфом» России, а разграничение морских пространств между государствами не входит в компетенцию Комиссии. При отсутствии признанного континентального шельфа России в Северном Ледовитом океане за пределами 200 миль от побережья Норвегия, как участник Договора с Норвегией, по сути дела, установила внешнюю границу своего континентального шельфа, «договорившись» с Россией и «присвоив» компетенцию Комиссии.
А поскольку к востоку от этого, последнего в Договоре с Норвегией отрезка линии разграничения до сих пор находится, как было сказано выше, «Район — общее наследие человечества», то Норвегия тоже нарушила свои обязательства государства — участника Конвенции ООН 1982 года п. В этой связи «аргументация» упомянутых выше оппонентов для автора «созвучна» оправданию, мол, «Норвегия нарушила, и нам можно». Для Норвегии этот договор был архинужным, поскольку представлял собой еще один очень важный шаг на пути к денонсации Договора о Шпицбергене 1920 года, который Норвегии как кость в горле.
Поэтому действия Норвегии понятны. А России-то это зачем? Пикантность создавшейся ситуации придает тот факт, что 15 декабря 2014 года Дания официально подала генеральному секретарю ООН свою частичную заявку на расширенный континентальный шельф в Арктике.
Согласно этой заявке шельф Дании, в частности в районе моря Лаптевых, граничит с внешней границей исключительной экономической зоны России, а в районе Шпицбергена — с линией, отстоящей на 200 миль от побережья Шпицбергена то есть включая в себя и континентальный шельф Норвегии за пределами этой линии. Нотой от 17 декабря 2014 года Норвегия известила генерального секретаря ООН о том, что она не имеет возражений против рассмотрения и вынесения рекомендаций по этой частичной заявке Комиссией. А Россия еще в марте 2014 года подписала соглашение, что не будет возражать против рассмотрения Комиссией заявки Дании.
Ситуация в мировом сообществе сегодня такова, что политические решения стран, включая Евросоюз, затрагивающие интересы России, совершенно непредсказуемы. Комиссия вполне может и удовлетворить заявку Дании в ее полном объеме. И тогда неминуемо встанет вопрос: а что все-таки и почему именно с Норвегией разграничила Россия по Договору с Норвегией за пределами 200 миль от своего побережья?
Как сообщили автору, некоторые юристы-международники полагают причем апеллируя почему-то к Венской конвенции , что Договор с Норвегией «состоялся», поскольку ни одно из государств при этом включая Норвегию и Россию не выразило протест против этого договора. Представляется, что подобная «аргументация» несостоятельна по следующим причинам: - не может договор считаться имеющим юридическую силу только на том лишь «основании», что ни одно из государств мира против него не протестует. Исходя из предназначения норм международного права, представляется, что «решающим» основанием должно быть соответствие договора этим нормам.
Не может договор считаться «состоявшимся», если против него никто «не возражает», но при этом сам договор содержит нарушение императивной нормы международного права ст.
Если же в договоре отсутствует положение о денонсации, то можно применить Венскую конвенцию о праве международных договоров, которая допускает возможность любой стороны прекратить или приостановить действие соглашения, если другая сторона допустит существенное нарушение. Официальный представитель МИД России Мария Захарова сыронизировала, задав вопрос о том, что неужели для Запада до сих пор существуют законы и право в международных отношениях. Кроме того, она спросила , каким договором предусмотрено введение односторонних санкций и воровство активов.
Одна из них цель Норвегии — заставить РФ уйти со Шпицбергена. Цель западных нефтяных компаний, орудующих в Северном море — захватить нефтеносные районы на востоке, в том числе в районе Шпицбергена. Имеем ли мы права защищать его и как? Проблема в возможностях.
У Норвегии есть возможность блокировать груз на Шпицберген. А что может сделать Россия? Полагаю, она должна дезавуировать решение Медведева о передаче Норвегии части морской акватории, причем сделать это по суду. В начале XX века в Заполярье развернулось небывалое соперничество России с недавно получившей независимость Норвегией. Основными объектами российско-норвежского спора оказались богатые ресурсами и имевшие важное геополитическое значение при проведении границ архипелаги Новая Земля, Шпицберген и Земля Франца-Иосифа. Летом 1910 года случился Новоземельский конфликт: Россия провела полицейскую операцию с привлечением кораблей береговой охраны по изгнанию норвежских зверопромышленников с Новой Земли и объявила свой суверенитет над архипелагом, который тогда же заселили русскими подданными. Норвежская агентура активно действовала и в Архангельске, и в Романове-на-Мурмане нынешнем Мурманске , и даже в Петербурге. Поэтому не в последнюю очередь благодаря её усилиям как финансирование с материальным снабжением, так и комплектование личным составом экспедиций Седова и Брусилова, вышедших в море под Андреевским флагом, назвать удовлетворительным крайне сложно. Провиант обоим экспедициям часто поступал некачественный, а вещи — непригодными для использования.
Например, судно для экспедиции Седову удалось зафрахтовать только в конце июня 1912 года. И вдруг выясняется, что на «Святого Фоку» наложен арест по требованию кредиторов: хозяин шхуны в договоре фрахта не указал, что имущество находится в залоге, хотя обязан был уведомить об имеющихся обременениях.
Но при этом её зависимость от некоторых российских товаров весьма высока. Это может привести или к дефициту товаров на внутреннем рынке Эстонии, или к удорожанию из-за смены маршрута либо поставщиков. Поэтому, в отличие от Норвегии, для Эстонии закрытие границ с РФ будет весьма болезненным».
Она подчеркнула, что для России рынки Финляндии, Норвегии и Эстонии не являются критически важными. Соответственно, сами инициаторы таких решений будут нести гораздо больший урон от собственных действий. Аналогичную точку зрения высказал Равиль Ахмадеев, доцент кафедры государственных и муниципальных финансов РЭУ им. Он полагает, что политизированность пограничного вопроса со стороны Финляндии выглядит не продуманным экономически. Вместе с тем есть мнение, что власти Финляндии просто нашли повод сократить пограничный персонал.
Плеханова, туристического потока из России в Финляндию уже давно нет, а содержание имеющегося пограничного персонала оказывается для Хельсинки довольно затратным. В свою очередь, политолог-международник, профессор СПбГУ Станислав Ткаченко напомнил, что, в отличие от Финляндии или Норвегии, другие пограничные с Россией страны Литва или Польша не очень заинтересованы в том, чтобы вешать на границу замок. Что касается попыток европейцев обосновать закрытие пограничных пунктов ссылками на беженцев из Африки, которые якобы идут через Россию, то Ткаченко призвал понимать, что есть повод, а есть причина.