Первый распад: в 1917 году после Февральской революции начались активные процессы дезинтеграции, происходившие в экономике, социальной структуре, общественной и политической сферах Российской империи. Распад России является главным условием завершения войны и предотвращения ядерной катастрофы.
На Украине предрекли «впечатляющий распад России»
Заместитель председателя Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил, что, несмотря на кровавые доллары для неонацистов, победа будет за Россией. А такое решение приведёт только к двум вещам: «Продолжению гражданской войны разделённого народа нашей ранее единой страны и увеличению жертв этой войны». Впрочем, из 61 млрд долларов Украине пойдут только шесть.
Каким представляется этим мыслителям судьба огромного пространства, на котором раскинулась сегодня Россия? И что ждет весь мир в том случае, если такое вдруг и впрямь произойдет? Отметился на этом поприще и психотерапевт Кашпировский, не обошлось, разумеется, и без западных аналитиков. К числу главных причин будущего распада России и возможного ее исчезновения с карты мира, они относят сложную демографическую ситуацию, хищническую политику олигархов, рвущих страну на части, множественность этносов, культур и религий, из которых складывается Россия, и которые неизбежно должны со временем вступить в конфликт друг с другом, наконец, социальное неравенство и внешнее вмешательство.
На что распадется Россия? Сценарии довольно разные, но в целом они сходны. Большинство названных и не названных в этом обзоре специалистов считают, что начнется все с выхода из состава России республик Северного Кавказа, которые немедленно попадут под влияние запрещенной в России организации ИГИЛ или другой подобной ИГИЛ террористической структуры. Одни считают, что это будет два государственных образования, другие насчитывают больше, но все сходятся в одном: эти территории неизбежно попадают под влияние Китая, Японии, Кореи и США. Что касается европейской части России, то и здесь ожидается распад и дробление. Отделение Калининградской области все считают делом решенным.
Остальная территория представляется большинству более или менее раздробленной на небольшие государства. В одних прогнозах разделение проходит по границам федеральных округов, в других — на север и юг, в третьих — на западные и восточные области.
К такому выводу эксперты пришли, проанализировав важнейшие движущие силы грядущих перемен. Аналитики указали на возможность распада России в течение следующего десятилетия, предположив, что СВО России в Украине может привести к серьезным потрясениям в великой державе с самым большим арсеналом ядерного оружия на планете. Это более чем в два раза превышает процентное соотношение для следующего по распространенности выбора среди экспертов — Афганистана.
В то же время, из тех, кто полагает, что Россию в ближайшее десятилетие ждет государственный крах или распад, 10 процентов все считают вероятность того, что после всех перипетий наша страна вернется в семью мировых демократий самой высокой среди всех других современных автократий таб.
Исправляется ситуация просто: - дестимулированием вывоза налогами - регулированием политикой и ДКП Россия балансирует на грани военного переворота. Военные недовольны политическими управленцами Кремля. Во-первых, «инсайдеры» так и написали: «Главком ВС», что уже как бы намекает… Ну, мы, конечно, все «военные эксперты», но чтоб так «пули отливать»?! Кто, кому, зачем, почему это сказал?
Наверняка сам Герасимов автору канала и заодно военному аналитику. Так и было, мне тоже звонил. Россия распадётся в 2023 году. Это моё любимое. Читал аж 3 западные статьи в «умных» журналах.
Происхождение и этой галлюцинации объяснимо. Он состоял из 9 пунктов. Но тогда у нас был Горбачёв, он про «план Рейгана» не знал, развалил всё без него. А они не поняли, что это он сам, без влияния их плана. Теперь та случайность не даёт им покоя.
Все антироссийские санкции - тупая калька с «Плана Рейгана». Они думают, что надо немного потерпеть и шаблон сработает «опять». Эксперты 80 лвл.
«Распад России в 2025 году».
И потом, может быть, они и примут нас в так называемую семью цивилизованных народов, но только отдельно, каждую часть отдельно. Для чего? Для того, чтобы помыкать этими частями и поставить под свой контроль», — сказал российский лидер в эфире программы « Москва. Путин ». Да, она не озвучивается на уровне президента США Джо Байдена который еще пытается внести раскол между российским народом и российской элитой, говоря о том, что первые «нам не враги» , однако рядовые политики и журналисты не обременены подобной внешнеполитической целесообразностью. Поэтому свободно говорят о необходимости « деимпериализации » и « деколонизации » России. И, как отметил министр иностранных дел России Сергей Лавров, подобные призывы становятся «все громче». На первый взгляд, у западных политиков есть все основания быть громкими. Считается, что они смогут извлечь колоссальные выгоды из развала России — начиная с доступа «за бусы» к ее колоссальным ресурсам стоимость которых, по оценкам Минприроды, в 2019 году составляла десятки триллионов долларов и заканчивая территориальными приобретениями. Побороться за «российское наследство» надеются не только «громкие», но и «тихие» великие державы и региональные государства включая номинальных союзников России по ОДКБ и соседей , которые предпочитают выжидать и не особо помогать Москве в ее конфликте с Западом.
Выжидать и тем самым отчасти помогать Западу в его стратегии по «деимпериализации» Российской Федерации. Леонид Макаров Ядерный чемоданчик Ядерная анархия Проблема, однако, в том, что в случае развала России издержки для остальных стран будут кратно превышать потенциальную выгоду. Причем для всех без исключения. Все издержки можно разделить на две части — глобальные то есть касающиеся всех абсолютно и персональные. К первым относятся прежде всего ядерные риски — например, ядерная война. Проще говоря, Россия ответит ядерным ударом в ответ на ситуацию, «когда под угрозу поставлено само существование государства» — именно так написано в нашей ядерной доктрине. Однако даже если Западу удастся добиться децентрализации России без ядерной войны, то этот процесс с большой долей вероятности приведет к утере контроля над ее ядерным арсеналом. По состоянию на начало 2022 года Москва по данным Стокгольмского института исследования проблем мира — одного из ведущих мировых центров по исследованию вооружений имела примерно 1600 ядерных боеголовок на боевом дежурстве и еще почти 2900 в законсервированном состоянии. А если условное ядерное оружие получит Иран, то им обязательно обзаведутся его региональные противники, то есть та же Саудовская Аравия.
Уж мы не так давно пережили кошмар сепаратизма и его кровавые последствия, потому данные идеи давно осуждены и отвергнуты обществом. Именно поэтому такой резонанс вызвала попытка вытащить из нафталина эти опасные идеи и вернуть их в общественный дискурс. Речь об эмоциональном и довольно бессвязном выступлении кинорежиссера Александра Сокурова на заседании Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека. Владимир Путин даже назвал это "манифестом". Исходя из опыта личного общения, Сокуров заявил: "Мне кажется, что в Федерации русских все больше и больше начинают не любить.
С нами хотят расстаться многие, не хотят быть в одной компании, как они говорят… Давайте отпустим всех, кто более не хочет жить с нами в одном государстве, пожелаем им удачи". Откуда Сокуров взял данные о том, что где-то кто-то хочет выхода из состава Российской Федерации, осталось неясным. Путин напомнил тому результаты выборов и недавнего референдума, свидетельствующие о единстве нашего народа. Можно было бы напомнить и результаты различных опросов общественного мнения, свидетельствующих о том, что идеи сепаратизма являются маргинальными во всех регионах страны. Но Сокуров все равно предлагает это проверить.
То есть просто на ровном месте назначить референдумы в каждом регионе с целью узнать, хотят они выхода из Федерации или нет? Это действительно будет уникальным явлением, если само государство предложит гражданам своих отдельных областей обсудить сепаратистскую идею, не имея для этого никаких предпосылок. При этом можно предположить, какой результат наших заядлых либералов устроит, а какой — нет. Мы же помним, как в марте 1991 года подавляющее большинство граждан СССР проголосовали за сохранение единой страны и как спустя несколько месяцев на их выбор просто наплевали, под бурные овации либеральной публики развалив Союз. Сам Сокуров в своем "манифесте" ссылается на слова, приписываемые им Гете хотя что-то похожее сказал Марк Твен : "Если ты на стороне большинства, подумай, в чем ты неправ".
Тогда каков смысл спрашивать что-то у народа, если ты заранее не приемлешь выбор большинства! Какие бы референдумы ни проводились, наши либералы давно определили для себя: расширение и укрепление России — это плохо, ее ослабление и уменьшение — замечательно. Причем спроси их, почему нужно следовать по данному пути, четкого ответа вы не получите. В лучшем случае последует апеллирование к неким высшим ценностям.
А главное - как можно дольше затягивать войну на Украине. Обозреватель РИА «Катюша» и бывший главный аналитик ФСО России Федеральная служба охраны Дмитрий Ефимов убеждён, что задача глобалистов — «разобраться с Владимиром Путиным и разобрать на запчасти нашу страну, чтобы русского духа на Земле не осталось». На то, что глобалисты засуетились, есть причина. Россия — единственная страна, которая силой традиций может стать плацдармом для построения альтернативной ветви будущего», - убеждён российский эксперт. Нашли ошибку?
Наоборот, люди, которые выступают за распад, воспринимаются на местах, мягко говоря, нехорошо. Люди воспринимают как ценность то, что они живут в России. Многие жители Дальнего Востока гораздо большие патриоты страны, чем москвичи. Например, движение за сохранение Курил на Сахалине очень сильное. И сахалинцы в этом смысле гораздо патриотичнее среднего москвича, который скажет: да ну, отдать бы эти Курилы уже и не мучиться. Но ничего такого нет. Да и там практически все объекты собственности федеральные. Им никто это не отдаст. После смены власти начнется не распад, а федерализация. Просто потому, что это цикличность — у нас всегда отношения центра с регионами менялись по принципу маятника. Сейчас он оказался слишком сильно отведен в сторону унификации и централизации, есть отложенный запрос на самобытность, на то, чтобы как-то обозначить самих себя, найти точки саморазвития. Арест хабаровского губернатора Сергея Фургала вызвал многомесячные протесты. У нас же с чего началось самоопределение в начале 1990-х? Флаги региональные, переименование территорий, гимны, должности. Мне кажется, что это самый хороший безопасный вариант, потому что центр унифицировал вообще всё, и отход от унификации в этих вещах будет очень хорошо воспринят — и пускай с пеной у рта спорят, как назвать республику. Провести, скажем, реформу названий регионов. У нас обычно они называются по названиям столиц, а зачем? В мире столицы отдельно, территории отдельно. Я вот думаю, что одним из способов скрепить страну была бы кампания по выбору географических названий регионами, путем референдумов, например. Это был бы колоссальный процесс, который запустил бы общественную жизнь. Допустим, сделать все области краями и пусть выбирают себе названия. Например, Ладожский край какой-нибудь. Или есть Забайкальский край — сделать Байкальский. Или Енисейский. Уход от привязки к названию столицы был бы хорошей историей про самобытность, идентичность и попытку сказать, кто мы такие вообще. А все, что касается полномочий, — например, организации полиции, деления ее на федеральную и местную, судопроизводства, налогов — думаю, будет решаться по отдельности в каждой конкретной сфере. Будет сложная история, возможно, придется принимать переходные законы, новую Конституцию, и тогда в ходе дискуссий сформируются какие-то концепции, точки зрения, они обрастут сторонниками, вокруг этого образуются политические партии. Хочу напомнить, что в США первые крупные партии появились как раз вокруг темы разделения полномочий — федералисты Джона Адамса и демократические республиканцы Томаса Джефферсона. У нас будет все нелинейно, двух партий быть не может по причине разнообразия политической среды. У нас не может быть одной общей оппозиции, обязательно будет отдельно левая, отдельно правая и т. Я думаю, что новый концепт будет формироваться в процессе торга, и это будет хорошая школа, будет происходить кристаллизация элит. Но все это будет после смены власти, а не до. Этот текст представляет собой пересказ ответов Александра Кынева в интервью «Важным историям».
Что глобалисты нам готовят. 5 сценариев развала России от Politico
Президенту России открыто грозят убийством, напоминают про судьбу императора Домициана, Павла I и Александра II. Именно поэтому-то Россия и не распадётся. Последняя империя на земле распадётся, это неизбежно. Первой в России Новый год встретила Камчатка!
Когда и на какие части распадется Россия
И нельзя путать антимосковские настроения с сепаратистскими. Если посмотреть местную социологию — да, есть недовольство бюрократией, истеблишментом, антимосковские настроения. Но нет настроений, которые можно было бы интерпретировать как «за распад». Это не одно и то же, тут многие делают смысловую подмену. Наоборот, люди, которые выступают за распад, воспринимаются на местах, мягко говоря, нехорошо. Люди воспринимают как ценность то, что они живут в России. Многие жители Дальнего Востока гораздо большие патриоты страны, чем москвичи. Например, движение за сохранение Курил на Сахалине очень сильное.
И сахалинцы в этом смысле гораздо патриотичнее среднего москвича, который скажет: да ну, отдать бы эти Курилы уже и не мучиться. Но ничего такого нет. Да и там практически все объекты собственности федеральные. Им никто это не отдаст. После смены власти начнется не распад, а федерализация. Просто потому, что это цикличность — у нас всегда отношения центра с регионами менялись по принципу маятника. Сейчас он оказался слишком сильно отведен в сторону унификации и централизации, есть отложенный запрос на самобытность, на то, чтобы как-то обозначить самих себя, найти точки саморазвития.
Я думаю, что, так же как и 30 лет назад, движение будет во многом символическим. У нас же с чего началось самоопределение в начале 1990-х? Флаги региональные, переименование территорий, гимны, должности. Мне кажется, что это самый хороший безопасный вариант, потому что центр унифицировал вообще всё, и отход от унификации в этих вещах будет очень хорошо воспринят — и пускай с пеной у рта спорят, как назвать республику. Провести, скажем, реформу названий регионов. У нас обычно они называются по названиям столиц, а зачем? В мире столицы отдельно, территории отдельно.
Я вот думаю, что одним из способов скрепить страну была бы кампания по выбору географических названий регионами, путем референдумов, например. Это был бы колоссальный процесс, который запустил бы общественную жизнь. Допустим, сделать все области краями и пусть выбирают себе названия. Например, Ладожский край какой-нибудь. Или есть Забайкальский край — сделать Байкальский. Или Енисейский. Уход от привязки к названию столицы был бы хорошей историей про самобытность, идентичность и попытку сказать, кто мы такие вообще.
А все, что касается полномочий, — например, организации полиции, деления ее на федеральную и местную, судопроизводства, налогов — думаю, будет решаться по отдельности в каждой конкретной сфере. Будет сложная история, возможно, придется принимать переходные законы, новую Конституцию, и тогда в ходе дискуссий сформируются какие-то концепции, точки зрения, они обрастут сторонниками, вокруг этого образуются политические партии. Хочу напомнить, что в США первые крупные партии появились как раз вокруг темы разделения полномочий — федералисты Джона Адамса и демократические республиканцы Томаса Джефферсона. У нас будет все нелинейно, двух партий быть не может по причине разнообразия политической среды.
Застой был не только экономический, но и кадровый, спокойно сидели по 15—18 лет первые секретари [фактические руководители входивших в СССР республик]. Когда пришел Горбачев, тоже кадровой революции не произошло — да, отправляли на пенсию, но заменяли в основном такими же местными. Был один варяг, присланный в республику, — Геннадий Колбин в Казахстан — что вызвало протест. И долго он там не усидел.
В позднем Советском Союзе были стабильные элиты, знавшие друг друга, контролировавшие территорию. Ничего этого сейчас нет. Есть менеджеры, которые завязаны на Москву и представляют Москву, а не регионы. Экономических элит тоже нет, потому что практически вся крупная региональная собственность давно стала частью федеральных корпораций. Даже крупного среднего бизнеса местного почти нет, то, что осталось, слезы. Что-то от торговли, что-то от строительства, локальная «пищевка», аграрные предприятия... Но ничего похожего на компании 1990-х, которые были некоторой базой региональных элит, сейчас нет и близко. Бывшие региональные элиты превратились в региональный менеджмент федеральных компаний.
Часть давно там сидит и знает друг друга, и даже имеет какой-то местный бизнес, но это не тот масштаб, чтобы куда-то отделяться. В основном они представлены в законодательных собраниях, есть регионы, где они неплохо координируются, типа Новосибирской области, но в целом они очень несамостоятельны, слабы, лидеров не имеют, внятной программы сформулировать не могут. Субъекта для отделения я в регионах не вижу. Конечно, есть отдельные регионы с сильными элитами, которые Москва боится трогать, но таких очень мало. Например, Татарстан. Даже если есть несколько приграничных регионов с преобладающим этносом и сильной локальной элитой, они все дотационные. Например, Чечня. Можно посмотреть на современный мир: вот Франция, которая сохранила самую большую сеть заокеанских владений.
И в таких местах, как Французская Полинезия или Новая Каледония, до которых даже не долетишь без дозаправки, ну казалось бы, чего общего с Францией? Тем не менее проводятся регулярно референдумы об отделении — они проваливаются, люди хотят остаться. Потому что Франция эти территории содержит. Только помощь от Парижа позволяет им сохранять высокий уровень жизни — достаточно поехать в любую соседнюю страну, чтобы понять разницу. Есть такой французский остров Майотта, бывшая часть Коморских островов, который остался с Францией после референдума в 1970-е годы. Когда ты переплываешь пролив и оказываешься на соседних островах, ты понимаешь, какая колоссальная разница. То есть вот маленький кусочек Европы хотя и полностью исламский — и через несколько десятков километров абсолютная нищета, горы мусора и т. Все понимают, что это возможно только при помощи извне.
Кому здесь нужно отделяться? Поэтому все эти разговоры про распад России — это больше политические желания, заклинания, мечты, которые имеют причины скорее психологические и идеологические, но от реальной жизни и потребностей регионов очень-очень далеки. Не распад, а смена флагов Что может быть худшим вариантом? Коллапс государства, распад единой власти, неразрешимые конфликты федеральных групп, смута. В условиях смуты, когда федеральной власти нет, может начаться брожение и что-то действительно может по краям покрошиться.
РФ в сравнении многих людей Римская Империя, многие считают, что нашу страну ждёт таже судьба, что случилась с Римом. Предсказывают, что Россия поделится, а границами станут Уральские горы. Центром Восточной России может стать Новосибирск или Владивосток. Если сравнить карты распада Рима с возможным распадом в России, видны сходства, столица Москва в сравнении Западному Риму Равенна, после Милан остаётся на Западе. Дунай там располагаются залежи Нефти и Газа в России. В России проживает очень много народов, жаждущих независимости, которые при возможности выйти из состава страны станут бороться за Независимость и благодаря численному превосходству выгонят Русских, как и Римлян со своих земель. Русские, как и Римляне строили города, обучали людей грамоте. Римляне за все эти деяния поплатились, набегами и наплывами варваров с севера. В России всё происходит много иначе, Русские мирным путём сокращаются численно, уступая свои земли южанам, в России остаются жить 200 000 Азиатов в год, а работают около 10 млн.
Сможет ли Сибирь жить без России? Людей на содержании мало, можно пировать. Уровнем благосостояния обойдя Канаду, являясь самой большой страной востока. Очень много выгод Сибирякам. Что случится с Западной Россией в случае распада? Страна может обнищать, ведь прийдётся платить за Нефть и Газ, прекратится разбазаривание природных богатств страны, прийдётся работать умом. Вполне возможно начался бы отток людей на Восток, новые власти Сибири вполне вероятно имея избыток средств начали крупнейшее градостроительство, рост производств и предприятия повысили пенсии населению, что дало скачок в Уровне жизни. Баланс явно должен был перекатить в сторону Восточной России. Полагаю спустя 10-ки лет Западная Россия могла бы снова объединилась с Восточной.
Эксперт Бобровский о том, что Россия распадется в результате военного переворота
Распад Российской Федерации не приведет к хаосу – Самые лучшие и интересные новости по теме: Распад России, истории на развлекательном портале. Именно поэтому-то Россия и не распадётся. Ситуация в РФ к 2024 году будет напоминать положение в СССР накануне распада, добавил глава американского фонда. Если Россию оттеснят обратно в российские границы, то UA, скорее всего, не продолжит их преследовать на их территории, поэтому не будет никаких угроз русскому народу. Распад Российской Федерации не приведет к хаосу – Самые лучшие и интересные новости по теме: Распад России, истории на развлекательном портале.
Российские ученые прогнозировали распад России три года назад
Главная» Новости» Развал в 2024 рф восстание. Россия обязательно распадётся, но, к сожалению, не сейчас, заявил украинский военный эксперт Пётр Черник. настолько дикими они оказались. Именно поэтому-то Россия и не распадётся. Заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев заявил, что страны Запада желают распада России на части.