Новости кировский районный суд иркутск

Иркутск * Новости * Важное. Кировский районный суд Иркутска вынес пр.

В Иркутской области суд отправил под домашний арест экс-начальника ангарской колонии

Дату рассмотрения апелляции назначит областной суд. Решением Кировского районного суда Иркутска было частично удовлетворено исковое требование о компенсации морального ущерба жительнице Усолья-Сибирского в Иркутской области Марины Рузаевой (на фото), поданный в отношении МВД России. Кировский районный суд г. Иркутска вынес приговор по уголовному делу в отношении 40-летней местной жительницы. Ранее Кировский районный суд Иркутска приговорил экс-министра к 6 годам и 6 месяцам колонии общего режима.

Иркутянин ответит в суде за покушение на убийство сожительницы

АКТИС Лента новостей Кировский районный суд Иркутска приговорил бывшую чиновницу к 9 годам колонии. В Иркутске задержан глава города Усть-Кута Александр Душин. "Прокуратора Иркутской области контролирует ход и результаты расследования уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества при приобретении прав на две квартиры стоимостью более 4 миллионов рублей.

Курсы валюты:

• Что еще почитать
• В Приангарье оставили в силе приговор по делу о хищениях при строительстве объектов ВСЖД
• Иркутянин ответит в суде за покушение на убийство сожительницы
• Кировский районный суд Иркутска
• В Кировском районном суде г. Иркутска проходят слушания по делу об ангарских лифтах
• Последние новости (Иркутск)

Самое читаемое

• Последние новости
• Правила комментирования
• В Иркутске суд рассмотрит уголовное дело о хищении из бюджета 400 тысяч рублей
• Другие новости Кирова
• Кировский районный суд Иркутска отправил под арест мэра Тулуна Юрия Кариха
• Обвиняемого в мошенничестве с жильём экс-мэра Тулуна Кариха отправили в СИЗО

Жительнице Приангарья, которую пытали полицейские, выплатят полмиллиона рублей

С мая по октябрь 2020 года Ледяева и несколько других лиц похитили из бюджета области около 25 млн рублей. Суд арестовал бывшего министра, а затем отпустил под домашний арест. RU Чтобы сообщить об ошибке в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl.

Об этом сообщается на сайте Кировского суда. Дело рассматривает судья Лариса Самцова. Обвинение предъявлено в отношении пяти человек. Это Андрей Левченко, Антон Рябикин и Олег Хомуляк, которые обвиняются по двум статьям уголовного кодекса — ограничение конкуренции и мошенничество в особо крупном размере, либо совершенное организованной группой.

Об этом сообщают в пресс-службе прокуратуры Иркутской области. Государственное обвинение поддержала прокуратура Кировского района. Суд назначил наказание.

Еще четверо - школьники и студенты 15-18 лет от роду. Они уже проходят по делу о краже и угоне, характеризуются отрицательно, числятся на учете в отделах по делам несовершеннолетних, рассказали в суде.

Подросток, использовавший в драке нож, учится в девятом классе, не судим, входит в базу данных детей, которые находятся в социально-опасном положении. Школьнику грозит до 10 лет лишения свободы. Соучастники, которым инкриминируют хулиганство, могут отправиться в колонию на шесть-семь лет.

Экс-главу минздрава Иркутской области заключили под стражу на два месяца

Они сообщают активистам, что в городе проходят мероприятия с похожими лозунгами, а значит, мероприятие массовое. Вход в здание Кировского районного суда заблокирован. Сначала возле входа в здание собралась полиция, затем территорию перед входом оградили лентой под предлогом работ по очистке от снега крыши здания. Напомним, уголовное дело было возбуждено по ч. Он был задержан в ноябре 2019 года и пробыл целый год на домашнем аресте, сегодня он находится на подписке о невыезде. При этом Андрей Сергеевич — не учредитель «Звезды» и не работник этого предприятия. Напомним, что по информации защиты Андрея Левченко, «спустя три года не доказано ничего».

Одна из обвиняемых вписала в документы себя и свою родственницу, как лиц, прошедших обучение. Обвиняемые передали документы в министерство труда и занятости населения Иркутской области.

После этого они незаконно получили из бюджета 400 тысяч рублей.

Суд также удовлетворил иск о взыскании с осужденных компенсации причиненного ущерба в сумме 480 млн рублей.

Слушания по делу Андрея Левченко проходят в Кировском районном суде Иркутска 11. Об этом сообщается на сайте Кировского суда. Дело рассматривает судья Лариса Самцова. Обвинение предъявлено в отношении пяти человек.

{[ title ]}

• Кировский районный суд Иркутска
• Слушания по делу Андрея Левченко проходят в Кировском районном суде Иркутска
• Суд арестовал мэра Тулуна Кариха за мошенничество с аварийным жильём
• Дело о неразумном сроке выиграли лишь три процента заявителей

Экс-ректора иркутского ВУЗа осудили за незаконно выписанную себе премию в 860 тысяч рублей

Происшествия в Иркутской области 17. В Кировский районный суд Иркутска уголовное дело поступило 26 сентября 2013 года. Так, в ходе предварительного следствия в отношении Риты Низамовой и Юлии Журавлевой была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в отношении обвиняемого Семена Крутя — в виде залога, в отношении Николая Щербакова — в виде подписки о невыезде. Выслушав мнения прокурора, защитников, исследовав материалы уголовного дела, суд оставил меру пресечения в отношении обвиняемых Семена Крутя и Николая Щербакова без изменений.

По решению судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда Семен Круть, Юлия Журавлева и Николай Щербаков были освобождены из-под стражи в зале суда. Как сообщало наше агентство, 7 июля 2014 года Кировский районный суд Иркутска вынес приговор по резонансному уголовному делу в отношении бывших высокопоставленных чиновников Прибайкалья, признанных виновными в совершении преступлений коррупционной направленности.

Так, в частности, бывший первый заместитель министра экономического развития региона Рита Низамова за получение взятки в особо крупном размере была приговорена к 9 годам колонии общего режима с выплатой штрафа в размере 121 млн рублей. Экс-министр социального развития, опеки и попечительства области Семен Круть за посредничество во взяточничестве осужден на 5 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 4,7 млн рублей. За дачу взятки в особо крупном размере бизнесмен Николай Щербаков приговорен к 4 годам заключения в колонии строгого режима со штрафом 4,7 млн рублей, дочь Семена Крутя предприниматель Юлия Журавлева — к 5 годам колонии общего режима с возмещением штрафа в сумме 5 млн рублей.

Суд установил, что в здании кинотеатра «Гигант», с 1997 года - ночного клуба «Стратосфера», собственники тех лет в течение 2011-2012 годов самовольно провели его реконструкцию, при этом не получив разрешение на эти работы, причем в намного бОльшем строительном объеме, чем разрешила тогда городская администрация. Факт работ подтвержден заключением судебной строительно-технической экспертизы. В настоящее время самовольная реконструкция никак не соответствует параметрам объекта, которые были перечислены в разрешительных документах на ввод здания в эксплуатацию от 2011 года.

Чтобы придать видимость законности своим действиям, злоумышленник заключал с потерпевшими договоры инвестирования и предварительные договоры купли-продажи квартир. В результате у 20 жителей Приангарья он похитил более 18 млн рублей. По результатам рассмотрения материалов дела суд признал гендиректора виновным в преступлении и назначил наказание в виде шести лет лишения свободы в ИК общего режима.

Иркутянин ответит в суде за покушение на убийство сожительницы

В Кировском районном суде Иркутска 11 февраля начали рассматривать уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере, совершённом организованной группой лиц. заявил Сергей Позякин. Кировский районный суд Иркутска продлил меру пресечения бывшему главе лесного комплекса региона Сергею Шеверде еще на три месяца. Кировский районный суд Иркутска начал рассмотрение уголовного дела в отношении экс-гендиректора и собственника ООО «Спецтрансстрой», а также экс-замглавы Минстроя Юрия Рейльяна, которого обвиняют в хищении полутора миллиардов рублей.

В Иркутске судебные приставы похитили свыше миллиона рублей

Только жалоб на прокуроров, следователей и дознавателей, которые, по мнению истцов, незаконно прекращают дела, не вовремя проводят следственные действия, избирают слишком мягкую меру пресечения, поступило уже около 200. Кировский суд располагается под крышей памятника культурного наследия С каждым годом увеличивается поток гражданских дел: их теперь за неделю поступает в суд 80—90. Нынче, например, рассмотрено на 755 дел больше, чем в прошлом году. Так уж сложилось: Кировскому суду достаются дела наиболее сложной категории. Именно здесь проходят самые шумные, привлекающие интерес общественности и прессы процессы. Люди в мантиях зачастую выносят свои вердикты в то время, когда здание суда окружено пикетчиками, бурно выражающими своё мнение обо всех перипетиях судебных слушаний. Достаточно вспомнить лишь несколько процессов из тех, что и сегодня на слуху: избрание меры пресечения директору Ир-кутского фондового центра Алексею Решетникову; отмена регистрации в качестве кандидата на пост мэра Иркутска Антона Романова; слушания по делу дочери главы избиркома Анны Шавенковой, сбившей на своём автомобиле двух сестёр; судебное следствие по делу бывших вице-губернатора Сергея Воронова и руководителя дорожной службы области Виктора Бушуева, обвиняемых в растрате 42 миллионов рублей.

И это несмотря на то, что Кировский суд является абсолютным лидером в регионе по числу кассационных и частных жалоб на решения и приговоры: в этом году вышестоящей инстанции пришлось проверить законность, обоснованность и справедливость его вердиктов, вынесенных более чем по 800 делам. Председатель Кировского суда Наталья Биктимирова, назначенная на эту должность президентом России в январе нынешнего года, считает коллектив стабильным и работоспособным. По её мнению, здесь нет случайных людей, «середнячков». И в том, что судейский корпус центрального района столицы Восточной Сибири составили люди, в профессионализме, принципиальности, порядочности которых нет никаких сомнений, — большая заслуга предшественников нынешнего председателя. Прежде всего, Татьяны Орловой и Галины Трофимовой, возглавлявших коллектив два последних десятилетия. Им досталось руководить судом в самое тяжёлое время, когда рушились банки, ликвидировались или реорганизовывались предприятия и люди толпами шли защищать свои попранные права к зарождающейся третьей власти.

А в районном храме правосудия был явный некомплект служителей и полное отсутствие современных технических средств. С тех пор здесь произошло много перемен. У всех работников, в том числе и технических, на столах персональные компьютеры, благодаря внедрению государственной автоматизированной системы «Правосудие» создана база для взаимодействия с Судебным департаментом, областным судом, органами судейского сообщества.

В состав конкурсной комиссии от ДД. Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению о подложности конкурсной документации и недостоверности изложенных в ней сведений. По вопросу качества угля, поставленного » на котельные » в Усольском районе Иркутской области, судом были исследованы следующие доказательства. Их организация занимается поставками угля железнодорожным транспортом и его реализацией поставщикам, при этом до котельных Иркутской области они поставками угля сами не занимались. Уголь имеет различную калорийность, то есть разную теплоту сгорания, чем выше калорийность угля, тем он дороже и тем меньше его нужно, чтобы достичь желаемой температуры. Организация » ей известна, поскольку она закупала у них уголь на Черемховском разрезе с калорийностью 4300. Уголь калорийностью 5150 стоит около 900 рублей за тонну без учета доставки.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты были оглашены показания данные на предварительном следствии, о том, что стоимость концентрированного угля в 2017 году составляла 1600 рублей за тонну. Все организации, которым осуществлялась реализация угля он не помнит, но допускает, что » так приобретало у них уголь. Качество угля на его разрезе является неоднородным в диапазоне от 4800 до 6000 ккал. Пояснил, что угля меньшей калорийности требуется больше, чтобы отопить котельную, так как теплота его сгорания меньше. В период 2017 года и первой половины 2018 года осуществлялась добыча твердого топлива - каменного угля на Вознессенском каменноугольном месторождении, расположенном на территории Черемховского района Иркутской области. Добытый в уголь реализовывался в числе прочих директором которой является , при этом к нему каких-либо претензий по качеству угля ни от одного из покупателей не поступало т. В период 2017 года средняя стоимость реализованного на территории Иркутской области угля варьировалась от 850 рублей до 1670 рублей за тонну, включая НДС, с учетом самовывоза с разрабатываемого участка. В период 2018 года деятельность по добыче и реализации каменного угля не осуществлялась. Добываемый » уголь является каменным углем марки Д, сертифицируется Кемеровским центром экспертизы и низший предел теплоты его составляет 5000 килокалорий, высший - 6000 килокалорий. Свидетель пояснял, что работает в », которая занимается добычей бурого угля на участке Велистовский Азейского буроугольного месторождения и его реализацией.

Организации не являлись контрагентами » т. Свидетель показания которого также были оглашены в судебном заседании, пояснял, что является директором », которая занимается реализацией каменного угля, приобретая его у организаций, занимающихся его добычей. Согласно сведениям, полученным по запросам органа следствия от организаций, занимающихся добычей и реализацией угля, по состоянию на 2017-2018 года средняя стоимость угля без учета его доставки в Иркутской области составляла около 1100 рублей за тонну т. Свидетель показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что состоял в должности заместителя мэра по муниципальному хозяйству администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования с 2009 года. В его должностные обязанности входит управление жилищно-коммунальным хозяйством Усольского района в части обеспечения населения теплом, газом, электроснабжением и другое. О том, что в отопительный сезон 2017-2018 годов на котельные муниципальных образований Усольского района, поставлялся некачественный уголь его никто официально не уведомлял, никаких служебных записок и писем в его адрес не поступало. Однако, в конце 2017 года, точной даты не помнит, ему поступали звонки от главы и жителей Мишелевского муниципального образования с жалобами на плохое теплоснабжение, было холодно в домах и социально-значимых объектах. В этой связи, неоднократно проводились совещания на уровне главы муниципального образования , в том числе с участием представителей ресурсоснабжающей организации Обухова М. С у администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования нет никаких договорных отношений. Все договоры по аренде котельных заключены с муниципальными образованиями поселков.

Поставщиком угля являлось На совещаниях обсуждались причины, по которым осуществлялось плохое теплоснабжение в Мишелевском муниципальном образовании, к таковым присутствующие относили неисправная работа котельных, недобросовестный труд кочегаров, а также некачественный уголь. По результатам совещаний было принято решение устранять причины плохого теплоснабжения, сначала решили заменить поставляемый на котельные уголь, то есть поставить уголь с другого карьера. Насколько ему известно, поставил уголь на котельные Мишелевского муниципального образования с другого карьера, с какого именно не помнит, и теплоснабжение нормализовалось. После этого, никаких жалоб от муниципальных образований Усольского района в части некачественного теплоснабжения до конца отопительного сезона не поступало. Вместе с этим он не может утверждать, что первоначально поставляемый уголь был плохого качества, так как ему не предъявлялись никакие заключения лабораторных исследований по качественным характеристикам угля. Кроме того, директор ». На что Обухов М. Свидетели являвшиеся главами администраций Тельминского, Новожилкинского, Раздолинского, Сосновского, Мишелевского муниципальных образований, пояснили суду, что » в период с 2017 по 2018 года являлось теплоснабжающей организацией. В отопительный сезон на котельные поставлялся уголь различного качества, который смешивался между собой. Срывов отопительных сезонов не было.

Свидетель показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что состоял в должности главы Тайтурского муниципального образования Усольского района. С декабря 2017 года » арендовало у муниципалитета 4 котельные и оказывало услуги по теплоснабжению, при этом в период отопительного сезона 2017-2018 в его адрес не поступало жалоб и обращений от жителей Тайтурского МО на плохое теплоснабжение, недостаточную температуру в помещениях. Котельные функционировали в полном объеме, аварий прорывов на теплотрассе не было. Ему ничего не известно о том, чтобы в этот отопительный сезон на котельные поставлялся некачественный уголь, при этом уголь на котельные поставлял т. Свидетель суду пояснил, что с 2016 по 2019 год работал в где генеральным директором является Обухов М. Кроме того он занимался сбором информации о поставляемом на котельные каменном угле, при этом часто фиксировалось, что поставленный уголь был ненадлежащего качества. Из оглашенных показаний свидетеля установлено, что до февраля 2019 года он работал в должности начальника участка п. Тельма Усольского района Иркутской области, а с ДД. ГГГГ он также исполнял обязанности начальника участка в п. В 2017-2019 годах уголь на котельные указанных населенных пунктов поставляло » и возможно иная организация.

Приемкой угля занимались кочегары, при этом периодически поставлялся некачественный уголь, о чем они составляли служебные записки на имя Жемердеева А. Специфика добычи угля такова, что иногда бывают плохие пласты, в которых содержится много каменной породы, земли или песка, которые соответственно не горят. После этих служебных записок, как правило, уголь поставляли чуть более хорошего качества. Выводы о качестве поставляемого угля делались только глазомерным способом и с учетом его горения, никаких лабораторных исследований они не делали т. Свидетель суду пояснил, что ранее работал в начальником участка и отвечал за поставку тепла в поселке Мишелевка и на участке Таёжном. В период времени 2017 - 2018 годов уголь на котельные поставлялся различного качества, иногда получше, иногда хуже. В основном поставки угля осуществляли. В 2018 году он принимал участие в отборе проб угля, поставленного на котельную. По факту того, что имеется акт отбора проб угля от 2017 года, пояснил, что только расписался в нем, на самом деле в тот период времени он находился в отпуске. Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания данные на предварительном следствии, о том, что изначально он был трудоустроен в », где генеральным директором был Жемердеев А.

Каждая проба представляла собой полиэтиленовый пакет с углем, завязанный в узел, без каких-либо пломбировочных бирок. Внутри пакета также находилась пояснительная записка с названием разреза, написанная от руки, иные надписи на записке отсутствовали. Согласно пояснительных записок, одна проба была отобрана с Каратаевского разреза, а другая с Сафроновского. При передаче указанных проб сотрудники лаборатории просили уточнить информацию о происхождении угля, однако какая-либо дополнительная информация, кроме той, которая была указана во вложенных записках, отсутствовала. По итогам проведенных испытаний лучше был «Каратаевский» образец. Полученные сведения он передал Обухову М. В марте 2018 года Обухов М. Образцы были упакованы аналогично январской партии, со следующими маркировками: Лохово, Парфенов, Голуметь. Каким образом были отобраны пробы угля, который направлялся ему Обуховым М. Свидетель Собакинских Н.

ГГГГ от представителя поступали пробы каменного угля для исследования на предмет содержания влаги рабочей, зольности, выхода летучих веществ, теплоты сгорания и серы. По упаковке данных проб ничего пояснить не может, поскольку их прием осуществляла , которая также производила исследование проб, полученных ДД. По образцам угля, поступившим ДД. ГГГГ исследование производила она и по его итогам получила следующие результаты. Также ей известно, что, если пробу угля отбирает одна сторона по договору, то очень часто вторая сторона не соглашается с результатами исследования и приходится проводить дополнительные исследования проб, которые получены уже в присутствии двух сторон. Это происходит по причине того, что каменный уголь неоднородный и при желании можно отобрать в пробу более плохой или более хороший уголь, в зависимости от заинтересованности стороны. Кроме того, при добыче угля из разных пластов на одном и том же месторождении можно получить каменный уголь с разными показателями т. Свидетель показания которой также были оглашены в судебном заседании, дала в целом аналогичные с показания, пояснив, что осуществляла исследование проб каменного угля, поступивших в лабораторию ДД. Свидетель работавшая в должности инженера-химика показания которой были оглашены в судебном заседании, давала аналогичные с показания т. Исследованные в судебном заседании копии протоколов испытания угля, по содержанию соответствуют показаниям свидетелей т.

Таким образом, исследованными доказательствами судом установлено, что на котельные », расположенные в Усольском районе Иркутской области в отопительный сезон 2017-2018 годов действительно мог поставляться уголь различного качества, истинные характеристики которого не установлены. С учетом особенностей угледобывающей промышленности, каждая партия и более того каждая машина поставленного угля могла иметь различную теплоту сгорания, и соответственно поставки угля более низкой калорийности могли повлечь его повышенный расход. Вместе с тем, весь поставленный уголь был израсходован на отопление, срывов отопительного сезона не допущено. Данное обстоятельство, по мнению суда, стало возможным в связи с тем, что руководство в лице Обухова М. Об установлении тарифа, предоставлении субсидии и об ущербе. В соответствии с пунктом 2 Положения о службе по тарифам Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от ДД. Согласно пункту 4 Положения о службе, к основным задачам службы по тарифам Иркутской области, кроме прочего, относится установление подлежащих государственному регулированию цен тарифов , в том числе в сфере теплоснабжения. Согласно пункту 12 Основ ценообразования, открытие дел об установлении цен тарифов осуществляется по предложению регулируемой организации. Пунктом 15 Основ ценообразования закреплено, что предложение об установлении цен тарифов состоит из заявления регулируемой организации об установлении цен тарифов и необходимых материалов. Из пункта 16 Основ ценообразования следует, что к заявлению об установлении цен тарифов , кроме прочих, прилагаются следующие документы и материалы: данные о структуре и ценах, а также о калорийности потребляемого топлива и стоимости его доставки перевозки за предшествующий расчетный период регулирования и на расчетный период; расчет выпадающих или дополнительно полученных в предшествующий расчетный период регулирования доходов, которые были выявлены, в том числе на основании договоров, заключенных в результате проведения торгов если иное не предусмотрено методом регулирования тарифов ; копии документов, подтверждающих проведение заявителем торгов положение, извещение, документация о проведении торгов, протоколы, составляемые в ходе проведения торгов.

В соответствии с пунктом 28 Основ ценообразования при определении плановых расчетных значений расходов цен , орган регулирования использует цены, установленные в договорах, заключенных в результате проведения торгов. В соответствии с пунктом 34 Основ ценообразования, расходы регулируемой организации на топливо определяются как сумма произведений следующих величин по каждому источнику тепловой энергии: 1 удельный расход топлива на производство 1 Гкал тепловой энергии; 2 плановая расчетная цена на топливо с учетом затрат на его доставку и хранение; 3 расчетный объем отпуска тепловой энергии, поставляемой с коллекторов источника тепловой энергии. Таким образом, из анализа приведенных положений закона следует, что при установлении Службой по тарифам Иркутской области тарифа цены на тепловую энергию, среди прочих учитывается стоимость угля с учетом затрат на его доставку и хранение, которая определяется договором поставки угля, заключенного на основании проведенных торгов, и чем выше стоимость угля по договору поставки, тем выше будет устанавливаемый тариф. Свидетель суду пояснила, что работает начальником отдела контроля, мониторинга, управления и регулирования тарифно-тепловой энергии Службы по тарифам Иркутской области. В 2017 и 2018 годах » в лице генерального директора Обухова обращалось в Службу по тарифам Иркутской области с заявлением об установлении экономически обоснованного тарифа в ряде поселков Усольского района Иркутской области, в том числе в С заявлением также был представлен пакет документов, обосновывающий затраты предприятия на работу, в числе которых были и документы, обосновывающие расходы на приобретение энергоресурсов, в частности договор на поставку угля. Далее Службой по тарифам Иркутской области была произведена проверка и расчет, после чего составлено заключение, которое было согласовано с », и потом на заседании правления с участием представителей был одобрен тариф, который был утвержден соответствующим приказом Службы. Помимо договора о поставке угля » представляло документы о проведении аукциона на его заключения, которые они проверяют только на предмет наличия, законность проведения торгов Службой не проверяется. Тариф является планируемой единицей и в последующем предприятие может заявить о выпадающих расходах и избыточных. Кроме того, через год после установления тарифа предприятие должно отчитаться о своих фактических затратах, однако, » так и не представило в Службу по тарифам Иркутской области всех документов, подтверждающих их затраты. Свидетель работавшая ранее в Службе по тарифам Иркутской области и дала в целом аналогичные с показания пояснив, что обращалось в 2017 и 2018 годах для установления экономически обоснованных тарифов по ряду муниципальных образований Усольского района Иркутской области, при этом, не согласившись с заключением службы, устанавливающим меньший размер тарифа, обжаловала его и добилась установления тарифа в испрашиваемом размере.

Свидетель работающий руководителем Службы по тарифам Иркутской области, дал суду аналогичные с показания, пояснив также, что Службой по тарифам Иркутской области отмечалось увеличение цен на уголь, поставляемого для » в 2017 и 2018 годах, относительно предыдущих периодов. Свидетель суду пояснила, что работает начальником управления тарифами в сфере теплоснабжения Службы по тарифам Иркутской области и ранее по запросу органа следствия её отдел производил расчет валовой выручки », при этом ими не учитывалось изменение калорийности угля, а учитывалось только изменение его стоимости. Завышение или занижение по установленным тарифам может быть установлено и скорректировано через год, однако в случае с это уже не возможно, так как они уже не осуществляют свою деятельность на территории Усольского района и не предоставили отчетной документации. Свидетель суду пояснил, что работает заместителем руководителя Службы по тарифам Иркутской области и привлекал » к административной ответственности по ст. Это решение Службы обжаловалось в суд и было оставлено без изменения. ГГГГ, согласно которому », было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19. ГГГГ в Службе по тарифам Иркутской области была произведена выемка документов, касающихся установления тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям территории Усольского района Иркутской области т. При осмотре изъятой документации ДД. ГГГГ в службу по тарифам Иркутской области поступило заявление исх. При этом в обоснование стоимости поставки топлива и его качественных характеристик к указанной заявке была дополнительно направлена конкурсная документация, согласно которой победителем конкурса было признано ».

Кроме того, письмом от ДД. ГГГГ исх. ГГГГ, заключенного с а также копии конкурсной документации на основании которой был заключен указанный договора, а именно копии протокола заседания конкурсной комиссии по вскрытию конвертов поступавших на конкурс от ДД. ГГГГ установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям » в Усольском районе Иркутской области: котельная рабочего поселка Мишелевка участок Таежный , котельная села Сосновка, котельная села Новожилкино, котельная поселка Железнодорожный. При этом, помимо прочих документов, в обоснование затрат на приобретение и доставку каменного угля, а также его качественных характеристик к указанной заявке была приложена копия договора на поставку угля от ДД. ГГГГ, заключенного между и », а также конкурсная документация на основании которой указанный договор был заключен. ГГГГ установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям » в рабочем поселке Мишелевка участок Таежный , в селе Сосновка, в селе Новожилкино и поселке Железнодорожный Усольского района Иркутской области. ГГГГ установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям » в Тайтурском муниципальном образовании от теплоисточников: котельная р. Кроме того, осмотром было установлено, что в делах по установлению тарифов для имелись доверенности от имени генерального директора » Обухова М. Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что на основании фиктивных договоров поставки угля, заключенных между » ДД.

ГГГГ, Службой по тарифам Иркутской области были установлены завышенные тарифы на тепловую энергию поставляемую потребителям » в рабочем поселке Мишелевка участок Таежный , в селе Сосновка, в селе Новожилкино и поселке Железнодорожный Усольского района Иркутской области, а также в Тайтурском муниципальном образовании от теплоисточников: котельная р. При этом, Обухов М. На основании установленных Службой по тарифам Иркутской области тарифов » получило право на предоставление субсидий за счет средств областного бюджета в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере теплоснабжения. Природа и правовые основания такого права закреплены в следующих нормативно-правовых документах. В соответствии со ст. Пунктом 2 Положения о предоставлении субсидий установлено, что недополученные доходы определяются как произведение объема предоставленных населению коммунальных услуг на разницу между установленными для юридического лица тарифами на коммунальные услуги и установленными тарифами на соответствующие коммунальные услуги для населения. Пунктом 3 Положения о предоставлении субсидии закреплено, что уполномоченным органом по предоставлению субсидий является Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области. В соответствии с пунктом 4 Положения о предоставлении субсидии, право на получение субсидий имеют юридические лица за исключением государственных муниципальных учреждений , оказывающие услуги в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод населению на территории Иркутской области по ценам тарифам , установленным решениями уполномоченных органов в области регулирования цен тарифов. Согласно пункту 6 Положения о предоставлении субсидии, для получения субсидии получатель, кроме прочего, предоставляет заявку на предоставление субсидии, а также расчет размера недополученных доходов и копии документов, подтверждающих расчет размера недополученных доходов. В соответствии с пунктом 10 Положения о предоставлении субсидии, министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области в течение 30 рабочих дней со дня регистрации заявки рассматривает указанную заявку и приложенные документы, после чего принимает решение о предоставлении субсидий или об отказе в предоставлении субсидий.

Согласно пункту 13 Положения о предоставлении субсидии, решение о предоставлении субсидии или решение об отказе в предоставлении субсидии принимается вышеуказанным министерством в письменной форме и доводится до сведения Получателя субсидии не позднее 3 рабочих дней со дня его принятия путем направления почтового отправления с уведомлением о вручении и или по электронному адресу, указанному в заявке. В случае принятия решения о предоставлении субсидии министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области одновременно с ним направляет Получателю проект соглашения в соответствии с типовой формой, установленной правовым актом министерства финансов Иркутской области, в двух экземплярах. В соответствии с пунктом 15 Положения о предоставлении субсидии, министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области заключает соглашение с получателем субсидии в течение 10 рабочих дней со дня представления получателем субсидии в указанное министерство подписанного проекта соглашения в двух экземплярах. Согласно пункту 17 Положения о предоставлении субсидий, предоставление субсидий осуществляется ежеквартально на основании соглашения и договора банковского счета после представления получателем субсидии ежеквартального отчета, предварительного годового отчета, путем перечисления денежных средств с лицевого счета министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области на расчетные счета Получателей, открытые в кредитных организациях. Согласно пункту 20 Положения о предоставлении субсидии, получатели субсидий представляют в министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области ежеквартальные за первый квартал, полугодие, 9 месяцев , предварительный годовой и уточненный годовой отчеты о фактически сложившихся за отчетный период недополученных доходах в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод. Представитель потерпевшего суду пояснила, что работает в Министерстве жилищной политики Иркутской области, которое предоставляет предприятиям жилищьно-коммунального хозяйства субсидии на возмещение недополученных доходов предприятия, связанные с предоставлением населению услуг по электро - тепло - водоснабжению. Эти недополученные доходы образуются из-за того, что существуют льготные тарифы для оплаты тепло- водоснабжения населения, а затраты предприятия на оказание этих услуг как правило выше. Для того, чтобы эти предприятия не работали себе в убыток им в качестве субсидий возмещаются эти недополученные доходы. Тарифы для населения и экономически обоснованные тарифы для предприятий устанавливаются Службой по тарифам Иркутской области и этот механизм ей не известен. Далее, на основании этих тарифов Министерство принимает решение о предоставлении предприятию субсидий.

В пакет документов, который подается в министерство вместе с заявкой на предоставление субсидий, входят правоустанавливающие документы организации, справка описания объектов коммунальных услуг, реестр заключенных договоров с потребителями или управляющей компанией, расчет объема выпадающих доходов, согласованный с органом местного самоуправления, справка об открытых счетах предприятия и другие. Эта заявка рассматривается в течение 30 дней, при этом расчет объема выпадающих доходов направляется в Службу по тарифам Иркутской области для согласования. После согласования Министерством с предприятием заключается соглашение о предоставлении субсидий и на основании платежных поручений ежеквартально производится финансирование. В 2017 году » под руководством Обухова М. Министерством были приняты решения о предоставлении субсидий по всем 3 заявкам. Сумма субсидий составила 11 миллионов, в том числе авансом на приобретение топлива 1 миллион 636 тысяч рублей. В 2018 году также обращалось с заявками 15 января, 04 сентября и 31 октября, заявки были рассмотрены и субсидии были предоставлены. Другие обстоятельства инкриминируемого преступления ей не известны, только в ходе следствия она узнала, что это связано с необоснованным увеличением расходов по предоставлению тепло- водоснабжения. Министерством по запросу следователя производился расчет причиненного ущерба, который составил около 1 300 000 рублей. По итогам рассмотрения заявки Министерством предоставлялась » субсидия, недостоверности представленной информации выявлено не было.

Субсидия выплачивается за фактически оказанные услуги ежеквартально, однако часть субсидии для приобретения энергоносителей выплачивалась авансом. Эта субсидия выдается авансом на один год. Среди документов, которые были представлены для обоснования суммы испрашиваемой субсидии, были и договоры поставки топлива. Свидетель суду пояснила, что в 2017-2019 годах она работала в должности заместителя министра жилищной политики Иркутской области и в её обязанности входила работа с предоставляемыми субсидиями. Сама она проверкой этих документов не занималась, только ставила свою подпись. Ею согласовывался проект соглашения о предоставлении субсидий для », при этом управлением проверялось только наличие всех необходимых документов и правильной их оформления. Свидетель суду пояснила, что с 2015 по 2018 года работала в Министерстве жилищной политики Иркутской области в должности начальника отдела хозяйственной деятельности и отвечала за бухучет и отчетность. Она согласовывала соглашения о предоставлении юридическим лицам субсидий, при этом ею проверялись только реквизиты и суммы на предмет того, чтобы они были в пределах лимитов и ассигнований из бюджета. Все документы обрабатывал отраслевой отдел, который и подготавливал проект соглашения. Кроме того, сотрудники её отдела формировали заявки на расходы и направляли их в казначейство Иркутской области, после чего отражали эти данные в отчете.

Свидетель показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснял, что отдел исполнения расходов в Управлении казначейского исполнения бюджета министерства финансов Иркутской области занимается санкционированием оплаты денежных обязательств получателей средств бюджета Иркутской области, в том числе министерства жилищной политики энергетики и транспорта Иркутской области. После проверки заявок Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области на перечисление субсидий за счет средств областного бюджета в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод формируется платежное поручение, которое включается в пакет платежных поручений и в электронном виде направляется в Управление Федерального казначейства по Иркутской области для отправки в Отделение по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации и только после этого, денежные средства перечисляются с расчетного счета, открытого в указанном отделении банка на расчетном счете получателя субсидии. Согласно имеющихся в отделе исполнения расходов управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Иркутской области платежных поручений, субсидии за счет средств областного бюджета в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения перечислены на расчетный счет ООО «ЖКХ», открытый в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» г. Иркутск: в 2017 году в размере 9 798 077 рублей 58 копеек; в 2018 году в сумме 25 336 819 рублей 64 копейки, в том числе 47 592 рубля 40 копеек за 2017 год т. ГГГГ в ходе выемок в Министерстве жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области органом следствия были изъяты документы, касающиеся предоставления субсидий из бюджета Иркутской области в целях возмещения выпадающих доходов в связи с оказанием услуг по теплоснабжению на территории Усольского района Иркутской области в 2017 и 2018 годах т.

В общей сложности 5394,1 тонны т. В частности она производила такие расчеты для по территории Усольского района Иркутской области.

Заявки на предоставление субсидий она изготавливала сама на своем личном компьютере у себя дома. Документы, в приложение к заявкам копировала либо она, либо кто-то из сотрудников Обухов М. При этом Обухов М. По итогам кварталов она формировала отчеты о фактически оказанных услугах, после чего направляла их в офис на подпись руководителю — Обухову М. В последующем данные отчеты согласовывались с главами муниципальных образований, на территории которых оказываются коммунальные услуги. После согласования, в большинстве случаев она лично увозила указанные отчеты в министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, кроме нее их могли увезти Жемердеев А. Генеральным директором » в период его трудовой деятельности в указанной организации был Обухов М.

В 2017 и 2018 годах оказывало услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению на территории следующих муниципальных образований Усольского района Иркутской области: Мишелевское, Новожилкинское, Сосновское, Раздольинское, Железнодорожное, Тельминское и непродолжительный период — Тайтурское с декабря 2017 года по апрель 2018 года. Для указанных целей арендовало у администраций вышеуказанных муниципальных образований котельные. В 2017 и 2018 году Обухов М. Фактически они оба управляли », при этом главенствующую роль всегда занимал Обухов М. В 2017 и 2018 году ежегодный объем каменного угля составлял примерно 11-16 тысяч тонн, которые поставляли » директор. Средняя стоимость поставки угля в Усольский район в тот период времени составляла около 1600-1800 рублей за тонну, 1900 максимум. Это ему известно, поскольку он с 1995 года работает в сфере ЖКХ и знает примерные цены поставок.

В день на котельную могло быть поставлено от 1 до 3 машин, каждая из которых везла груз около 30 тонн каменного угля. Поступление каменного угля фиксировали начальники участка или кочегары, а потом предоставляли сведения ему. Товарно-транспортные накладные подписывали также начальники участка или кочегары. Качество поставляемого угля варьировалось, но при этом практически весь уголь был сожжен и поддержана нормальная температура. При возникновении вопросов по качеству, он звонил и напрямую поставщикам, а также Жемердееву А. Учет расхода каменного угля на котельных вели кочегары и мастера участков, вес израсходованного угля определялся примерно. Расход угля, помимо его качества, зависит от температуры наружного воздуха, утвержденного температурного графика, а также квалификации кочегаров и состояния оборудования в котельных.

Заявки на поставку угля в адрес » никогда не направляли, поскольку оно не поставляло каменный уголь на котельные арендуемые в Усольском районе Иркутской области. Кроме того, по поводу поставок угля он ежедневно созванивался с директором Кармановым И. Данное юридическое лицо создано в 2004 году её отчимом - , и основным видом её деятельности является выполнение электромонтажных работ. После его гибели отчима это юридическое лицо было зарегистрировано на её мать - и около 6 лет свою деятельность не осуществляло, офиса у указанной организации нет. В связи с затруднительным материальным положением, она решила использовать ООО «Энергостроймонтажсервис» для работы по тендерам, в связи с чем стала директором. В апреле или мае 2017 года ее сводный брат в ходе личной беседы рассказал, что можно попробовать принять участие в тендерах на поставку угля так как скоро начнется отопительный сезон. После этого в мае 2017 года на электронной торговой площадке «» она по совету брата стала просматривать тендеры на поставку каменного угля, хотя ранее не занималась этим, однако думала, что сможет разобраться.

Тогда она нашла тендер на поставку угля для Уголь необходимо было поставить осенью 2017 года в несколько котельных, расположенных в Усольском районе Иркутской области, в объеме около 14 000 тонн. Стоимость контракта составляла около 27 000 000 рублей. Рассчитав возможную прибыль она решила в нем поучаствовать, при этом не знала о том, что Жемердеев А. Далее она подготовила пакет документации для участия в тендере, которые запечатала в бумажный конверт и отвезла в офис Спустя несколько дней ей стало известно, что » выиграло тендер и необходимо подъехать для заключения контракта. В мае 2017 года она приехала в вышеуказанный офис где подписала от лица с директором » Обуховым М. Данное предложение ее заинтересовало, и она согласилась. Она понимала, что после переезда в город Новосибирск не сможет осуществлять контроль за поставкой каменного угля в рамках заключенного с контракта, в связи с чем приняла решение найти организацию, которая будет не только реализовывать каменный уголь, но и транспортировать его.

Поскольку у » стоимость поставки тонны угля была ниже примерно на 50 рублей она решила заключить договор с указанной организацией. Условия сделки она обсуждала с. По условиям договора » должно было осуществлять поставку каменного угля в котельные Усольского района Иркутской области по заявкам ООО » в общем объеме 14 000 тонн по стоимости около 1750 рублей за тонну. Кроме того, она согласовала с представителем Обуховым М. Данный договор был подписан с Обуховым М. Примерно в начале 2018 года она созванивалась Обуховым М. Они договорились, что Обухов М.

Помимо договора, заключенного в мае 2017 года, она заключала дополнительный договор поставки угля с в конце 2017 года, поскольку зима в том году была холодная и запасов угля для нужд котельных Усольского района Иркутской области, арендуемых не хватило. Условия этого договора она не помнит, однако, поставщиком угля по указанному договору фактически был. Никаких торгов для заключения этого договора с » не проводилось, они заключали договор без проведения конкурса. Более никаких договоров поставки с она от лица » не заключала, ни в каких торгах на право заключения договора поставки угля для нужд директором которого является Обухов М. Как директор » она заключала с » один договор поставки угля в конце 2017 года, либо в начале 2018 года. Условия этого договора точно не помнит, однако, объем поставки был небольшой и стоимость угля была выше чем у. Необходимость заключения с » договора поставки была обусловлена тем, что у начались какие-то перебои с поставками угля, причины которых ей неизвестны.

По данной причине, тогда же в декабре 2017 года, либо в январе 2018 года она связывалась со своим братом. В последующем осуществил одну или две поставки угля на котельные, арендуемые в Усольском районе Иркутской области в рамах договора поставки, заключенного между в мае 2017 года. После второй поставки уголь продолжил поставлять поскольку у него была более выгодная цена и проблемы с поставками прекратились. На сумму около 16 000 000 рублей » расплатилось с конечными поставщиками угля. Бухгалтерский учет » по доверенности ведет. При этом, из показаний свидетеля данных при дополнительном допросе в качестве свидетеля ДД. ГГГГ был заключен по итогам торгов, в которых от лица документы на участие подготовил и подал Жемердеев А.

Она сама не могла подготовить документы, поскольку находилась за границей в отпуске. Она от лица » не производила расчет с фирмами за поставленный уголь, потому что деньги от на счет до настоящего времени не поступили, были платежи только для уплаты налогов т. Из показаний свидетеля. Эта организация была зарегистрирована в 2004 ее отцом, который являлся единственным учредителем и генеральным директором до ДД. Основным видом деятельности указанного Общества являлась организация электромонтажных работ. В период 2004-2008 годы она состояла в должности главного бухгалтера », а с 2008 года по август 2017 года в должности генерального директора, однако с 2009 года по март-апрель 2017 года » не осуществляло никакую финансово-хозяйственную деятельность, в связи с чем в налоговый орган предоставлялись налоговые декларации с нулевыми показателями. В марте-апреле 2017 года она написала доверенность на имя её сестры в соответствии с которой последняя была уполномочена представлять интересы Общества, совершать сделки от своего имени, а также наделена всеми полномочиями руководителя, о чем она подписала соответствующий приказ.

В августе 2017 года решением учредителя осуществлена смена генерального директора, то есть вместо неё генеральным директором стала О том, какую деятельность, осуществляла от имени » ей не известно т. Свидетель в девичестве , показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, поясняла, что с июня по ноябрь 2016 года она состояла в должности юрисконсульта после чего уволилась и не принимала участия в заседании конкурсной комиссии по вскрытию поступивших на конкурс конвертов ДД. ГГГГ, пояснила также, что в соответствующем протоколе подпись от её имени ей не принадлежит т. Для проверки показаний допрошенных лиц на стадии предварительного следствия у свидетелей были получены образцы почерка и подписи т. ГГГГ были направлены на судебную почерковедческую экспертизу, согласно выводам которой было установлено, что подписи в договорах поставки угля, заключенных между ООО » и приложениях к ним, могли быть выполнены однако, подписи от имени в конкурсной документации от ДД. Кроме того, ДД. При этом установлено, что ДД.

В тот же день со счета эта сумма была списана на счет УФК Иркутской области по решению налогового органа о взыскании налоговой задолженности. ГГГГ и в тот же день эта сумма была списана со счета » в счет погашения налоговой задолженности. ГГГГ с расчетного счета » на счет » поступил 1000 000 рублей с аналогичным предыдущим назначением платежа, и в тот же день 1000 200 рублей было списано со счета в счет погашения налоговой задолженности. Иные операции по счету » отсутствовали. О поставщиках каменного угля, его качестве и стоимости. В 2017 году он познакомился с заместителем директора » Жемердеевым А. Он согласился на такие условия, тем более что объем поставки был хорошим - около 14 000 тонн.

Жемердеев рассказал ему, что фирма «Энергостроймонтажсервис» принадлежит его сестре. В июле-августе 2017 года он также встретился с директором » Обуховым, который подтвердил, что » подконтрольная ему и Жемердееву фирма, они также договорились, что платежи за уголь будут производиться ему напрямую с бюджетных организаций, минуя счета » и « Так он от лица своей организации заключил договор с », при этом директора последней , он никогда не видел, а подписал договор и оставил его в офисе после чего начал поставки угля по поступающим заявкам. Платежи от бюджетных организаций составляли лишь половину стоимости угля, остальное Обухов обещал оплачивать из средств субсидии областного бюджета раз в квартал, однако так и не выполнил своих обязательств, в связи с чем у образовался перед ним долг. В апреле 2018 года его пригласили в офис и предъявили протоколы испытания угля, сообщив, что качество поставляемого им угля было плохим, то есть с низкой калорийностью, и теперь они не будут ему оплачивать поставленный уголь. Он был не согласен с данными протоколами, так как отбор проб угля производился в его отсутствие. Во время всего отопительного сезона с его участием никто не инициировал проверок поставленного угля с направлением его на исследование и не обращался к нему с письменными претензиями по поводу качества поставляемого угля, лишь в декабре 2017 года Обухов звонил ему с претензией по этому поводу. В соответствии с условиями договора, в случае поставки некачественного угля, должны были с его участием отобрать пробу от партии и направить её на исследование, а саму партию оставить на складе и отказаться её принимать.

Однако весь, поставленный им уголь, был в итоге израсходован на отопление, однако, отплатить его отказались. Он обращался по данному поводу в Арбитражный суд, который принял решение в его пользу и обязал оплатить поставленный уголь на сумму более 12 миллионов рублей. Уголь, поставляемый им на котельные в Усольском районе, закупался им с ближайших разрезов, а именно с Черемховского, Коротаевского, Герасиевского, под договорам заключенным с «Востсибугольсбыт», , при этом, уголь «Востсибугольсбыт» имел калорийность около 4800 ккал, «Коротаевский» - 6100 ккал, а «Ризертрейд» - 5100 ккал. Всего им было поставлено » около 17 150 тонн угля. Кроме того, еще до заключения договора с » он по просьбе Жемердеева направлял ему коммерческое предложение на поставку угля по цене в два раза выше, чем в итоге была указана в договоре с причины по которым Жемердеев просил его указать такую стоимость угля, ему не известны. В каких-либо конкурсах на поставку угля, объявляемых », он участия не принимал. ГГГГ органом следствия у выемкой были изъяты договоры на поставку угля, заключенные с », а также договор поручительства т.

ГГГГ » в лице генерального директора и » Поставщик , в лице генерального директора заключили договор поставки угля по условиям которого Поставщик обязуется в срок до ДД. Общая цена договора составляет 22 512 800 рублей, НДС не облагается. ГГГГ , поставку угля необходимо осуществить в котельные в Усольского района Иркутской области, в числе прочих по следующим адресам: в объеме 463,9 тонны; » в объеме 1527,2 тонны; в объеме 1979,2 тонны; в объеме 1 329,8 тонны. ГГГГ был заключен аналогичный по содержанию договор между » в лице генерального директора и в лице генерального директора Условия вышеуказанных договоров за исключением цены угля практически идентичны договору, заключенному между и ДД. Поручитель , с одной стороны, в лице директора. Как следует из решения Арбитражного суда Иркутской области от ДД. ГГГГ, представленного в судебном заседании стороной защиты, » обращалось с исковым заявлением к о взыскании долга по договору поставки угля.

При рассмотрении данного иска судом было установлено, что действительно осуществили поставку каменного угля в соответствии с договорами от ДД. ГГГГ на котельные расположенные на участке Таежный р. Железнодорожный, с. Сосновка, р. Тайтурка Усольского района Иркутской области. Поставляемый уголь приобретался Поставщиками у », после чего доставлен на котельные указанных населенных пунктов, где был принят, однако, частично не оплачен на сумму более 10 миллионов рублей. Доводы о том, что Поставщиком был поставлен некачественный уголь арбитражным судом были отклонены, поскольку отбор проб с партии продукции производился в нарушение условий договора поставки в отсутствие Поставщика, партии угля были приняты и израсходованы.

Судом было установлено, что отсутствуют основания считать, что испытания производились по пробам угля из партий, поставленных Исковое заявление было удовлетворено и с солидарно было взыскано 10 604 957 рублей 94 копейки основного долга по договорам поставки угля, а также неустойка и государственная пошлина. Указанное решение суда вступило в законную силу. При этом свидетели пояснили, что доставляемый уголь был хорошего качества и никто из принимающих его кочегаров на него не жаловался. Свидетель суду пояснил, что работает генеральным директором и занимается поставками угля различным предприятиям, в том числе его предприятие в 2017-2018 годах поставляло уголь на котельные в Усольском районе Иркутской области. У него заключены договоры с разрезами, где добывается уголь, и по заявкам он приобретал там уголь, который в дальнейшем поставлял на котельные. Оплата угля всегда происходила по разному, в основном » всегда имело перед ним задолженность в размере около 19-20 миллионов рублей, так как у них не хватало средств на его оплату, однако в последующем по решению суда задолжность была погашена. Организация ему знакома, так как именно с этой организацией у него был заключен договор на поставку угля для котельных в Усольском районе.

Организация под руководством ему также знакома, Обухов говорил ему, что об этой организации, что ранее они поставляли уголь для котельных Усольского района, однако качество угля было плохим. Поставляемый им уголь был хорошего качестве с калорийностью около 5000 ккал. Жемердеев ему также знаком как работник , он контактировал с ним по вопросам качества поставляемого угля, однако не знает какую должность он занимал. Свидетель показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что работал в должности юрисконсульта » и в апреле 2017 года подготавливал документы для участия в конкурсе на право поставки угля в котельные после чего направил конверт с указанными документами в офис расположенный по адресу:. Спустя несколько дней на сайте закупок он узнал, что его предприятие заняло второе место, а победителем было признано Спустя какое-то время по просьбе директора он изучал с правовой точки зрения проект договора между » и При этом ему не известно, откуда взялся этот проект. После согласования договора, он отвез его в офис Принимало ли участие в торгах, проводимых в первой половине 2018 года, он не помнит. Во второй половине 2017 года он от лица подавал иск на в связи с неисполнением обязательств по ранее заключенным договорам на поставку угля, который был удовлетворен т.

ГГГГ органом следствия был произведен обыск в офисе при этом были изъяты документы финансово-хозяйственной деятельности между указанной организацией и » т. Осмотром было установлено следующее: ДД. ГГГГ между » Покупатель , в лице генерального директора. Общая цена договора составляет — 7 989 940 рублей 00 копеек в том числе НДС 1 218 804 рубля 41 копейка. Железнодорожный Усольского района Иркутской области — 1850 рублей за тонну; с. Новожилкино Усольского района Иркутской области — 1900 рублей за тонну и иные населенные пункты. В тот же день вышеуказанному договору поставки угля, между », в лице генерального директора Обухова М.

Поручитель , с одной стороны, в лице генерального директора Поставщик , с другой стороны и », в лице генерального директора. Заказчик , с третьей стороны был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Заказчиком всех своих обязательств по договору на поставку угля от ДД. Согласно товарным накладным » в период времени с ДД. ГГГГ было постановлено в п. Железнодорожный Усольского района Иркутской области 1793,8 тонны каменного угля, и в период времени с 10 января 2018 года по 03 апреля 2018 года в п. Новожилкино Усольского района Иркутской области - 848,1 тонны. Также был осмотрен исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Иркутской области ДД.

ГГГГ в связи с исполнением. Свидетель суду пояснил, что осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оказания транспортных услуг. У него в собственности находится пять грузовых автомобиле типа «Самосвал», кроме того он нанимает водителей для доставки грузов. С 2016 года по договорам с », директором которого является его силами осуществлялись поставки каменного угля от угольных разрезов до места назначения. В 2017 году и в 2018 году, кроме прочих объектов он осуществлял доставку каменного угля с Каратаевского разреза Заларинский район и с разреза в районе д. Глинки Зиминского района Иркутской области на котельные арендуемые » в следующих населенных пунктах Усольского района Иркутской области: п. Мишелевка, п.

Железнодорожный, д. Сосновка, п. Тельма, п. Раздолье и немного в п. Объемы поставленного угля он не помнит, но они не превышали объемов, указанных в ежемесячных заявках ». С представителями » он никогда не общался, приемку угля на котельных осуществляли либо кочегары, либо старшие по котельной. Свидетель работавший водителем на дал аналогичные с последним показания т.

ГГГГ органом следствия в были изъяты сведения с содержимым электронных почтовых ящиков, используемого Жемердеевым А. ГГГГ по судебному решению получена информация с детализацией соединений по абонентским номерам, используемым Обуховым М. На электронном почтовом ящике имелась переписка с Жемердеевым А. При этом иных писем, касающихся поставок каменного угля, не обнаружено. Кроме того, отсутствует переписка с » и На электронном почтовом ящике была обнаружена переписка от июля 2017 года с Жемердеевым А. Кроме того, имелась заявка, направленная с почтового ящика Жемердеева А. На электронном почтовом ящике имелась переписка с 53 письма, согласно которой в адрес указанной организации регулярно направлялись заявки на поставку угля от лица ».

Также имелась переписка с ». На электронном почтовом ящике, используемом Жемердеевым А. ГГГГ регистрировался в радиусе действия базовых станций, расположенных в городе Усть-Кут Иркутской области, в у не было соединений и абонентским номером, используемым Таким образом, из показаний свидетелей и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что договоры поставки угля между » и от ДД. На это указывают показания свидетелей о том, что » не оказывало услуг по поставке угля на котельные », а уголь поставлялся силами ООО Кроме того, это подтверждается сведениями из банка о том, что Обухов М. При этом, согласно сведениям о движении денежных средств по счетам », последнее не осуществляло какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, все денежные средства за поставленный уголь, переводились на счета реальных поставщиков минуя счета Кроме того, конкурсная процедура заключения договоров между » была нарушена, так как в работе конкурсной комиссии 13 и ДД. В состав конкурсной комиссии от ДД.

Прокуратура это ходатайство поддержала. В СИЗО он будет находиться как минимум один месяц и 15 суток. В прокуратуре добавили, что контролируют ход и результаты расследования уголовного дела в отношении бывшего чиновника. Как сообщало ИА Регнум, 2 октября следователи допросили мэра города Тулуна Юрия Кариха в рамках уголовного дела по переселению людей из ветхого и аварийного жилья, а также по переселению с подтопленных после сильного наводнения в 2019 году территорий Иркутской области.

Однако тогда под стражу его не взяли.

Супруги-наркоторговцы разлучены иркутским судом на 11 лет

Иные операции по счету » отсутствовали. О поставщиках каменного угля, его качестве и стоимости. В 2017 году он познакомился с заместителем директора » Жемердеевым А. Он согласился на такие условия, тем более что объем поставки был хорошим - около 14 000 тонн. Жемердеев рассказал ему, что фирма «Энергостроймонтажсервис» принадлежит его сестре. В июле-августе 2017 года он также встретился с директором » Обуховым, который подтвердил, что » подконтрольная ему и Жемердееву фирма, они также договорились, что платежи за уголь будут производиться ему напрямую с бюджетных организаций, минуя счета » и « Так он от лица своей организации заключил договор с », при этом директора последней , он никогда не видел, а подписал договор и оставил его в офисе после чего начал поставки угля по поступающим заявкам. Платежи от бюджетных организаций составляли лишь половину стоимости угля, остальное Обухов обещал оплачивать из средств субсидии областного бюджета раз в квартал, однако так и не выполнил своих обязательств, в связи с чем у образовался перед ним долг. В апреле 2018 года его пригласили в офис и предъявили протоколы испытания угля, сообщив, что качество поставляемого им угля было плохим, то есть с низкой калорийностью, и теперь они не будут ему оплачивать поставленный уголь. Он был не согласен с данными протоколами, так как отбор проб угля производился в его отсутствие.

Во время всего отопительного сезона с его участием никто не инициировал проверок поставленного угля с направлением его на исследование и не обращался к нему с письменными претензиями по поводу качества поставляемого угля, лишь в декабре 2017 года Обухов звонил ему с претензией по этому поводу. В соответствии с условиями договора, в случае поставки некачественного угля, должны были с его участием отобрать пробу от партии и направить её на исследование, а саму партию оставить на складе и отказаться её принимать. Однако весь, поставленный им уголь, был в итоге израсходован на отопление, однако, отплатить его отказались. Он обращался по данному поводу в Арбитражный суд, который принял решение в его пользу и обязал оплатить поставленный уголь на сумму более 12 миллионов рублей. Уголь, поставляемый им на котельные в Усольском районе, закупался им с ближайших разрезов, а именно с Черемховского, Коротаевского, Герасиевского, под договорам заключенным с «Востсибугольсбыт», , при этом, уголь «Востсибугольсбыт» имел калорийность около 4800 ккал, «Коротаевский» - 6100 ккал, а «Ризертрейд» - 5100 ккал. Всего им было поставлено » около 17 150 тонн угля. Кроме того, еще до заключения договора с » он по просьбе Жемердеева направлял ему коммерческое предложение на поставку угля по цене в два раза выше, чем в итоге была указана в договоре с причины по которым Жемердеев просил его указать такую стоимость угля, ему не известны. В каких-либо конкурсах на поставку угля, объявляемых », он участия не принимал.

ГГГГ органом следствия у выемкой были изъяты договоры на поставку угля, заключенные с », а также договор поручительства т. ГГГГ » в лице генерального директора и » Поставщик , в лице генерального директора заключили договор поставки угля по условиям которого Поставщик обязуется в срок до ДД. Общая цена договора составляет 22 512 800 рублей, НДС не облагается. ГГГГ , поставку угля необходимо осуществить в котельные в Усольского района Иркутской области, в числе прочих по следующим адресам: в объеме 463,9 тонны; » в объеме 1527,2 тонны; в объеме 1979,2 тонны; в объеме 1 329,8 тонны. ГГГГ был заключен аналогичный по содержанию договор между » в лице генерального директора и в лице генерального директора Условия вышеуказанных договоров за исключением цены угля практически идентичны договору, заключенному между и ДД. Поручитель , с одной стороны, в лице директора. Как следует из решения Арбитражного суда Иркутской области от ДД. ГГГГ, представленного в судебном заседании стороной защиты, » обращалось с исковым заявлением к о взыскании долга по договору поставки угля.

При рассмотрении данного иска судом было установлено, что действительно осуществили поставку каменного угля в соответствии с договорами от ДД. ГГГГ на котельные расположенные на участке Таежный р. Железнодорожный, с. Сосновка, р. Тайтурка Усольского района Иркутской области. Поставляемый уголь приобретался Поставщиками у », после чего доставлен на котельные указанных населенных пунктов, где был принят, однако, частично не оплачен на сумму более 10 миллионов рублей. Доводы о том, что Поставщиком был поставлен некачественный уголь арбитражным судом были отклонены, поскольку отбор проб с партии продукции производился в нарушение условий договора поставки в отсутствие Поставщика, партии угля были приняты и израсходованы. Судом было установлено, что отсутствуют основания считать, что испытания производились по пробам угля из партий, поставленных Исковое заявление было удовлетворено и с солидарно было взыскано 10 604 957 рублей 94 копейки основного долга по договорам поставки угля, а также неустойка и государственная пошлина.

Указанное решение суда вступило в законную силу. При этом свидетели пояснили, что доставляемый уголь был хорошего качества и никто из принимающих его кочегаров на него не жаловался. Свидетель суду пояснил, что работает генеральным директором и занимается поставками угля различным предприятиям, в том числе его предприятие в 2017-2018 годах поставляло уголь на котельные в Усольском районе Иркутской области. У него заключены договоры с разрезами, где добывается уголь, и по заявкам он приобретал там уголь, который в дальнейшем поставлял на котельные. Оплата угля всегда происходила по разному, в основном » всегда имело перед ним задолженность в размере около 19-20 миллионов рублей, так как у них не хватало средств на его оплату, однако в последующем по решению суда задолжность была погашена. Организация ему знакома, так как именно с этой организацией у него был заключен договор на поставку угля для котельных в Усольском районе. Организация под руководством ему также знакома, Обухов говорил ему, что об этой организации, что ранее они поставляли уголь для котельных Усольского района, однако качество угля было плохим. Поставляемый им уголь был хорошего качестве с калорийностью около 5000 ккал.

Жемердеев ему также знаком как работник , он контактировал с ним по вопросам качества поставляемого угля, однако не знает какую должность он занимал. Свидетель показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что работал в должности юрисконсульта » и в апреле 2017 года подготавливал документы для участия в конкурсе на право поставки угля в котельные после чего направил конверт с указанными документами в офис расположенный по адресу:. Спустя несколько дней на сайте закупок он узнал, что его предприятие заняло второе место, а победителем было признано Спустя какое-то время по просьбе директора он изучал с правовой точки зрения проект договора между » и При этом ему не известно, откуда взялся этот проект. После согласования договора, он отвез его в офис Принимало ли участие в торгах, проводимых в первой половине 2018 года, он не помнит. Во второй половине 2017 года он от лица подавал иск на в связи с неисполнением обязательств по ранее заключенным договорам на поставку угля, который был удовлетворен т. ГГГГ органом следствия был произведен обыск в офисе при этом были изъяты документы финансово-хозяйственной деятельности между указанной организацией и » т. Осмотром было установлено следующее: ДД. ГГГГ между » Покупатель , в лице генерального директора.

Общая цена договора составляет — 7 989 940 рублей 00 копеек в том числе НДС 1 218 804 рубля 41 копейка. Железнодорожный Усольского района Иркутской области — 1850 рублей за тонну; с. Новожилкино Усольского района Иркутской области — 1900 рублей за тонну и иные населенные пункты. В тот же день вышеуказанному договору поставки угля, между », в лице генерального директора Обухова М. Поручитель , с одной стороны, в лице генерального директора Поставщик , с другой стороны и », в лице генерального директора. Заказчик , с третьей стороны был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Заказчиком всех своих обязательств по договору на поставку угля от ДД. Согласно товарным накладным » в период времени с ДД. ГГГГ было постановлено в п.

Железнодорожный Усольского района Иркутской области 1793,8 тонны каменного угля, и в период времени с 10 января 2018 года по 03 апреля 2018 года в п. Новожилкино Усольского района Иркутской области - 848,1 тонны. Также был осмотрен исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Иркутской области ДД. ГГГГ в связи с исполнением. Свидетель суду пояснил, что осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оказания транспортных услуг. У него в собственности находится пять грузовых автомобиле типа «Самосвал», кроме того он нанимает водителей для доставки грузов. С 2016 года по договорам с », директором которого является его силами осуществлялись поставки каменного угля от угольных разрезов до места назначения. В 2017 году и в 2018 году, кроме прочих объектов он осуществлял доставку каменного угля с Каратаевского разреза Заларинский район и с разреза в районе д.

Глинки Зиминского района Иркутской области на котельные арендуемые » в следующих населенных пунктах Усольского района Иркутской области: п. Мишелевка, п. Железнодорожный, д. Сосновка, п. Тельма, п. Раздолье и немного в п. Объемы поставленного угля он не помнит, но они не превышали объемов, указанных в ежемесячных заявках ». С представителями » он никогда не общался, приемку угля на котельных осуществляли либо кочегары, либо старшие по котельной.

Свидетель работавший водителем на дал аналогичные с последним показания т. ГГГГ органом следствия в были изъяты сведения с содержимым электронных почтовых ящиков, используемого Жемердеевым А. ГГГГ по судебному решению получена информация с детализацией соединений по абонентским номерам, используемым Обуховым М. На электронном почтовом ящике имелась переписка с Жемердеевым А. При этом иных писем, касающихся поставок каменного угля, не обнаружено. Кроме того, отсутствует переписка с » и На электронном почтовом ящике была обнаружена переписка от июля 2017 года с Жемердеевым А. Кроме того, имелась заявка, направленная с почтового ящика Жемердеева А. На электронном почтовом ящике имелась переписка с 53 письма, согласно которой в адрес указанной организации регулярно направлялись заявки на поставку угля от лица ».

Также имелась переписка с ». На электронном почтовом ящике, используемом Жемердеевым А. ГГГГ регистрировался в радиусе действия базовых станций, расположенных в городе Усть-Кут Иркутской области, в у не было соединений и абонентским номером, используемым Таким образом, из показаний свидетелей и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что договоры поставки угля между » и от ДД. На это указывают показания свидетелей о том, что » не оказывало услуг по поставке угля на котельные », а уголь поставлялся силами ООО Кроме того, это подтверждается сведениями из банка о том, что Обухов М. При этом, согласно сведениям о движении денежных средств по счетам », последнее не осуществляло какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, все денежные средства за поставленный уголь, переводились на счета реальных поставщиков минуя счета Кроме того, конкурсная процедура заключения договоров между » была нарушена, так как в работе конкурсной комиссии 13 и ДД. В состав конкурсной комиссии от ДД. Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению о подложности конкурсной документации и недостоверности изложенных в ней сведений. По вопросу качества угля, поставленного » на котельные » в Усольском районе Иркутской области, судом были исследованы следующие доказательства.

Их организация занимается поставками угля железнодорожным транспортом и его реализацией поставщикам, при этом до котельных Иркутской области они поставками угля сами не занимались. Уголь имеет различную калорийность, то есть разную теплоту сгорания, чем выше калорийность угля, тем он дороже и тем меньше его нужно, чтобы достичь желаемой температуры. Организация » ей известна, поскольку она закупала у них уголь на Черемховском разрезе с калорийностью 4300. Уголь калорийностью 5150 стоит около 900 рублей за тонну без учета доставки. Кроме того, по ходатайству стороны защиты были оглашены показания данные на предварительном следствии, о том, что стоимость концентрированного угля в 2017 году составляла 1600 рублей за тонну. Все организации, которым осуществлялась реализация угля он не помнит, но допускает, что » так приобретало у них уголь. Качество угля на его разрезе является неоднородным в диапазоне от 4800 до 6000 ккал. Пояснил, что угля меньшей калорийности требуется больше, чтобы отопить котельную, так как теплота его сгорания меньше.

В период 2017 года и первой половины 2018 года осуществлялась добыча твердого топлива - каменного угля на Вознессенском каменноугольном месторождении, расположенном на территории Черемховского района Иркутской области. Добытый в уголь реализовывался в числе прочих директором которой является , при этом к нему каких-либо претензий по качеству угля ни от одного из покупателей не поступало т. В период 2017 года средняя стоимость реализованного на территории Иркутской области угля варьировалась от 850 рублей до 1670 рублей за тонну, включая НДС, с учетом самовывоза с разрабатываемого участка. В период 2018 года деятельность по добыче и реализации каменного угля не осуществлялась. Добываемый » уголь является каменным углем марки Д, сертифицируется Кемеровским центром экспертизы и низший предел теплоты его составляет 5000 килокалорий, высший - 6000 килокалорий. Свидетель пояснял, что работает в », которая занимается добычей бурого угля на участке Велистовский Азейского буроугольного месторождения и его реализацией. Организации не являлись контрагентами » т. Свидетель показания которого также были оглашены в судебном заседании, пояснял, что является директором », которая занимается реализацией каменного угля, приобретая его у организаций, занимающихся его добычей.

Согласно сведениям, полученным по запросам органа следствия от организаций, занимающихся добычей и реализацией угля, по состоянию на 2017-2018 года средняя стоимость угля без учета его доставки в Иркутской области составляла около 1100 рублей за тонну т. Свидетель показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что состоял в должности заместителя мэра по муниципальному хозяйству администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования с 2009 года. В его должностные обязанности входит управление жилищно-коммунальным хозяйством Усольского района в части обеспечения населения теплом, газом, электроснабжением и другое. О том, что в отопительный сезон 2017-2018 годов на котельные муниципальных образований Усольского района, поставлялся некачественный уголь его никто официально не уведомлял, никаких служебных записок и писем в его адрес не поступало. Однако, в конце 2017 года, точной даты не помнит, ему поступали звонки от главы и жителей Мишелевского муниципального образования с жалобами на плохое теплоснабжение, было холодно в домах и социально-значимых объектах. В этой связи, неоднократно проводились совещания на уровне главы муниципального образования , в том числе с участием представителей ресурсоснабжающей организации Обухова М. С у администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования нет никаких договорных отношений. Все договоры по аренде котельных заключены с муниципальными образованиями поселков.

Поставщиком угля являлось На совещаниях обсуждались причины, по которым осуществлялось плохое теплоснабжение в Мишелевском муниципальном образовании, к таковым присутствующие относили неисправная работа котельных, недобросовестный труд кочегаров, а также некачественный уголь. По результатам совещаний было принято решение устранять причины плохого теплоснабжения, сначала решили заменить поставляемый на котельные уголь, то есть поставить уголь с другого карьера. Насколько ему известно, поставил уголь на котельные Мишелевского муниципального образования с другого карьера, с какого именно не помнит, и теплоснабжение нормализовалось. После этого, никаких жалоб от муниципальных образований Усольского района в части некачественного теплоснабжения до конца отопительного сезона не поступало. Вместе с этим он не может утверждать, что первоначально поставляемый уголь был плохого качества, так как ему не предъявлялись никакие заключения лабораторных исследований по качественным характеристикам угля. Кроме того, директор ». На что Обухов М. Свидетели являвшиеся главами администраций Тельминского, Новожилкинского, Раздолинского, Сосновского, Мишелевского муниципальных образований, пояснили суду, что » в период с 2017 по 2018 года являлось теплоснабжающей организацией.

В отопительный сезон на котельные поставлялся уголь различного качества, который смешивался между собой. Срывов отопительных сезонов не было. Свидетель показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что состоял в должности главы Тайтурского муниципального образования Усольского района. С декабря 2017 года » арендовало у муниципалитета 4 котельные и оказывало услуги по теплоснабжению, при этом в период отопительного сезона 2017-2018 в его адрес не поступало жалоб и обращений от жителей Тайтурского МО на плохое теплоснабжение, недостаточную температуру в помещениях. Котельные функционировали в полном объеме, аварий прорывов на теплотрассе не было. Ему ничего не известно о том, чтобы в этот отопительный сезон на котельные поставлялся некачественный уголь, при этом уголь на котельные поставлял т. Свидетель суду пояснил, что с 2016 по 2019 год работал в где генеральным директором является Обухов М. Кроме того он занимался сбором информации о поставляемом на котельные каменном угле, при этом часто фиксировалось, что поставленный уголь был ненадлежащего качества.

Из оглашенных показаний свидетеля установлено, что до февраля 2019 года он работал в должности начальника участка п. Тельма Усольского района Иркутской области, а с ДД. ГГГГ он также исполнял обязанности начальника участка в п. В 2017-2019 годах уголь на котельные указанных населенных пунктов поставляло » и возможно иная организация. Приемкой угля занимались кочегары, при этом периодически поставлялся некачественный уголь, о чем они составляли служебные записки на имя Жемердеева А. Специфика добычи угля такова, что иногда бывают плохие пласты, в которых содержится много каменной породы, земли или песка, которые соответственно не горят. После этих служебных записок, как правило, уголь поставляли чуть более хорошего качества. Выводы о качестве поставляемого угля делались только глазомерным способом и с учетом его горения, никаких лабораторных исследований они не делали т.

Свидетель суду пояснил, что ранее работал в начальником участка и отвечал за поставку тепла в поселке Мишелевка и на участке Таёжном. В период времени 2017 - 2018 годов уголь на котельные поставлялся различного качества, иногда получше, иногда хуже. В основном поставки угля осуществляли. В 2018 году он принимал участие в отборе проб угля, поставленного на котельную. По факту того, что имеется акт отбора проб угля от 2017 года, пояснил, что только расписался в нем, на самом деле в тот период времени он находился в отпуске. Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания данные на предварительном следствии, о том, что изначально он был трудоустроен в », где генеральным директором был Жемердеев А. Каждая проба представляла собой полиэтиленовый пакет с углем, завязанный в узел, без каких-либо пломбировочных бирок. Внутри пакета также находилась пояснительная записка с названием разреза, написанная от руки, иные надписи на записке отсутствовали.

Согласно пояснительных записок, одна проба была отобрана с Каратаевского разреза, а другая с Сафроновского. При передаче указанных проб сотрудники лаборатории просили уточнить информацию о происхождении угля, однако какая-либо дополнительная информация, кроме той, которая была указана во вложенных записках, отсутствовала. По итогам проведенных испытаний лучше был «Каратаевский» образец. Полученные сведения он передал Обухову М. В марте 2018 года Обухов М. Образцы были упакованы аналогично январской партии, со следующими маркировками: Лохово, Парфенов, Голуметь. Каким образом были отобраны пробы угля, который направлялся ему Обуховым М. Свидетель Собакинских Н.

ГГГГ от представителя поступали пробы каменного угля для исследования на предмет содержания влаги рабочей, зольности, выхода летучих веществ, теплоты сгорания и серы. По упаковке данных проб ничего пояснить не может, поскольку их прием осуществляла , которая также производила исследование проб, полученных ДД. По образцам угля, поступившим ДД. ГГГГ исследование производила она и по его итогам получила следующие результаты. Также ей известно, что, если пробу угля отбирает одна сторона по договору, то очень часто вторая сторона не соглашается с результатами исследования и приходится проводить дополнительные исследования проб, которые получены уже в присутствии двух сторон. Это происходит по причине того, что каменный уголь неоднородный и при желании можно отобрать в пробу более плохой или более хороший уголь, в зависимости от заинтересованности стороны. Кроме того, при добыче угля из разных пластов на одном и том же месторождении можно получить каменный уголь с разными показателями т. Свидетель показания которой также были оглашены в судебном заседании, дала в целом аналогичные с показания, пояснив, что осуществляла исследование проб каменного угля, поступивших в лабораторию ДД.

Свидетель работавшая в должности инженера-химика показания которой были оглашены в судебном заседании, давала аналогичные с показания т.

Экс-главу минздрава Иркутской области заключили под стражу на два месяца Опубликовано: 21 ноября 2022 г. Фото: Пресс-служба Законодательного собрания Иркутской области Кировский районный суд Иркутска заключил под стражу Наталию Ледяеву на два месяца — до 14 января 2023 года. До этого решения Наталия Ледяева была под домашним арестом.

Ранее стало известно, что руководителя Управления судебного департамента Ростовской области Андрея Рощевского арестовали по делу о взятке. Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.

Направление информации на официальный электронный адрес суда необходимо производить с российских доменов зона «.

Суд арестовал мэра Тулуна Кариха за мошенничество с аварийным жильём

Кировский районный суд Иркутска с учётом позиции прокурора заключил 56-летнего мужчину под стражу до 1 декабря 2023 года. В Иркутске перед судом предстанет мужчина, обвиняемый в убийстве, совершенном 16 лет назад. Приговором Кировского районного суда г. Иркутска, осужден житель Иркутского района за мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения. Кировский районный суд Иркутска вынес обвинительный приговор шести жителям города, виновным в создании, руководстве и участии в преступном сообществе для совместного совершения тяжкого преступления. Новости телеграм-канала criminalru Решением Кировского районного суда Иркутска глава Катангского района Сергей Чонский арестован до 3 января. Прокуратура Иркутской области.

Кировский районный суд Иркутска

Октябрьский районный суд Иркутска принял решение о мере пресечения для всех фигурантов резонансного дела о хулиганстве и убийстве 15-летнего школьника на остановке общественного транспорта в столице региона. Кировский районный суд Иркутска заключил под стражу на один месяц 15 суток бывшего мэра Тулуна Юрия Кариха. В Кировском районном суде Иркутска решается вопрос об избрании меры пресечения министру промышленной политики и лесного комплекса. В эти минуты Кировский районный суд Иркутска определяет меру пресечения Юрию Кариху — мэру Тулуна.

Похожие новости: