фактической степени завершенности объекта строительства в соответствии с определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2022г. по делу А72-7538/2018 и Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023г. по делу.
Защита документов
Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» используйте секретный код 4 обратилось в установленный законом срок за судебной защитой нарушенных прав и законных интересов ООО «Агава» и не довело своевременно информацию о необходимости оспаривания бездействия Министерства в трехмесячный срок до ООО «Агава», ограничившись только направлением заявлений в Министерство и в Федеральную налоговую службу. В связи с невключением ТЦ «Созидатель» кадастровый номер 73:24:021001:12566 в перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 и 2021 годы, возникает риск доначисления ООО «Агава» налога на имущество по ТЦ «Созидатель» суммарно за 2020-2021 гг. В силу ч. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требованиях об оспаривании ненормативных правовых актов, действий, бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
Таким образом, установленный в части 4 статьи 198 АПК РФ срок для подачи соответствующего заявления не является пресекательным и может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, обратившегося с таким заявлением, если суд признает причину пропуска срока уважительной. С учетом положений статьи 46 , части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, статей 2 и 4 АПК РФ независимо от правовой природы этого срока, вопрос о его восстановлении должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из целесообразности, полноты, разумности и доступности судебной защиты прав и законных интересов заявителя. Нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить пропущенный срок. Право решения данного вопроса принадлежит суду, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства и представленным в его обоснование доказательствам.
Суд, исследовав и оценив доводы заявителя, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, имеющиеся в деле доказательства, связанные с причинами пропуска срока, приходит к выводу о признании причин уважительными и восстанавливает пропущенный срок на обращение в суд. Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с Внимание! Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» используйте секретный код 5 соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно пункту 1 статьи 375 НК РФ налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 375 НК РФ налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378. Как определено в пункте 1 статьи 378. Статьей 1. В силу п.
Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» используйте секретный код 6 2 направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации; 3 размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Пункт 7 ст.
Арбитражный суд Чувашской Республики картотека. Картотека арбитражных дел Чувашской Республики. Картотека арбитражных дел заявление о признании сделок. Арбитражный суд Чувашской Республики официальный сайт картотека дел. Мой арбитр банкротство физических лиц. Карточка арбитражных дел. Картотека арбитражных дел аудиопротокол.
Банк решений арбитражных судов. Мой арбитраж. Банк решений арбитражных судов брас. Картотека арбитражных дел физических лиц. Расписание арбитражных дел. Отслеживание арбитражных дел. Кар арбитр. Картотека арбитражных дел Оренбургской области. Арбитражный суд Свердловской области картотека дел.
Картотека арбитражного суда официальный сайт. Арбитражный суд проверить контрагента. Высший арбитражный суд картотека. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел. Публикация судебных решений на сайте арбитражного суда. Www Udmurtiya arbitr ru. Картотека дел арбитражного суда Московской области. Перерывы в заседаниях мой арбитр. Арбитражный суд Москвы подача документов в ящик.
Список арбитражных дел. Реестр арбитражных дел. Кадр арбитр ру. Электронное правосудие информация и судебные акты. Картотека арбитражных дел Иваново. Скриншот онлайн заседания арбитражного суда.
Санкт-Петербург, Ленинградская область, Иркутская область, Калужская область, Камчатский край, Кемеровская область, Костромская область, Красноярский край, Курская область, Магаданская область, Московская область, Мурманская область, Новгородская область, Новосибирская область, Оренбургская область, Пермский край, Республика Алтай Республика Северная Осетия — Алания, Ростовская область, Самарская область, Ставропольский край, Тверская область, Тульская область, Чукотский автономный округ, Ярославская область.
Рябовой, по доверенности от 01. Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» используйте секретный код 2 недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год, утвержденный приказом от 27. Ульяновск, проспект Созидателей, д. Определением от 06. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области далее — управление Росреестра. Как следует из материалов дела, ООО «Агава» на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества — помещения 1 и 2 этажей площадью 43595,1 кв. Земельный участок, на котором расположен указанный объект, также принадлежит обществу на праве собственности, дата регистрации права — 05. Министерством были изданы приказы от 27. Спорный объект заявителя в данные перечни не включен. Заявитель, полагая, что спорный объект недвижимости подлежит включению в перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как его кадастровая стоимость, на 2020 и 2021 годы, обратился в Министерство с заявлением от 19. Письмом от 28. Не согласившись с бездействием ответчика, выразившегося в невключении принадлежащего ему объекта в перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 и 2021 годы, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Информация о времени и месте настоящего судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www. Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме. Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» используйте секретный код 3 Министерство в ходе рассмотрения дела с доводами заявителя не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительном отзыве, указав, что в целях определения объектов недвижимого имущества, подлежащих включению в перечни объектов, в отношении которых налоговая база определяется, как кадастровая стоимость, на 2020 и 2021 годы, письмами Министерства от 08. Однако в сведениях, представленных управлением Росреестра, отсутствовала информация об объекте недвижимости - помещение с кадастровым номером 73:24:021001:12566. Согласно абзацу первому пункта 10 статьи 378. Управление Росреестра представило пояснения по делу, согласно которым, в том числе, установить конкретные причины отсутствия в 2019 году в информации сведений об объекте недвижимости с кадастровым номером 73:24:021001:12566 не представляется возможным, были предоставлены только те сведения, которыми управление располагало на момент их предоставления, можно предполагать, что на момент выгрузки сведений объект недвижимости отсутствовал в подсистеме «Витрина данных ЕГРН», либо не соответствовал параметрам, заданным при выгрузке в связи с исполнением указанного запроса. Источником сведений для составления указанного перечня налогооблагаемых объектов недвижимости является не только ЕГРН, но и документация технического учета, а также сведения о фактическом использовании помещений.
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
Картотека арбитражных дел (КАД). КАД арбитражный суд. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Ульяновской области. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате. О подключении Арбитражного суда Ульяновской области к системе онлайн-ознакомления с материалами судебных дел. Арбитражный суд Ульяновской области назначил дату предварительного судебного заседания по заявлению индивидуального предпринимателя Горюнова Александра Владимировича о признании незаконными решений и.о.
Суд оставил без изменений приговор экс-замгубернатора Ульяновской области
Что такое картотека арбитражных дел как система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. Ленинский районный суд Ульяновска приговорил к пяти годам лишения свободы бывшего первого заместителя губернатора Ульяновской области Анатолия Озернова за коррупцию. Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Ульяновской области» находится 158613 документов. 27 апреля. НТА-Приволжье — Налоговика в Ульяновской области задержали по подозрению во взяточничестве, сообщили в СУ СКР по региону. Другие поступившие дела в Ульяновский областной суд (Ульяновская область) на 15.10.2014.
Картотека арбитражных дел 2.0.1.5
| Суд оставил без изменений приговор экс-замгубернатора Ульяновской области | Приговор бывшему первому заместителю губернатора Ульяновской области Анатолию Озернову по делу о взятке остался в силе, передает ТАСС со ссылкой на пресс-службу областного суда. |
| Достаточно | Согласно данным Картотеки арбитражных дел, в судах РФ были рассмотрены 1428 арбитражных дел с участием АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ. |
Арбитражный суд Ульяновской области
| Судебные производства - Арбитражный суд | Ульяновский районный суд Ульяновской области, ИНН, ОГРН | Цена за ед. Стоимость, ₽. Оказание услуг по формированию судебных дел в электронном виде с последующим размещением их в информационной системе «Картотека арбитражных дел» Арбитражного суда Ульяновской области в декабре 2020 года, не относящихся к сфере ИКТ. |
| Расширенный поиск | фактической степени завершенности объекта строительства в соответствии с определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2022г. по делу А72-7538/2018 и Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023г. по делу. |
| № 33-4448/2014 от 15.10.2014 - Ульяновский областной суд (Ульяновская область) - АКТОФАКТ | Ленинский районный суд Ульяновска приговорил к пяти годам лишения свободы бывшего первого заместителя губернатора Ульяновской области Анатолия Озернова за коррупцию. |
Арбитражный Суд Ульяновской области
Приговор бывшему первому заместителю губернатора Ульяновской области Анатолию Озернову по делу о взятке остался в силе, передает ТАСС со ссылкой на пресс-службу областного суда. Главные новости Ульяновска и Ульяновской области на сегодня. Мы ежедневно публикуем самую актуальную информацию города. Картотеку арбитражных дел - Банк решений арбитражных судов по делам в России - Календарь судебных заседаний - Перерывы в заседаниях - Адреса арбитражных судов субъектов РФ. Приговор бывшему первому заместителю губернатора Ульяновской области Анатолию Озернову по делу о взятке остался в силе, передает ТАСС со ссылкой на пресс-службу областного суда.
Порядок снижения цены:
- 10 интернет-ресурсов для поиска судебных актов российских судов | Пикабу
- Возможности сайта картотеки
- Для тех, кто ценит свое время
- Как найти дело kad.arbitr.ru
- 74644-ОАОФ
- Как работать с базой данных
Картотека арбитражных дел: как найти информацию о судебном споре
Как найти дело kad. Достаточно ввести его в соответствующей графе в Фильтре дел. Судья, рассматривающий дело. Суд, в котором проходят заседания по делу. Дата регистрации дела с возможностью указать не только точную дату, но и временной период. Имеется также меню, позволяющее отсортировать дела по специализации: гражданско-правовой; банкротной; судебных поручений.
Министерство не оспаривает, что спорный объект соответствует критериям, установленным ст.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оспариваемое бездействие ответчика не основано на законе, нарушает права и законные интересы заявителя. По существу доводы ответчика сводятся к тому, что сведения об объекте ему не были представлены управлением Росреестра при формировании перечней на 2020 и 2021 годы. Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» используйте секретный код 7 Между тем, отсутствие сведений об объекте в перечнях управления Росреестра с учетом вышеизложенных норм не может являться достоверным подтверждением несоответствия объекта заявителя установленным требованиям. Как уже было отмечено, положения статьи 378. Заявительный характер при формировании перечня нормативными актами не предусмотрен. Обязанность по формированию и утверждению соответствующего перечня объектов возлагается на Министерство и не зависит от волеизъявления собственника, в частности от момента обращения последнего с соответствующим заявлением.
Невключение в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость всех объектов недвижимого имущества, отвечающих критериям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 378. В статье 3 НК РФ закреплены принципы всеобщности и равенства налогообложения, недопустимости дискриминационного характера налогов и сборов, установления дифференцированных ставок. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах должны толковаться в пользу налогоплательщика плательщика сборов. Из положений главы 30 НК РФ не следует, что уполномоченный орган по своему усмотрению избирательно формирует перечень объектов, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организации определяется как их кадастровая стоимость. Информация в ЕГРН об объекте заявителя актуальной, доказательств иного назначения и фактического использования объекта, Министерством в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя и злоупотреблении своим правом, материалы дела не содержат.
То обстоятельство, что общество не обращалось в 2019 и 2020 годах к ответчику с заявлением о включении объекта недвижимости в перечни на 2020 и 2021 годы в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку законодательство не связывает включение объекта недвижимости в перечень с обращением его правообладателя и не подменяет обязанность уполномоченного органа по выявлению всех подлежащих включению в перечень объектов. По правилам, предусмотренным пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, суд, признавая незаконным бездействие органа, осуществляющего публичные полномочия, в решении должен указать также на обязанность такого органа, совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. При этом способ устранения допущенных прав и законных интересов заявителя определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и норм действующего законодательства, предусматривающих соответствующие обязанности органов, осуществляющих публичные полномочия. В связи с изложенным в соответствии с частью 5 статьи 201 АПК РФ в целях восстановления прав и законных интересов заявителя, суд обязывает Министерство устранить допущенные нарушения прав заявителя путем включения объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 73:24:021001:12566 в перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год и 2021 год, направления измененных перечней в электронной форме в уполномоченный налоговый орган и размещения их на официальном сайте Министерства Внимание! Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» используйте секретный код 8 строительства и архитектуры Ульяновской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Достаточно ввести в строке поиска названия сторон. В этой системе есть как платная, так и бесплатная онлайн версия. В бесплатной версии не все документы и судебные дела есть в открытом доступе. Картотека арбитражных дел. Содержит картотеку дел, где споры между ИП и юридическими лицами рассматриваются Арбитражными судами РФ. Достаточно ввести название одной из сторон. Крупнейшая в сети база судебных актов, судебных решений и нормативных документов. Также поиск судебных решений можно разбить по инстанциям: Суды общей юрисдикции: Гас Правосудие , Поиск решений судов общей юрисдикции , официальный портал судов общей юрисдикции г.
Санкт-Петербург, Ленинградская область, Иркутская область, Калужская область, Камчатский край, Кемеровская область, Костромская область, Красноярский край, Курская область, Магаданская область, Московская область, Мурманская область, Новгородская область, Новосибирская область, Оренбургская область, Пермский край, Республика Алтай Республика Северная Осетия — Алания, Ростовская область, Самарская область, Ставропольский край, Тверская область, Тульская область, Чукотский автономный округ, Ярославская область.