Эволюция наградила нас множеством черт, одни из которых благоприятны и приносят человечеству пользу, а другие — нет. Биологическая эволюция человека продолжалась 2 млн. лет и окончательно завершилась лишь 100-150 тысяч лет назад.
Новости эволюции человечества
доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института РАН, специалист по теории эволюции ответит на вопросы. Однако увеличение размеров мозга в процессе человеческой эволюции стало одним из главных вызовов человеческому выживанию. Ученые Квинслендского университета выяснили, что человек до сих пор испытывает действие естественного отбора. Сознательная Эволюция Человека Человек, как дитя Эволюции, обречён на Бессмертие. То есть, человечество буквально взяло эволюцию в свои руки и больше не зависит от природы.
Люди продолжают эволюционировать
Новость о том, что эволюция (точнее — микроэволюция) человека продолжается, пришла от австралийских ученых из университетов Нового Южного Уэльса и Аделаиды. Одна из наиболее экстремальных возможностей развития людей — направленная эволюция, когда мы активно контролируем эволюцию нашего вида. Греческие и ирландские ученые показали, что эволюция людей продолжается до сих пор. Специалисты ряда университетов США и Австралии пришли к выводу, что человечество в текущем моменте развивается быстрее, чем когда-либо за последние 250 лет.
117 000 лет на грани вымирания: как человечество прошло сквозь «бутылочное горлышко»
И даже рак является результатом эволюционных процессов, происходящих в тканях. Подробнее о непрекращающейся эволюции всего живого рассказал доктор биологических наук Михаил Гельфанд. Продолжается ли эволюция? Ответ — да. Собственно, на этом можно закончить.
Было бы странно, если бы она три миллиарда лет продолжалась, а сейчас вдруг остановилась. Эволюция бактерий Зимой был флешмоб в Facebook: люди показывали свои фотографии сейчас и десять лет назад. Какие-то два человека сфотографировали положенные в чашку Петри таблеточки антибиотиков. В 2009-м вокруг них бактерий не было, а сейчас картина изменилась из-за лекарственной устойчивости, которую бактерии приобретают в результате продолжающейся у них эволюции.
Устойчивость не возникла в тот момент, когда мы начали употреблять антибиотики. Химическая война между разными микроорганизмами происходила всегда. Нас заботит вопрос, когда лекарственную устойчивость, которой раньше у них не было, приобрели наши патогены. Можно посчитать, что проходит примерно 10—15 лет между началом клинического употребления антибиотика и появлением значительного количества штаммов патогенов, устойчивых к этому антибиотику.
Самая сильная борьба идет между представителями одного вида, потому что они занимают одну экологическую нишу и соревнуются за один и тот же ресурс. Есть антибиотики — колицины, — которыми разные штаммы кишечной палочки травят друг друга. Если в одну пробирку поместить дикий штамм, чувствительный к антибиотику, и продуцент колицина, то последний сделает антибиотик и быстро убьет чувствительный штамм: А что будет, если в одну пробирку поместить продуцент и устойчивый штамм? Производство антибиотика — штука небезобидная, оно чего-то стоит, и поэтому через некоторое время выяснится, что устойчивый штамм размножается быстрее и вытесняет продуцента.
Но устойчивость тоже дается не просто так, а ценой порчи некоторых клеточных механизмов: вместе с антибиотиком из клетки выкидывается и что-то полезное. Поэтому если поместить в одну пробирку устойчивый и дикий тип, то последний постепенно вытеснит устойчивого. Наконец, если всех троих посадить в одну банку, то продуцент сразу сделает антибиотик и убьет дикого типа потому что отравиться — это быстро , после чего их остается двое. А что бывает в такой ситуации, мы уже знаем.
Останется устойчивый. В 2002 году исследователи провели соответствующий эксперимент: взяли чашку Петри, в узлы треугольной сетки на чашке случайным образом нанесли представителей этих трех штаммов и дали им расти. На третий день колонии выросли настолько, что начали соприкасаться. В отличие от банки, где бактерии плавают и встречаются все вместе в общей среде, в чашке Петри плоская среда и антибиотик по ней не распространяется — где его произвели, он там и остается.
Поэтому каждая граница смещается туда, куда ей и положено смещаться. Спустя пару лет те же ученые сделали другой эксперимент. Они взяли 12 клеток, в каждую из них посадили трех мышек, каждую мышку заразили своим штаммом кишечной палочки и создали такие условия, чтобы мышки свободно друг друга заражали. В итоге в каждой клетке оставался всегда какой-то один штамм — и это никогда не был продуцент.
Если кому-то нужна мораль — вот она: гадости делать плохо. Подчеркну две существенные идеи этих экспериментов.
С увеличением потребности чаще использовать технические интерфейсы приоритеты изменятся. С дальнейшим техническим прогрессом интерфейсы естественно, не без хирургического вмешательства могут перекочевать в человеческое тело. Почему бы человеку будущего не заиметь клавиатуру в ладони и не научиться жать условную кнопку OК кивком головы, а на входящий звонок отвечать, соединив указательный и большой пальцы? Вероятно, в этом новом мире человеческое тело будет нафаршировано сотнями крошечных датчиков, передающих данные на внешние устройства. В сетчатку человеческого глаза может быть встроен дисплей с дополненной реальностью, а управлять интерфейсом пользователь будет при помощи движений языка по передним резцам. Зубы мудрости и другие рудименты Рудиментарные органы, такие как зубы мудрости, которые удаляются хирургическим путём, также могут со временем исчезнуть, так как они более не несут своих функций.
У наших предков были более крупные челюсти с большим количеством зубов. По мере того, как их мозг начал увеличиваться, а рацион начал меняться и пища становилась менее жёсткой и легко усваиваемой, челюсти стали уменьшаться. В будущем этот процент будет только расти. Вполне возможно, что челюсти и зубы продолжат мельчать и даже пропадать. Плохая память и низкий интеллект Теория о том, что люди будущего будут иметь более высокие интеллектуальные способности, также вызывает сомнения. Исследование специалистов Колумбийского университета демонстрирует, что наша зависимость от интернет-поисковика сильно вредит нашей памяти. Интернет заменяет способность нашего мозга запоминать информацию, которую мы в любое время можем легко найти в Сети. Мозг начал использовать интернет в качестве резервной памяти.
Нейрофизиолог и лауреат Нобелевской премии Эрик Кандель в своей статье также указывает на то, что интернет делает людей глупее. Главная проблема в том, что чересчур активное использование интернета не позволяет сосредоточиться на чём-то одном. Чтобы овладеть сложными концепциями, нужно уделять серьёзное внимание новой информации и усердно пытаться ассоциировать её со знаниями, которые уже есть в памяти. Сёрфинг в Сети не даёт этой возможности: пользователь постоянно отвлекается и прерывается, из-за чего его мозг не в состоянии наладить прочные нейронные связи. Физическая слабость Как уже отмечалось выше, эволюция идёт по пути ликвидации признаков, которые становятся не нужны. И одним из них может стать физическая сила. Комфортабельный транспорт будущего, экзоскелеты и прочие машины и инструменты нашей изобретательности избавят человечество от нужды в ходьбе и каких-либо физических нагрузках. Исследования показывают, что мы уже стали гораздо слабее по сравнению с нашими далёкими предками.
Со временем развитие технологий может привести к изменению конечностей. Мышцы начнут сокращаться. Ноги станут короче, а ступни меньше. Депрессия Согласно исследованию , население Соединённых Штатов попало в порочный круг постоянного стресса и депрессии. Трое из десяти американцев говорят, что они находятся в депрессии. Эти симптомы наиболее распространены среди людей в возрасте от 45 до 65 лет. Даже стоматологи столкнулись с большим количеством пациентов с болями в челюстях и изношенными зубами, чем тридцать лет тому назад. Из-за чего?
Из-за того, что от напряжения люди крепко сжимают челюсти и буквально скрипят зубами во сне.
Останки загадочного вида были найдены в Африке повсеместно. Традиционно считалось, что они принадлежали человеку гейдельбергскому Homo heidelbergensis или человеку родезийскому Homo rhodesiensis. Недавний анализ ДНК показал, что многие останки, которые приписывали Homo heidelbergensis, на самом деле принадлежат неандертальцам. А вид Homo rhodesiensis описан плохо, а само название не получило широкого распространения.
Общественное здоровье. Благодаря процессам миграции, нивелирующим различия, люди во всем мире сохранились как члены одного и того же вида. Если бы мы и как индивиды, и как культуры были менее мобильны и адаптивны, дробящий процесс местного естественного отбора и дрейф генов могли бы разделить наш вид на локальные части, которые все больше и больше отличались бы друг от друга и со временем стали бы даже образовывать разные виды.
Будущее человечества - Эволюция человека в космосе и будущие колонизациии. Станислав Дробышевский
Там же ссылка с более развернутым ответом "Почему не все обезьяны эволюционировали в человека" Что касается эволюции человека, то она то же идет. Стала известна причина эволюции человечества. Однако увеличение размеров мозга в процессе человеческой эволюции стало одним из главных вызовов человеческому выживанию. доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института РАН, специалист по теории эволюции ответит на вопросы.
Эволюция человека в действии
К тому же нынешние технологии позволяют редактировать повреждённые гены, заменять их на нормальные. То есть сейчас мы на пороге её завершения. Хорошо это или плохо — это отдельный вопрос", — подчеркнул профессор. При этом он уверен, что в будущем конец существованию человечества как биологическому виду и цивилизации может положить искусственный интеллект.
Он может вытеснить человека, считает Крутовский, если заранее не разработать контролирующие его системы. Дело в том, что ИИ способен овладеть надёжным источником энергии, и тогда он сам сможет себя ремонтировать, поддерживать и эволюционировать. В результате ему человек уже не будет нужен, поэтому ему ничто не помешает избавиться от людей.
Правда, ряд новых находок и исследований заставили антропологов отказаться от простой последовательности «питекантроп — неандерталец — кроманьонец» и признать, что эволюция Homo sapiens была намного более сложной, не всегда шла прямо и имела свои тупиковые ветви. Очередная публичная лекция в ИЦиГ, прочитанная руководителем межинститутского сектора палеогенетики к. Александром Пилипенко была посвящена как раз самым свежим новостям из области изучения антропогенеза. А новостей хватает, как отметил сам докладчик, что позволяет делать подобные обзоры практически ежегодно. А для тех, кто пропустил предыдущие его лекции, в начале Александр Сергеевич кратко напомнил их содержание. Если вкратце, то эволюция человека не шла линейно, было много промежуточных форм и ответвлений, причем, происходило все большей частью на Африканском континенте и прилегающих регионах.
Но появлению человека современного предшествовало два больших исхода из Африки его предков: первый раз более миллиона лет назад — в восточноазиатском направлении, а во второй — примерно полмиллиона лет спустя, когда миграционные потоки охватили не только Азию, но и Европу. И напомнил информацию из прошлогоднего обзора: изучение, включая новые методы датировки и генетический анализ, найденных в Марокко костей позволили перенести предполагаемую дату появления человека современного с примерно 260-го тысячелетия до н. Серьезные коррективы в картину антропогенеза внесло открытие гибридизации Homo sapiens c неандертальцами. Анализ генома найденных костей показал, что произошло это до дивергенции основных групп населения Евразии. Свою лепту внес и «денисовский человек», чьи останки были найдены на Алтае в конце прошлого века экспедицией новосибирских археологов. Интересно, что «следы» денисовца отмечены, преимущественно, в геноме жителей Юго-Восточной Азии, Меланезии и аборигенов Австралии.
Но все это не отменяет факта, что основной генетический материал дали мигранты с территории Африки, поэтому «африканская гипотеза» остается главной.
Одной из причин, почему предполагается, что человеческая эволюция давно затянулась, состоит в том, что люди обладают большей генетической целостностью, чем большинство биологических видов. Однако силы природы продолжают формировать человеческие черты и характеристики посредством эволюционных изменений.
Эволюция — это процесс, который происходит непрерывно. Фактически, согласно «Закону Харди-Вайнберга», изменения, которые происходят из-за эволюции, просто являются математической необходимостью, и влияют на мутации, естественный отбор, поток генов или неслучайное спаривание. Закон «выживания наиболее приспособленных» относится и к современному человеку.
Люди, как и любые другие биологические виды на Земле, подчиняются силам природы. Таким образом, естественно, что мы все еще развиваемся физически и биологически. Это оказало большое влияние на поведение, социальную жизнь и многие другие стороны человеческой жизни.
Таким образом, без сомнения, сельское хозяйство в значительной степени повлияло на процесс эволюции людей.
Данный вывод противоречит некоторым господствующим теориям о происхождении человека. Например, одна популярная теория гласит, что около 150 тысяч лет назад в Африке появилась и существовала единая центральная популяция людей, от которой потом разошлись другие популяции. Еще одна популярная теория тоже поддерживает идею существования центральной популяции наших предков. Однако она предполагает, что эта популяция возникла в результате смешения современных людей с неандертальцами. И это смешение, гласит теория, привело к скачку в эволюции человека. Между тем, эти свидетельства показывают, что Homo sapiens обитали на континенте еще, по крайней мере, 300 тысяч лет назад".