Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Арбитражный Суд Белгородской области (ИНН 3124018052) Белгород реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. Наш сайт: председатель Арбитражного суда Белгородской области.
Арбитражный СУД Белгородской Области
Старооскольским городским судом вынесен приговор в отношении 39-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих. Президент России Владимир Путин 1 октября подписал указ о назначении председателем Арбитражного суда Белгородской области Марата Гумерова, следует из документа. Чувашской Республики АС Чукотского АО АС Ямало-Ненецкого АО АС Ярославской области ПСП Арбитражного суда Пермского края ПСП Арбитражный суд Архангельской области Суд по интеллектуальным правам. Арбитражный суд Белгородской области наложил арест на доли владельцев 77,5% ГК «Агро-Белогорье» по иску «Русагро». Разрешение экономических споров. Структура суда. Порядок предъявления исков и жалоб. Картотека дел. Правила поведения в суде. Режим работы. Контактная информация.
Решение № А08-6747/19 от 04.04.2022 АС Белгородской области
Участие арбитражный суд белгородской области ИНН 3124018052 в арбитражных делахв открытых, Истец: 1 дело, Иное лицо: 4 дела на сумму 8 706 950 руб.в завершенных, Истец: 2 дела на сумму 181 625 руб. Арбитражный суд Белгородской области занимает 3-е место по количеству рассмотренных дел в Центральном федеральном округе. Арбитражный суд Белгородской области. Как обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, жалобой на действия судей и работников аппарата. Арбитражный суд Белгородской области удовлетворил иск частично и взыскал с Центра экологической безопасности 145 млн рублей, сообщает «Ъ-Черноземье» со ссылкой на судебную документацию. Чувашской Республики АС Чукотского АО АС Ямало-Ненецкого АО АС Ярославской области ПСП Арбитражного суда Пермского края ПСП Арбитражный суд Архангельской области Суд по интеллектуальным правам.
Что еще почитать
- Арбитражный Суд Белгородской области Белгород (ИНН 3124018052) адрес, официальный сайт и телефон
- Защита документов
- Защита документов
- Навигация по записям
- Новости - Прокуратура Белгородской области
Как найти дело kad.arbitr.ru
- Как работать с картотекой арбитражных дел
- Сообщи о фактах коррупции
- Telegram: Contact @belregion_ru
- Публикации по теме
- Системное обогащение: на кого работает белгородская Фемида
Арбитражный суд Белгородской области
Уголовное дело было возбуждено в 2018 году в Белгороде после исчезновения человека. В одно производство с ним объединили ещё несколько уголовных дел.
Ошибка в тексте?
Сейчас в штате Арбитражного суда региона трудится 131 человек: 36 судей и 95 сотрудников аппарата. На торжественном мероприятии, посвящённом 30-летию суда, губернатор Вячеслав Гладков обратился к каждому из них: «Вы играете очень серьёзную роль в развитии региона и в обеспечении его экономической стабильности. Достаточно тяжёлая сейчас ситуация, но я благодарен вашему коллективу за мужество.
Факс: 4722 32-85-38. E-mail: [email protected]. График работы: Схема проезда. Судьи суда... Арбитражный суд Белгородской области belgorod.
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
| Customer: АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ | В специальном сервисе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» по адресу: по номеру дела, суду, судье, стороне или дате регистрации дела можно найти. |
| О банкротах и должниках: самые крупные арбитражные дела марта в Белгородской области | В специальном сервисе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» по адресу: по номеру дела, суду, судье, стороне или дате регистрации дела можно найти. |
| Скончалась бывший председатель белгородского Арбитражного суда Антонина Кобцева | Арбитражный суд Московской области по иску ФНС России признал недействительной сделкой перечисление ООО «Торг», одной из структур прекратившего работу в России шведского мебельного ритейлера IKEA, более 12. |
| Защита документов | Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Белгородской области. Отказ от публикации сведений по указу №968 от 29.12.2022. Данные из официальных источников в удобном формате. |
Судью Арбитражного суда Алтайского края Городова приговорили к 13 годам колонии за взятки
| Суд подтвердил незаконность решения Carlsberg лишить "Балтику" права на бренды | Арбитражный суд Белгородской области. Более 10 000 документов. |
| Арбитражный суд белгородской области картотека дел | Арбитражный суд Белгородской области занимает 3-е место по количеству рассмотренных дел в Центральном федеральном округе. |
В Белгородской области представили нового председателя регионального Арбитражного суда
В частности, мегарегулятор указывал, что кредитно-финансовая организация нарушала требования закона о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем: не выявляла операции, подлежащие обязательному контролю и не направляла сведения о них в уполномоченный орган. Кроме того, банк проводил сомнительные транзитные операции повышенного риска, направленные на оптимизацию налогообложения. В декабре Агентство по страхованию вкладов объявило о начале выплат страхового возмещения гражданам, индивидуальным предпринимателям и юрлицам, которые имели счета в Осколбанке. Предполагается, что за страховым возмещением в банк-агент ПАО Сбербанк обратятся 1400 вкладчиков, общая сумма выплат составит 324 миллиона рублей.
Управлять страницей Актуально на 26. Статус: действующая с 28. ОКПО 03499543.
Как видно из дела, истцом в ходе проведения рейдовых мероприятий 22. Усмотрев в действиях ответчика состав административного правонарушения, Управлением Росприроднадхора по Белгородской области в отношении него был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. По результатам рассмотрения протокола постановлением от 05. Кроме того, постановлением Корочанского районного суда Белгородской области от 04. Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждена вина ответчика в причинении ущерба почвам как объекту окружающей среды. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08. Исчисление размера вреда осуществлено истцом в соответствии с п. Данный расчет ответчиком не оспаривался в ходе судебного процесса. По существу непризнание ответчиком иска было им аргументировано несогласием с наличием его вины со ссылкой на заключение проведенных судебных экспертиз.
Согласно положений ч. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В силу ст. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. По делу была по ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.
На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы: 1. Возможно ли происхождение аммония обменного, нитратов, фосфора подвижного, органических веществ в результате производственно-хозяйственной деятельности ООО Ветсанутильзавод «Корочанский»? Если возможно, то произошло ли это загрязнение в виде систематического воздействия или имел место однократный сброс отходов с предприятия? Каков объем отхода? Соответствует ли произведенный УФС по надзору в сфере природопользования Росприроднадзора по Белгородской области расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, требованиям приказа Минприроды России от 08. Если вред почвам причинен, то возможно ли определение его размера экспертным путем? Как видно из текста заключения, на место осмотра эксперта вышел 20. Согласно стр. В третьей точке отбора физико-химические показатели имеют повышенные значения.
Это касается содержания подвижного фосфора, значение которого составляет 732,0 млн, что подтверждает присутствие в почве продуктов производственных отходов предприятия. Экспертом при оценке содержания подвижного фосфора в почве отмечено его повышенное содержание, а также указано на то, что концентрация подвижного фосфора находящегося в почве может привести к определенным отрицательным последствиям для естественных растительных сообществ.
Это наша основная задача, которую мы продолжим выполнять. Но просьба к белгородцам тоже есть: оплачивайте услугу по вывозу ТКО вовремя и на накапливайте долги. Это касается как физических, так и юридических лиц.
Арбитражный суд Белгородской области прекратил дело против АО "Сахарный комбинат Большевик"
Работникам суда также были продемонстрированы варианты транспортировки пострадавших, современные и актуальные кровоостанавливающие гемостатические средства, индивидуальные и групповые аптечки первой помощи.
Всего фигурант дела передал судье 2 млн 500 тыс. Однако собранными доказательствами: показаниями многочисленных свидетелей, результатами оперативно-разыскной деятельности и проведенных экспертиз, объективно установлена причастность Городова к совершению коррупционных преступлений», — рассказали в пресс-службе ведомства. Суд арестовал имущество Городова на сумму более 10 млн руб. Также Городов лишен права занимать госдолжности.
За время своей работы Гумеров зарекомендовал себя компетентным руководителем, ответственным наставником и высококвалифицированным юристом. Новый руководитель отметил, что у него есть конкретные планы в работе. Я новый человек в Белгородской области, здесь у меня нет ни дружественных, ни родственных связей, поэтому я могу обещать максимально объективный подход при разрешении любых вопросов.
Рассчитываю на продуктивную совместную работу», — сказал председатель Арбитражного суда Белгородской области. Фото: сайт губернатора и правительства области.
Суд закрыл процесс по делу о взыскании 105 млрд руб. Первоначально сумма к взысканию была заявлена в размере 25,83 млрд рублей , однако 28 марта Генпрокуратура уточнила требования, потребовав взыскать неосновательное обогащение в размере 105 млрд рублей , в счет него изъять в пользу РФ активы ГК "Ариант".
Судью Арбитражного суда Алтайского края Городова приговорили к 13 годам колонии за взятки
| "Картотека арбитражных дел" на iPhone | Арбитражный суд Белгородской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. |
| Асу белгородская область | Узнать Решение, вынесенное в АС Белгородской области можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр". |
| Суд подтвердил незаконность решения Carlsberg лишить "Балтику" права на бренды | рассмотрев сообщение и.о. председателя Арбитражного суда Белгородской области о прекращении отставки судьи Арбитражного суда Белгородской области Роздобудько Анатолия Николаевича в связи со смертью. |
Арбитражный СУД Белгородской Области
И я рассчитываю на то, что все решения будут приняты по закону», — поздравил с назначением на должность губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков. Срок избрания Марата Гумерова составит шесть лет. До него полномочия председателя Арбитражного суда два года исполняла Валентина Белоусова.
Уголовное дело было возбуждено в 2018 году в Белгороде после исчезновения человека. В одно производство с ним объединили ещё несколько уголовных дел.
Картотека арбитражного суда официальный сайт. Арбитражный суд РФ картотека. Сайт арбитражного суда РФ картотека. Арбитражный суд Республики Башкортостан картотека дел. Картотека арбитражных дел Свердловской области.
Арбитражный суд РФ картотека дел. Арбитражный суд картотека дел. Картотека арбитражных дел Тульской области. Значок картотеки арбитражных дел. Карточка дела арбитраж. Картотека картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных дел КАД. КАД арбитр. КАД арбитр картотека.
Картотека арбитражных дел kad. Как понять дело в картотеке. АС Смоленской области официальный сайт картотека дел. Где в картотеке можно найти аудиозапись. Федеральные арбитражные суды РФ. Арбитражные суды на карте. Арбитражные суды округов карта. Картотека арбитражных дел Пензенской области. Арбитражный суд Оренбургской области картотека дел.
Расписание дел арбитражный суд. Информация о суде. Дело арбитражного суда. Высший арбитражный суд РФ. Арбитражный суд дело по номеру. Банк решений арбитражных судов. Отслеживание арбитражных дел. Арбитражный суд Москвы картотека. Арбитражный суд Москвы картотека судебных дел.
Картотека Московского арбитражного суда. Картотека арбитражных дел Московской области. Номер дела арбитражного суда.
Суд закрыл процесс по делу о взыскании 105 млрд руб. Первоначально сумма к взысканию была заявлена в размере 25,83 млрд рублей , однако 28 марта Генпрокуратура уточнила требования, потребовав взыскать неосновательное обогащение в размере 105 млрд рублей , в счет него изъять в пользу РФ активы ГК "Ариант".
Белгородский арбитражный суд признал банкротом известного бизнесмена
Белгородская область. Новости (1). АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ от 28 июля 2023 года № А08-1050/2023 Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи. Предмет: Обложки для дел Арбитражного суда Белгородской области. АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ от 28 июля 2023 года № А08-1050/2023 Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи. Арбитражный суд Белгородской области один из арбитражных судов первой инстанции.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН 3124018052
Компания просит взыскать с ООО «ДСУ 31» 17,2 млн рублей долга по договору поставки и 74 тысячи рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд иск принял и вызвал стороны на собеседование 21 апреля. Исполнение обязательств по договорам подряда ООО «Росинжиниринг» обратилось в суд с иском к ООО «Спектор» о взыскании неустойки по договору в сумме 17 млн рублей. Одновременно с исковым заявлением истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 108 тыс рублей.
Суд учёл все обстоятельства дела, принял иск, назначил собеседование сторон на 16 апреля и отсрочил уплату госпошлины. Компания просит взыскать неустойку по договору энергоснабжения в размере 24,9 млн рублей. Исковое заявление суд принял и вызвал стороны на собеседование 21 апреля.
Истец просит взыскать 60 млн рублей основного долга по договору энергоснабжения.
При определении меры наказания административным органом учтены все обстоятельства, перечисленные в статьях 4. Административный штраф в рассматриваемом случае является адекватной мерой ответственности, и назначен в пределах, предусмотренных санкцией статьи 16. Довод общества о необходимости замены административного штрафа на предупреждение отклоняется судом, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 4. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3. Судом установлено, что ранее вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 17. Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены административного штрафа на предупреждение и отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. Довод общества о том, что нарушение сроков уплаты таможенных пошлин по нескольким таможенным декларациям образует единый состав одного правонарушения, отклоняется судом, поскольку обществом самостоятельно подавались таможенные декларации и сроки уплаты таможенных пошлин исчисляются по каждой таможенной декларации в отдельности. В силу части 1 статьи 4.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24. Относительно требований общества о признании незаконным и отмене решения Центральной оперативной таможни от 23. Согласно материалам дела общество обратилось в Центральную оперативную таможню с жалобой на постановление Владимирской таможни от 24. Таким образом, в рассматриваемом случае решение Центральной оперативной таможни не представляет собой новое решение и не дополняет изменяет постановление Владимирской таможни; процедура принятия решения Центральной оперативной таможней не нарушена и решение принято в пределах полномочий таможенного органа, что обществом не оспаривается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение Центральной оперативной таможни не может являться предметом самостоятельного оспаривания в арбитражном суде. На основании изложенного, производство по заявлению общества о признании недействительным решения Центральной оперативной таможни от 23. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Соответствующая позиция изложена в пункте 75 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30. Указанная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда РФ от 01. В силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Короткая ссылка 20 апреля 2024, 04:45 Басманный районный суд города Москвы избрал меру пресечения в виде заключения под стражу трём подозреваемым в участии в банде из Белгородской области по делу об убийствах и о похищениях. Как сообщили в пресс-службе столичных судов общей юрисдикции, фигуранты пробудут под стражей до 6 июня 2024 года.
Но заместитель председателя Арбитражного суда Белгородской области в самоотводе им отказала. По мнению Кротова, это говорит об авторитарности нынешнего руководителя суда, а также о лишении этих судей права на объективное и беспристрастное рассмотрение дела. Арбитражный управляющий также обратил внимание на факты незаконного распределения арбитражных дел судьям в Арбитражном суде Белгородской области — не электронным путем, а по усмотрению конкретного судьи, в чьем производстве находилось дело. Система неправосудия Следует отметить, что Владислав Кротов — не единственный, кто столкнулся с серьезными признаками аффилированности судей Арбитражного суда Белгородской области третьим лицам, которая приводит к неправосудным решениям. После публикации материал «Незамеченная клевета: как подчиненные Бастрыкина прикрывают высокопоставленного судью» в редакцию начали поступать обращения, в которых рассказывается об аналогичных проблемах.
В частности, конкурсный кредитор Маргарита Ямщикова написала в ПАСМИ о том, что в Арбитражном суде Белгородской области у группы лиц, в которую входят вышеупомянутые Александр Бука и Сергей Быковец, «имеется серьезный иммунитет, позволяющий уходить от ответственности по незаконному завладению денежными средствами граждан». Она рассказала, что суд освободил Бука от взыскания в ее пользу 700 тыс. Также с несправедливостью в Арбитражном суде Белгородской области столкнулся еще один конкурсный кредитор — Владимир Пересыпкин. В своем обращении в редакцию он жалуется на невозможность взыскать с должника 18,7 млн рублей.