Новости вельский районный суд архангельской области

Вельский районный суд признал виновным 38-летнего тренера детской хоккейной команды по п.

Приговор Вельского районного суда (Архангельская область) от 23.04.2018 № 1-57/2018

Решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц. Улица Дзержинского, 36а. Вельск, Архангельская область. Уголовное дело передано в Вельский районный суд для рассмотрения по существу. судье Коношского районного суда Архангельской области Тихоновой И.А. Официальный сайт суда, адрес, контакты канцелярии, список судей. Реквизиты для оплаты госпошлины. Адрес: ул. Дзержинского, 36А, Вельск. пн-пт 08:30–17:30, перерыв 12:30–13:30.

В Вельске суд вынес приговор обвиняемым в хищении 20 миллионов рублей у государства

165150, Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А. Адрес Вельский районный суд: 165150, Архангельская область, Вельский район, г Вельск, ул Дзержинского, д 36 А. База судебных актов Вельский районный суд (Архангельская область). Уголовное дело направлено в Вельский районный суд для рассмотрения по существу.

Последние новости

• Взаимодействие со СМИ
• Информация о суде
• Судебный участок № 2 Вельского судебного района Архангельской области
• Вельский районный суд — адрес, телефон и официальный сайт
• Вельский районный суд (Архангельская область) отзывы, карта проезда, время работы % – Судебный ГИД
• Другие города Архангельской области

Строка навигации

• Защита документов
• В Вельске вынесли приговор бывшему заместителю главы города (Вести Поморья, 28.09.2022) - YouTube
• Приговор Вельского районного суда (Архангельская область) от 23.04.2018 № 1-57/2018
• Вельский районный суд: телефон, график и режим работы, список судей

В Вельске пьяная ревность закончилась смертью

Дата публикации: 26 марта 2024, 09:08 Вельским районным судом рассмотрено уголовное дело по факту незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал 29-летнего жителя виновным по ч. Установлено, что осужденный, являясь мастером лесозаготовительной бригады, отдал подчиненным рабочим, нанятым им на заготовку древесины, введенных в заблуждение относительно своих намерений и законности рубки лесных насаждений, устное распоряжение об осуществлении в делянке Важского участкового лесничества рубки деревьев на отведенных к заготовке по договорам купли-продажи лесных насаждений. Таким образом, осужденный совершил незаконную рубку лесных насаждений общим объемом свыше 57 кубических метров, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму свыше 200 тысяч рублей.

Для этого он взял пластиковую бутылку и пятилитровую канистру с бензином, подошел к деревянному гаражу соседа, в котором находился автомобиль «Volkswagen Jetta», облил снаружи ворота гаража и поджог.

После этого к воротам деревянного гаража, охваченного огнем, обвиняемый бросил канистру с бензином. Далее, желая скрыть свою причастность к поджогу, обвиняемый стал стучать соседу в двери жилого дома, который находился рядом с горящим гаражом, и помогать тушить пожар.

Статья 47 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации » предусматривает право журналиста распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи. Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, наступившего после получения информации об указанной статье, по 2 различным основаниям: вследствие распространения персональных данных истца и в результате распространения сведений, порочащих честь и достоинство.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности. Исковой давностью Гражданский кодекс Российской Федерации признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не распространяется исковая давность, кроме случаев, предусмотренных законом.

Относительно заявленных истцом требований закон не устанавливает изъятий в отношении исковой давности, поэтому применению срок исковой давности не подлежит. Истец указал, что в статье приведены его персональные данные и это создает угрозу его жизни и здоровью, а также близким ему людям. Он будет вынужден менять место жительства, что создаст дополнительные неудобства. Действительно, в статье при указании лиц, совершивших убийство, приведены данные истца: фамилия, имя, отчество, год и место рождения, место жительства л.

Факт распространения сведений — статьи, содержащей приведенную истцом фразу, суд считает установленным, поскольку периодическое печатное издание, опубликовавшее статью, является средством массовой информации , распространяющимся на всей территории Вельского района Архангельской области. Доказательством распространения является опубликование статьи в газете «В», сдача газеты в тираж и распространение через торговую сеть и распространителей. Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, закон предусматривает 3 различных основания.

Представитель истца в судебном заседании поддержала все 3 указанные в законе основания, указав, что персональные данные являются нематериальным благом, при их распространении нарушены конституционные права истца, возможность взыскания морального вреда предусмотрена Федеральным законом «О персональных данных », который полежит применению в связи с тем, что истец узнал о публикации статьи, когда закон уже действовал. В настоящее время понятие персональных данных дано в Федеральном законе от 27 июля 2006 г. На момент опубликования статьи в Федеральный закон от 27 июля 2006 г. Таким образом, персональные данные — это сведения о конкретном лице.

Принимая во внимание содержание ст. Истцом и его представителем заявлено также, что моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права К. При этом делается ссылка на ст. Следовательно, юридически значимым обстоятельством является возможность публикации этих данных в средствах массовой информации.

Приговором Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года К. Указанный приговор вступил в законную силу 23 ноября 2005 года. Из копии приговора Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года и копии протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено в открытом судебном заседании л. Статья 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая одно из общих условий судебного разбирательства — гласность, предусматривает, что лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись.

Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. С учетом того, что приведенные в статье персональные данные истца содержались в приговоре суда, провозглашаемом открыто, их мог на законных основаниях слышать неопределенный круг лиц. Кроме того, приведенные в статье сведения об истце являются идентифицирующими данными и не относятся к информации о частной жизни лица. Статья 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г.

Сведения, указывающие на личность совершеннолетнего лица, к конфиденциальной информации закон не относит. Под иные, указанные в статье 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Таким образом, нет оснований считать, что распространением персональных данных истца нарушены его личные неимущественные права в частности, право на конфиденциальность личной информации. Представителем истца также заявлено, что возможность компенсации морального вреда, причиненного при разглашении персональных данных , предусмотрена законом.

Таким образом, на момент выхода публикации распространения сведений указанного федерального закона не существовало.

Отрадно было видеть, что все озвученные в первую встречу с Николаем Александровичем его планы, сбываются. Поэтому, когда стали появляться первые сообщения о нарушениях и злоупотреблениях Николая Шашлакова, верить не хотелось. Как так? Да и злопыхателей у молодого директора хватало. Многим он поперек дороги встал. Порядок на фермах наводил, мелкое воровство пресекал и предупреждал.

И вот сегодня Вельский районный суд признал Николая Шашлакова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Как сообщает прокуратура Архангельской области, суд установил, что в 2014—2015 годах Николай Шашлаков, параллельно директорству в агрофирме, занимал должность генерального директора ООО «ЕвростройГаз». И всё это время занимался кражей леса на земельных участках сельхозназначения Вельского района. Организовал заключение договоров на расчистку земельных участков, находившихся в аренде у агрофирмы «Вельская», и ОООшками. Подрядчики, как оказалось, о преступных намерениях Шашлакова были не осведомлены и с марта 2014 по декабрь 2015 года лес рубили.

В Вельске суд вынес приговор обвиняемым в хищении 20 миллионов рублей у государства

В Поморье суд оштрафовал "Водоканал" за загрязнение реки на 168 млн рублей	Главная» Новости» Новости архангельска и архангельской области 29 ру происшествия.
Бывший замдиректора «Агрофирмы Вельская» получил реальный срок за кражу леса	В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
Бывший замдиректора «Агрофирмы Вельская» получил реальный срок за кражу леса - МК Архангельск	165150, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А (показать на карте).
Вельский районный суд (Архангельская область)	В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.

В Архангельской области осуждены двое вымогателей

• Вельский районный суд Архангельской области
• Адрес суда Вельск
• Популярное
• Поддержать проект
• В Вельске судят иностранца за гибель человека - ОТК-клуб

В Архангельской области директор агрофирмы осужден за кражу леса

В прокуратуре выяснили также, что приют огорожен двухметровым забором, закрыт на засов. Мохнатые питомцы содержатся здесь в вольерах и утепленных будках, а для выгула есть специальные места. Не почувствовали проверяющие и неприятного запаха, не увидели на территории дурно пахнущих отходов, на которые ссылаются авторы жалоб. Важно и то, что собаки не голодают - в заведении есть печи для приготовления пищи, продукты, колодец. Дело о закрытии приюта стало резонансным для всей Архангельской области и вызвало живой отклик у северян. Ведь в этом виноваты только мы, люди. Но самое главное - для города это общественно значимое учреждение.

Он избил конкурента. Пострадавший скончался, а ревнивца ждет суд. Следствием установлено, что в ночь на 27 ноября 2022 года в доме по улице 50 лет Октября в городе Вельске обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, нанес удары руками и локтями по голове 37-летнему местному жителю.

Органом предварительного расследования установлено, что мужчина за денежное вознаграждение в июле 2022 года осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина. В целях взыскания незаконно полученных денежных средств прокурор района 21. Судебное решение в законную силу не вступило. Фактическое исполнение судебного решения поставлено прокуратурой Вельского района на контроль. Прокурором района Антоном Филимоновым совместно с исполняющим обязанности руководителя Вельского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Александром Тарасовым осуществлен выездной прием граждан, проживающих в жилом доме, расположенном по адресу: г. Вельск, пер. Победителей, д.

По результатам выезда 5 жильцам дома даны разъяснения о способах защиты их прав, инициировано проведение совместной проверки с Вельским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на предмет наличия признаков уголовно наказуемых деяний, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств перед жильцами дома организацией-застройщиком. По фактам выявленных нарушений жилищного законодательства прокурором района руководителю управляющей организации внесено представление, рассмотрение которого поставлено на особой контроль прокурором района. В ходе приема ветеран рассказал, что 22. Застал Васендин В. После чего Викентий Степанович был направлен в Архангельский военный округ, где в конце войны был назначен начальником 3-й части Онежского райвоенкомата. После Великой отечественной войны 1941-1945 годов Викентий Степанович работал преподавателем физической культуры в средней школе г. Вельска, позднее стал директором школы, более 10 лет являлся секретарем партийной организации РМЗ. Викентию Степановичу на сегодняшний день 101 год, и он является почетным гражданином г. Антон Филимонов поздравил ветерана с наступающим праздником, пожелал здоровья и долголетия, вручил памятные подарки.

Это подтвердили и многочисленные проверки. Оказалось также, что расстояние от вольеров до жилых домов достаточно приличное - более 150 метров хотя в исковом заявлении были указаны гораздо меньшие цифры - 50-70 метров. В прокуратуре выяснили также, что приют огорожен двухметровым забором, закрыт на засов. Мохнатые питомцы содержатся здесь в вольерах и утепленных будках, а для выгула есть специальные места. Не почувствовали проверяющие и неприятного запаха, не увидели на территории дурно пахнущих отходов, на которые ссылаются авторы жалоб. Важно и то, что собаки не голодают - в заведении есть печи для приготовления пищи, продукты, колодец. Дело о закрытии приюта стало резонансным для всей Архангельской области и вызвало живой отклик у северян.

Жительница Пинежья получила условный срок за истязание дочери

Приговором Пинежского районного суда Архангельской области ей назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно. Видео-конференц-связь в вельском районном суде архангельской области. Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал виновным 51-летнего Владимира Любимова в совершении преступлений, пре. Уголовное дело направлено в Виноградовский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу. Вельский районный суд Архангельской области в составе.

Бывший замдиректора «Агрофирмы Вельская» получил реальный срок за кражу леса

Вельский районный суд — адрес, телефон и официальный сайт	Организатор и исполнитель поджога дома в Вельске услышали приговор Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал двоих жителей города Вельска в зависимости от роли и степени участия каждого виновными по ч. Установлено.
Приговор Вельского районного суда (Архангельская область) от 23.04.2018 № 1-57/2018	Вельский суд Архангельской области приговорил к 1,5 годам ограничения свободы фельдшера и педиатра по уголовному делу о гибели младенца, сообщает в понедельник прокуратура региона.
Вельский районный суд (Архангельская область) -	Смоленская Юлия Александровна. Вельский районный суд Архангельской области.

Защита документов

Цаплину, помощнику судьи М. Гущиной, старшему специалисту 1 разряда С. Фефиловой, Управлением судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе объявлены Благодарности. Предложить новость Последние новости.

Приговором Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года К. Указанный приговор вступил в законную силу 23 ноября 2005 года. Из копии приговора Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года и копии протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено в открытом судебном заседании л.

Статья 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая одно из общих условий судебного разбирательства — гласность, предусматривает, что лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. С учетом того, что приведенные в статье персональные данные истца содержались в приговоре суда, провозглашаемом открыто, их мог на законных основаниях слышать неопределенный круг лиц. Кроме того, приведенные в статье сведения об истце являются идентифицирующими данными и не относятся к информации о частной жизни лица. Статья 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Сведения, указывающие на личность совершеннолетнего лица, к конфиденциальной информации закон не относит.

Под иные, указанные в статье 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Таким образом, нет оснований считать, что распространением персональных данных истца нарушены его личные неимущественные права в частности, право на конфиденциальность личной информации. Представителем истца также заявлено, что возможность компенсации морального вреда, причиненного при разглашении персональных данных , предусмотрена законом. Таким образом, на момент выхода публикации распространения сведений указанного федерального закона не существовало. Вместе с тем, обязанность по выплате компенсации морального вреда представляет собой вид гражданско-правовой ответственности. В связи с этим возможность ее возложения должна быть предусмотрена в момент совершения действия, в отношении которого предполагается противоправность.

Статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. На момент опубликования статьи прямо предусмотренной законом возможности требования компенсации морального вреда за распространение персональных данных не было. Исходя из вышеизложенного в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с содержанием в статье «Смерть под колесами поезда инсценировали два убийцы», опубликованной в газете «В» номер 26 542 от 22-29 июня — года, персональных данных истца не имеется. Заявлены также требования о компенсации морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих честь и достоинство. В качестве таких сведений истцом заявлена фраза «нелюдям, которые бывали за колючкой».

Истец указывает, что в статье есть ссылка, что таким людям не место в обществе. Однако статья не содержит такого выражения. Непосредственно в статье фраза приведена следующим образом: «Тем нелюдям, кто не раз бывал за «колючкой», принесет ли это уголовное наказание духовное покаяние? Представителем истца заявлена в качестве порочащей честь и достоинство данная фраза, до слова «принесет». Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Положениями ст. Требований об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, не заявлено, истцу необходима только компенсация морального вреда. Однако для разрешения вопроса о взыскании морального вреда следует определить, относятся ли распространенные сведения к порочащим честь и достоинство. При отсутствии хотя бы одного из обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Факт распространения сведений, содержащихся в той же статье, что и персональные данные истца, установлен судом.

Многим он поперек дороги встал. Порядок на фермах наводил, мелкое воровство пресекал и предупреждал. И вот сегодня Вельский районный суд признал Николая Шашлакова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Как сообщает прокуратура Архангельской области, суд установил, что в 2014—2015 годах Николай Шашлаков, параллельно директорству в агрофирме, занимал должность генерального директора ООО «ЕвростройГаз». И всё это время занимался кражей леса на земельных участках сельхозназначения Вельского района. Организовал заключение договоров на расчистку земельных участков, находившихся в аренде у агрофирмы «Вельская», и ОООшками. Подрядчики, как оказалось, о преступных намерениях Шашлакова были не осведомлены и с марта 2014 по декабрь 2015 года лес рубили. Заготовили почти 200 тысяч кубометров деловой древесины.

И передали её Николаю Шашлакову. А тот её, по версии следствия, продал. Куда деньги дел, правосудие не уточняет.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 56 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. В судебном заседании установлено, что в газете «В» номер 26 542 от 22-29 июня — года опубликована статья «Смерть под колесами поезда инсценировали два убийцы», подписанная В. В статье идет речь о совершенном преступлении, приводятся фрагменты из официальных документов по уголовному делу. Газета «В» является периодическим изданием, распространяется на территории Вельского района Архангельской области, а поэтому в силу ст.

Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации учредителем газеты «В» является ООО «В 1». Статья 19 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Редакция может быть юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом, организованным в любой допускаемой законом форме. Редакцией руководит главный редактор.

На имеющемся в материалах дела экземпляре газеты указано, что главным редактором является М. Как пояснил представитель редакции М. Представителем ответчика представлен Устав ООО «В 1», из которого следует, что общество является юридическим лицом, осуществляющим в том числе редакционно-издательскую деятельность л. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2010 года ООО «В 1» признано несостоятельным банкротом , конкурсным управляющим утвержден П.

Представитель ответчика М. Статья 47 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации » предусматривает право журналиста распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи. Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, наступившего после получения информации об указанной статье, по 2 различным основаниям: вследствие распространения персональных данных истца и в результате распространения сведений, порочащих честь и достоинство. Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью Гражданский кодекс Российской Федерации признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не распространяется исковая давность, кроме случаев, предусмотренных законом. Относительно заявленных истцом требований закон не устанавливает изъятий в отношении исковой давности, поэтому применению срок исковой давности не подлежит.

Истец указал, что в статье приведены его персональные данные и это создает угрозу его жизни и здоровью, а также близким ему людям. Он будет вынужден менять место жительства, что создаст дополнительные неудобства. Действительно, в статье при указании лиц, совершивших убийство, приведены данные истца: фамилия, имя, отчество, год и место рождения, место жительства л. Факт распространения сведений — статьи, содержащей приведенную истцом фразу, суд считает установленным, поскольку периодическое печатное издание, опубликовавшее статью, является средством массовой информации , распространяющимся на всей территории Вельского района Архангельской области.

Доказательством распространения является опубликование статьи в газете «В», сдача газеты в тираж и распространение через торговую сеть и распространителей. Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, закон предусматривает 3 различных основания. Представитель истца в судебном заседании поддержала все 3 указанные в законе основания, указав, что персональные данные являются нематериальным благом, при их распространении нарушены конституционные права истца, возможность взыскания морального вреда предусмотрена Федеральным законом «О персональных данных », который полежит применению в связи с тем, что истец узнал о публикации статьи, когда закон уже действовал.

В настоящее время понятие персональных данных дано в Федеральном законе от 27 июля 2006 г. На момент опубликования статьи в Федеральный закон от 27 июля 2006 г. Таким образом, персональные данные — это сведения о конкретном лице. Принимая во внимание содержание ст.

Истцом и его представителем заявлено также, что моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права К. При этом делается ссылка на ст.

Приговор Вельского районного суда (Архангельская область) от 23.04.2018 № 1-57/2018

Вчера вечером в частном доме в деревне Леушинская Вельского района обнаружено тело 27-летнего мужчины с ножевым ранением в области шеи. Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал виновным 51-летнего Владимира Любимова в совершении преступлений, пре. 27 февраля 2024 года Вельский районный суд вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего местных жителей, совершивших ряд вымогательств, с причинением крупного и особо крупного размера. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные системы, территориальная подсудность Вельского суда. Новости Вельска Архангельской области: последние новости за сегодня. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Вельский районный суд Архангельской области».

Ходатайство об УДО Лебедева подано в Вельский райсуд Архангельской области

Новости Вельска Архангельской области: последние новости за сегодня. 165150, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А (показать на карте). Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Улица Дзержинского, 36а. Вельск, Архангельская область. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.

Похожие новости: