Достоевский Фёдор Михайлович. Рисуя мир "униженных и оскорбленных", Достоевский не идеализирует внутренних возможностей своих героев. Федор Достоевский Униженные и оскорбленные скачать в форматах epub, fb2, pdf, txt или читать онлайн. в эпоху, когда публикация нового литературного произведения воспринималась как событие социально значимое.
Фёдор Достоевский - Униженные и оскорблённые #1
В книге «Униженные и оскорбленные» писатель вскрывает новую проблемы общества того времени – эгоизм. Фёдор Достоевский. Аннотация. Униженные и оскорблённые слушать бесплатно.
"Униженные и оскорблённые " Ф.М. Достоевский
Положительный отзыв на книгу: Униженные и оскорбленные. Чтобы заполнить журнал, Фёдор Достоевский вынужден был создать большой роман, который можно было бы печатать в нескольких номерах с продолжением. Читайте интересные рецензии и отзывы читателей на книгу «Униженные и оскорбленные», Федор Достоевский.
Униженные и оскорбленные
Они в то же время нравственно больны, ущербны, потому что постоянное оскорбление человеческого достоинства не проходит безнаказанно, но калечит душу человека, озлобляет его. Проблему эгоизма в ее религиозно-этическом, философском и социальном аспектах, занимающую центральное место в романе, Достоевский исследует всесторонне, с большой психологической глубиной. Эгоизм в его разнообразных видах и проявлениях рисуется ему большим социальным злом, источником «неблагообразия» мира и человеческих отношений. Эгоизм разъединяет, разобщает даже самых близких, дорогих друг другу людей семья Ихменевых , препятствует их взаимопониманию и единению.
Характерен ранний интерес писателя к этой проблеме: в кругу петрашевцев молодой Достоевский, согласно его показаниям Следственной комиссии, делал сообщение на тему «О личности и эгоизме», в котором стремился доказать, что между людьми «более амбиции, чем настоящего человеческого достоинства» и что «размельчание личности» нередко происходит «от мелкого самолюбия, от эгоизма и от бесцельности занятий». Валковский — носитель самого страшного — хищнического, циничного, «волчьего эгоизма». Алеша Валковский и Катя представляют в романе эгоизм наивный, непосредственный.
Наташе присущ эгоизм больной, исключительной, жертвенной любви к недостойному избраннику, делающий ее глухой к страданиям близких людей родителей, Ивана Петровича. Ей же, как и Нелли, в высшей степени свойствен «эгоизм страдания», в котором она гордо и ожесточенно замыкается. Выход из заколдованного круга ожесточенного страдания, безысходного отчаяния и гордого одиночества, по мысли писателя, лишь один — в милосердной любви, прощении и забвении обид.
Достоевский напоминает о вечных христианских истинах. Надежды на будущее возрождение русского общества он связывает в послекаторжный период с идеей нравственного обновления человека на христианских началах. Религиозно-этическая концепция романа выражена в наивных, трогательных и несколько декларативных словах старика Ихменева, нашедшего в себе силы простить свою заблудшую дочь: «О!
Мы пойдем рука в руку... Отмечались, в частности, сюжетные параллели между «Униженными и оскорбленными» и повестями Пушкина «Станционный смотритель» и «Дубровский». Сю, по мнению ученых, восходят также некоторые сюжетные линии истории Нелли, в частности таинственная и загадочная судьба ребенка из богатой семьи, брошенного на произвол судьбы.
Наташу Ихменеву сравнивают с эмансипированными героинями Ж. Санд, упорно отстаивающими в борьбе с общественной моралью свое право на счастье. Образ князя Валковского имеет определенные аналогии в произведениях Дидро, Руссо, де Сада, де Лакло, Шиллера, Гофмана, Сю, Сулье, Бальзака и других, изображавших утонченных циников, сладострастников, апологетов и проповедников аморализма Н.
Вильмонт наметил также ряд сюжетных, идейных и характерологических параллелей между романом Достоевского и драмой Шиллера «Коварство и любовь». Отмеченные литературные аналогии и параллели нисколько не снижают идейно-художественной самобытности романа Достоевского. Как справедливо заметил В.
Кирпотин, в «Униженных и оскорбленных» Достоевский «не подражатель, не ученик, а самостоятельный мастер, для которого Пушкин, русские "физиологи", книги Диккенса, Сю, Шиллера, Жорж Санд, Гофмана были только элементами того объемлющего опыта мировой литературы, который он впитывал в себя и ассимилировал как часть духовной пищи, необходимой ему для того, чтобы сформировать свое оригинальное мастерство». Это первый, еще не вполне художественно совершенный опыт нового для писателя «идеологического романа». В нем содержатся зачатки многих идей, образов, поэтики зрелого Достоевского.
Князь Валковский, как уже отмечалось выше, является прообразом ряда идейно усложненных и художественно более совершенных героев-идеологов Достоевского. Мотив «нравственного заголения» героя, его стремление «огорошить» «какого-нибудь вечно юного Шиллера» циничными откровениями позднее получит углубленное развитие в образе «подпольного парадоксалиста», Свидригайлова, Ставрогина и с особой силой зазвучит в рассказе «Бобок». Юную Нелли роднят с Катериной Ивановной «Преступление и наказание» и Настасьей Филипповной «Идиот» не только гордость, благородство характера, но также и неумение прощать, своеобразный «эгоизм страдания».
Черты альтруиста, забывающего о себе ради благополучия и счастья любимой женщины, отчасти сближают Ивана Петровича с «положительно прекрасным человеком» князем Мышкиным. Роман после его опубликования привлек внимание критиков различных направлений — А. Плещеева, Н.
Чернышевского, Н. Добролюбова, Г. Кушелева-Безбородко, А.
Хитрова, Евг. Тур, Е. Зарина и др.
Расходясь в оценке идейно-художественных достоинств романа, критики, однако, почти единодушно признали его занимательность и увлекательность. Наиболее содержательные анализы романа принадлежат Чернышевскому и Добролюбову.
Человек в вихре самых главных страстей и тягот земных: любовь, азарт, прощение преступление , милосердие, как высшая мера всего земного, - вот подлинный смысл и цель всех творений Достоевского: от самого раннего:"Униженные и оскорбленные" и до вершинного по зрелости и размаху замысла и воплощения - "Игрок". Меня заворожили, как композиция сборника, составление его редактором, тщательно продуманное, так и внешнее, тоже - очень изысканное оформление, воплощенный подарок читателю, любителю книг.. Не жалею о том, что перечитала..
Она готова голодать, бродяжничать и нищенствовать, но не желает менять свой образ жизни: «ни я первая; другие и лучше меня, да мучаются». Герои, характеры и символы Современники Достоевского встретили роман по-разному. Чернышевский считал его «одним из лучших», а Добролюбов был более сдержан и нашел в произведении массу недостатков. Столь противоположные оценки дают «Униженным и оскорбленным» и сегодня.
В одном, правда, литературные критики и читатели единодушны: роман привлекает остротой поднятых социальных и психологических проблем. В нем Достоевский впервые предстал как будущий мастер психологического реализма. Нет консолидированного мнения и о том, кто является главным героем произведения. Большую роль в романе играют диалоги. Именно в них раскрываются характеры героев, проявляются их чувства. К примеру, разговор Валковского и Ивана Петровича во время ужина в ресторане обнажает всю суть вероломного и бездушного князя. А бытовые подробности и действия изображены Достоевским почти схематично. В романе немало символичных сцен. Когда Ихменев проклинает Наташу, у него из кармана выпадает портрет дочери. Читателю становится понятно, что старик по-прежнему любит Наташу.
Не менее символична смерть Азорки — собачки дочери Смита. Старик словно переносит на нее всю любовь к потерянной дочери и не может пережить смерть животного. В романе есть эпилог, однако многие вопросы так и остаются нерешенными. Читателю остается лишь надеяться, что униженные и оскорбленные все же заслужили свое счастье, выстрадали его.
Ихменев тоже, как уже говорилось, имел информацию насчет подлости Волковского, но никак не хотел принимать это всерьез, применительно к себе. Все они знали или, по крайней мере, догадывались о злобности князя, но смотрели ему «в рот» и любовались им, пока сами не попали в его ловушки. Более того, ведь они оба старика сами хотели использовать князя и получить выгоду от общения с ним: дед Нелли надеялся на коммерческую прибыль, а Ихменев вместе со своей женой глубоко в душе вынашивали мысль поженить свою дочь Наташу с сыном князя Алешей. Ихменевы, находясь в явно более низком социальном и экономическом положении, чем князь, хотели через простой акт женитьбы «подняться». Образно говоря, здесь они надеялись, подобно паукам, присосаться к жертве-князю.
Но возможно ли такое? Князь — сам паук из пауков и не даст сесть на себя. В результате, Ихменевы, желавшие присосаться к князеву достатку и статусу, сами оказались им высосаны. Да, он паук, волк и дьявол в одном лице, но Ихменевы-то на что расчитывали? Они мечтали попользоваться им, а в итоге оказались жертвой в руках более опытной и могущественной силы. Можно, конечно, пофантазировать, что они хотели блага для своей дочери, хотели для нее сытой беззаботной жизни и проч. Но все это — спекуляции. Реально их интересовало не счастье дочери, а стремление к пресловутой приобщенности к знати и влиянию, то есть к тому, что в начале двадцать первого века стало называться «крутизной». В противном случае, если бы их действительно беспокоило будущее дочери, то их взор направился бы на очевидного жениха — Ивана, от лица которого ведется повествование романа. Этот Иван Петрович небогатый, но трудолюбивый и талантливый писатель, которого начала читать и принимать публика.
Да, он не «крутой», но своим трудом он вполне мог прокормить семью и сделать Наташу счастливой, тем более, что между ним и ею уже давно завязывались теплые отношения. Старикам Ихменевым поддержать бы эту связь, да и поженить бы их. Но нет, не хотят они этого — им это «не круто». Как же, ведь это не блистательный и влиятельный вельможа ласково смотрит на их дочь, а какой-то без рода — без имени работяга из писателей претендует на нее. Да, они его воспитали, что говорит об их доброте и человечности. Но для достойной жизни в этом мире этого будет маловато. Нужна еще элементарная но такая для многих недостижимая мудрость — мудрость трезвого, реального отношения к жизни. Свои фантазии о княжеском титуле своей дочери и богатстве заполонили им глаза, разум покинул их, и они отказались рассматривать в качестве жениха самого достойного, самого лучшего из всех возможных претендентов — Ивана. Ведь и человек он надежный, и любовь у них с Натальей, и воспитывался он в их семье и, следовательно, практически породнился со всеми ними. Казалось бы, чего тут проще — поженить их и узаконить это родство раз и навсегда.
Ничего более естественного и лучшего не могло и быть. Но нет, не хотят старики Ихменевы естественного и реального, а хотят чего-то фантазийного, надуманного, неестественного. Ну вот и получили свое — полное банкротство и массу проблем. Еще в молодости Ихменев страдал иллюзией дармовщины, в результате чего проиграл в игорном доме большую часть своего состояния, доставшегося ему в наследство. Тот печальный урок ничему его не научил, и при появлении князя у него перед глазами опять замаячил огонек «халявы»: вот он такой холеный, влиятельный и при деньгах. Это то, о чем Ихменев мечтал — за просто так иметь все. И когда возник соблазн породниться с этой «халявой», то старик со своею старухою опять пустились на все тяжкие в надежде заполучить лакомый кусочек дармовщины. Но чудес не бывает, а дармовщина денежного изобилия на деле есть лишь видимость дармовщины, за которой кроется масса злобы, обмана и даже крови. Достоевский хочет сказать, что корень проблем у людей заключается в отсутствии реального отношения к жизни. Фантазии, одни сплошные фантазии не дают им стать счастливыми.
Конечно, дьявол в разных обличиях постоянно напускает туман на свою персону, надевает маски доброты и благонравности, но вся эта мишура действует только на тех, кто в безумной погоне за халявой готов обмануться и принять желаемое за действительное. Ведь обман Волковского действует не на всех. Например, Маслобоев — приятель Ивана — совершенно стоек ко всякого рода каверзам князя, более того — он их даже пытается разоблачить. Безусловно, его действия не бескорыстны, но в отслеживании своих экономических интересов проявляется вовсе не негатив этого героя, а напротив — позитив. Действительно, действия Маслобоева направлены исключительно во благо, против насилия и несправедливости, так что в его стремлении заработать на своей работе ничего дурного нет, а есть лишь указание на его реалистичное отношение к жизни. Без денег в этом мире никуда не денешься, и способность к их честному, через свой полезный труд, зарабатыванию характеризует героя с наилучшей стороны. Он противоположен всем так называемым «униженным и оскорбленным», которые не адекватны миру, не умеют зарабатывать или делают это крайне скверно. Маслобоев — реалист, в то время как остальные, которым он помогает повторим — хотя помогает не столько из жалости, сколько из-за денег, но своим бизнесом он выбрал все-таки помощь! Не хочу здесь говорить «идеалисты», поскольку слово это можно воспринять в плане «представители идеалистической философии». Слово «фантазеры» наиболее уместно в нашем анализе и совершенно точно отражает суть дела.
Так вот, Маслобоев, конечно, алкоголик, но именно он противостоит пустоте фантазийной мечтательности «униженных и оскорбленных». В начале романа трудом зарабатывал на жизнь и Иван, но ситуация с Ихменевыми и с Нелли полностью вовлекла его в состояние никчемного «жаления» и отвлекла от дел: он практически перестал писать, а только бегал к Нелли, Наталье и старикам Ихменевым, чтобы ублажать их нежные и запутавшиеся существа. Жаление в таком контексте становится вовсе не «познаванием бытия», как это обычно воспринимается в критической литературе по отношению ко всем работам Достоевского. Конечно, в некоторых случаях, например в романе «Идиот», такая позиция совершенно оправдана. Однако «Униженные и оскорбленные» является первой большой работой писателя после каторги, в которой он только нащупывает почву для своей метафизики. И здесь «жаление» не имеет отношение к познаванию, но выявляет глупость того, кто его выражает. Так, реальный Маслобоев никого не жалеет, но делами пытается утвердить доброе начало среди тотальности зла. Зато бестолковые Наталья и ее «соперница» Катерина аж потонули в жалости к ловеласу Алеше, демонстрируя свою человеческую примитивность. Самое интересное, что они мнят о себе как об особах, способных к рассуждению. Они, видите ли, узрели черноту Волковского.
Униженные и оскорбленные
Написанное в эпоху необычайного подъема общественной жизни, произведение обратило внимание читателя на новую проблему — проблему эгоизма и оторванности русской интеллигенции от простого народа — «униженных и оскорбленных», чье достоинство писатель страстно защищал и отстаивал. Свойственная прозе Достоевского необычайная психологическая глубина и знание сокровенных тайн человеческой души соседствуют в этом романе с лиризмом и увлекательным, интригующим сюжетом, в котором главный персонаж — князь Валковский — развивает свою аморальную, эгоистическую «философию жизни».
Кирилл Александрович - непревзойденный мастер: слушаешь, как он читает любое произведение , и слышишь так, словно это живой рассказ, очень яркий и так естественно подаваемый. Ну а Федор Михайлович верен себе: каждый его роман, каждый его герой - с надломом, надрывом, болью и пустотой; такой необыкновенный,непонятный и во многом неблизкий.
Или где благородная прекрасная девушка исправляет возлюбленного своей любовью. Или где "всё брошу, кинусь в омут чувств с головой! Так вот, этот роман максимально приближен к реальности. И ничуть не устарел, а скорее даже с годами приобрёл большую остроту и смысл.
Книги серии «Читаем по школьной программе» адресованы учащимся средней и старшей школы. Все произведения русской и зарубежной классики, которые необходимо изучить согласно обновлённому государственному образовательному стандарту, найдутся среди толстых красных корешков!
Серия «Читаем по школьной программе» — это продолжение книжных серий «Читаем до школы» и «Книги для внеклассного чтения». Красные корешки — гарантия отличных оценок по литературе!
Отзывы на книгу: Униженные и оскорбленные (Достоевский Федор Михайлович); Речь, 2018
«Униженные и оскорбленные» Ф.М. Достоевского обладают минимальным сюжетным диапазоном и не содержат обстоятельной интриги: о характере разрешения всей истории автор уведомляет уже в начале произведения. Фёдор Достоевский. Аннотация. Достоевский во всей красе. больные, умирающие, душу рвущие, пылающие и страдающие мазохисты. Можно ли купить Книга Униженные и оскорбленные Мировая классика Достоевский Федор в рассрочку? «Униженные и оскорбленные» Ф.М. Достоевского обладают минимальным сюжетным диапазоном и не содержат обстоятельной интриги: о характере разрешения всей истории автор уведомляет уже в начале произведения. Отзывы реальных людей на Книга Униженные и оскорблённые Фёдор Достоевский Роман, плюсы и недостатки от покупателей.
Униженные и оскорблённые
Слушать аудиокнигу «Униженные и оскорблённые» автора Федора Достоевского в исполнении Олег Винярский. Читала очень давно и могу сказать только общее впечатление, что роман (или это повесть) "Униженные и оскорбленные" и "Неточка Незванова" мне понравились больше, чем, скажем "Преступление и наказание" или "Братья Карамазовы". "Униженные и оскорбленные" — по определению Ф. Достоевского, "роман из петербургского быта" — произведение, в котором изображены страдания "маленьких людей", резкие социальные контрасты современной писателю жизни. Федор Достоевский» в Doc, Docx, RTF, TXT, ODT, PDF, DjVu, FB2, HTML, JAVA, ePub, LIT, Mobi, PDB. Оценки и отзывы покупателей, которые заказали Униженные и оскорбленные | Достоевский Федор Михайлович в интернет-магазине OZON, помогут сделать вам правильный выбор. Все оттенки этих чувств можно увидеть в романе Ф. М. Достоевского «Униженные и оскорбленные».
Униженные и оскорбленные Ф.М.Достоевский
Достоинства: Несёт психологический характер. Недостатки: Местами скучно. Отзыв: Доброго времени суток, дорогие любители почитать книги!
После прочтения этого романа мне стала понятна этимология презрительного выражения к проявлениям крайней степени наивности человека, звучащего как:" Ну, ты в натуре Аааалллешенька! VaninaEl написал а рецензию на книгу 77 Оценка: Обманутые и разорённые К творчеству Федора Михайловича отношусь с огромным пиететом еще со школьных лет.
Он, пожалуй, самый почитаемый для меня русский классик — как-то совпадаем мы с ним ментально. И ничего, что нежно любимый мной мой родной Питер в его произведениях выглядит обычно вот так, как это описано здесь: «Мрачный, угрюмый город, с давящей, одуряющей атмосферой, с зараженным воздухом, с драгоценными палатами, всегда запачканными грязью; с тусклым, бледным солнцем и с злыми, полусумасшедшими людьми» - я-то знаю, что тут все зависит от восприятия а, впрочем, вполне вероятно, что в середине 19 века так оно действительно и было. Достоевскому я могу простить и это, и некоторую велеречивость и чрезмерную аффектированность его героев хотя бы потому, что каждый раз его романы цепляют за душу и подолгу не отпускают даже после прочтения. Вот и сейчас никак не могу избавиться от наваждения и начать читать что-то другое — всё ещё крутится в голове незатейливый сюжет этого романа и его незадачливые персонажи.
Может, хоть рецензия поможет переключиться? Фабула этой книги, как я уже отметила, довольно проста — две сюжетные линии, события одной из которых происходят здесь и сейчас, а вторая произошла примерно десятилетием раньше. Поначалу они кажутся не связанными между собой, однако впоследствии выяснится, что это отнюдь не так. Устами бедного молодого начинающего литератора, Ивана Петровича, являющегося одним из непосредственных участников происходящего, читателю поведают печальную историю о любовном многоугольнике.
Все страдают. Наташа Ихменева, единственная дочка обедневшего дворянина, решается ради своей неземной любви покинуть любящих родителей и таки делает это причём о заключении брака на момент её побега из дому даже речь не идёт. Её романтический герой, Алёша, мало того, что сын человека, опозорившего и разорившего семью Наташи, так ещё и человечишка-то так себе — инфантильный, пустоватый и внушаемый, но с благими помыслами и «добрым сердцем» это мнение тех, кто его хорошо знает, лично я поспорила бы. В общем, парень из тех, кого на Руси не всегда заслуженно, но по-доброму именуют «блаженненькими» кстати, имя ему чрезвычайно подходит.
Помните поговорку: «Алексей — это имя, Алёша — диагноз»? Вот тут как раз второй случай. Но Наташа страстно верит, что именно он её судьба и единственно возможное счастье, а вот для её родителей, особенно для отца, порядочного и честного пожилого человека, оболганного и почти разорённого стараниями отца Алёши, графа Валковского, предательство дочери становится тяжким ударом. Он пытается вырвать её из своего сердца, забыть и даже проклясть навеки, но любовь к своему единственному чаду не позволяет старику Ихменеву окончательно разорвать отношения.
И хотя единственным связующим звеном между покинутыми родителями и дочерью является бывший их воспитанник, Иван Петрович, выросший вместе с Наташей и продолжающий общаться и с ней и с Ихменевыми, всё же родственные связи полностью разорванными счесть нельзя. И он же, Ваня, становится непосредственным участником второй сюжетной линии романа, в некоторой степени отзеркаливающей происходящую в настоящем — став случайным свидетелем смерти нищего старика и впоследствии заняв его квартиру , он в результате стечения случайных событий берет на свое попечение внучку умершего, маленькую сиротку Нелли, девочку нервную, нездоровую и глубоко несчастную. И каково же было удивление нашего героя, когда ему при посредстве старинного приятеля, частного детектива прохиндея и пьяницы, но при всем этом довольно порядочного человека Маслобоева, стало известно о том, что и на судьбе Нелли от души оттоптался тот же самый граф Валковский, отец Алёши, высокомерный подлец, интриган и простите мне нелитературное слово откровенный мудак. Впрочем, это знание никак не изменит судеб героев и ничем не улучшит их положения… Богатые останутся при своём богатстве, бедные продолжат с трудом сводить концы с концами и даже романтическая история хэппи-эндом не завершится.
В общем, всё как в жизни. За это и ценю Фёдора Михайловича — за честность. Кстати, интересно, не у Достоевского ли Стивен Кинг подсмотрел свою фирменную фишку - упоминать в более поздних произведениях свои же более ранние? Прочитано в рамках игр "Книжное путешествие.
Тур 12. Найди своё предназначение! AdrianLeverkuhn написал а рецензию на книгу 73 Оценка: Бывают такие книги, в которых всё тяжело, в которых даже счастливым поворотам ты не радуешься, понимая, что они не такие уж и счастливые на самом деле, но продолжаешь читать с удовольствием и желанием. Вот эта как раз такова.
Радовался я только один раз, когда главный герой вломил этому гомогею-князю по роже. Рецепт этой книги прост. Берём несколько хороших людей, создаём между ними более или менее обычный конфликт, который интересен только из-за характеров этих самых людей и несколько нетипичного Алёши… а потом включаем в повествование Нелли и повышаем градус интересности до невообразимых высот! Реально, поначалу это была весьма неплохая книга, но не более того: стандартный конфликт двух семей.
Князь засудил Ихменёва, дочь Ихменёва сбежала с сыном князя Алёшей, князь хочет женить Алёшу на Кате, у которой в приданном 3 миллиона. Все няши, особенно Катя и Наташа Ихменёва, князь — полный гомогей, Алёша — очень честный парень с инфантилизмом головного мозга в терминальной стадии. Главный герой-рассказчик, литератор, который всем друг и довольно умён. Пара персонажей вокруг.
Конфликт как конфликт, пусть и ум князя вкупе с упоротостью его сына добавляют некоторую остроту в него. А потом в повествование врывается Нелли, и у рассказчика становится одной проблемой больше. Кто она, откуда она, зачем она? Как ей помочь?
Почему она такая злая, хотя она невероятно добра? Почему сама судьба тянет её связать с вышеуказанным конфликтом? Ведь развязка оного понятна всем, кроме Алёши, ещё с самого начала, и только на нём такой признанный гений, как Достоевский, не мог построить сильный роман. Вот Нелли и есть тот секретный ингредиент.
Фёдор Михайлович постоянно превосходит сам себя, выдумывая персонажей для своих книг, и вот тут он вновь не подкачал. Настолько не подкачал, что по моему нескромному мнению даже не до конца понял, кого он породил. Какой злой эгоизм, Фёдор Михайлович?! Что вы такое говорите?
Но, что опять же возвеличивает талант Достоевского, он, может, и считал истерические проявления Нелли «я сама всё заработаю» злыми и так далее, но неукоснительно следовал тому, что написал, тому, что она просто не привыкла к доброте чужих людей, не привнёс в её характер действительно тех злых и эгоистичных черт, про которые почему-то сказал. Снимаю шляпу. Герои тут не так ярки, как в «Преступлении и наказании», но это даёт возможность прочувствовать другого героя, так восхваляемого по праву критиками, но который всё же несколько потонул среди ярких Раскольниковых и Мармеладовых, отзываясь лишь комнатой-гробом Родиона. Я про Петербург, конечно же.
Яркий город, полный разнообразных людей, счастья и праздника. Тусклый ад, покрытый свинцовым небом, где умирает от чахотки всеми оставленная женщина. Князья, шикарные дома, дорогие вина. Одинокий литератор, расхаживающий по просторной, но такой мрачной и низкой комнатёнке.
И невозможность написать, что описанные вещи соседствуют друг с другом, как нельзя написать, что голова соседствует с шеей: они обязаны быть вместе, это их естественное положение. Это — Петербург Достоевского, который так близок к любому крупному городу, если смотреть на него предельно ясным взглядом, если любить людей и видеть в каждом настоящего человека. У Фёдора Михайловича, я считаю, нет таких уж отрицательных персонажей среди бедноты не по той причине, что он против богатства, а лишь потому, что это убьёт его город, что злобные свиньи-быдло, которые будут постоянно встречаться в подворотнях, попросту уничтожат роман своей всёуничтожающей серостью. Злобная пьяная баба, которая хотела заставить Нелли заниматься проституцией, несмотря на её детский возраст — букашка, которую быстро раздавили, а там ей и место.
Резюмировать опять можно только восторгами. Достоевский невообразимо прекрасен. Он, конечно, не оставляет радости на душе, он кладёт на неё тяжкий груз, но этот груз — не бессмысленная и пустая темнота, а что-то, что переродится в те или иные выводы. Он пытается говорить о важном, и у него это блестяще получается, делает же он это невероятно интересно.
Rudolf написал а рецензию на книгу 68 Удивительно, что может сделать один луч солнца с душой человека! Федор Достоевский "То вдруг слышится мне - страстный голос поет, С колокольчиком дружно звеня: "Ах, когда-то, когда-то мой милый придет, Отдохнуть на груди у меня! У меня ли не жизнь! Чуть заря на стекле Начинает лучами с морозом играть, Самовар мой кипит на дубовом столе, И трещит моя печь, озаряя в угле За цветной занавеской кровать...
И дело не в том, что я этот роман прочитал только-только. Это далеко не так. Всё прочитанное у него в течение последних четырнадцати месяцев начиная с "Идиота" в апреле прошлого года до сих во мне сидит, бурлит и никак не хочет отпускать. Страсть, которая имеется в его произведениях и присущая многим персонажам, зацепила однажды.
И думаю, что это очень надолго. Ведь он учит и помогает в жизни. А этого уже должно быть более чем достаточно... Это первый роман, который писатель явил миру после ссылки.
Роман воздушный, замечательный, легко читающийся, ничем не перегруженный, с огромным количеством диалогов, с быстрым развитием сюжета да здравствует его величество экшен , малым количеством отступлений. Сегодня у тебя одно положение, а завтра через год, два... Поразительно то, как люди могут измениться за этот казалось бы непродолжительный срок под гнетом внешних и внутренних проблем; как некоторых могут сломать определенные обстоятельства. А могут и не сломать.
Они - обстоятельства - могут и закалить человека, укрепив его внутренний мир и любовь, которая в нём зачастую горит ярким пламенем. Я, например, еще года два назад и не подумал бы, что могу стать быть проженным циником, а оно вон теперь как... Сегодня человек полон всепоглощающей любви, устремлений и надежд, а завтра уже полностью разбит, подавлен, полон ненависти и обиды, и задушен, вынужден приспосабливать к жизни из-за перемен в жизни, отношениях с людьми и проч. Не каждый роман способен вызвать сердечные движения и душевные поползновения.
Пусть порой я с Достоевским не соглашаюсь и даже готов бесконечно спорить с ним кое о чём, я в очередной раз убедился, что он мой писатель. Именно так!
Описываемые в романе события происходят в Петербурге. Писатель стремился к точному воспроизведению топографии северной столицы.
Здесь «самый главный князь Ротшильд», символизирующий власть денег, определяет человеческие судьбы и отношения. Антикапиталистическая тема, трактуемая Достоевским с гуманистических позиций, проходит через весь роман. Мотив призрачности, миражности Петербурга, возникший еще в «Слабом сердце» и в «Петербургских сновидениях в стихах и прозе», вновь появляется в «Униженных и оскорбленных»; позднее он с новой силой зазвучит в романах «Преступление и наказание» и «Подросток». Герои романа, живущие в «самом отвлеченном и умышленном городе на всем земном шаре», где даже солнце какое-то не настоящее, а тусклое, неживое, чувствуют себя обреченными на гибель и тоскуют по природе, голубому небу, яркому солнцу.
В «Петербургских сновидениях в стихах и прозе» Достоевский выражает желание «обратиться в Эжена Сю, чтобы описывать петербургские тайны». Это желание он осуществил в «Униженных и оскорбленных». При изображении «петербургских тайн» Достоевский сознательно ориентировался на знаменитый роман Э. Сю «Парижские тайны», предоставлявший ему богатые фабульные возможности, а также использовал традиции «физиологического очерка» русской натуральной школы, авторы которого описывали жизнь петербургского «дна» и его обитателей во всем многообразии типов и характеров.
В этом плане роман «Униженные и оскорбленные» во многом предвосхищает известный роман Вс. Крестовского «Петербургские трущобы». История Нелли позволила Достоевскому изобразить петербургские трущобы и притоны с их обитателями, жизнь городского социального «дна», где господствуют нищета, болезни, пороки, преступления. Гибнут ограбленные и обманутые Валковским мать и дедушка Нелли; несчастья обрушились на семью Ихменевых, разоренную и опозоренную тем же Валковским; разрушилась личная жизнь и литературные планы Ивана Петровича.
Всесильное и торжествующее зло представлено в романе князем Валковским, у которого, по меткому замечанию Н. Добролюбова, «душа совсем вынута». Валковский — теоретик и практик откровенного, циничного, хищнического эгоизма и индивидуализма. К этой зловещей фигуре тянутся все сюжетные линии романа.
Он причина несчастий и страданий «униженных и оскорбленных». Валковский — новый для писателя тип. Этот герой-идеолог — литературный предшественник более сложных и художественно совершенных героев того же плана — «подпольного парадоксалиста», Раскольникова, Свидригайлова, Ставрогина. Образ Валковского еще не обладает той психологической и философской усложненностью, которая свойственна, например, наиболее родственным ему Свидригайлову и Ставрогину, в душах которых, однако, происходит мучительная борьба между злом и добром.
Проповедь идей крайнего индивидуализма, откровенное обожествление собственного «я» дают возможность отнести Валковского к последователям немецкого философа М. Штирнера, автора нашумевшей книги «Единственный и его собственность» 1845. Книга эта имелась в библиотеке М. Петрашевского наряду с сочинениями П.
Прудона, Ш. Фурье и В. О знакомстве Достоевского с философией Штирнера свидетельствует прежде всего отражение идей немецкого философа в творчестве Достоевского 1860—1870-х гг. Писатель-гуманист не только глубоко и всесторонне исследует природу крайнего индивидуализма и эгоизма человеческой личности, но и ищет пути их преодоления.
Однако индивидуализм и аморализм Валковского имел также жизненные истоки и в русской действительности того времени, в современной Достоевскому буржуазной индивидуалистической этике. Деньги для Валковского — главный двигатель и вершитель человеческих судеб. Причем князь — гедонист, стремящийся наслаждаться жизнью, к которой он относится потребительски. В свете можно так весело, так мило прожить и без идеалов...
Детскость, простодушие, «невинность» придают Алеше своеобразное обаяние и отчасти роднят его с Алешей Карамазовым. В противоположность отцу Алеша не является сознательным носителем зла, однако его бездумный эгоизм, легкомыслие, безответственность в своих поступках объективно содействуют злу. Рисуя мир «униженных и оскорбленных», Достоевский не идеализирует внутренних возможностей своих героев. Это не только хорошие, благородные, несчастные и страдающие люди, достойные любви и участия.
Они в то же время нравственно больны, ущербны, потому что постоянное оскорбление человеческого достоинства не проходит безнаказанно, но калечит душу человека, озлобляет его.
Проза Известный советский писатель и сценарист Борис Львович Васильев однажды сказал: «Война беспощадна — она остается в человеке на всю жизнь». Он ушёл на фронт 17-летним юношей, попадал в окружение, воевал на переднем крае, был тяжело ранен. Но, зная всю боль и весь ужас войны, писатель понимал, что главные сражения идут в умах и душах людей. Видимо, поэтому так остро и пронзительно отзываются в сердце строки его произведений.