"Будущее Украины — в НАТО. Жесткая позиция США по Украине, практически приговорившая все надежды Незалежной на членство в НАТО, напомнила европейцам, что Вашингтон в любой момент может слить их так же быстро и несентиментально, как сейчас сливает Киев, пишет колумнист РИА Новости. Военные НАТО находятся на территории Украины и принимают активное участие в военном конфликте, сообщает Asia Times.
МОРКОВКА И «КРАСНАЯ ЛИНИЯ»
- Столтенберг допустил вступление Украины в НАТО в долгосрочной перспективе
- В США назвали решенным вопрос членства Украины в НАТО - Новости
- Курсы валюты:
- Кто поддерживает Украину по вступлению в ЕС?
- Материалы по теме
- Генсек НАТО призвал союзников быстрее отправлять оружие Украине
Украина никогда не вступит в НАТО. Три конкретных причины
Едва ли сам он, как и кто-либо ещё на Западе, несмотря на всю их риторику, верит в это. Ещё одним практически невыполнимым условием заявлено согласие всех стран — членов Альянса. А такого согласия нет, даже несмотря на то, что после 2008 года, когда Украине впервые дали абстрактные обещания, но в блок так и не взяли, позиция европейцев по отношению к России заметно ужесточилась. Главный противник вступления Украины в НАТО даже не Венгрия которая не даст согласия, пока Киев не обеспечит равные права для закарпатских венгров , а Германия, чьё мнение, даже несмотря на крайне ослабленную в последнее время политическую субъектность, трудно игнорировать. Накануне саммита немецкий Bild опубликовал документ , выражающий позицию правительства ФРГ.
Кроме того, по утверждению источника газеты, американцы также блокируют официальную заявку Украины на членство в НАТО. Такой же точки зрения придерживается американский президент Джо Байден, также говоривший об этом накануне. Условие прописано в пятой статье устава Альянса. О том, что Украина сможет присоединиться к нему только после завершения СВО, говорили задолго до саммита практически все — от того же Столтенберга до министра обороны Германии Бориса Писториуса.
Как написали накануне саммита многие ведущие европейские СМИ, с одной стороны, перед его участниками стоит задача продемонстрировать что-то Киеву с точки зрения перспектив присоединения Украины к Альянсу, а с другой — не взять на себя излишних обязательств перед ним. Эта задача выполнена.
Я пришел к выводу, что этот персонал относится к категории агентов французского правительства», — рассказал Чинкуини о погибших соотечественниках. Бывший офицер разведки заявил, что никто из них не был наемником. Обычно они сообщают о гибели своих сослуживцев в социальных сетях, но это не тот случай.
Все это стало пунктами плана , который позволит сделать процесс вступления Украины в НАТО одноэтапным, заявил генсек. Помимо этого, источники агентства утверждают, что члены НАТО пришли к единогласному решению в вопросе формулировок, которые будут указаны в декларации о пути Украины в Альянс. Он также отметил, что вступление в Альянс будет иметь "очень и очень негативные" последствия для "архитектуры безопасности" в Европе, которая, по мнению представителя Кремля, и так полуразрушена.
У России очень мало возможностей для расширения своих атак обычными вооружениями, если не считать развертывания биологического или химического оружия.
Она уже потеряла более 90 процентов своей довоенной армии, сотни тысяч жертв, десятки тысяч боевых машин уничтожены, а подавляющее большинство ее самых передовых систем вооружения израсходовано в нападениях на Украину», — уверены авторы Foreign Affairs. Единственный реальный вопрос, который волнует авторов издания, а вместе с ними и западные тинк-танки, готовящие предложения политиков, заключается в том, будет ли Россия на самом деле использовать ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину. И вот тут — нежданчик для российских шапкозакидателей — словесные угрозы со стороны наших политиков на Запад уже не производят должного впечатления. В какой-то момент европейские лидеры должны проигнорировать бряцание оружием Путина, которое является всего лишь пропагандой», — резюмируют авторы Foreign Affairs. Готовы ли российские элиты на ядерный шантаж всерьез — вопрос уместный. Особенно с учетом недавнего понижения в неформальной табели о рангах самого известного российского пропагандиста превентивного ядерного удара по странам Евросоюза, основателя РСМД Сергея Караганова. Но отвлечемся от темы ядерных ударов и порассуждаем о том, что будет означать по факту возможный ввод западных войск на Украину, если таковой все же состоится, вероятность чего ненулевая. Любителям исторических аналогий проще — сразу приходит на ум высадка англичан в Архангельске, американцев и японцев во Владивостоке и французов в Одессе во времена гражданской войны. Классическая интервенция, слегка прикрытая фиговым листком просьб со стороны местных самостийных правительств, считавшихся интервентами «легитимными».
Для защиты местных суверенитетов от московских большевиков, конечно же. Сегодня большевиков уже нет, но Москва осталась, так что можно смело поднимать с пыльных полок пропагандистские методички столетней давности, используя их как основу. Политически же ввод натовских войск на Украину и будет тем самым «разделом Украины», о котором мечтают наши ультрапатриоты.
Генсек НАТО Столтенберг назвал "практически решенным" вопрос вступления Украины в альянс
Так и есть. Крым — выгоднейший военный плацдарм на Черном море. Не зря же еще во времена великих русских адмиралов Ушакова и Нахимова говорили: «Кто владеет Крымом, тот владеет и всем Черным морем». Сейчас стали говорить по-другому: «Крым — непотопляемый авианосец России». Явно понимали это и американцы, которые в 2014 году уже «примащивали» свои равзедцентры в самом сердце Севастополя они еле успели «унести ноги» во время крымской весны. Понятно: если бы не крымская весна, полуостров стал бы гигантской базой НАТО, а блок превратился бы в «хозяина» Черного моря. Возращение Крыма — это стратегический ход России на опережение, важность которого со временем лишь возрастает. Но совсем от своей идеи США не отказались.
Они вместе с Великобританией устраиваются в других местах на Украине. Не таких удобных, как Крым, но все-таки. Например, в Очакове — старинном черноморском городе-крепости, который брал еще князь Потемкин, и где до сих пор сохранился музей Суворова. По иронии судьбы, от щедрот большевиков, этот город русской славы как и многие другие оказался на Украине. И Киев его с легкостью — ничего не екнуло и совесть не восстала — отдал под базу США. Уговорить нынешние власти в Киеве прекратить истерику о том, что им срочно приспичило в НАТО, уже почти невозможно. Это становится их навязчивой идеей - не берут в ЕС, так пустите хоть в натовскую конюшню, лишь бы на Запад.
Да и слишком цепко держат их в своих когтях Вашингтон и Брюссель, для которых крайне важно превратить Украину в помесь злого хряка с овчаркой, рычащего на Россию. А заодно — и получить плацдарм поближе к Москве. России остается рассчитывать лишь на то, что сами украинцы сменят свою власть на более адекватную.
Про Украину и говорить нечего — Киев попытался выжать из ситуации максимум. Россия сразу же отвергла все обвинения, исключая даже случайность сбоя траектории.
Деревня находится примерно в семи километрах от польско-украинской границы. Опубликованные вечером 15 ноября в Польше фотоснимки обломков, обнаруженных в населенном пункте Пшеводув, однозначно идентифицированы российским специалистами оборонно-промышленного комплекса как элементы зенитной управляемой ракеты комплекса ПВО С-300 воздушных сил Украины. Более того, президент США Джо Байден тоже заявил , что информации о том, что на территорию Польши упала российская ракета, нет. Однако европейские коллеги Америки традиционно во всем обвинили Россию. Впрочем даже в натовских рядах нет единогласия.
Об участии войск стран G7 в конфликте в документе не говорится. Кроме того, советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан заявил 12 июля в эфире ABC News, что Украина «с высокой вероятностью» получит истребители F-16 от европейских стран, располагающих этими самолетами. Важность гарантий безопасности, которые предоставит Запад, Зеленский признал, но добавил, что они не должны создаваться «вместо членства в НАТО». Итоги саммита украинский лидер оценил как хорошие, при этом снова отметив, что в случае получения Киевом приглашения в альянс они были бы «идеальными». Предполагается, что в новом органе члены альянса и Киев «заседают в качестве равноправных членов» для «продвижения политического диалога, участия, сотрудничества и евроатлантических устремлений Украины к членству в НАТО». По словам Столтенберга, решение этих вопросов невозможно без предварительной остановки конфликта.
Это до Майдана Украина успешно клепала — в основном в кооперации с Россией — двигатели для ракет и вертолетов, танки и прочую технику. Сейчас — больше простаивает, России пришлось украинские изделия импортозамещать.
А в НАТО украинское оружие станет совсем не к месту. Нет, такая идея бродила в умах украинских политиков еще во времена президента Кучмы. А затем ту же линию стали гнуть и Ющенко с Порошенко. В стране работала мощная машина натовской пропаганды. На некоторое время ее приглушил Янукович, настаивая на независимом безблоковом статусе страны. Но на следующий же день после Майдана все вернулось на круги своя. Так и есть. Крым — выгоднейший военный плацдарм на Черном море.
Не зря же еще во времена великих русских адмиралов Ушакова и Нахимова говорили: «Кто владеет Крымом, тот владеет и всем Черным морем». Сейчас стали говорить по-другому: «Крым — непотопляемый авианосец России». Явно понимали это и американцы, которые в 2014 году уже «примащивали» свои равзедцентры в самом сердце Севастополя они еле успели «унести ноги» во время крымской весны. Понятно: если бы не крымская весна, полуостров стал бы гигантской базой НАТО, а блок превратился бы в «хозяина» Черного моря. Возращение Крыма — это стратегический ход России на опережение, важность которого со временем лишь возрастает. Но совсем от своей идеи США не отказались. Они вместе с Великобританией устраиваются в других местах на Украине. Не таких удобных, как Крым, но все-таки.
В США назвали единственный способ принять «незалежную» в альянс
- Зачем НАТО войска на Украине
- Погода и точка
- Украина де-факто состоит в НАТО
- Что еще почитать
Генсек НАТО призвал союзников быстрее отправлять оружие Украине
Совместная пресс-конференция Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга с президентом Украины Владимиром Зеленским 28 Sep. Жесткая позиция США по Украине, практически приговорившая все надежды Незалежной на членство в НАТО, напомнила европейцам, что Вашингтон в любой момент может слить их так же быстро и несентиментально, как сейчас сливает Киев, пишет колумнист РИА Новости. Украину могут срочно принять в НАТО даже с нарушениями правил альянса, уверен военный эксперт Константин Сивков.
«Утилитарное отношение»: глава НАТО заявил, что Украина «со временем» получит членство в блоке
| Украину назвали фактическим членом НАТО - МК | США должны остановиться, разорвать все военные отношения с Украиной и прямо заявить, что она никогда не станет членом НАТО. |
| Белый дом допустил возможность вступления Украины в НАТО | "Летом в Вильнюсе на саммите НАТО нужно четкое приглашение Украины к членству, нужны гарантии безопасности на пути к членству в НАТО. |
В минобороны Украины заявили, что страна де-факто присоединилась к НАТО
О заявлениях НАТО по Украине: «Заявление Столтенберга, что победа РФ на Украине станет поражением НАТО, подтверждает, что альянс воюет на стороне Украины». Из 31-ой страны НАТО одиннадцать выступают против вступления Украины в альянс. Вопрос о членстве Украины в НАТО после саммита альянса в Вильнюсе не подлежит обсуждению.
«Россия точно сдаст назад»: американцы о возможности включения Украины в НАТО
Нет и аналога Варшавского блока, который бы уравновешивал НАТО — собственно, именно поэтому вхождение Украины в НАТО неприемлемо для России. Страны Североатлантического альянса поддерживают Украину, но важно, что блок при этом не находится в состоянии войны с Россией. На прошедшем саммите НАТО в Вильнюсе было принято решение о вступлении Украины в альянс. 1. Украина в НАТО не нужна России. 1. Украина в НАТО не нужна России. Верховная рада Украины обратилась к странам НАТО с просьбой способствовать ускоренному принятию Украины в альянс, заявил депутат рады Алексей Гончаренко.
Запад Украины возьмут в НАТО, как когда-то запад Германии?
| Зачем Запад стремится принять Украину в НАТО | Военное дело | Вопрос вступления Украины в НАТО в обмен на потерю части территорий обсуждается с 2023 года. |
| Украина попала в НАТО и обвинила в этом Россию | Cтраны НАТО признают место Украины в составе альянса и поддерживают ее право выбирать собственные механизмы безопасности. |
| Зачем НАТО войска на Украине | уже фактически и так вступила в альянс. |
Зачем НАТО войска на Украине
Европейские соседи могли бы смириться с тем, что небольшая часть разделенной Германии перевооружается в качестве союзника НАТО перед лицом советской угрозы. Саротт рассматривает и второй вариант: «избежать разделения Украины путем, как предложили Бжезинский и Вершбоу, предоставления гибких гарантий безопасности для территорий, находящихся под украинским контролем, и, как сказал Расмуссен, добавления других позже. Теоретически, этот вариант не обязательно должен разделять Украину, поскольку зона действия статьи 5 может и будет со временем меняться». Но этот вариант, считает Саротт, подорвал бы доверие к статье 5. Западная Германия могла бы стать частью НАТО, потому что ее восточная граница представляла собой четкую линию разделения — ту, которая проходила из зон оккупации, предшествовавших созданию НАТО. Напротив, линия контроля Украины постоянно находится в движении.
Было бы трудно установить, какие земли будет охватывать статья 5 в любую данную минуту или час, не говоря уже о каком-либо конкретном дне. Статья 5 станет скорее предметом дискуссий, чем средством сдерживания, и эти дебаты могут перерасти в ожесточенные и рискованные перед лицом российской агрессии». Но тогда другим союзникам оставалось бы задаться вопросом, были ли их гарантии по статье 5 такими же минимальными. В худшем случае Путин, возможно, наконец, почувствует себя достаточно смелым, чтобы напасть на Эстонию или Польшу, поскольку статья 5, по-видимому, больше не гарантирует военного ответа НАТО». Сарротт продолжает: «дебаты о том, следует ли сейчас присоединять Украину к североатлантическому союзу, следуя немецкой модели, игнорируют другой основополагающий факт.
НАТО действует на основе консенсуса. Каждый существующий член должен одобрить прием новой страны. Печальная реальность такова, что в Вильнюсе нет консенсуса относительно принятия немедленных практических шагов по вступлению Украины. Трудно представить, что это изменится, по крайней мере, в ближайшей перспективе: в отличие от кандидатуры Швеции, членство Украины в НАТО удерживается странами с различным набором мотиваций. Но они также включают Германию и Соединенные Штаты.
Эти страны обеспокоены трудностью реализации членства Украины в нынешних условиях и по понятным причинам не решаются стать существенными участниками войны, предприняв этот шаг. Это нежелание является еще одной причиной того, что навязывание ответа на вопрос о вступлении в Вильнюсе будет стоить дорого. Североатлантическому союзу еще предстоит решить гораздо менее спорный вопрос о членстве Швеции. Саротт заключает: «НАТО следует избегать таких фраз, как «после войны» или «после боевых действий», и следовать единственному применимому компоненту немецкой модели времен холодной войны. Североатлантический союз должен подтвердить, что Украина может присоединиться и присоединится, когда у нее снова будет то, что было у Западной Германии: фиксированные границы.
Но в сегодняшнем трагическом мире присоединение Украины к НАТО, в то время как ее границы являются местами активного конфликта с Россией, обойдется дорогой ценой». Ястреб Саротт пишет: «Учитывая эту цену, вместо того, чтобы сейчас вести вызывающие разногласия дебаты о членстве, североатлантическому союзу следует вместо этого сосредоточиться в Вильнюсе на определении того, что нужно украинцам для успеха в их контрнаступлении, а затем быстро оказать им эту поддержку. Проще говоря, НАТО должно предоставить Киеву то, что ему нужно для достижения, как можно скорее, того, что действительно важно: восстановления фиксированных границ. В конце концов, это ответ на вопрос о вступлении. Как только у украинцев появится такой подход, североатлантическому союзу следует поторопиться приветствовать страну в качестве союзника.
Как и Западная Германия, Украина тогда может служить чёткой и сильной линией фронта против Москвы». Дебаты по поводу членства Украины в североатлантическом союзе поддерживают одну из заявленных Россией мотиваций для развязывания войны, подрывают сплоченность североатлантического союза и отвлекают внимание от других, высокоприоритетных проблем. Сторонники ускоренного пути к членству справедливо утверждают, что Киев заслуживает надежной международной поддержки в своем мужественном сопротивлении агрессии России. Таким образом, они утверждают, что усилия Украины по защите своей территории обеспечили ей место в НАТО. Громкие союзники по НАТО в Восточной Европе заявили о своем желании распространить конкретный план действий по членству на Украину, направив ее на путь к окончательному вступлению в Североатлантический союз.
Некоторые вообще исключили бы Украину из этого процесса. Бывший конгрессмен США Том Малиновски недавно утверждал, что Украине следует просто предоставить членство в НАТО без каких-либо дальнейших проволочек, несмотря на признание того, что такой курс может легко привести к тому, что альянс станет активной воюющей стороной в войне. Малиновский допустил, что полномасштабная война между Россией и НАТО «вызывает серьезную и законную озабоченность, особенно с учетом того, что по своей природе активный конфликт может непредсказуемо расширяться».
Никакой новой волны мобилизации нет, а что касается высказываний губернаторов — надо у каждого узнавать, что он имеет в виду. О переговорах с президентом ОАЭ. Про пальто, которое Путин одолжил президенту ОАЭ. Песков назвал это «жестом внимания» и отметил, что даже если пальто не вернут, у президента России проблем с верхней одеждой не будет.
Украинцам даже есть чему поучить натовцев, похвастал он. То оружие, что, по словам Ляховича, военнослужащие ВСУ «отобрали на харьковском направлении, на херсонском направлении у оккупантов». Потому, вступим мы или не вступим, — мы считаем, что уже в нем находимся, и мы воюем, побеждаем стандартами НАТО», — констатировал Ляхович.
В мае 2014 года альянс заявил о готовности взаимодействовать с новым президентом Петром Порошенко. В сентябре 2015 года была обнародована новая редакция Военной доктрины Украины, в которой военным противником была названа Российская Федерация. В документе констатировалось, что Киев расширяет сотрудничества с НАТО для достижения полной совместимости своей армии с вооруженными силами стран - членов альянса. В феврале 2019 года Верховная рада одобрила поправки в конституцию, закрепившие стремление страны в НАТО с формулировкой о "необратимости евроатлантического курса". Избранный в апреле 2019 года президент Украины Владимир Зеленский подтвердил неизменность этого курса. В июне 2020 года Североатлантический альянс признал Украину партнером Программы расширенных возможностей заявка была подана в 2019 году , статус участника которой предоставляет стране широкий доступ к программе альянса по повышению военной совместимости сил, к учениям НАТО и расширяет возможности обмена информацией. В июне 2021 года генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил по итогам саммита в Брюсселе, что НАТО "уже делает и готов сделать еще больше" для того, чтобы помочь Украине осуществить реформы, которые приблизят их к вступлению в альянс.