Некоторые историки указывают, что предпосылкой Февральской революции 1917 года стала революция 1905 года, вызванная событиями «кровавого воскресенья». Распад империи и революции 1917 года.
Октябрьская революция 1917 года
Об истинных причинах революции 1917 года. Были могучие, хотя и неясные причины, почему народ русский не выдержал умственных влияний Запада; может быть, не хватило энергии выработать свою столь же определенную и роскошную культуру. — А если говорить о причинах революции, как вам кажется, кто должен извлечь из них урок — российские власти, народ? Революция 1917 года в России (Февральская революция и Великая Октябрьская Социалистическая революция 1917 года, Великая российская революция. 4 revolyuciya 1917 goda Восставшие солдаты в дни Февральской революции.
Основные причины русской революции 1917 года
| Историк назвал истинную причину революции 1917 года - Парламентская газета | Специальный проект ТАСС к столетию Февральской и Октябрьской революции: итоги и ход революции в России. |
| Была ли Февральская революция неизбежной? Виктор Милитарев о причинах гибели Российской империи | Февральская революция 1917 г. привела к свержению самодержавия, официально власть перешла Временному правительству. |
Октябрьская революция 1917 года
Керенский Владимир Ульянов Ленин вернулся в Петроград из эмиграции. Прямо на вокзале он выступил перед собравшимися с броневика 4 17 апреля Ленин выступил с «Апрельскими тезисами»: планом по трансформации «буржуазно-либеральной» революции в «социалистическую», в ходе которой власть должна перейти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства. Сразу после Февральской революции знаменитая балерина Матильда Кшесинская с сыном покинула Петроград. Так вышло, что именно её роскошный особняк на углу Большой Дворянской ныне улица Куйбышева и Кронверкского проспекта в промежутке между двумя революциями стал штабом большевиков.
К концу 1916 года все политические партии и группировки объединились в оппозицию к монархии. Впрочем, это было их единственной точкой соприкосновения — ни в чём другом они не сходились. Крайне левых не устраивало что-либо меньшее, чем радикальное преобразование политического, социального и экономического устройства России. Либералы и либерал-консерваторы удовольствовались бы парламентской демократией. И те и другие, при всём их различии, вели речь об институтах власти.
Крайне правые, теперь тоже примкнувшие к оппозиции, напротив, сосредоточили внимание на личностях политических деятелей. По их мнению, в российском кризисе повинен был не сам режим, а люди, стоявшие у кормила власти, а именно императрица-немка и Распутин. И стоит убрать их с политической арены, считали они, как всё пойдёт хорошо. Во время революции Николая II отказываются поддержать даже его ближайшие родственники — великие князья. На февраль 1917 года в России насчитывалось 15 великих князей [21]. Из них фактически никто не поддержал царя. По крайней мере, трое великих князей, Николай Михайлович, Николай Николаевич и Георгий Михайлович, в конце 1916 года безуспешно пытаются склонить к царя к введению «ответственного министерства» то есть фактически к введению конституционной монархии. Наиболее влиятельный из них, великий князь Николай Николаевич , во время событий агитирует Николая II за отречение, наиболее вероятный преемник, Михаил Александрович , отказывается принять власть.
Великий князь Кирилл Владимирович 1 марта переходит на сторону революции. Кроме того, несколько великих князей — Павел Александрович, Кирилл Владимирович и Дмитрий Константинович — во время революции составляют собственный проект манифеста об отречении «великокняжеский манифест». Между тем, социал-демократические лидеры, находившиеся в изгнании, в основном, в Швейцарии , были зрителями распада солидарности международного социализма. Французские и немецкие социал-демократы проголосовали в поддержку своих правительств. Плеханов в Париже стал яростным врагом Германии. Меньшевики считали, что Россия в значительной степени имеет право защищать себя против Германии, хотя Юлий Мартов , теперь в составе левого крыла меньшевиков, требовал прекращения войны и урегулирования на основе национального самосознания, без аннексий и контрибуций [14]. С осени 1914 года Ленин утверждал, что «с точки зрения рабочего класса и трудящихся масс меньшим злом было бы поражение царской монархии»; война должна быть превращена в гражданскую войну пролетариата против собственного правительства, и если победа будет за пролетариатом, то их обязанностью будет вести революционную войну за освобождение масс по всей Европе. Таким образом, Ленин остался представителем радикального крыла Российской социал-демократической рабочей партии.
Впоследствии Ленин организует протесты в Петрограде [22]. Экономические и социальные изменения Эта статья или раздел нуждается в переработке. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей. Элементарная теория собственности, по мнению многих крестьян, заключалась в том, что земля должна принадлежать тем, кто её обрабатывает. В то же время постоянно меняется крестьянский быт и культура. Изменения способствовали физическому движению растущего числа крестьянских сельских жителей, которые мигрировали и из промышленных и городских условий, но проходили и миграции городской культуры в деревню, через прессу и из уст в уста [23]. У рабочих также были веские причины для недовольства: переполненное жильё с часто плачевными санитарными условиями, долгие часы на работе накануне войны рабочий день был 10 часов, шесть дней в неделю, к 1916 году в среднем, он увеличился до 11-12 часов в день , постоянный риск травм и смерти от очень малого уровня безопасности и санитарно-гигиенических условий, жёсткая дисциплина не только правила и штрафы, но и битьё и недостаточная заработная плата ещё ниже после 1914 года, военного времени, также наблюдалось увеличение цен и стоимости услуг. В то же время, городская промышленная жизнь была полна преимуществами, хотя они и жили так же опасно, с точки зрения социальной и политической стабильности, трудностей.
Существовало множество ободрений, от которых ожидали большего. Приобретение новых навыков дали многим рабочим чувство собственного достоинства и уверенности, повышения ожиданий и желаний. Живя в городах, работники сталкиваются с материальными благами, которых никогда не было в то время в деревне. Самое важное то, что жившие в городах подвергались новым идеям о социальных и политических целях [24]. Социальные причины революции в основном пришли из веков угнетения нижних классов царского режима, и неудач Николая в Первой мировой войне. Хотя крестьяне были освобождены от крепостного права в 1861 году, они по-прежнему не были довольны, так как были вынуждены платить выкупные платежи государству, требовавшему коммунальный тендер земли, на которой они работали. Проблема ещё более усугубляется провалом земельной реформы Сергея Витте в начале 1900-х. Происходило увеличение крестьянских волнений, а иногда и восстания, с целью обеспечения права собственности на землю, на которой они работали.
Быстрая индустриализация России привела к переполнению городских тюрем и плохим условиям для городских промышленных рабочих. Между 1890 и 1910 годами , население столицы, Санкт-Петербурга, увеличилось с 1 033 600 до 1 905 600, в Москве аналогично испытывался рост населения. Это создало новый «пролетариат», который вероятно в связи с ростом населения в городах организовывал там протесты и забастовки. В 1904 году было установлено, что в каждой квартире в Санкт-Петербурге, в среднем проживает шестнадцать человек, по шесть в комнате. В квартирах не было проточной воды, а груды человеческих отходов представляли угрозу для здоровья рабочих. Плохие условия только усугубляли ситуацию, и незадолго до Первой мировой войны быстро увеличивается число случаев нарушения общественного порядка. Первая мировая война только добавила хаоса. Воинская обязанность перестала исполняться во всех регионах России.
Огромный спрос рабочих и производства военных материалов на заводе вызвал беспорядки и забастовки. Воинской обязанности лишены квалифицированные работники из городов, которые должны были быть заменить неквалифицированных крестьян, а затем, когда голод станет проблемой из-за плохой системы железнодорожного транспорта, работники уходили из городов толпами, чтобы найти продовольствие. Наконец, сами солдаты, пострадавшие из-за отсутствия оборудования и защиты, встали в свою очередь, против царя. Это произошло потому, что в ходе войны многие из офицеров, которые были лояльны к царю, были убиты и были заменены недовольными призывниками из крупных городов, которые мало верили царю. Социально-экономические процессы, шедшие в России во время революции Революция в России произошла на фоне ряда социальных, экономических и политических процессов, некоторые из которых шли в стране уже не один век. Февральская революция 1917 года отнюдь не привела к мгновенному разрешению всех российских проблем. Шедшие до этого времени процессы не остановились. Предпосылки революции 1917 года в России.
К моменту начала Февральской революции 1917 года в России создалась сложная обстановка. Участие в Первой мировой войне потребовало от страны больших усилий: впервые за всю историю России была отмобилизована почти пятнадцатимиллионная армия. Уже по крайней мере с 1915 года стала очевидной необходимость мобилизации экономики. Финансирование огромных военных расходов вызывает в стране рост цен по сравнению с довоенным уровнем в четыре раза, к декабрю 1916 года страна встала перед необходимостью введения продразвёрстки. Всеобщее напряжение сил, вызванное войной, соединяется с расколом общества и мощной политической оппозицией. В последние месяцы существования монархии в оппозицию к царю встали не только радикалы и доминировавший в Госдуме либеральный Прогрессивный блок , но также ряд правомонархических депутатов и даже несколько великих князей. После «дела Мясоедова » 1915 года в российском обществе широко распространяется шпиономания, приведшая к немецкому погрому летом 1915 года в Москве, и подозрениям в шпионаже, в том числе одного из последних царских премьер-министров, обрусевшего немца Штюрмера Б. Последние царские министры делают ряд грубых ошибок, из экономии разместив в столице страны крупную базу запасных батальонов, и не предпринимая никаких мер по борьбе с революционными настроениями матросов Кронштадтской военно-морской базы.
Сам же царь перед самой революцией убывает из беспокойной столицы в Ставку в Могилёве, и уже после начала событий, 24 февраля, пишет своей жене: «Мой мозг отдыхает здесь — ни министров, ни хлопотливых вопросов, требующих обдумывания». Демократизация армии в России в 1917 году. Фактическая отмена в действующей армии единоначалия «демократизация армии» привела вместо ожидавшейся частью либералов и социалистов повышения её боеготовности — к нарастанию анархии в виде отказов солдат идти в наступление и самосудов над офицерами , происходит громадный рост дезертирства. В качестве борьбы с развалом уже с апреля 1917 года разворачивается движение «ударных частей» называвшихся также «революционными», «штурмовыми», «частями смерти» , параллельно с солдатскими организациями начинают формироваться офицерские организации. Земельный вопрос в России в 1917 году.
Ленина Отсутствие в стане её противников человека такого же масштаба Идеологические метания интеллигенции: от православия и национализма до анархизма и поддержки терроризма Деятельность германской разведки и дипломатии, имевших цель ослабить Россию, как одного из противников Германии в войне Пассивность населения Интересно: причины русской революции по мнению писателя Николая Старикова Методы построения нового общества Национализация и передача в государственную собственность средств производства и земли Искоренение частной собственности Средоточение власти в руках одной партии Атеизм вместо религиозности Непосредственным захватом власти большевиками руководил Троцкий Л. Троцкий «К ночи 24-го члены Революционного Комитета разошлись по районам. Я остался один. Позже пришел Каменев. Он был противником восстания. Но эту решающую ночь он пришел провести со мною, и мы оставались вдвоем в маленькой угловой комнате третьего этажа, которая походила на капитанский мостик в решающую ночь революции. В соседней большой и пустынной комнате была телефонная будка. Звонили непрерывно, о важном и о пустяках. Звонки еще резче подчеркивали настороженную тишину… По районам бодрствуют отряды рабочих, матросов, солдат. У молодых пролетариев винтовки и пулеметные ленты через плечо. Греются у костров уличные пикеты. У двух десятков телефонов сосредоточивается духовная жизнь столицы, которая осенней ночью протискивает свою голову из одной эпохи в другую. В комнате третьего этажа сходятся вести из всех районов, пригородов и подступов к столице.
Причинами февральской революции 1917 года явились: - антивоенные настроения, - тяжелое положение рабочих и крестьян, - политическое бесправие, - спад авторитета самодержавной власти и ее неспособность провести реформы. Движущей силой в борьбе был рабочий класс во главе с революционной большевистской партией. Союзниками рабочих выступили крестьяне, требующие передела земли. Большевики разъясняли солдатам цели и задачи борьбы. Основные события февральской революции произошли стремительно. За несколько дней в Петрограде, Москве и других городах прошла волна забастовок.
Предпосылки Наш рассказ начнется до того, как Николай II отрекся от престола. Итак, январь 1917 года, Российская империя все еще участвует в Первой мировой войне в союзе с Англией и Францией. Ситуация на фронте накалялась, при чем вовсе не из-за того, что армия терпела поражения. В затянувшемся конфликте начались перебои с поставками продовольствия. Из-за этого продовольственный кризис перерос в гражданские волнения. В феврале они достигли своего пика.
Здесь необходимо сделать ремарку, что данный кризис пока не успел перерасти в массовый голод, так как талоны на еду были введены только на сахар в это же время в Германии и Франции дела обстояли гораздо хуже. Момент, когда русский народ начал выходить на демонстрации, был использован для февральского государственного переворота, первого в 1917 году. Восстание было сформировано при участии Великого князя Николая Николаевича и «прогрессивного блока» Государственной Думы.
В исторической науке существуют разные точки зрения по вопросу участия России в Первой мировой войне как фактора революции 1917 года. Ещё исследователи 1920-х гг. Самая главная её причина заключалась в участии России в Первой мировой войне.
Милюков писал, что революцию можно было избежать: «предложенная прогрессивным блоком реформистская альтернатива вполне могла её предотвратить, если бы не царь, неспособный к компромиссам. Главная движущая сила революции - либеральная интеллигенция, но большевикам удалось настроить массы против неё» [1]. Эта группа историков полагала, что если бы Россия не участвовала в Первой мировой войне, то проблем у неё впоследствии было бы меньше. Отсюда закономерен вывод: революция бы в России не случилась. Современная историография имеет противоположную точку зрения по данной проблематике. Например, Б.
Колоницкий утверждал, что даже если бы России удалось избежать участия в Первой мировой войне, то революция все равно бы произошла [13]. В качестве подтверждающего факта он приводит пример Испании, которая не участвовала в этой войне и даже на ней обогатилась. Но революционных потрясений 1931 года, которые впоследствии вылились в гражданскую войну, ей всё-таки избежать не удалось. Историк А. Асташов, напротив, основополагающим фактором русской революции 1917 года и последующих преобразований в России считает Первую мировую войну, которая и стала причиной формирования субъективных и объективных предпосылок Октябрьской революции. Проблема заключалась в том, что русская армия не соответствовала требованиям войны нового типа из-за незаконченной модернизации.
Наряду с технической отсталостью, существовала проблема непрофессионализма кадров. Последнее пополнение армии состояло в основном из молодёжи 18-19 лет, антивоенно настроенной. Кроме того, для участия в подобной масштабной войне нужна была соответствующая экономика, которой у страны не было. В России назревал системный кризис, усугубившийся участием в Первой мировой войне. В сложившихся условиях из всех политических групп только большевики говорили о прекращении войны. Это соответствовало настроениям и городского населения, и крестьян.
Данный факт сыграл немаловажную роль в выборе дальнейшего пути развития России в сторону революционных событий 1917 года. Подводя итоги, заключаем, что в настоящее время в исторической науке нет единого мнения по вопросу неизбежности революции 1917 года, вследствие чего этот вопрос остаётся открытым. По вопросу об альтернативности и поиска нового пути развития России после революции 1917 года исследователи сходятся во мнении, что такая альтернатива существовала и, соответственно, был возможен иной путь развития страны. Но по разным причинам оппоненты большевиков упустили возможность реализации этой альтернативы. Проблему указанной альтернативности необходимо рассматривать в контексте проблемы исторического перехода России к социализму в начале XX века, а также в контексте возможности российского капитализма преодолеть сложившийся кризис. По нашему мнению, сто лет тому назад Россия могла бы пойти по буржуазному пути развития, но для этого требовалось, чтобы эсеры и меньшевики решили земельный вопрос в пользу крестьян.
Первая мировая война сыграла огромную роль в революционных событиях 1917 года. Она послужила одной из причин усугубления системного кризиса и революции. Библиографический список 1. Милюков, П. История второй русской революции. Борьба буржуазной и социалистической революции.
Троцкий, Л. Покровский, М. Покровский: сб. Алексеев, С. Старцев, В.
Она полна глубоких и страстных волнений, ошибок непоправимых, успехов громких, несчастий тяжких. Конец века омрачен безмерно грустными картинами оскудения - и природы, и почти всех классов общества. Непрерывные засухи, перестройка климата, нашествие азиатской пустыни и вследствие этого постоянное пятно голода, движущееся, как черный призрак по лицу России. Упадок коренного тысячелетнего промысла, который был Промыслом русского народа, - упадок земледелия, скотоводства и всего патриархального уклада жизни, быстрый рост народного пролетариата... Девятнадцатый век окончательно утвердил наш духовный плен у Европы; народно-культурное творчество у нас окончательно сменилось подражанием, и в самом таинственном истоке жизни мы, "русые", уже порабощены "белокурым". Вы скажете, что хорошее подражание лучше плохого творчества, что в подражании - наше спасение и что стоит нам, например, остановиться в подражании вооружению соседей, как мы будем немедленно разгромлены. Я на это замечу, что подражание всегда отстает от творчества и подражатель всегда жертва своему образцу. Были могучие, хотя и неясные причины, почему народ русский не выдержал умственных влияний Запада; может быть, не хватило энергии выработать свою столь же определенную и роскошную культуру. Но, раз подчинившись, народ русский подвергается опасности дальнейших, постепенных, все более тяжких подчинений.
В начале 1917 года перебои с поставками продовольствия в крупные города России усилились, а к середине февраля из-за нехватки хлеба и роста цен стали массового бастовать рабочие. В Петрограде вспыхнули хлебные бунты — толпы людей громили хлебные магазины, а 23 февраля началась всеобщая забастовка рабочих Петрограда. Рабочие и работницы с лозунгами "Хлеба!
Февральская революция
| Великая Октябрьская Социалистическая революция | Существуют и иные оценки причин, последствий и влияния Февральской революции — вплоть до психологических особенностей характера русского человека (до 1917 года) вообще и характера населения Петрограда того времени в частности[23]. |
| Февральская революция 1917 года: причины, ход событий, итоги | 105 лет назад в России началась Февральская революция, которая привела к падению монархии и ожесточённой борьбе за власть между различными политическими группами. |
| Почему в России произошла Февральская революция 1917 года. | |
| Февральская революция 1917 | Историк Владимир Булдаков о причинах революции 1917 года. |
Основные причины революции 1917 г
7 ноября 1917 года (25 октября по старому стилю) в России произошла Октябрьская революция (Октябрьский переворот). Однако революция 1905 года оказалась недореволюцией, которая не привела к радикальной смене политического режима», — подчеркнул Александр Крушельницкий. Итак, результатом февральской революции 1917 года стало свержение самодержавия, отречение царя от престола, возникновение в стране двоевластия: Временного правительства и Совета рабочих и солдатских депутатов. Октябрьская революция 1917 года в России была результатом факторов, которые накапливались в течение многих лет. В этой статье мы рассмотрим несколько главных причин, которые привели к этому историческому событию.
Основные причины революции 1917 г
| Арахнолог • И хруст французской булки. Об истинных причинах революции 1917 года. | Главной причиной революции 1917 года были – экономическая нестабильность после Первой мировой войны, большие военные потери, крестьянский вопрос и высокая организованность партии большевиков. |
| Урок 5: Революция 1917 года - | А вот судьба Штюрмера сложилась печальнее — сразу после Февральской революции его арестовали, 1 марта 1917 года препроводили в Петропавловскую крепость, и уже в августе он скончался в тюремной больнице. |
| Основные причины русской революции 1917 года | Причины и предпосылки Октябрьской революции 1917 года Идеи большевиков Основные события и ход революции Итоги Октябрьской революции Проверь себя. |
| В России произошла Октябрьская революция | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина | Можно выделить несколько причин революции 1917 года: е доверия к самодержавной власти в следствии затянувшейся овое положение в стране резко ухудшилось в связи с большими расхода. |
| Революция 1917 года в России — Русский эксперт | Февральская революция 1917 года: причины, цели, итоги. |
«Клубок социальных противоречий»: почему в России произошла Февральская революция 1917 года
Ну, пошлятина на каком-то предобморочном уровне. На конкурсе по пошлости фильм занял бы второе место, потому что уж слишком пошло. Так вот, я все это высказал режиссеру, извинился перед ним: он человек старше меня. Я сказал: «Простите, но я считаю так... Я не буду рассказывать о сценарии, где я видел примерно то же самое, что и в этом трейлере... Ну как комментировать то, что Александра Федоровна, принцесса, Аликс, эта хрупкая тогда девушка, с ножом идет на Матильду?
С заточкой идет на Матильду, чтобы добыть ее кровь... Ну, о чем здесь вообще говорить? Действительно, у Николая Александровича были какие-то отношения мы не понимаем какие с Матильдой. В 1892 году он познакомился с юной балериной Матильдой Кшесинской. Кстати, в фильме рассказывается о том, что чуть ли не Александр III свел их, для того чтобы Ники получил какой-то там опыт.
Ну бред собачий! Александр III по-французски переписывался со своей супругой Марией Федоровной, и они пишут друг другу: «Ужас, Ники по-настоящему увлекся этой балериной. Что делать? Надо их срочно разлучать... Просто еще одна пошлость.
Я не знаю, на кого это вообще рассчитано и какими несчастными людьми это сделано. Ну нельзя так играть на нашей истории. Это даже не фэнтези, это хуже. Если это фантастический фильм о Николае II, то это очень плохая фантастика, пошлая фантастика. Так вот, в 1892 году цесаревич Николай Александрович встретился с Матильдой и разрешил себе в нее влюбиться.
Он очень полюбил девушку, которую звали Аликс будущая Александра Федоровна , немецкую принцессу, внучку королевы Елизаветы, воспитывавшуюся в Англии, и он сделал ей предложение, но она отказалась, потому что не хотела менять вероисповедание была протестанткой. И Николай, совершенно разочаровавшись в возможности брака, разрешил себе увлечься этой девушкой Матильдой. Что там было? Одни историки говорят, что никаких особых отношений у них не было, другие приводят некие свидетельства того, что все-таки отношения зашли далеко. Но это личное дело других.
Мы же не моралисты, чтобы читать сейчас мораль. Личное дело... Во всяком случае, он дал возможность этой девушке в себя влюбиться и чувствовал ответственность перед ней. Но уже к концу 1893 года их отношения охладели, потому что и Матильда понимала, что ничего серьезного брака, естественно быть не может. И цесаревич Николай это понимал.
А в 1894 году Аликс будущая Александра Федоровна согласилась стать женой наследника, Николая Александровича. Он был счастлив. Пришел к Матильде, извинился перед ней, попросил прощения, сказал: «Да, мы с тобой в особых отношениях, и я прошу тебя и впредь называть меня на «ты». Я обеспечу тебе всё, что могу обеспечить, но мы больше не можем даже видеться». И они действительно больше не виделись, хотя он ей помогал и финансово, и по артистической карьере.
И больше они не виделись. В 1894 году состоялся брак Николая и Александры, и мы все знаем, какая это была удивительная, прекрасная семья, образец семьи: они любили друг друга бесконечно. Кстати сказать, наследник Николай Александрович все рассказал Аликс, и она записала в дневнике: «Ники все рассказал мне о своей влюбленности в Матильду. Мы оба поплакали…» Еще дети были: ему чуть больше двадцати, ей девятнадцать лет. И дальше она пишет: «Как же я ему благодарна за доверие, что он мне рассказал все это.
Буду ли я когда-то достойна такого доверия?.. Их брак был именно такой: неразрушимый, идеальный в самом высоком и прекрасном смысле слова. И тут в фильме рассказывается об этих, так сказать, прыжках из одного алькова в другой. Ну что это такое? Это просто экранизация песни Аллы Пугачевой: «Все могут короли, но только жениться по любви не может ни один король».
Во всяком случае, это то, что я уразумел. Посмотрим фильм, конечно, может, они что-то переделали. Но в сценарии просто рассказывается о том, что любит-то он, конечно, Матильду, эту пролетарскую девушку, но из династических соображений должен жениться на этой странной, злобной фурии Александре. Ну как еще прокомментировать?.. Я являюсь по послушанию Святейшего Патриарха председателем Патриаршего совета по культуре.
В «Российской газете» я опубликовал большую статью она вышла в самом начале этого года , где рассказал обо всем этом и об официальной позиции Патриаршего совета по культуре. Я считаю, что запрет — это тупиковый путь. Мы не будем требовать запретов, да у нас и нет инструмента по запрету. Сейчас многие люди этого требуют, это их право, и я к нему отношусь с уважением. Просто я знаю, что запретить будет невозможно, у нас нет инструмента, нет цензуры по запрету, хоть на демонстрации мы будем ходить, хоть на что...
И потом, путь запретов — это вообще тупиковый путь. Путь тотального разрешения всего что угодно и путь запретов — оба эти пути абсолютно деструктивные. Но рассказывать о правде истории мы должны, и мы оставляем за собой это право — высказаться так, как я сейчас и сказал: это ложь о царской семье, об обстоятельствах их жизни, ложь о нашей истории. А с художественной точки зрения это просто невыносимая пошлость. А дальше кто как хочет.
Кому-то нравится заниматься экзерсисами по развешиванию лапши на уши, но это уже индивидуально, здесь мы ничего сделать не можем. Нравится поддержать такой фильм — что ж, поддержите, если вам нравится... На какие-то вопросы, касающиеся иных лиц, я отвечать не могу. Конечно же, она не становится богом. Но она и была, и будет сакральной частью нашей жизни.
Что такое Святая Библия? Что такое евангельское повествование? Это в том числе историческое повествование. Истинная история — это часть сакральной духовной жизни христианина. Библия — это просто историческая книга в большинстве своих книг.
Но от этого история не стала богом. Если мы сейчас говорим об истории, то это совершенно не значит, что мы обожаем историю. Есть одна религия, которая историю отчасти обожает, но это особый разговор. Если бы конкретнее… — Вопрос: «Была ли у Николая возможность подавить восстание? Все генералы предали, они сообщили об этом телеграммами.
Дума предала, союзники предали и признали Временный комитет Временного правительства. Не признали императора. Он понимал, что сейчас он, во-первых, сделать ничего не может: он был практически в плену у Рузского. Во-вторых, начни он что-то делать, они развяжут гражданскую войну, рухнет фронт. Вот в 1910—1915 годах, мне представляется я высказываю, конечно, свое личное мнение , многое можно было сделать.
Но Николай Александрович надеялся, что победа на Западном и Восточном фронте…что он успеет. Он просчитался по времени. И Милюков пишет: «Мы понимали, что сейчас предстоит победа, решили действовать быстро». Но заговорщики его просто-напросто опередили, и он оставил их на свободе. Конечно, их надо было изолировать, как советовала Александра Федоровна.
Но это сослагательное наклонение. Простите меня за такие высказывания, которые, в общем-то, историка недостойны. Ведь период, о котором мы сейчас говорим, занимает одну стопятидесятую часть нашего экспозиционного пространства. Поэтому считать, что я сейчас здесь для того, чтобы делать прививку от революции, очень наивно. И думать, что вся эта экспозиция делалась как прививка от революции, тоже очень наивно.
Мы говорим сейчас именно об этом периоде из двух соображений. Первое: сейчас столетие революции; когда, как не сейчас, об этом говорить? И во-вторых, я сейчас делаю фильм, который будет называться «Гибель империи. Российский урок». Поэтому боюсь, что вот это Ваше предположение из области теории заговора.
Я думаю, что сейчас у нас ситуация стабильная, несмотря на работу оппозиции и так далее. Той ситуацией, которая была в феврале 1917 года, попахивает, как всегда попахивало в русской истории, но чтобы она была актуальна, — думаю, что нет. Мы не находимся сейчас в предреволюционных событиях. Впрочем, я не хочу быть подобным Владимиру Ильичу Ленину, который за два месяца до революции сказал примерно то же самое молодежи в Цюрихе. Так что дай Бог...
Наша история, конечно, дело непредсказуемое. Но серьезно говорю, я думаю, что это не так. Другое дело, что такое может всегда начаться. И здесь мы должны всегда культивировать самостоятельность мысли, свободу мысли, и это относится не только к революционным событиям. Как Вы думаете?
Но консолидации общества, предотвращения смуты, о которой говорили многие, необходимость которой он сам тоже понимал, всего того, чтобы предотвратить события, царское правительство, совершенно очевидно, не сделало. А сделать могло, хотя это было необычайно тяжело, просто необычайно тяжело. Почитайте Ильина, он много об этом пишет. Считаю, что самодержавие в России — абсолютно естественная форма. А сейчас оно немножко другое.
И сейчас это не самодержавие, хотя элементы единовластия, конечно, присутствуют и в нынешней демократической, как говорят, России. Вот сбросили царя. А Ленин кто был? Не самодержец? А Сталин?
Ну не было у него короны на голове, а разве он был не самодержец? А Хрущев? Туда — кукуруза, туда — тракторные станции; туда — ботинком по Организации Объединенных Наций, сюда — расстрел рабочих в Ростове. Что хотел, то и делал, пока не сняли. А Брежнев разве не был самодержцем?
Те, кто жил в те времена, знают. Даже наши престарелые лидеры: Черненко не буду иронизировать и Андропов — абсолютные самодержцы. А ныне здравствующий Михаил Сергеевич Горбачев? Перестройка и прочее. Россия такая страна.
А Борис Николаевич, ваш прекрасный и замечательный соотечественник, так сказать, земляк? Конечно, он был самодержец, что там говорить. Или не называли? Другое дело, что это, конечно, все-таки уже некие преувеличения. Нет законов самодержавия, которые были в Российской империи.
Вот есть огромный грузовик, который едет со скоростью 60 км в час и везет сто тонн. А есть маленькая гоночная машина, которая везет 60-килограммового мужчину, но едет со скоростью 300 км в час. Россия — вот такая страна, и такая она всегда. Ну вот самодержавная, имперская наша страна, имперское наше сознание; это всегда надо иметь в виду. Сейчас руководство страны делает попытки, чтобы нам совместить и эту необходимость единовластия… Ну, такая страна, ей по-другому нельзя.
Вот Временное правительство попробовало управлять по-другому в марте 1917 года это были лучшие люди, о которых грезило все креативное общество — и развалило все просто в три месяца. Хотим мы этого? Давайте по истории смотреть, а не по нашим каким-то априорным соображениям. Dream — мечта; ну, подремлем. Так что это, конечно, хорошая штука — настоящее самодержавие, но царскую власть надо заслужить.
Мы ее, во-первых, не заслуживаем, во-вторых, посылает ее только Господь Бог. На горизонте не видно ничего, что было бы характерно для самодержавной власти в нашей стране. Но есть элементы царской власти, скажем так, персонифицированной… Хотя русская власть всегда персонифицирована. Сталинская власть была персонифицирована? Что такое монархия?
Ленинское правление было персонифицировано? На мавзолей взглянем... Хрущевское правление... Вы не жили в это время, а мы помним, я в школу пошел в его время. Везде портреты, везде цитаты, везде...
Да и сейчас тоже персонифицирована. А вот так. Нравится не нравится, но всё. Но такого настоящего самодержавия, к несчастью, пока нет. Какой она должна быть в Вашем представлении?
Государственная идеология запрещена, но это совсем не значит, что идеи страны не должно быть. Это не значит, что в других странах, где запрещена идеология, тоже идеология отсутствует и контроль, скажем, над идеологией. Вот идеология Соединенных Штатов… Один из факторов идеологии Соединенных Штатов, самой демократической в мире страны, — это Голливуд. Он выстраивает и сознание простых американцев, и элит, да и всего мира, во многом своими фильмами. Это мощнейшая идеологическая машина в самой свободной в мире стране — Соединенных Штатах Америки.
Если только не учесть того, что над Голливудом есть контроль. Ну, это так, для справки. Это вроде звучит как какая-то такая басня, но вы взгляните в источники, источники вообще полезная вещь. Так вот, не о самой свободной стране, а о нашей, не совсем демократической, есть много эпитетов. У нас, конечно, сейчас объявлен такой неофициальной идеологией патриотизм.
Ну что ж, это хорошая мысль, если бы, опять же, понимать патриотизм не как нечто казенное, спущенное сверху, а понимать как наш «Исторический парк», когда люди, получая факты, получая источники, сами разбираются в нашей истории и история становится источником особого чувства в человеке, чувства приобщенности и принадлежности своей истории. Вот этот поток нашей истории, а я в нем. Это жизнь моего рода, это жизнь моего большого племени, это жизнь моей страны, это жизнь моих предков и будущая жизнь моих потомков. Я ответственен за нее, мне важно, чтобы наша страна и наш народ жили в правде, были соединены с высшей правдой — с Богом, процветали. Вот если мы это понимаем, тогда такой патриотизм мне нравится.
А патриотизм, когда с флажками и строем, может быть хорошим, может быть плохим и так далее, но настоящий патриотизм такой: приобщенность к великому потоку своей собственной истории и осознание себя в нем. Это не единственная идеология, конечно, может быть, придумают что-то и получше, но сейчас, на сегодняшний день, именно так.
Пешехонов, меньшевики А. Никитин и М. Скобелев, «внефракционный социал-демократ» С. Прокопович, кадеты А. Карташов, Ф. Кокошкин, Н. Некрасов, С. Ольденбург и П.
Юренев, радикал-демократ И. Ефремов, беспартийный М. Терещенко; Директория 1 — 25 сентября : эсер А. Керенский, меньшевик А. Никитин, беспартийные М. Терещенко, генерал А. Верховский и адмирал Д. Керенский и С. Маслов, меньшевики К. Гвоздев, П.
Малянтович, А. Никитин и С. Карташов, Н. Кишкин и С. Смирнов, прогрессисты М. Бернацкий и А. Коновалов, беспартийные Вердеревский, А. Ливеровский, С. Салазкин, М. Терещенко и С.
Александр Фёдорович Керенский Из всего состава первого правительства неизменно входили во все 5 только А. Керенский и М. Терещенко, которого некоторые считали попавшим туда случайно, до начала июля во всех комбинациях участвовал кадет Н. Остальные министры постоянно менялись. Для Временного правительства характерно принятие половинчатых мер по острым вопросам: Национальный: рекомендации Финляндии, Польше, Украине, Прибалтике и Закавказью ждать созыва Учредительного собрания. Аграрный: решение вопроса откладывалось до созыва Учредительного собрания. Тем не менее, был издан закон от 11 апреля «Об охране посевов», защищавший интересы помещиков. Военный: победа в войне повысит авторитет станы в мире. Рабочий: отклонен закон о введении 8-часового рабочего дня по причине продолжения войны. Для решения вопроса о форме правления в России Временное правительство также считало необходимым созыв Учредительного собрания.
Последняя подпись. В ночь со 2 на 3 марта 1917 г. Акт об отречении Императора Николая II. Акт непринятия престола великим князем Михаилом Александровичем Таким образом, самодержавие в России было свергнуто.
В тот же день 27 февраля 12 марта проходят выборы в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов Петросовет , создаётся Временный исполнительный комитет Петросовета во главе с меньшевиком Н.
В России наступает двоевластие. С 27 февраля 12 марта забастовка превращается в вооружённое восстание с участием солдатов, матросов, вооружённых рабочих и студентов. Они захватывают правительственные здания и тюрьмы и осуществляют самосуд над офицерами, полицейскими и царским правительством. Львовым; из Советов туда входит эсер социалист-революционер А. Ведущая роль принадлежала либерально-буржуазным партиям — кадетам, октябристам и прогрессистам.
Оно должно было взять на себя всю власть просуществовать до созыва Учредительного собрания. Несмотря на это, Исполком Советов продолжает издавать законы и контролировать деятельность Временного правительства. Согласно ему офицеры теряли власть над солдатами, полномочия по управлению армией перешли к солдатским комитетам. На следующий день Михаил также отрекается от престола, заявив, что дальнейшую судьбу России должно решить Учредительное собрание. Таким образом, 3 16 марта монархия пала.
Каковы итоги революции Основные результаты революции: Свержение самодержавия. Монархия перестала существовать. Власть переходит к Временному правительству. Период двоевластия. В 1917 году в стране были две ветви власти.
Де-юре т. Де-факто т. Российская империя перестаёт существовать но Российская республика официально провозглашается Временным правительством лишь 1 сентября 19 августа 1917 г.
Эта группа историков полагала, что если бы Россия не участвовала в Первой мировой войне, то проблем у неё впоследствии было бы меньше.
Отсюда закономерен вывод: революция бы в России не случилась. Современная историография имеет противоположную точку зрения по данной проблематике. Например, Б. Колоницкий утверждал, что даже если бы России удалось избежать участия в Первой мировой войне, то революция все равно бы произошла [13].
В качестве подтверждающего факта он приводит пример Испании, которая не участвовала в этой войне и даже на ней обогатилась. Но революционных потрясений 1931 года, которые впоследствии вылились в гражданскую войну, ей всё-таки избежать не удалось. Историк А. Асташов, напротив, основополагающим фактором русской революции 1917 года и последующих преобразований в России считает Первую мировую войну, которая и стала причиной формирования субъективных и объективных предпосылок Октябрьской революции.
Проблема заключалась в том, что русская армия не соответствовала требованиям войны нового типа из-за незаконченной модернизации. Наряду с технической отсталостью, существовала проблема непрофессионализма кадров. Последнее пополнение армии состояло в основном из молодёжи 18-19 лет, антивоенно настроенной. Кроме того, для участия в подобной масштабной войне нужна была соответствующая экономика, которой у страны не было.
В России назревал системный кризис, усугубившийся участием в Первой мировой войне. В сложившихся условиях из всех политических групп только большевики говорили о прекращении войны. Это соответствовало настроениям и городского населения, и крестьян. Данный факт сыграл немаловажную роль в выборе дальнейшего пути развития России в сторону революционных событий 1917 года.
Подводя итоги, заключаем, что в настоящее время в исторической науке нет единого мнения по вопросу неизбежности революции 1917 года, вследствие чего этот вопрос остаётся открытым. По вопросу об альтернативности и поиска нового пути развития России после революции 1917 года исследователи сходятся во мнении, что такая альтернатива существовала и, соответственно, был возможен иной путь развития страны. Но по разным причинам оппоненты большевиков упустили возможность реализации этой альтернативы. Проблему указанной альтернативности необходимо рассматривать в контексте проблемы исторического перехода России к социализму в начале XX века, а также в контексте возможности российского капитализма преодолеть сложившийся кризис.
По нашему мнению, сто лет тому назад Россия могла бы пойти по буржуазному пути развития, но для этого требовалось, чтобы эсеры и меньшевики решили земельный вопрос в пользу крестьян. Первая мировая война сыграла огромную роль в революционных событиях 1917 года. Она послужила одной из причин усугубления системного кризиса и революции. Библиографический список 1.
Милюков, П. История второй русской революции. Борьба буржуазной и социалистической революции. Троцкий, Л.
Покровский, М. Покровский: сб. Алексеев, С. Старцев, В.
Герасименко, Г. Волобуев, П. М, 1991. Придорожный, А.
Проблема альтернатив общественного развития периода революции 1917 года в отечественной историографии: автореф.
Октябрьская революция 1917 года: причины и итоги
Февральская революция: кратко Февральская революция: причины, ход, итоги. Февральский переворот 1917 года в России — это протест народных масс, против политики правительства поддержанные солдатами, ч. Объективные причины Великой Октябрьской революции Уже давно современная либерально-буржуазная пропаганда распространяет миф о «роковой случайности» Великой Октябрьской революции 1917 г. в России. Февральская революция 1917 года в России – революционные события февраля-марта 1917 года, завершившиеся падением монархии в Российской империи. Какими же причинами и факторами была вызвана Великая Российская (Рус-ская) революция 1917 года?