2007, жанр - драма, режиссер - Дмитрий Светозаров. Фото и кадры из сериала - за преступлением неизбежно следует наказание.
Преступление и наказание - отзывы о сериале
- Преступление и наказание (сериал, 2007, 1 сезон) — Фильм.ру
- Отзывы о сериале Преступление и наказание
- Экранизации романа "Преступление и наказание"
- Кадры и Фото
- Преступление и наказание (2007)
Преступление и наказание (2007) смотреть онлайн
Смотрите онлайн Преступление и наказание (2007) 6 ч 52 мин 41 с. Видео от 29 октября 2017 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! О чем сериал «Преступление и наказание (2007)». Только после того, как заложил отцовские часы, Родион понимает, что у него нет денег их выкупить. Также предоставляется возможность скачать сериал "Преступление и наказание 2007 " через торрент абсолютно бесплатно. Преступление и наказание (2007). Кинокомпания: АСДС. Сам сериал «Исправление и наказание» снимали именно в тех местах, где в основном и расположены многие колонии и исправительные учреждения закрытого и открытого типа — это Пермский край.
«Преступление и наказание» (2007)
Владимир Кошевой, сыгравший Раскольникова, продемонстрировал полное погружение в образ. Герой романа Достоевского обитает в мире собственных идей и ощущений, крайне слабо соприкасаясь с другими лицами. Предметом его внутренней рефлексии не суждено стать идеям, которые волнуют других персонажей. Даже проблемы семейства Мармеладовых волнуют его исключительно в контексте собственной теории, как доказательство ее верности. Спустя несколько минут после того, как Раскольников наконец встретился с матерью и сестрой, ему приходит в голову, что говорить то с ними особенно не о чем. Три года разлуки сделали их родство номинальным.
Бесподобно воссоздана мрачная атмосфера страниц романа — именно так я и представлял «каморку» Раскольникова, задворки Петербурга и примерный цветовой фон. Правда, режиссёр редко использует жёлтый цвет, который наиболее часто встречается в книге. Но серая цветовая гамма, используемая декораторами, может даже больше соответствует атмосфере безысходности. Общая «картинка» фильма смотрится вполне органично. Главное актерское достижение и открытие фильма — это гениальная роль Андрея Панина.
Вот он действительно забрался на ту вершину актерского мастерства, которое в «Идиоте» продемонстрировали Миронов, Машков, Ильин и Петренко. Роль Порфирия Петровича, безусловно, войдёт в число лучших актерских работ новейшего отечественного кино, и крайне жаль, что выдающегося актёра Андрея Панина уже нет в живых. Тяжелые, мучительные, истязающие нервы сцены допросов выполнены в фильме с тем же накалом, который есть в книге. Андрей Панин просто блистательно производит переходы настроений своего героя, интеллектуально-психологический поединок с героем Владимира Кошевого, перепрыгивание мыслей, сопровождающееся искусно подобранным нервным смехом. Никакой сосредоточенности и интуиции не хватит, чтобы уследить за расставленными Порфирием Петровичем ловушками.
Я заметил, что несмотря на то, что в фильме крайне много монтажных склеек даже в тех местах, где их не должно быть, как в случае с непрерывными монологами , это правило мало распространяется на Панина. В заключительном диалоге Раскольникова и Порфирия, который происходит в «каморке» первого, обвинительная речь Панина пролетает беглым и испепеляющим вихрем, так что мы, вместе с героем Кошевого, не в силах остановить эту «игру разума». Кроме того, порадовал попаданием в образ Андрей Зибров, сыгравший Лужина. Одна только витиеватая, провинциально-бюрократическая речь чего стоит. Александра Балуева я как то совсем не представлял в роли Свидригайлова.
Скорее манера Зиброва больше соответствовала этому персонажу. Балуев не вписался в образ бездельничающего, утомленного жизнью аристократа. Откровенно слабыми получились сцены признания Раскольникова Соне Мармеладовой. Здесь не удалось передать напряжение, которые носят эти сцены в романе, а игра актрисы слишком монотонна. Общая оценка фильма — 9 из 10 Имя: Mary B Отзыв: На мой взгляд, экранизировать подобные великие и, не побоюсь этого слова, гениальные произведения, должен человек не только смелый, но и тоже по-своему гениальный.
В том, что одноименный роман многоуважаемого и любимого мной Федора Михайловича — одно из величайших произведений не только русской, да и мировой литературы в целом, думаю, спорить никто не станет. То же факт, что недавняя экранизация романа «типичный пример очень хорошей экранизации», как было сказано в одной из рецензий, вызывает у меня смутные сомнения. Начнем с малого, а, точнее, с великого города Санкт-Петербурга, который не просто занимает важное место в романе, но является полноценным его героем. Тот Петербург Достоевского, «город полусумасшедших», город мистический, сводящий с ума главного героя, в фильме является лишь фоном, лишь площадкой действия, хотя должен, повторюсь, играть далеко не последнюю роль. Этот город, и именно он, отражает поступки всех героев романа.
В повествовании Достоевского нет случайностей — Петербург и Раскольников будто связны невидимой нитью: психологическое состояние героя всегда как бы рефреном звучит в погоде Петербурга. Если уж повествование в данном фильм ведется от лица главного героя, то и город мы должны видеть его глазами. Особенно в день, а точнее, в вечер убийства, когда город давит на Раскольникова, и тот будто сходит с ума и убивает старуху-процентщицу, обезумев от жары, от нищеты, которую он видеть вокруг себя, от безумной идеи, съедающей его изнутри. За более подробным списком советую обратиться к школьным учебникам литературы. Экранизация этого романа не должна быть всего лишь подробным пересказом текста.
Всё, что написано в книге, нужно в книге же и читать. А то, что текст нам читаю ведь правда, будто бы просто с листа читают актеры, ничего нового и хорошего данному произведению не прибавляет. Это мягко говоря. Признаюсь честно, из всего сериала я просмотрела только первую серию, и без того показавшуюся мне сильно затянутой, и дальше смотреть как-то особо не тянет. Можно, конечно, пройтись по актерам, но, на мой взгляд, у хорошего режиссера даже не профессионал будет играть хорошо, а у плохого и великий артист предстанет не в лучшем свете.
Одно только очень хочется сказать, не в обиду, конечно, Юрию Кузнецову, но «мухомор» из него более правдоподобный, чем Мармеладов. Характер героя совсем не тот, и монолог совсем не с теми чувствами прочитан, а сцена с Катериной Ивановной совсем добила. Ну не знаю я, как это словами передать, книгу перечитайте, что ли!! Но каждый персонаж — это же целая жизнь. Ты плачешь, когда читаешь книгу, а когда смотришь фильм, думаешь, как сильно его красит милицейская форма.
Хороший актер не тот, кто играет и царя и шута горохового, хороший актер тот, кому веришь. И не обязательно он должен быть неузнаваем в новой роли — просто сама роль для него должна быть целой жизнью. Вы, конечно, можете сказать, что прежде чем критиковать сериал, стоит посмотреть его целиком, но я вынуждена с вами не согласиться. В кинематографе — точно в живописи. Возьмите любую любимую вами картину, и оставьте от всего полотна только маленький кусочек.
Да, всего смысла данного произведения вы, может быть, и не поймете, но даже маленький его кусочек будет каким-либо образом вас цеплять, пускай, в конце концов, это будет просто красивым цветовым пятном — но красивым же! А в помощь режиссерам посоветовала бы, перед экранизацией классики, читать по-больше литературной критики, дабы глубже понять само произведение и его глубочайший смысл. И если вы все же в восторге от данного сериала, перечитайте книгу.
Девушке, оставшейся без родителей, приходится работать проституткой, чтобы выжить. Именно она убеждает Родиона признаться в убийстве… Связи с произведениями:.
На протяжении сериала Раскольников пытается понять, достойным ли человеком он является, имеет ли он право вершить суд над другими людьми.
Не выдержав бремени своего преступления, главный герой признается в совершённом убийстве. Однако он винит себя не в том, что совершил убийство, а в том, что пошёл на него, не оценив своей внутренней слабости. Раскольникова отправляют на каторгу , но Соня остаётся рядом с ним. Эти два одиноких человека обрели друг друга в очень сложный период жизни для обоих. В конце концов герой отказывается от претензии на «избранность» и обретает опору в любви к Соне.
Ведь вот какая штука: отец ея пил и покончил жизнь самоубийством из за этой твари, мать с ума сошла из за нее, больше всего жаль маленьких детей оставшихся сиротами, даже чокнутого дурачка и того гадина до ментовки сама проводила.
Вот и вся ирония произведения в том, что убивать таких нужно сонечек и дам с собачками. Наилучший персонаж наиболее искренний, открытый и порядочный человек это Свидригайлов история с ядом надумана, больше вызывает подозрение бл-ое поведение сестры раскольникова, так же сучка та еще. Это радует.
Преступление и наказание (2007)
«Кино » представляет вашему вниманию сериал Преступление и наказание: здесь вы можете ознакомиться с рецензиями к сериалу, оставить свой отзыв, получить информацию о сезонах сериала, сериях, актерском составе, авторе сценария и режиссере телесериала. Смотрите онлайн Преступление и наказание (2007) 6 ч 52 мин 41 с. Видео от 29 октября 2017 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Сериал Преступление и наказание все серии смотреть онлайн бесплатно в хорошем качестве. В этом отзыве я немного расскажу многосерийном фильме 2007 года " Преступление и наказание ", снятое по одноимённому роману Достоевского. Все сезоны сериала Преступление и наказание смотреть онлайн бесплатно в хорошем качестве HD 1080 в русской озвучке на видеосервисе Wink.
Концовка сериала "Преступление и наказание" разочаровала зрителей
| "Преступление и наказание" 2007 | Пикабу | Конечно Тараторкин потрясащий актер, очень люблю его, но вот считаю экранизацию 2007 года более удачной. |
| Преступление и наказание (телесериал, 2007) — Википедия | Из одного специфического источника узнали о существовании сериала «Преступление и наказание» (что удивило – отсутствие канонической советской экранизации, у нас же вроде успели переснимать всю классику), и тут же взялись за просмотр. |
Сериал «Преступление и наказание (2007)» - отзывы
Внизу приложен трейлер. Читать полностью.
Раскольников в смятении - он не может найти себе места. Его сестра Дуня собирается замуж без любви, теория о «необыкновенном человеке» разваливается на глазах, а сам Родион всё глубже погружается в пучину страхов и кошмаров. Расследующие убийство процентщицы всё ближе и ближе подбираются к Раскольникову.
К сожалению, лишь малая часть тех, кто берет ее на себя, оправдывает ожидания зрителей и, что куда важнее, читателей. Можно ли с уверенностью сказать, что увидевшее свет детище Дмитрия Светозарова заставило Ф. Достоевского, что называется, в гробу перевернуться?
Во-первых, сюжет романа не подвергся существенным изменениям, а это, без всяких сомнений, самое главное. Абсолютно все важные для правильного восприятия эпизоды сохранены, за исключением разве что эпилога, который почему-то сильно урезан. В связи с этим судьба некоторых персонажей так и осталась неизвестной, а образы других — не до конца раскрытыми. Но, как говорится, у каждой медали есть две стороны, поэтому, если перевернуть нашу, этому недочету найдется объяснение. Все просто: открытый финал хорош тем, что зрителям дается возможность пораскинуть мозгами и додумать оставшееся неясным самостоятельно. К тому же, быть может, таким образом создатели попытались стимулировать зрителей на прочтение романа, а такая инициатива не может не быть поддержанной. Во-вторых, Петербург на экране выглядит точно таким же серым, безнадежным местом, так запомнившимся читателям. Эта мрачная, гнетущая атмосфера обрела удивительно соответствующую визуальную оболочку, которая так же, как и во время прочтения книги, давит, вызывает одновременно отвращение и жалость.
Разумеется, это достижение не покорилось бы создателям, если бы они неграмотно воспользовались декорациями, освещением, костюмами, гримом и прочими составляющими любого коммерческого фильма. Отдельно хочется упомянуть цветовую гамму, которая здесь выражена необычным желтоватым цветом. Это достаточно смелый шаг разработчиков, но, на мой взгляд, игра стоила свеч — он неплохо сочетается с общей тематикой и атмосферой кино, смотрится органично и, как ни странно, почти не бросается в глаза. Желтый цвет, кстати, многие определяют как символ безумия, что весьма символично. В-третьих, актеры, вопреки всем предрассудкам, играют приемлемо. Я видел нерешительность Раскольникова, видел эгоцентризм Лужина, видел страдания Сони. На протяжении всего сериала меня не покидало ощущение того, что герои романа будто сошли с книжных страниц и каким-то чудесным образом перенеслись на экран телевизора. Даже внешность персонажей по большей части соответствует оригинальному описанию, хотя многие другие режиссеры любят делать все наоборот.
Говорить можно долго, но так или иначе все будет сводиться к одному — «Преступление и наказание» удался, и трудно аргументировать обратную точку зрения. Зритель обязательно получит удовольствие от просмотра, независимо от того, кто он: настоящий ценитель творчества Достоевского или ленивый школьник, решивший не тратить время на чтение произведения из школьной программы. Имя: Mafioza Отзыв: Перечитав недавно одно из самых известных произведений Фёдора нашего Михайловича чьё творчество и взгляды всегда вызывали у меня самые неоднозначные реакции , решила ознакомиться с кинематографической версией данной истории. Начала с нового сериала 2007 г. Запечатление на киноплёнку романа такого масштаба — это всегда большой риск. Тем более, когда в нём практически каждый образ — это попытка показать читателю глубокий срез той или иной социальной проблемы. И особенно после весьма удачной судя по рецензиям критиков и отзывам простых зрителей первой экранизации. Режиссёр Д.
Светозаров рискнул и… не промахнулся. Риск был оправдан. Старания съёмочной группы — очевидны и организованы. Люди знали, что делают. Ни разу не возникло ощущения, что на съёмочную площадку забежали какие-то случайные личности с улицы, выдающие себя за «тётушек Чарли» или ещё как-нибудь детей лейтенанта Шмидта а это для постсоветского российского кино, увы, не редкость, но не здесь. Хотя, стоит признать, обошлось и не без погрешностей полагаю, что в старом фильме они тоже наличествуют. Что могу сказать о несомненных плюсах сериала? Холодная, приглушённая, сероватая, местами даже мрачная.
Именно в таком цвете передо мной и проплывали все описанные в книге сцены. Безысходность, трудности, тупик… Только с такой гаммой может ассоциироваться жизнь Родиона Раскольникова и его поединки с самим собой. Да, здесь всё верно. Отлично показана знойная летняя петербургская жизнь. Теснота дворов-колодцев. Нева, готовая принять в свои воды не вынесших пытку скотской жизнью людей. Кошевым главной роли — Раскольникова. Противоречивая, мятущаяся натура.
Кто был всем — тот стал ничем. Бывший студент юрфака, который счёл себя личностью выдающейся, а значит — и обладающей особыми привилегиями. Но со временем он полностью пересматривает себя и отодвигает дальше тот моральный барьер, который посмел перешагнуть. Актёр с ролью справился, несмотря на то, что в некоторых моментах недоигрывал. Раскольникова я себе представляла более страстным, что ли, более эмоциональным и взрывным… Но будем считать, что таково было его личное вИдение своего героя, тем более в серьёзный конфликт с основными чертами образа такое исполнение роли не вступало. Также одобрены мной Свидригайлов А. Балуев , Катерина Ивановна С. Смирнова , Соня П.
Филоненко , Разумихин С. Перегудов , Настасья З. Буряк , Лужин А.
Не то, совсем не то. Из тех кто понравился, разве что Лужин, старуха-процентщица, да Настасья. Неплох Юрий Кузнецов в роли Мармеладова.
Что еще мне не понравилось, так это то, что было слишком много закадрового текста. Рассчитано на тех, кто книги в руках не держал что ли, на школьников. Но школьникам я и не советую этот фильм, так герои перевернуты, и смысл романа потерян во многом. Нет в сериале надежды на новую жизнь, на обновление человека, на смирение его, на добровольное страдание. Даже в тюрьме тут Раскольников думает о том, что преступление не в убийстве, а в добровольной сдаче в участок. Но это же кардинально меняет весь смысл романа.
Я не могу сказать, что сериал этот ужасен. Но и хорошим я его на назову, поэтому 5 из 10 18 июля 2017 Не дотянули Именно так хочется высказаться после просмотра. Авторы делали все, почти точно следовали сюжету книги, соблюдали почти в точности диалоги. Набрали почти качественных актеров. Сделали почти качественные костюмы и декорации. Все было бы вполне не плохо, только «почти» мешают.
Светлана Смирнова и Разумихин явно переигрывают, смотреть больно. Атмосфера есть, но передана не полностью, даже, я бы сказал, безобразно, неуважительно к книге и зрителям. Финальная сцена настолько убого выполнена даже по отношению ко всем сериям, где на все еще можно смотреть нормально, не пугаясь , что все то напряжение, все переживания меняются на мысли — зачем так все уничтожать, авторы? Вы сами смотрели свой сериал? Почему сцена с Мармеладовым или с убийством выполнена лучше, чем финал? Как это понимать?
Я конечно понимаю, что русский сериал, мизерный бюджет, актерский состав никакой, но тогда уж, наверное, лучше не снимать ничего, чем портить представление о книги для тех, кто ее не читал, не так ли? Данный сериал я сумел откопать, с большим трудом, прожав несколько десятков ссылок, лишь в 720p, на всех прочих источниках он выложен в 480p. Я сначала возмущен был. А потом понял, что там смотреть-то не на что. После прочтения книги остаются смешанные впечатления после просмотра, если не негативные даже. В заключении, коротко, можно сказать так: ложка меда в бочке дегтя.
Авторы скромно пересказали роман Федора Михайловича, оживили его, и за это им огромное спасибо. Для людей, любящих творчество Достоевского, выход телесериала был поистине праздником. Хочется отметить чудесную музыку Андрея Сигле. Актерская игра выше всяких похвал. Панину удалось сказать новое слово в отечественной актерской школе — это без преувеличения. Кошевой в роли Родиона Раскольникова чрезвычайно органичен, как-то ухватил он зерно образа, дух произведения, дух времени, не переврал и не добавил отсебятины к характеру героя, в общем, тоже работал по Достоевскому.
Спасибо Дмитрию Светозарову за бесконечный такт в обращении с произведением искусства и тонкое понимание его сути. В том, что Дмитрий Светозаров режиссёр довольно-таки слабый. Звучит парадоксально, но я постараюсь пояснить свою точку зрения. Дмитрий Светозаров известен, как создатель сериалов «для мужиков»: «Улицы разбитых фонарей», «Опера», «Агент национальной безопасности» и так далее. Хотя «Агент» был и для женщин тоже, так как молодой и горячий Михаил Пореченков влюблял в себя женский пол. По крайней мере, в школьные годы наша учительница биологии открыто признала к нему свою симпатию.
Так вот, перед нами режиссёр, который, к счастью или к сожалению, не привык создавать большие полнометражные кинополотна, которые бы пошли в народ и там надолго остались. И как такой человек будет экранизировать Достоевского? Только трусливо. Да, друзья мои, такова моя позиция. Экранизировать роман, превратив его в сериал и практически не пропуская ни одной страницы произведения — это режиссёрская трусость. Человеку не хватило смелости, чтобы что-то сказать от себя, как, например, Говорухин хорошо перетряхнул роман Вайнеров и подарил нам «Место встречи изменить нельзя», Тарковский напрочь изменил «Пикник на обочине», превратив в философский «Сталкер», Марк Захаров сделал из Остапа Бендера романтика, для которого приключения дороже денег.
Я уж не говорю про Гайдая, который насытил пьесу Булгакова и превратил её в бессмертную комедию «Иван Васильевич меняет профессию». Да, все они в итоге сделали «по мотивам», и это не есть хорошо, но на это тоже нужна смелость. Она порой позволяет фильм сделать в чём-то лучше книги. Смелость заочно посоревноваться с классиком. Михалков, например, в своём видении «Обломова» Гончарову, на мой взгляд, проиграл, но всё же на творческую дуэль он вышел. Светозаров же, как мне кажется, испугался что-то попробовать изменить.
Он не решился предложить что-то своё, светозаровское, свой взгляд, своё видение. Он открывал страницу романа и экранизировал её, пропуская лишь пару абзацев из страницы. Но именно это и обусловило успех. Зритель дождался идеальной экранизации. И я это признаю, экранизация идеальна настолько, что школьники могут вместо прочтения романа посмотреть её — переданы все диалоги, все персонажи, каждая глава, каждый поворот сюжета. Но мне почему-то кажется, что это произошло не от такого трепетного отношения к бессмертному произведению Фёдора Михайловича, а от того, что режиссёр просто не знал, как можно иначе экранизировать классику.
Например я, который ни разу не режиссёр, вообще из любых прочитанных мною книг делал бы тоже сериалы, не пропуская ни одной страницы, поскольку понятия не имел бы, как можно что-то убрать. Или как можно вместо убранного дописать своё. Я вот не знаю. Видимо, Светозаров тоже не знал. Вот что-то похожее и видится при просмотре «Преступления и наказания». Светозаров снял идеальную экранизацию, не отступающую от оригинала ни в чём.
Но это просто потому, что режиссёр просто «почесал» по тексту. И я не знаю, как к этому относиться. Конечно, из сериала потом сделали двухчасовой фильм, значит, что-то всё же пришлось выкинуть, но не думаю, что кто-то фильм смотрел. Более известен всё же сериал. Вот такая особенность. Нерешительность режиссёра привнести нечто своё сделало экранизацию такой отличной.
Такой вот парадокс. Она безжалостно отображает далеко не утопичные реалии 60-х годов XIX столетия, сходство с которыми, в принципе, можно найти и в наше время. Несправедливость окружающего мира, огромное значение чинов, верховенство денег, постепенное отдаление человека от Бога.. Родион Раскольников, умный и рассудительный молодой человек, влечет жалкое существование и, как никто другой, понимает жестокую систему, по правилам которой он жить не хочет. Почему одни люди, ничтожные и пустые, живут в просторных особняках и наслаждаются каждым мгновением своей насыщенной жизни, а другие, думающие и эрудированные, вынуждены тесниться в жалких каморках и задыхаться от невыносимой вони главного торгового района Петербурга? Размышляя над этим вопросом, бедный студент создает собственную теорию, согласно которой общество делится на две категории: «великие люди», «право имеющие» преступить закон ради высшей цели, и «твари дрожащие», представляющие собой обычную серую массу, которой управляют «властелины».
Разумеется, в какой-то момент Раскольников задумывается о том, к какой из категорий относится он сам, и, не найдя однозначного ответа, осмеливается пойти на жестокую проверку своего внутреннего «я» — убийство старухи-процентщицы.. Экранизировать литературное произведение — это всегда большая ответственность. К сожалению, лишь малая часть тех, кто берет ее на себя, оправдывает ожидания зрителей и, что куда важнее, читателей.
Вышел сериал "Преступление и наказание": во время съемок актер падал в обморок
Преступление и наказание (телесериал, 2007) — Преступление и наказание Жанр драма В главных ролях Владимир Кошевой Андрей Панин Александр Балуев Елена Яковлева Юрий Кузнецов Страна Россия Телевизионный канал Первый канал Количество серий 8 Продюсер. «Преступление и наказание» 2007 года (Фильмы и сериалы). «Тварь ли я дрожащая или право имею?» Скажу уточню, я читала книгу, а также смотрела фильм от 1970 года, но недавно просмотрела фильм 2007 года, в котором восемь серий и захотела написать на него рецензию. 1. "Преступление и наказание", сериал 2007 года.
Преступление и наказание (телесериал, 2007)
«Кино » представляет вашему вниманию сериал Преступление и наказание: здесь вы можете ознакомиться с рецензиями к сериалу, оставить свой отзыв, получить информацию о сезонах сериала, сериях, актерском составе, авторе сценария и режиссере телесериала. Преступление и наказание (сериал 2007 – ). Драмы. Режиссер: Дмитрий Светозаров. В ролях: Владимир Кошевой, Андрей Панин, Александр Балуев и др. Фильм «Преступление и наказание» снят по одноименному роману великого русского писателя Ф.М. Достоевского. Действие картины происходит в Петербурге. «Преступление и наказание» — российский 8-серийный телевизионный фильм по роману Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание». Итак, сегодня мой отзыв будет посвящен фильму "Преступление и наказание", 2007 года выпуска.
Преступление и наказание (сериал 2007) смотреть онлайн бесплатно
Сразу вспоминаешь то, что было описано в книге и восхищаешься тем, как все детально экранизировали. Даже комната Раскольникова показана так, как я ее и представляла по книге. Также достаточно хорошо показано, как жили бедные люди того времени, как многим не хватает денег чтобы расплатится с долгами, и как многие из них не выдерживают этого и спиваются. Раскольников тоже становится жертвой «нищеты» и после знакомства с Мармеладовым он уверен, что по-другому никак и не выйти из этого положения. Актеры отлично играют свои роли и подобраны так, будто бы их взяли прямо с самой книги Достоевского.
Общая «картинка» фильма смотрится вполне органично. Главное актерское достижение и открытие фильма — это гениальная роль Андрея Панина. Вот он действительно забрался на ту вершину актерского мастерства, которое в «Идиоте» продемонстрировали Миронов, Машков, Ильин и Петренко. Роль Порфирия Петровича, безусловно, войдёт в число лучших актерских работ новейшего отечественного кино, и крайне жаль, что выдающегося актёра Андрея Панина уже нет в живых. Тяжелые, мучительные, истязающие нервы сцены допросов выполнены в фильме с тем же накалом, который есть в книге.
Андрей Панин просто блистательно производит переходы настроений своего героя, интеллектуально-психологический поединок с героем Владимира Кошевого, перепрыгивание мыслей, сопровождающееся искусно подобранным нервным смехом. Никакой сосредоточенности и интуиции не хватит, чтобы уследить за расставленными Порфирием Петровичем ловушками. Я заметил, что несмотря на то, что в фильме крайне много монтажных склеек даже в тех местах, где их не должно быть, как в случае с непрерывными монологами , это правило мало распространяется на Панина. В заключительном диалоге Раскольникова и Порфирия, который происходит в «каморке» первого, обвинительная речь Панина пролетает беглым и испепеляющим вихрем, так что мы, вместе с героем Кошевого, не в силах остановить эту «игру разума». Кроме того, порадовал попаданием в образ Андрей Зибров, сыгравший Лужина.
Одна только витиеватая, провинциально-бюрократическая речь чего стоит. Александра Балуева я как то совсем не представлял в роли Свидригайлова. Скорее манера Зиброва больше соответствовала этому персонажу. Балуев не вписался в образ бездельничающего, утомленного жизнью аристократа. Откровенно слабыми получились сцены признания Раскольникова Соне Мармеладовой.
Здесь не удалось передать напряжение, которые носят эти сцены в романе, а игра актрисы слишком монотонна. Общая оценка фильма — 9 из 10 Имя: Mary B Отзыв: На мой взгляд, экранизировать подобные великие и, не побоюсь этого слова, гениальные произведения, должен человек не только смелый, но и тоже по-своему гениальный. В том, что одноименный роман многоуважаемого и любимого мной Федора Михайловича — одно из величайших произведений не только русской, да и мировой литературы в целом, думаю, спорить никто не станет. То же факт, что недавняя экранизация романа «типичный пример очень хорошей экранизации», как было сказано в одной из рецензий, вызывает у меня смутные сомнения. Начнем с малого, а, точнее, с великого города Санкт-Петербурга, который не просто занимает важное место в романе, но является полноценным его героем.
Тот Петербург Достоевского, «город полусумасшедших», город мистический, сводящий с ума главного героя, в фильме является лишь фоном, лишь площадкой действия, хотя должен, повторюсь, играть далеко не последнюю роль. Этот город, и именно он, отражает поступки всех героев романа. В повествовании Достоевского нет случайностей — Петербург и Раскольников будто связны невидимой нитью: психологическое состояние героя всегда как бы рефреном звучит в погоде Петербурга. Если уж повествование в данном фильм ведется от лица главного героя, то и город мы должны видеть его глазами. Особенно в день, а точнее, в вечер убийства, когда город давит на Раскольникова, и тот будто сходит с ума и убивает старуху-процентщицу, обезумев от жары, от нищеты, которую он видеть вокруг себя, от безумной идеи, съедающей его изнутри.
За более подробным списком советую обратиться к школьным учебникам литературы. Экранизация этого романа не должна быть всего лишь подробным пересказом текста. Всё, что написано в книге, нужно в книге же и читать. А то, что текст нам читаю ведь правда, будто бы просто с листа читают актеры, ничего нового и хорошего данному произведению не прибавляет. Это мягко говоря.
Признаюсь честно, из всего сериала я просмотрела только первую серию, и без того показавшуюся мне сильно затянутой, и дальше смотреть как-то особо не тянет. Можно, конечно, пройтись по актерам, но, на мой взгляд, у хорошего режиссера даже не профессионал будет играть хорошо, а у плохого и великий артист предстанет не в лучшем свете. Одно только очень хочется сказать, не в обиду, конечно, Юрию Кузнецову, но «мухомор» из него более правдоподобный, чем Мармеладов. Характер героя совсем не тот, и монолог совсем не с теми чувствами прочитан, а сцена с Катериной Ивановной совсем добила. Ну не знаю я, как это словами передать, книгу перечитайте, что ли!!
Но каждый персонаж — это же целая жизнь. Ты плачешь, когда читаешь книгу, а когда смотришь фильм, думаешь, как сильно его красит милицейская форма. Хороший актер не тот, кто играет и царя и шута горохового, хороший актер тот, кому веришь. И не обязательно он должен быть неузнаваем в новой роли — просто сама роль для него должна быть целой жизнью. Вы, конечно, можете сказать, что прежде чем критиковать сериал, стоит посмотреть его целиком, но я вынуждена с вами не согласиться.
В кинематографе — точно в живописи. Возьмите любую любимую вами картину, и оставьте от всего полотна только маленький кусочек. Да, всего смысла данного произведения вы, может быть, и не поймете, но даже маленький его кусочек будет каким-либо образом вас цеплять, пускай, в конце концов, это будет просто красивым цветовым пятном — но красивым же! А в помощь режиссерам посоветовала бы, перед экранизацией классики, читать по-больше литературной критики, дабы глубже понять само произведение и его глубочайший смысл. И если вы все же в восторге от данного сериала, перечитайте книгу.
Вы откроете для себя много нового. Имя: toxinyashik Отзыв: Так уж вышло, что это моя первая рецензия. И я рад, что она посвящена такому шедевру! У Достоевского все произведения носят исключительно психологический сценарий. Здесь нет каких-то ярких событий, здесь только внутренние переживания и мучения героев.
Фильм сняли отлично! Многим не понравилось, что в нем преобладает желтый цвет, но эта фишка самого Достоевского, а не режиссера! Так что этот ход правильный! Игра актеров безупречна!
Содеянное ужасает Родиона. Раскольников в смятении - он не может найти себе места. Его сестра Дуня собирается замуж без любви, теория о «необыкновенном человеке» разваливается на глазах, а сам Родион всё глубже погружается в пучину страхов и кошмаров. Расследующие убийство процентщицы всё ближе и ближе подбираются к Раскольникову.
Удивил и конец, вместо «досижу и выйду другим человеком» — «эх я лоханулся, вот и застрял в Сибири, всё, хана».
Видимо, режиссёрский взгляд. Смотреть можно, но приходят мысли, а что это: продолжение распада советских заделов или таки нарождение нового?
Все форумы
Смотреть онлайн сериал Преступление и наказание 2007 все серии подряд бесплатно. На Первом канале завершился телесериал «Преступление и наказание», в финале которого Федор Достоевский внезапно превратился в Алексея Балабанова. Драма. Режиссер: Дмитрий Светозаров. В ролях: Владимир Кошевой, Андрей Панин, Александр Балуев и др. Экранизация знаменитого произведения Достоевского «Преступление и наказание». Время: 0:52:00. Язык: RU. Имя: sapalakalusha Отзыв: Странно, что эта экранизация «Преступления и наказания» оказалась менее популярной чем экранизация «Идиота» Бортко.
Главные новости
- Преступление и наказание (2007) - Искусство - Аудитория 304. История России
- Мир Достоевского
- «Преступление и наказание»
- Преступление и наказание (2007) сериал онлайн ОГОНЬ!
- Преступление и наказание (2007) - актеры и роли сериала - Prestuplenie i nakazanie
Откройте свой Мир!
Встретила и полюбила мужчину. Вы отказываете ей в счастье? К сожалению, эта экранизация не произвела на меня впечатление, только усилием воли досмотрела, а это нехороший признак. На мой взгляд основной минус - актёр, сыгравший Раскольникова, лицо у него страшное - на нём итак всё написано, что он убийца.
Есть, например, необоснованные длинноты. Слишком много внутренних диалогов. По мнению режиссера, в Достоевском была «бездна графоманской беллетристики». И продолжает: «Будь моя воля, я обязательно переодевал бы ее классику.
Беря у классиков не только сюжеты, но и психологическую обоснованность поступков героев, их философию. Чрезмерная верность букве произведения, соблюдение всех правил быта, привычек, даже самой речи приводит к закрепощению художника». Как писал Чехов, «если тебе изменила жена, радуйся, что она изменила тебе, а не Отечеству». Проговорился Светозаров. Никакой аутентичности нет и — более того — быть не может.
У меня есть в коллекции фильм 70-х - 3-х дисковое издание, причем можно посмотреть на англиском и французском языках... И тем не менее предстоящий сериал и тем более актерскую игру заранее ругать не собираюсь, не вижу смысла и Панина "в обиду не дам"...
Иногда, так вообще диалоги слово в слово. Но может для кого-то это и не плюс, полная визуализация того, что только что прочитал, не так уж и прекрасно. Я, пожалуй, это внесу в категорию — «понравилось». На вкус и цвет, как говорится. Актеры подобраны хорошо, тут вообще придирок у меня нет. Играю добротно, внешне подходят под описания и мои представления, а чего еще нужно? А вот в остальном фильм так себе. Как самостоятельное произведение, без опоры на книгу, так вообще тоска. Сериал нудный и довольно скучный. К тому же не смотря на явное цитирование книги в некоторых местах, иногда киноделы умудрялись убирать важные для раскрытия персонажа или ситуации характеристики или подробности. Особенно финал убили. Последние кадры заключительной серии, так вообще обнять и плакать, настолько не раскрыть мысль, да еще и хромакей этот кривой. В общем, смотреть это творение рекомендую только после прочтения книги, чтобы с уверенностью потом сказать, что книга лучше. У всех более-менее великих романов, как правило, имеется минимум три воплощения на экране — советская, новая российская и зарубежная. Вот и в этом случае я просмотрела три версии. Сначала советский фильм 1969 года, затем сериал 2007 года, ну и экранизацию от bbc. Сразу скажу, Раскольников от англичан в моих глазах провалился с треском, советский фильм просто поразил, а вот сериал Дмитрия Светозарова завис где-то между. Наверное, если не смотреть до Кошевого Георгия Тараторкина в роли Радиона Романыча, то и сериал покажется вполне хорошим. Собственно, о плюсах. Сериал четко следует сюжету романа, никаких самостоятельных отхождений в самом повествовании нет, что радует несомненно. Мне понравилось, что весь фильм сделан в грязно-желтых цветах, это именно тот Петербург, который описывал Достоевский, не парадно-дворцовый, а душный, размытый, в подобных оттенках. Теперь о минусах, их оказалось не меньше. Несмотря на то, что в актерском составе много достаточно проверенных и добротных актеров, попадания в образ не было почти ни у кого. У Достоевского люди были живые, а тут получились в большинстве своем помешанно-сумасшедшие. Причем с самого начала. Если в книге тот же Раскольников или его мать от переживаний немного сходят с ума, то постепенно, и мы это видим на протяжении всего романа. А тут нам дают нервно-больных героев сразу как факт. А некоторые из актеров, наоборот, не доиграли что ли. Попробую подробнее. Радион Раскольников. То, что внешне Родион Романович вышел не такой, как в книге, это полбеды. Но вот взгляд его, подобный юродивому, был не по теме. Я не спорю, лицо у Владимира Кошевого интересное, но взгляд этот не главного героя Достоевского, нет. Это уж, если хотите, ближе к князю Мышкину, но никак не к Раскольникову. А почему же он стал таким задиристо-наглым, это не забота искренняя о друге вышла, это беспардонство просто. Жа и вид у него был более опрятный, на мой взгляд. Очень странно, Александр Балуев предстал приличнейшим господином, без всякого двойного дна. Где же та похотливая скрытность, ведь не так прост был этот герой. Сонечка Мармеладова. Слишком уж помешанная вышла героиня, взгляд ее точно из сумасшедшего дома, а ведь простой земной девушкой была. И озвучка от Полины Филоненко настолько неестественная, что смотреть и слушать это было ох как трудно. Пульхерия Александровна. Как уже заметила, слишком много колготни и мельтешения, а ведь мать Раскольникова помешалась рассудком лишь в конце романа. Елена Яковлева в этот раз переиграла. Авдотья Романовна. А вот тут как-то не дотянуто, Дуня была девушкой явно более раскрепощенной и смелой, иначе стала бы она со Свидригайловым беседы вести в прошлом? Порфирий Петрович. Главное разочарование. Ну не вышел из Андрея Панина интеллигент, все равно образ бандита из 90-х, но никак не моего любимого персонажа. В романе Порфирий Петрович явно симпатизировал Раскольникову, совершенно искренне, тут же скорее насмешка и позерство перед преступником. Не то, совсем не то. Из тех кто понравился, разве что Лужин, старуха-процентщица, да Настасья. Неплох Юрий Кузнецов в роли Мармеладова. Что еще мне не понравилось, так это то, что было слишком много закадрового текста. Рассчитано на тех, кто книги в руках не держал что ли, на школьников. Но школьникам я и не советую этот фильм, так герои перевернуты, и смысл романа потерян во многом. Нет в сериале надежды на новую жизнь, на обновление человека, на смирение его, на добровольное страдание. Даже в тюрьме тут Раскольников думает о том, что преступление не в убийстве, а в добровольной сдаче в участок. Но это же кардинально меняет весь смысл романа. Я не могу сказать, что сериал этот ужасен. Но и хорошим я его на назову, поэтому 5 из 10 18 июля 2017 Не дотянули Именно так хочется высказаться после просмотра. Авторы делали все, почти точно следовали сюжету книги, соблюдали почти в точности диалоги. Набрали почти качественных актеров. Сделали почти качественные костюмы и декорации. Все было бы вполне не плохо, только «почти» мешают. Светлана Смирнова и Разумихин явно переигрывают, смотреть больно. Атмосфера есть, но передана не полностью, даже, я бы сказал, безобразно, неуважительно к книге и зрителям. Финальная сцена настолько убого выполнена даже по отношению ко всем сериям, где на все еще можно смотреть нормально, не пугаясь , что все то напряжение, все переживания меняются на мысли — зачем так все уничтожать, авторы? Вы сами смотрели свой сериал? Почему сцена с Мармеладовым или с убийством выполнена лучше, чем финал? Как это понимать? Я конечно понимаю, что русский сериал, мизерный бюджет, актерский состав никакой, но тогда уж, наверное, лучше не снимать ничего, чем портить представление о книги для тех, кто ее не читал, не так ли? Данный сериал я сумел откопать, с большим трудом, прожав несколько десятков ссылок, лишь в 720p, на всех прочих источниках он выложен в 480p. Я сначала возмущен был. А потом понял, что там смотреть-то не на что. После прочтения книги остаются смешанные впечатления после просмотра, если не негативные даже. В заключении, коротко, можно сказать так: ложка меда в бочке дегтя. Авторы скромно пересказали роман Федора Михайловича, оживили его, и за это им огромное спасибо.