нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? Внутренняя политика правителей эпохи дворцовых переворотов. Эта смена не всегда проходила мирным и законным путем, вот почему данный период В.О. Ключевский не совсем точно, но образно и метко назвал “эпохой дворцовых переворотов”. Общими предпосылками дворцовых переворотов можно назвать. Эта смена не всегда проходила мирным и законным путем, вот почему данный период В.О. Ключевский не совсем точно, но образно и метко назвал “эпохой дворцовых переворотов”.
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем?
В результате этих переворотов на престол взошли новые правители, и изменялись политические и социальные условия в стране. Период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременем, так как в нём произошли значительные изменения в истории России. Он отразился на судьбе царства, существенно повлиял на политическое развитие и устройство России. Влияние этого периода можно увидеть и во внешней политике России: заключение договоров, проведение войн и укрепление границ. Дворцовые перевороты: взгляд историков и учеников Однако некоторые историки предлагают считать этот период безвременьем.
Они указывают на то, что перевороты не приводили к появлению новых идей и прогрессивных изменений в стране. Вместо этого, власть просто передавалась между разными дворцовыми фракциями, сохраняя старый порядок. Таким образом, дворцовые перевороты не вызывали существенных перемены в политике, экономике и обществе России. В то же время, ученики истории воспринимают дворцовые перевороты как интересный и захватывающий период.
Все это порождало у гвардии особое, преувеличенное представление о своей роли в жизни страны. Из материалов следствия по делу Миниха в 1742 году известно, что, воодушевляя солдат на переворот 7 ноября 1740 года, он говорил им: «Ежели они хотят служить ея императорскому величеству, то бы шли с ним ево Бирона. Миних, конечно, льстил гвардейцам, которые являлись силой несамостоятельной, оказывались орудием в руках политических дельцов. Но так бывало не всегда. История возведения на престол Елизаветы Петровны — это история победы сильного патриотического начала и психологии гвардии, когда ее вели не предстоящие награды или гордое сознание своих возможностей, а долг перед Отечеством, как она это понимала. И в этом была особенность действий гвардейцев.
Теми же идеями они руководствовались, выступив против Петра III, который, по их мнению, унижал достоинство России, русских. То, что гвардия выдвинулась на первый план, не было случайностью. Это было обусловлено всей системой власти, укрепившейся при Петре, системой наследования престола, ставшей предметом далеко не мирных и даже кровавых разбирательств. Вопрос о порядке передачи власти должен всегда волновать общество, ибо от тех принципов, которые заложены в систему передачи власти, зависит политическая стабильность, жизнь и интересы людей. Особенно остро вопрос о престолонаследии встал после издания Петром Великим «Устава о наследии престола». Как известно, Петр Великий был женат дважды.
Первый раз — на Евдокии Федоровне Лопухиной, которая родила ему трех сыновей, из которых выжил царевич Алексей Петрович — тот самый царевич Алексей, который погиб впоследствии при невыясненных до конца обстоятельствах в застенках Петропавловской крепости летом 1718 года после вынесения ему смертного приговора по обвинению в заговоре против отца. С тех пор во всех официальных документах стало упоминаться имя другого наследника — Петра Петровича, сына Петра от второй жены — Екатерины Алексеевны. Не прошло и года, как имя и этого наследника исчезло из манифестов — 25 апреля 1719 года, проболев совсем недолго, четырехлетний мальчик — отрада и надежда стареющих царственных родителей, умер. Как сообщают источники, на похоронах Петра Петровича произошла весьма символическая и кощунственная сцена: псковский ландрат Степан Лопухин что-то сказал своим соседям, стоящим рядом с ним в церкви на заупокойной молитве, и засмеялся. Подьячий Кудряшов так объяснил окружающим причину странного смеха Лопухина: «Еще его, Степана, свеча не угасла, будет ему, Лопухину, впредь время». В Тайной канцелярии, куда тотчас была отправлена веселая компания, Кудряшов признался: «Говорил он, что свеча его, Лопухина, не угасла потому, что остался великий князь, чая полагая.
Дело заключалось в том, что Лопухины — родственники заточенной в монастырской темнице старицы Елены — опальной царицы Евдокии Федоровны — после смерти Петра Петровича явно воспрянули духом и даже могли себе позволить публичные шутки. Оснований для оптимизма у них было достаточно: со смертью Петра Петровича у Петра Великого не осталось больше сыновей-наследников, и престол должен был отойти к единственному отпрыску мужского пола великому князю Петру Алексеевичу — сыну царевича Алексея и почти ровеснику умершего Петра Петровича. Нельзя сказать, что этому мальчику, родившемуся 12 октября 1715 года, повезло с первых дней его недолгой жизни. Брак его родителей — царевича Алексея и Софии-Шарлотты кронпринцессы Вольфенбюттельской — был результатом политических интриг российского, саксонского и австрийского дворов. При этом, разумеется, мало кто интересовался взаимоотношениями молодых, которые сразу же не наладились. Впрочем, супружество их длилось недолго.
В 1714 году Шарлотта родила дочь Наталью, а почти сразу же после рождения второго ребенка — Петра — она умерла. После гибели в 1718 году отца дети остались сиротами. Их дед, Петр Великий, фактически не обращал на внуков никакого внимания, предоставив их попечению случайных людей и слуг. Но несмотря на неблагоприятные условия — как это часто бывает в жизни — дети росли здоровыми, и после смерти официального наследника престола великий князь, отпрыск клана ненавистных Петру Лопухиных, совершенно неожиданно для всех стал первым претендентом на корону российской империи. На его стороне была традиция передачи власти в России по прямой нисходящей мужской линии от деда к сыну и внуку. Традиция выступила тем непреложным законом, которому следовали люди, видя в этом основу стабильности и порядка.
Но великий реформатор России строил свою жизнь и жизнь своих подданных как раз вопреки традициям — шла ли речь о женитьбе на простолюдинке Екатерине — Марте Скавронской, или об изменении основ политики, культуры, экономики и быта. Поэтому 5 февраля 1722 года он принял уникальный в российской истории закон — «Устав о наследии престола». Смысл его состоял в том, что за самодержцем закреплялось право назначать себе наследником того, кого ему заблагорассудится, не считаясь при этом ни с традициями, ни с мнениями людей. В «Уставе» говорилось: «…за благо разсудили Мы сей устав учинить, дабы сие было всегда в воле Правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство и определенному, видя какое непотребство, паки отменить, дабы дети и потомки не впали в такую злость, как выше писано, имея узду на себе». Чуть выше приводился исторический пример: великий князь Иван III вначале назначил наследником престола внука Дмитрия, но затем передумал и передал престол своему сыну Василию, «усматривая, — отмечалось в «Уставе», — достойного наследника, который бы собранное и утвержденное наше Отечество, паки в расточение не упустил». При нем прилагалось «Клятвенное обещание», по форме которого все «верные подданные, духовные и мирские без изъятия», должны были публично поклясться, что «ежели его величество по своей высокой воле и по нем правительствующие государи российского престола кого похотят учинить наследником, то в их величества воли да будет…», а сами подданные обязывались признавать эти решения без сопротивления: «А ежели я сему явлюсь противен, — вслух произносил каждый из них в церкви, — или инако противное что помянутому уставу толковать стану, то за изменника почтен и смертной казни и церковной клятве подлежать буду».
Многие повторявшие слова клятвы понимали, что царь придумал все это для того, чтобы воспрепятствовать своему внуку Петру Алексеевичу занять престол. Не менее ясна была и другая акция, торжественно осуществленная в мае 1724 года в главном храме России — Успенском соборе Московского Кремля — коронация Екатерины, ставшей с тех пор императрицей. Французский посланник при русском дворе Ж. Кампредон писал по этому поводу своему правительству: «Весьма и особенно примечательно то, что над царицей совершен был, против обыкновения, обряд помазания так, что этим она признана правительницей и государыней после смерти царя своего супруга». Слабое здоровье Екатерины I вынуждало ее окружение думать о будущем престола. И вот тогда, в апреле 1727 года, незадолго до смерти императрицы, появилось на свет ее «Завещание», подготовленное в кругу Меншикова, чему предшествовала серьезная политическая борьба.
Дело в том, что Меншиков, пытаясь сохранить за собой то ведущее положение, которое он занимал при Екатерине, задумал необычайный и казавшийся ему компромиссным альянс — женить великого князя Петра Алексеевича на своей дочери Марии и тем самым удержаться у власти. Первым шагом в этом направлении и было «Завещание» Екатерины I, отдававшее престол внуку Петра Великого, что не могло не вызвать противодействия вчерашних сторонников Меншикова, которые, подобно П. Толстому, участвовали в преследовании и убийстве царевича Алексея. Как бы то ни было, «Завещание», подписанное Екатериной I незадолго перед смертью и заверенное подписями первейших вельмож империи, сочетало в себе два различных принципа в подходе к престолонаследию: традиционный принцип прямого нисходящего наследования и принцип голой воли царствующего монарха избирать себе в наследники любого из своих подданных. К моменту смерти Екатерины I в апреле 1727 года здравствовали несколько потенциальных кандидатов в наследники — как тогда их называли, «сукцессоров». Следующее поколение этой ветви представляла Анна Леопольдовна — дочь Екатерины Ивановны и мекленбургского герцога Карла Леопольда.
Согласно старому, традиционному закону о престолонаследии бесспорное право на престол имел Петр Алексеевич — единственный прямой потомок Романовых по мужской линии, внук Петра Великого. Собственно, это как аксиому и признает «Завещание» Екатерины I, ставя его на первое место в ряду наследников — «сукцессоров»: «1. Великий князь Петр Алексеевич имеет быть нашим сукцессором; 2. И имянно со всеми правами и прерогативами как мы оным владели». А далее, в случае, если Петр II умрет бездетным, «передел» наследия шел бы так, как было выгодно детям Екатерины — здесь уже вступал в силу принцип «Устава о наследии» Петра Великого: «8. Ежели Великий князь без наследников преставитца, то имеет по нем то есть после него.
Как видим, дети брата Петра, Ивана Алексеевича, — Анна, Прасковья и Екатерина со своею дочерью Анной Леопольдовной даже не упомянуты среди наследников. Почти сразу же после вступления Петра II на престол, 26 июля 1727 года, был издан указ Верховного тайного совета об изъятии надо полагать — для последующего уничтожения из всех присутственных мест и у всех частных лиц «Устава о наследии» Петра Великого. Это явно делалось для того, чтобы вернуться к старой системе наследования по мужской нисходящей линии. Тем самым дезавуировалось «Завещание» Екатерины I и претензии детей и внуков Петра Великого от брака с лифляндской пленницей «подлого» происхождения отводились. В борьбе против младшей ветви династии совпали интересы и будущего тестя юного царя А. Меншикова, и родовитой верхушки Долгоруких и Голицыных, имевших большое влияние на сына царевича Алексея.
Но Меншиков, репрессировав своих сторонников и друзей, пытавшихся воспротивиться этому союзу, просчитался — не прошло и полугода после вступления на престол Петра II, как пал и этот казавшийся всемогущим властелин — сентябрьский 1727 года переворот, хитроумно задуманный и осуществленный А. Остерманом и кланом Долгоруких, дал неожиданный и радостный для всех многочисленных врагов Меншикова результат: титан рухнул, его ноги, оказывается, были сделаны из глины. В начале 1730 года, решая судьбу русского престола после смерти бездетного Петра II, верховники при выборе кандидатуры на освободившееся место исходили из собственных политических расчетов и не считались ни со старым, ни с новым порядком наследования — ведь и по традиции, и по «Завещанию» Екатерины на престоле должен был быть сын старшей дочери Петра, Анны Петровны, которому оказывалось преимущество как единственному из здравствующих мужчин династии Романовых. Но этого не произошло; призвание на престол Анны Ивановны — племянницы Петра I, курляндской герцогини — было признано верховниками наиболее целесообразным вариантом, который позволил бы им успешно осуществить давнюю мечту: с помощью условий — «кондиций» — ограничить самодержавие. Но верховники просчитались: подписав «кондиции», Анна приехала в Москву, здесь она быстро разобралась в обстановке и, воспользовавшись недовольством части дворянства поступками верховников, порвала «кондиции», восстановив самодержавие. Примечательны ее дальнейшие действия: особым указом 17 декабря 1731 года был «возвращен» из забвения «Устав о наследии» 1722 года, что должно было развязать новой императрице руки при назначении себе наследника.
Тогда же россияне услышали дивный указ: они должны были присягнуть в верности ребенку мужского пола, которого предстояло родить царской племяннице Анне Леопольдовне, для которой еще даже не подобрали мужа. Многие тогда, подобно Артемию Волынскому с его друзьями-«конфедентами», были поражены: «Почему знать, что принц мужеска полу родится? Ивана тотчас объявили наследником престола, хотя по старому счету его «бил» все тот же сын Анны Петровны. Но тут-то и сгодился «Устав о престолонаследии» Петра Великого, который позволял Анне Ивановне распоряжаться будущим по своему усмотрению. Когда вьюжной ноябрьской ночью 1741 года Елизавета Петровна свергла младенца императора Ивана VI Антоновича, то она поступила как классический узурпатор, ибо, с одной стороны, она, как и все, присягала в верности завещанию Анны Ивановны, а с другой стороны, согласно традиции и «Завещанию» Екатерины I, под которым стояла подпись и Елизаветы, престол должен был отойти к десцендентам Анны Петровны, то есть к Карлу-Петеру-Ульриху, родному племяннику младшей дочери Петра Великого. Чтобы избежать династических и международных осложнений, Елизавета срочно выписала из Голштинии племянника, оставшегося к этому времени круглым сиротой мать умерла в 1728-м, а отец — в 1733 году , крестила его как Петра Федоровича и официально объявила наследником престола.
Законный же император Иван VI все годы царствования Елизаветы Петровны сидел в темнице, и его имя было официально запрещено упоминать где бы то ни было. Многочисленные указы Елизаветы повелевали изъять из обращения все манифесты, монеты, книги с упоминанием имени или изображением юного императора, а также его матери. Более того, Елизавета пошла на беспрецедентный правда, в дореволюционной истории шаг — изо всех государственных учреждений были изъяты абсолютно все делопроизводственные бумаги за весь краткий период правления Ивана VI — с 17 октября 1740 до 25 ноября 1741 года. Когда же избежать упоминания Ивана было невозможно, то писали глухо: «принц» или «известная особа». Не будем распространяться на тот предмет, что лучшего способа повысить популярность человека в народной среде, чем запретить упоминание его имени, трудно и придумать.
Ключевского: «Россия отдыхала от Петра». Устав о наследии престола февраль 1722г усмотри достойного, хотя и меньшему, мимо больших, признавая удобного, который бы не расточил наследства.
Нарастание социальной напряженности часто предшествует перевороту, и сам переворот может быть результатом временных или более глубоких классовых противоречий.
Проблемы экономического развития страны также могут провоцировать социальные протесты и перевороты. После переворота происходит рост классовых противоречий, что влияет на социальную структуру общества и требует усиления роли права и законодательства. В целом, дворцовые перевороты оказывают глубокое воздействие на культуру и общество. Они меняют политическую систему, влияют на культурные процессы, вызывают социальные протесты и требуют обновления образования и законодательства. Поэтому, период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременным — он играет важную роль в развитии многих стран и формировании их культурного и социального облика. Политические последствия дворцовых переворотов Дворцовые перевороты в истории всегда сопровождались серьезными политическими последствиями, которые оказывали значительное влияние на судьбу страны и ее народа. Во-первых, такие перевороты часто приводили к дестабилизации политической системы страны. После свержения правительства, наступает период политического вакуума, когда нет четкой власти и правительства, что создает благоприятные условия для возникновения беспорядков, гражданских войн и экономического спада.
Во-вторых, дворцовые перевороты часто приводят к нарушению конституционного порядка и правового государства. Права и свободы граждан могут быть ограничены, а политическая оппозиция подавлена. Такие перевороты часто сопровождаются насилием и нарушениями прав человека. В-третьих, политические последствия переворотов могут иметь долгосрочные последствия для развития страны. Нарушение стабильности и континуитета правительства может привести к экономическому спаду, сокращению инвестиций и ухудшению условий жизни населения. Наконец, такие перевороты часто вызывают резкое изменение внешней политики страны, что может привести к нарушению договорных обязательств, конфликтам с другими государствами и изоляции на международной арене. В целом, политические последствия дворцовых переворотов могут быть катастрофичными для страны и ее народа. Они создают дезорганизацию и нестабильность в политической системе, нарушают конституционный порядок, ограничивают права граждан и приводят к экономическому упадку.
Оценка Дворцовых переворотов
Были установлены новые правительства, изменены законы и нормы поведения, произошли крупные военные конфликты. Все это свидетельствует о том, что это был очень важный и насыщенный период в истории. Время, наступившее после Петра I — 1725—1762 гг., — часто называют «эпохой дворцовых переворотов». 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? 2. Найдите в тексте подтвержде.
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?
| Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем? История России в 8 классе. | 1725-1762 гг., - часто называют "эпохой дворцовых переворотов". |
| Россия после Петра I - презентация, доклад, проект скачать | Период дворцовых переворотов: почему это не безвременье. Главные причины периода дворцовых переворотов. |
| Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем? История России, 8 класс | Эпоха дворцовых переворотов – это период с 1725 по 1762 гг., когда в России после смерти Петра I сменилось несколько правителей в результате государственных заговоров и действий гвардии во главе либо с аристократией, либо. |
18. Причины и последствия «эпохи дворцовых переворотов»
Модернизация и обновление образования 4. Усиление роли права и законодательства Культурные аспекты дворцовых переворотов связаны с изменением власти и политической системы в стране. В результате таких переворотов происходит смена правителей, изменение системы управления и возникновение новых политических институтов. Это, в свою очередь, оказывает существенное влияние на культуру и общество. В культурном аспекте дворцовые перевороты часто сопровождаются культурными переменами и трансформациями — новые правители могут вносить свои предпочтения в культурные процессы, поддерживая или запрещая определенные виды искусства, литературы и науки. Социальные аспекты дворцовых переворотов тесно связаны с социальной жизнью общества. Нарастание социальной напряженности часто предшествует перевороту, и сам переворот может быть результатом временных или более глубоких классовых противоречий. Проблемы экономического развития страны также могут провоцировать социальные протесты и перевороты. После переворота происходит рост классовых противоречий, что влияет на социальную структуру общества и требует усиления роли права и законодательства.
В целом, дворцовые перевороты оказывают глубокое воздействие на культуру и общество. Они меняют политическую систему, влияют на культурные процессы, вызывают социальные протесты и требуют обновления образования и законодательства. Поэтому, период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременным — он играет важную роль в развитии многих стран и формировании их культурного и социального облика. Политические последствия дворцовых переворотов Дворцовые перевороты в истории всегда сопровождались серьезными политическими последствиями, которые оказывали значительное влияние на судьбу страны и ее народа. Во-первых, такие перевороты часто приводили к дестабилизации политической системы страны. После свержения правительства, наступает период политического вакуума, когда нет четкой власти и правительства, что создает благоприятные условия для возникновения беспорядков, гражданских войн и экономического спада. Во-вторых, дворцовые перевороты часто приводят к нарушению конституционного порядка и правового государства. Права и свободы граждан могут быть ограничены, а политическая оппозиция подавлена.
Послепетровское время — это время великого Ломоносова и культурных свершений, громких военных побед и серьёзных перемен в хозяйственной жизни. В области торговли и промышленности Российское государство развивалось вполне спокойно — без сурового петровского окрика. Россия обогнала Англию по производству чугуна.
Немного об Алексее: Современники о царевиче Алексее оставили не самые лестные отзывы. Его называли глупым, бездеятельным, слишком набожным и мечтательным человеком. Это была прямая противоположность отца.
Царевич ненавидел войны и считал, что армия должна содержаться исключительно для обороны. Мечтал возродить церковь и превозносил всё русское, считая иностранных специалистов и их нововведения чуждыми России. Он заключил с австрийцами союз - они помогают ему взойти на престол после смерти отца, а он в ответ делает Россию лучшим другом Австрии. Мы привыкли видеть личность Петра I, как великого реформатора, кардинально изменившего облик России. Однако, среди своих современников царь таким уж популярным не был. Петр вел крайне непопулярную в народе политику.
Например, ввел пожизненную рекрутскую повинность для всех сословий, выкачал все деньги из страны для ведения войн, устроил гонения на церковь, внедрял чуждую западную культуру. В целом, больше рассматривался народом как предатель, душегуб и тиран. При этом, как любой человек, наделенный абсолютной властью, Петр, действительно, мало отличался, например, от Ивана Грозного, да и любого другого царя. Алексей был реальной угрозой Петру I. При поддержке австрийцев, народ мог взбунтоваться в пользу сына. А сын, в этом случае, уничтожит всё, что с таким трудом создавал Петр Великий.
Обманом Алексей был возвращен из Австрии на родину. Поспособствовали этому графы Петр Толстой и Александр Румянцев. Они заверили царевича, что отец ему все прощает, благословляет на союз с крестьянкой Ефросиньей и оставляет ему право наследства. Чтобы Алексей долго не думал, Толстой подкупил австрийского чиновника, который по секрету намекнул беглому царевичу, что его все равно выдадут отцу это было ложью. Не имея других вариантов, Алексей вернулся домой. По приезду, в феврале 1718 года, его заставили отречься от престола и предали суду.
Несчастного поместили в Петропавловскую крепость, где подвергли пыткам. Алексей выдал всех недовольных политикой отца приближенных, которые тут же были казнены. Из Австрии также была возвращена беременная жена Алексея Ефросинья. Родившийся ребенок был убит. Сама женщина дала показания против мужа. В июле 1718 года Алексей был осужден на смерть как изменник и казнен.
А вот судьба Ефросиньи окутана тайной. По одной версии, она была агентом Меньшикова, которая изначально была приставлена к Алексею в качестве шпиона. За службу родине она получила три тысячи рублей. По другой версии, женщину отправили в монастырь, а позже тихо убили. Его последствиями стали: Нарушение сложившегося порядка наследования престола по старшинству Увеличение числа претендентов на престол в том числе мошенники Обострение соперничества в борьбе за власть между группировками внутри дворянства 28 февраля 1725 год - смерть Петра I - начало дворцовых переворотов. Именно на этом моменте перейду непосредственно к причинам.
Главная причина — это пресечение династии Романовых по мужской линии, а именно отсутствие у Петра Великого законного сильного наследника и завещания, имеющего возможность определить данное лицо. Отсутствие у государства необходимых финансов сфера экономики Падение принципов сильной власти самодержца идеологические Причастность иностранных государств к некоторым переворотам внешнеполитические Разрушение прежних государственных институтов индустриальные Усиление зависимости государства от дворян социальная сфера Усиление роли гвардии политические. Часть 2. Особенности проявления государей данной эпохи. Екатерина I 1725-1727 гг. После смерти Петра I перед императорских окружением стоял вопрос, кто же займёт престол.
Ближайшее окружение Петра I было поделено на 2 части: Голицыны, всеми известные Долгорукие и т д. Поддерживали внука Петра I — Алексея. Те, кто пришли к власти из низов своим трудом: А. Меньшиков, П. Толстой и другие знатные дворяне и выходцы из-за рубежа. Эти люди хотели видеть на престоле жену Петра I — Екатерину.
Гвардия также поддерживала Екатерину.
Она отобразила сдвиги в политическом сознании общества, продемонстрировала возросшую роль дворянской верхушки и изменила восприятие роли женщины в России. При жизни Петр издал указ «О престолонаследии», который давал императору право самому назначать себе любого преемника вместо привычной передачи трона старшему сыну. Но сам Петр так и не успел назначить преемника перед смертью, спровоцировав борьбу за власть. В этот период к борьбе за власть подключается верхушка привилегированного дворянства. Сначала благодаря деятельности Александра Меншикова на престол попадает Екатерина I. Она создает Верховный тайный совет, которому передает правление страной. Однако спустя полгода расположение Петра перетянули на себя князья Долгоруковы с помощью Андрея Остермана. На нем прервался род Романовых по мужской линии, и снова образовался вакуум власти, потому что он не назначил себе преемника.
Анна Иоанновна была племянницей Петра I и попала на престол благодаря верховникам, которые надеялись взять ее под свой контроль.
Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем? 8 класс история России
В целом, период российской истории, называемый эпохой «дворцовых переворотов», показан историком как постреформаторский, когда страна испытывала на прочность систему, созданную Петром I. Почему нельзя назвать период Дворцовых переворотов безвременьем? Итоги дворцовых переворотов, причины Почему дворцовые перевороты можно считать. 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? 2. Найдите в тексте подтвержде. 1725-1762 гг., - часто называют "эпохой дворцовых переворотов". Период дворцовых переворотов: почему это не безвременье.
Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем краткий
Именно поэтому нельзя назвать этот период безвременьем. Эпоха дворцовых переворотов — период в истории России с 1725 по 1762 г., во время. период дворцовых переворотов «безвременьем», потому что в этот период происходили. Эпоха дворцовых переворотов — период в истории России с 1725 по 1762 г., во время. период дворцовых переворотов «безвременьем», потому что в этот период происходили. Период дворцовых переворотов был периодом смены власти и перетряхивания устоев.
Почему период дворцовых переворотов не может быть назван безвременьем в истории России
| Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем: главные причины и последствия | Таким образом, период дворцовых переворотов в России не может быть назван безвременьем, так как именно в это время были проведены значительные реформы, которые оказали значимое влияние на дальнейшую историю страны. |
| Все дворцовые перевороты | Период дворцовых переворотов: причины, по которым нельзя считать его безвременьем Во-первых, период дворцовых переворотов важен для понимания процесса формирования и эволюции системы власти. |
Все дворцовые перевороты
Но почему эпоха дворцовых переворотов стала возможной, ведь до неё было более 25 лет стабильности под властью Петра I? Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем. В целом, период дворцовых переворотов — это сложный и многогранный временной отрезок истории. Эпохой дворцовых переворотов историк Василий Осипович Ключевский назвал период со смерти Петра Великого в 1725 году до воцарения Екатерины II в 1762 году. Что историки не называют временем дворцовых переворотов? Таким образом, эпоха дворцовых переворотов в истории России была далека от безвременья.
Период дворцовых переворотов: почему нельзя назвать его безвременьем
Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания: Email: mypresentation. Мы узнаем из них новости, общаемся с друзьями, участвуем в интерактивных клубах по интересам ВКонтакте Что такое Mypresentation.
Миллера, который консультировал мемуариста и поставлял ему некоторые сведения по государственному устройству допетровской России, проверял даты. Важно заметить, что свое изданное за границей в 1774 году сочинение Миних писал начиная с 1763 года по заданию Екатерины II. Возможно, Миних был привлечен к начавшейся в первые годы царствования императрицы реформе высших правительственных органов и претендовал на роль опытного эксперта. Записки Миниха официально называются «Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи» и ставят главную цель — показать молодой, неопытной в делах управления императрице необходимость создания специального высшего правительственного органа управления, который мог бы заполнить «пустоту» между верховной властью и Сенатом, не дав тем самым возможность какому-нибудь фавориту встать между правителем и государственной машиной. Последнее хотя и не говорится, но прямо вытекает из оценки недостатков предшествовавших царствований.
Старый фельдмаршал не был солдафоном и сухим педантом. И чем ближе становится время, в котором он жил и о котором пишет, тем живее и живее становится изложение, хотя все менее и менее объективным. Но этого и не следует ожидать от активного участника острых политических смут у подножья трона. И мы видим, как хитроумно Миних обходит острые углы, замалчивая о своей не всегда благородной роли или изображая свое участие в интригах при дворе в самом невинном свете, идет ли речь о его активной роли при возведении Бирона в регенты малолетнего императора Ивана VI или при столь же успешном свержении временщика чуть позже. Замалчивает он и обстоятельства своего ареста. Рассказывая о вступлении на престол Елизаветы Петровны, он изображает все как очевидец, на самом же деле он был, так же как Бирон или Анна Леопольдовна, вытащен из постели и арестовавшие его гвардейцы не лишили себя удовольствия надавать строптивому и спесивому фельдмаршалу тумаков.
Читая воспоминания Миниха, читатель не может не заметить, что автором владеет гордыня, что при всяком удобном случае он стремится подчеркнуть свои выдающиеся заслуги перед Россией, которые, как показало время, оказались более чем скромными. Обстоятельно биография Миниха изложена в публикуемых ниже записках его сына, сейчас же отметим, что Миних был, несомненно, способным человеком, знающим инженером-фортификатором, прекрасным организатором больших строек — Ладожский канал, построенный им, до сих пор не может разрушить царящая многие десятилетия бесхозяйственность. Но волею обстоятельств ему довелось командовать армией в тяжелых условиях на полях войны с Турцией в тридцатых годах XVIII века. И здесь его ожидала если не полная неудача, то весьма скромные успехи — если сопоставить их с затраченными людскими и материальными ресурсами. Да и вряд ли могло быть иначе — даже самый замечательный военный строитель может оказаться посредственным полководцем. Непродуманные стратегические планы, низкий уровень оперативного мышления, военная рутина, слабая организация снабжения войск, колоссальные людские потери — все это стало уделом русской армии в немалой степени благодаря «столпу Российской империи», как гордо называет себя Миних на страницах воспоминаний.
На скользких придворных паркетах Миних всегда чувствовал себя уверенней, чем на боевом поле, хотя не обладал столь необходимой при дворе интуицией, не всегда соизмерял свои амбиции с возможностями. Примечательна в этом смысле ситуация с отставкой Миниха при Анне Леопольдовне. Повествуя в мемуарах об этом весьма щекотливом для него моменте, фельдмаршал представляет дело таким образом, что он пострадал за отстаивание внешнеполитических интересов России перед лицом придворной камарильи. Реально же после свержения Бирона Миних счел, что наступило его время и роль временщика теперь принадлежит только ему. Он стал всячески третировать как правительницу Анну Леопольдовну, так и ее мужа, сумевшего раньше Миниха стать генералиссимусом, что для честолюбия «столпа Российской империи» было непереносимо. Когда же его попытались «окоротить», фельдмаршал положил на стол прошение об отставке.
Таким образом он поступал не раз — тогда, когда стремился выторговать для себя более благоприятные условия или новые награды, — ведь все привыкли, что Миних — человек незаменимый. Но в последнем случае Миниха подвела интуиция, и правительница… подписала указ об отставке фельдмаршала. Так он без особого шума сошел с политической сцены, а возле его дворца на Васильевском острове был поставлен караул, но вовсе не почетный, как он изображает в мемуарах. Скромно умалчивает Миних и о том, где он провел два десятилетия царствования Елизаветы Петровны. У не знающего реалии читателя может сложиться представление, что в своем рассказе о царствовании Елизаветы Миних исходил из собственных наблюдений. На самом деле он просидел все эти годы в Сибири, откуда он бомбардировал императрицу многочисленными проектами о переустройстве армии и государства, и был совершенно раздавлен тем, что Елизавета не спешила вызвать опального фельдмаршала в Петербург и поручить ему руководство если не страной, то по крайней мере каким-либо важным ведомством.
Возвращение состоялось лишь при Петре III. Обласканный Екатериной II, он не жалел красноречия, расписывая ту великую пользу, которую может принести он в новом правительстве. Так, ссылаясь на непроверяемые похвалы Петра Великого его трудам, Миних обращается к Екатерине: «Обсудите, августейшая императрица, здравую и благотворную политику великого монарха, его доверие ко мне и власть, которую он мне вручил и, согласно с этим примером, дайте, мудрейшая государыня, такие же предписания Вашему Сенату. Осмелюсь ли, милостивая государыня, напомнить Вашему величеству, что из числа сенаторов нет ни одного, который или не состоял бы под моим начальством, или не достиг бы возраста зрелости в последние тридцать лет, когда я уже был генерал-фельдмаршалом, главнокомандующим русскими войсками, президентом Военной коллегии, генерал-фельдцехмейстером, обер-директором над фортификациями и шефом Кадетского корпуса. Думаю поэтому, что Сенат может с доверием положиться на меня». Но увы!
Время Миниха прошло и вернуться уже не могло — другие люди, племя молодое, незнакомое теснилось у трона повелительницы, которая родилась тогда, когда Миних заканчивал Ладожский канал. И сочинения ветерана на заданную тему не помогли… Зато они остались для нас и стали ценным источником по истории послепетровских времен. Записки Миниха-сына помещены сразу же после воспоминаний его отца не случайно: цель их в том, чтобы развить и углубить те разделы мемуаров фельдмаршала Миниха, которые могли вызвать при чтении массу вопросов. Автор мемуаров, сидевший в момент их написания в Вологде, в ссылке, добросовестно и уныло «ассистирует» своему отцу, пытается многословием скрыть ненасытность честолюбия, властолюбия своего великого батюшки, не касаясь при этом истинных и весьма неприглядных мотивов поведения этого временщика. Типичность приемов Миниха-сына прослеживается в подробном описании обстоятельств свержения Миниха в 1740 году. И Миних-отец, и Миних-сын изображают это как следствие не ожесточенной придворной борьбы, а особой принципиальности фельдмаршала в отношении русско-австрийского альянса.
Ценность мемуаров младшего Миниха, известного лишь тем, что он был сыном знаменитого фельдмаршала, в другом: в множестве интересных, неизвестных из других источников эпизодов, черточек, ситуаций. Все они добавляют яркости живописной картине прошлого. Большой интерес составляют и письма леди Рондо — жены дипломатического представителя Великобритании в России. Второй муж леди Клавдий Рондо находился в России фактически все царствование Анны Ивановны с конца 1731 по октябрь 1739 года и оставил после себя не только целый корпус дипломатической переписки, но и интересные характеристики многих русских вельмож двадцатых — тридцатых годов XVIII века. Но его эпистолярное наследие не может сравниться с наследием его жены. Молодая образованная женщина, леди Рондо на протяжении целого десятилетия вела переписку с некоей дамой, жившей в Англии, посылая ей, впрочем крайне нерегулярно, письма из России.
И хотя литературный жанр дружественной переписки двух друзей или подруг был, как известно, весьма распространен в Европе, письма леди Рондо все же несомненно подлинны. Об этом свидетельствуют некоторые глухие, то есть известные только корреспондентам, эпизоды; многие письма Рондо построены как ответы на конкретные вопросы, заданные любопытствующей дамой из Англии, причем леди Рондо — женщина с юмором — вкладывает в свои ответы немало тонкой язвительности и скрытой издевки по поводу характера и поведения своей далекой от радостей и печалей семейной жизни подруги. Письма леди Рондо ценны для нас не только как свидетельство навсегда утраченного искусства выражать свои чувства и мысли в форме писем, но и конкретной информацией о жизни России и русского двора в конце двадцатых — тридцатых годов XVIII века. Симпатичная, общительная англичанка довольно быстро вошла в петербургский высший свет и заняла там весьма видное положение, пользуясь вниманием императрицы и ее окружения. Обладая точным и образным мышлением, она отразила в своих письмах облик многих вельмож анненского двора, передала атмосферу придворных празднеств и церемоний, на которых она, как жена английского дипломата, присутствовала. Итак, письма леди Рондо — это письма не дипломата, не умного этнографа, но вместе с тем это письма не «синего чулка», не педанта или исполненного презрения к «дикой» России наблюдателя.
Это письма светской женщины, умной и наблюдательной, остроумной и доброй. Покинув в 1739 году Россию, леди Рондо овдовела и вскоре вновь вышла замуж. Книга, составленная из ее писем, появилась на свет в 1775 году в Лондоне. Умерла она в 1783 году, намного пережив другую женщину, чьи воспоминания помещены сразу же после писем Рондо. Речь идет о «своеручных записках» княгини Натальи Борисовны Долгорукой, написанных ею в 1767 году и впервые опубликованных в 1810-м ее внуком князем Иваном Долгоруким. В сущности, эти записки — даже не мемуары в принятом смысле слова, это исповедь человека, подошедшего к границе бытия, принявшего монашеский обет и все связанные с этим нравственные обязательства.
История, которую рассказывает Наталья Борисовна Долгорукая, — подлинная драма, достойная пера Шекспира. Начало этой истории было поистине лучезарно. В 1729 году к пятнадцатилетней Наталье Борисовне Шереметевой, дочери покойного петровского фельдмаршала, посватался Иван Алексеевич Долгорукий — всесильный фаворит императора Петра II, полностью подчинивший себе четырнадцатилетнего царя. Брак с Шереметевой — круглой сиротой был весьма выгоден Долгорукому. Он должен был принести редкостное приданое — Шереметевы были страшно богаты, а кроме того, поднимал престиж рода Долгоруких, собравшихся породниться с династией Романовых: Петр II был обручен с сестрой фаворита — княжной Екатериной Долгорукой. Как бы то ни было, предложение Ивана Долгорукого было с радостью встречено родственниками Натальи Борисовны, мечтавшими упрочить свое положение близостью с кланом могущественных Долгоруких.
С радостью согласилась пойти замуж за Ивана и Наталья — хорошенькая девочка родилась она 17 января 1714 года , тяжело пережившая летом 1728 года смерть любимой матери, остро нуждалась в заботе и внимании близкого человека. Да и было от чего закружиться голове — к ее ножкам вдруг, как с облака, пал любимец и друг царя, ловкий, знатный красавец в мундире гвардейца, в любви ей признался изящный неотразимый ловелас, молва о победах которого вызывала как восторг всех светских женщин, так и ужас их мужей. Накануне Рождества 1729 года во дворце Шереметевых состоялся торжественный обряд обручения Ивана и Натальи в присутствии царя, его невесты, двора и многочисленных родственников с обеих сторон. Что было потом — читатель более подробно узнает из записок самой Долгорукой. Вкратце скажем — неожиданная для всех смерть Петра II 18 января 1730 года означала крушение фавора Ивана и всех Долгоруких. Их ждала опала и ссылка.
После приезда Анны Ивановны и поражения верховников — родственников Ивана для Натальи стало ясно — связывать свою жизнь с Иваном Долгоруким опасно. Родственники невесты настоятельно советовали Наташе отказать жениху. Но она этого не сделала и тем самым выбрала тяжкий путь, который прошла до конца: в начале апреля 1730 года в Горенках состоялась более чем скромная свадьба, а через три дня Долгоруких выслали в пензенские деревни, публично опозорив в указе, изданном по этому случаю. Отныне Иван и Алексей лишались всех наград, должностей и почестей. В сентябре семья Долгоруких оказалась уже в Березове — глухом сибирском углу, недалеко от современного Сургута… Остановимся ненадолго. Постараемся понять, что же двигало этой девочкой, решившейся на такой серьезный поступок — пойти без оглядки за своим женихом в ссылку, а возможно, и на смерть?
Вывоз хлеба с 1720 по 1740 г. Россия всё более ощущала положительные последствия реформ.
Суриков Также Екатерина завершила дело своего мужа и официально открыла Академию наук в 1725 г. По её завещанию наследником объявлялся Пётр Алексеевич. Меншикова это вполне устраивало, потому что он планировал выдать замуж за наследника свою дочь и сохранить свои руководящие позиции при дворе. Однако планам Меншикова не суждено было сбыться. Пётр II отрицательно относился к постоянному контролю со стороны фаворита. Его увлекла дружба с 16-летним Иваном Долгоруковым.
В 1727 г. Меншиков окончательно потерял влияние при дворе. Он был арестован, лишён всех чинов и имений и сослан в Сибирь, в Берёзов. К власти пришла группировка аристократии в лице Долгоруких и Голицыных. В 1730 г. Пётр II тяжело заболел и вскоре умер. Десятилетие Анны Иоанновны 1730-1740 гг. Анна Иоанновна. Его члены наиболее активным был Д.
Выбор пал именно на неё, потому что верховники считали её слабой личностью. Они рассчитывали править самостоятельно, а монарха иметь лишь формально. Члены Совета предъявили новой императрице «Кондиции», где говорилось, что без согласия Верховного Совета она не могла издавать законы, вводить налоги, объявлять войну и т. Её права как монарха ограничивались практически полностью. Сама фигура правителя превращалась в формальный символ государства. Анна согласилась с условиями. Это вызывало неудовольствие дворян, которые направили ей многочисленные прошения с целью восстановления самодержавия в полном объёме. Тогда императрица разорвала «Кондиции». Идея ограничения самодержавия не удалась.
О «бироновщине» Э. Бирон Анна Иоанновна стала последовательно расправляться с верховниками: одних отправили в ссылку или заключили в Шлиссельбургскую крепость, других — казнили. Императрица стала противопоставлять русскому дворянству выходцев из немецкой среды. Этот процесс в традиционной историографии называется «засильем немцев». Однако в эту проблему стоит внести ряд корректив: Во-первых, активное привлечение иностранцев и немцев в том числе началось при Петре I. В пример можно привести генерала Б. Миниха и хитрого царедворца А. Во-вторых, в армии, флоте и государственных учреждениях увеличение числа немцев не наблюдалось. Количество выходцев из Прибалтики то есть немцев возросло лишь при дворе императрицы.
Самой важной фигурой стал Э. Бирон, герцог Курляндский. Будущего фаворита Анна Иоанновна привезла из Прибалтики, когда её пригласили на русский престол. Стоит упомянуть, что между Бирон находился в плохих отношениях со ставленниками Петра I — Минихом и Остерманом. Поэтом говорить о существовании монолитной «немецкой партии» нельзя. В традиционной историографии в сегодняшних классических учебниках её период управления страной описывается словом «бироновщина» — политическим террором, засильем немцев, повышением налогов, разграблением богатств страны. Однако современные историки Е. Анисимов, А. Каменский считают это явление историографическим мифом.
Внутренняя политика 1730-1740 гг.
Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем краткий
Именно поэтому нельзя назвать этот период безвременьем. Но почему эпоха дворцовых переворотов стала возможной, ведь до неё было более 25 лет стабильности под властью Петра I? Ответ на вопрос: Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?. Ответы на часто задаваемые вопросы при подготовке домашнего задания по всем школьным предметам. Продолжение видеоцикла «История России: главное». В этом выпуске Кирилл Назаренко рассказывает об эпохе Дворцовых переворотов и причинах этих событий, а такж.
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем?
| Россия после Петра I | Чаще всего эпохой дворцовых переворотов в отечественной истории называют период 1725–1762 гг., однако обстоятельства прихода к власти императора Александра I позволяют не согласиться с этим. |
| Дворцовые перевороты - эпоха потрясений | Почему нельзя назвать этот период безвременьем? Ответ прост — именно в период дворцовых переворотов Россия претерпела значительные перемены, которые повлияли на ее дальнейшую историю. |
| Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? | Период дворцовых переворотов: почему это не безвременье. Главные причины периода дворцовых переворотов. |