США заподозрили Северную Корею в моделировании запуска ядерного оружия. «Википедия» стала оружием в информационной войне против России ещё до начала специальной военной операции (СВО), считает заместитель председателя ИТ-комитета. Главными объектами информационного оружия первого вида является техника, второго – люди. Информационная война против России в рамках текущего украинского кризиса и противостояния с коллективным Западом осуществляется по нескольким линиям в рамках.
Над ним смеялись. Необычное российское оружие поразило немецкого журналиста
В совместном заявлении министры иностранных дел Франции, Великобритании и США заявили, что их правительства «отвергают откровенно ложные утверждения России о том, что Украина готовится применить грязную бомбу на своей собственной территории», подчеркнув, что они будут продолжать поддерживать Украину в «лицо жестокой агрессивной войны президента Путина» [166]. Согласно оценке журналистов из Deutsche Welle , Россия, обвиняя Украину в желании применить «грязную бомбу», пытается запутать западных союзников Киева, вероятно, отвлечь внимание мира от своих реальных военных целей [162]. Институт изучения войны сообщил, что Шойгу, «вероятно, стремился замедлить или приостановить военную помощь Запада Украине и, возможно, ослабить альянс НАТО с помощью нагнетающих страх призывов». Организация добавила, что Кремль вряд ли готовит неизбежную атаку «грязной бомбой» под ложным флагом [166]. В интервью репортёру Русской службы Би-би-си Стиву Розенбергу глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин заявил: «Стремление киевского режима к обладанию ядерным оружием человечество видело на протяжении нескольких шагов начиная с того дня 19 февраля , когда президент Зеленский выступил на конференции по безопасности в Мюнхене , тогда уже были понятны его амбиции обладать ядерным оружием» [157]. Украинская сторона категорически отрицает наличие у Украины грязной бомбы и намерение её применить [167]. Президент Украины Владимир Зеленский заявил: «Если кто-то может применить ядерное оружие в нашей части Европы, то это лишь один субъект — и этот субъект как раз и приказал товарищу Шойгу куда-то там звонить». Во-вторых, россияне часто обвиняют других в том, что планируют сами»".
Украинская сторона пригласила инспекцию МАГАТЭ приехать и проверить, есть ли у Украины возможности и намерения создать такую бомбу [167]. На фотографиях, размещённых в Twitter МИД России, видны неизвестная атомная электростанция, контейнеры для хранения радиоактивных отходов и полиэтиленовые пакеты со знаком радиации и надписью «Радиоактивно» на латинице. Ведомство также добавило к фото подпись, в которой говорилось: «Работы по созданию грязной бомбы в Украине вышли на завершающую стадию». Пользователи Твиттера заявили, что фото с полиэтиленовыми пакетами было сделано в Мексике в 2016 году, а слово «радиоактивно» написано на словенском языке. Фотографию впервые опубликовала мексиканская полиция, обнаружившая украденные из Словении радиоактивные материалы. Правительство Словении ответило на заявление МИД РФ о «грязных бомбах» сообщением главы словенского агентства по контролю за радиоактивными отходами ARAO Санди Виршека о том, что радиоактивные отходы хранятся в Словении с соблюдением всех мер предосторожности и никаких работ по «грязным бомбам» не проводилось [168]. Операция «Доппельгангер» Основная статья: Операция «Доппельгангер» С января 2023 года Россия тратит большие ресурсы на то, чтобы сеять раскол внутри украинского и западного общества, чтобы уменьшить поддержку Украины Западом и ослабить поддержку действующей украинской власти внутри страны.
Кампанией распространению дезинформации в Украине руководил Сергей Кириенко. Основные задачи кампании: дискредитация военного и политического руководства Украины, раскол украинской элиты, деморализация украинских войск, дезориентация украинского населения. Основным средством было написание постов и комментариев в социальных сетях, каждую неделю сотрудники «ферм троллей» отправляли в социальные сети более 1300 сообщений и более 37. Зарабатывали они около 60. Тогда в кампании стали применяться страницы-двойники официальных европейских органов, чиновников и изданий, где размещались фейковые статьи и заявления, которые затем через социальные сети распространялись при помощи «ферм троллей» на украинскую аудиторию под видом настоящей. Операция «Доппельгангер» сыграла значительную роль в раздувании конфликта между Залужным и Зеленским в конце 2023 года [169]. Летом 2023 года тысячи фейковых аккаунтов в сети TikTok распространяли взятую с поддельных сайтов BBC ложную информацию о том, что на тот момент министр обороны Украины Резников якобы недавно купил большую виллу Испании, другую недвижимость и роскошные автомобили, что в итоге сыграло роль в его отставке в сентябре 2023 года [170].
Украинские темы Основная статья: Призрак Киева « Призрак Киева » — украинская распространявшаяся в СМИ городская легенда об украинском лётчике-асе , якобы сбившем множество российских самолётов в воздушных боях за Киев [171]. Через несколько дней после вторжения российских военных на Украину в СМИ появилась история чрезвычайно смелого лётчика, который всего за один день сбил 6 российских самолётов. Как только новость была обнародована, пользователь TikTok опубликовал изображения, утверждающие, что заснял «Призрака Киева». Десятки веб-сайтов и СМИ разместили эти изображения в новостных бюллетенях или передачах с указанием источника [98]. Официальный Twitter-аккаунт Украины и министерство обороны Украины делились этими видео и активно распространяли эти фейки. Выяснилось, что видео, которым они поделились, было подделкой и было создано в видеоигре под названием Digital Combat Simulator. Проверка фактов показала, что множество свидетельств о существовании «призрака Киева» были подделаны и его существование не может быть достоверно подтверждено [172].
Позднее ВВС Украины в своём Твиттере сделали заявление, что призрак Киева является собирательным образом летчиков из 40-й бригады тактической авиации воздушных сил [173]. Эксперты заявили, что такие истории, как «Призрак Киева», являются частью украинской пропаганды или кампанией по поднятию морального духа [174]. Президент Украины Зеленский объявил о смерти пограничников, но спустя несколько дней украинские официальные лица признали, что пограничники оказались живы и были захвачены в плен российскими войсками [11] [174] [175]. Эксперты заявили, что такие истории, как «Змеиный остров», являются частью украинской пропаганды или кампанией по поднятию морального духа, или, возможно, и тем, и другим [174]. Однако по прошествии почти двух лет войны интерес к программе уменьшился из-за усталости украинцев от войны. Критики утверждают, что «Единые новости» искажают реальности военных действий, умалчивая о событиях на фронте и ослабляющую поддержку Украины со стороны Запада, и стали скорее рупором правительства, чем объективным источником. Рейтинги доверия телемарафону за последние месяцы 2023 года снизились из-за эволюции содержания телемарафона и восприятия программы как политического манипулирования.
Вместо этого разочарованные действиями правительства и недостижимой победой украинцы предпочли развлекательные программы [176]. Запрет участия оппозиционных каналов также вызвал волнение относительно объективности канала, а патриотический подтекст стал восприниматься как преувеличенный. Освещение контрнаступления Украины в 2023 году также вызвало недовольство, поскольку оно представлялось слишком оптимистичным, несмотря на неудачи и провалы, сопровождавшие этот период [176]. Медиаэксперт Игорь Куляс, анализируя «Единый марафон» для украинской организации « Детектор медиа », отметил, что участники шоу в течение большей части 2023 года акцентировали внимание на «эффективности и мастерстве украинских сил», в то время как российские силы описывались в крайне негативном свете, что создавало «совершенно другую реальность» по сравнению с реальной обстановкой на местах [176]. Некоторые украинские военные считают «Единый марафон» «оторванным от реальности миром, которым кормят украинского зрителя». Бывший кинокритик, а впоследствии солдат ВСУ Антон Филатов считает, что дезинформация в отношении России является скрытой целью этого телемарафона. Военный высказал негодование по поводу обещаний отбить ключевые объекты за считанные недели, избытка современного оружия, обобщений о россиянах как «рукожопых придурках» и их командирах как «дебилах»; рассказы в новостях при этом в целом воспринимаются как «приторное успокаивающее мирных» [177].
Уничтожение танком машины 25 февраля в социальных сетях распространилось снятое в Киеве 25-секундное видео, в котором был показан якобы российский танк [178] , который, сделав крутой поворот, намеренно наезжает на гражданскую машину. Один из роликов, показывающих данное событие, за несколько дней набрал более 1,3 млн просмотров. Военные эксперты заявили изданию USA Today , что невозможно достоверно определить, кто управлял бронемашиной — россияне или украинцы [179] [180]. Западные журналисты утверждали, что на видео видно, как российский танк умышленно наезжает на мирное население [181]. Отмечалось, что нет никаких доказательств, подтверждающих это, наоборот, есть несколько указаний на то, что это украинский танк. Редакция издания France 24 обнаружила в Твиттере 7 разных видеороликов, показывающих одну и ту же сцену с разных ракурсов. Издание выяснило, что все видео были сняты утром 25 февраля в Оболонском районе Киева.
Как заявили несколько журналистов и OSINT -исследователей, бронемашина представляет собой советский зенитно-ракетный комплекс « Стрела-10 », в основном применяющийся Украиной. На то, что комплекс украинский, указывало и отсутствие буквы « Z », использующаяся российскими военными в качестве отличительного знака. Издание сообщило, что мужчина за рулём комплекса был одет в украинскую форму, а само его столкновение с автомобилем было случайным и произошло в результате паники водителя после начала боевых действий [181]. При этом, по словам исследователя Департамента исследований мира и конфликтов Упсальского университета Шона Дэвиса, относительно военных потерь России правительство Украины проводило кампанию, направленную на повышение морального духа. Утверждения украинской стороны при этом охотно принимались западными СМИ [69] [70]. Эта коммуникационная политика украинского правительства характеризовалась исследователями как «пропагандистская кампания» [17] и «кампания по мисинформации » [69] , направленная на поощрение населения рассказами об успешном сопротивлении и военных успехах [70]. The New York Times отмечает, что «немногие военные аналитики верят оптимистичным ежедневным сообщениям украинских военных о потерях россиян, исчисляющихся сотнями, которые, тем не менее, широко освещаются в украинских СМИ» [10].
Проведённый украинскими учёными контент-анализ 15 самых популярных украинских сайтов показал, что ни одно из национальных СМИ не сообщало ни статистики, ни отдельных случаев массовой гибели украинских военных в боях; вместо этого региональные СМИ, не соблюдая государственную цензуру, сообщают о гибели конкретных участников с указанием в большинстве случаев их личных данных [182]. Украинские учёные отмечают, что государству приходится сообщать о потерях, используя СМИ, чтобы не вызвать массовую панику, депрессию или другие негативные психологические последствия. Так, органы государственной власти или их представители используют косвенные или неточные сообщения о военных потерях, которые требуют дополнительного уточнения [183]. Украина неоднократно называла цифры, носящие «откровенно спекулятивный характер» [183]. При этом потери российской стороны регулярно сообщаются в сводках и коммюнике с точными цифрами. В июле 2022 года представители министерства обороны Украины объясняли замалчивание потерь необходимостью дезориентации россиян [183]. Контрнаступление в Херсонской области Летом 2022 года ряд украинских чиновников распространили вводящую в заблуждение информацию о надвигающемся украинском контрнаступлении на юге страны в Херсонской области с целью вернуть под контроль Херсон.
По сообщениям военных экспертов, Россия переместила войска с северо-востока, чтобы укрепить оборону на юге. После этого на севере Украины ВСУ провели успешную контрнаступательную операцию по освобождению Харьковской области [10]. Украинский спецназ заявил, что получившее широкую огласку наступление в Херсонской области было дезинформационной кампанией, направленной на то, чтобы отвлечь Россию от реального наступления, которое готовилось в Харьковской области. Тогда вместо юга наступление произошло там, где меньше всего ожидали, и это вызвало у них панику и бегство» [184]. Украинские мошеннические звонки См. Например, в Одессе проукраинские преступники стали «гиперпатриотичными» и, отмечает организация, даже патрулируют улицы вместе с правоохранительными органами. Некоторые члены преступных организаций, прежде действовавшие на ныне оккупированных восточных территориях Украины, теперь разрешили преступникам под своим командованием сражаться против России.
Подобный подход был принят мошенническими колл-центрами, которые использовали патриотические настроения для набора новых работников, размещая в объявлениях о вакансиях такие вопросы как «Хочешь помочь своей стране подорвать экономику страны агрессора? Украинские мошеннические колл-центры сыграли значительную роль в призывах россиян к поджогу российских военоматов. В декабре 2022 года ФСБ выпустила предупреждение об украинских мошеннических звонках, сообщив, что мошенники «склоняют доверчивых граждан к совершению поджогов объектов социальной инфраструктуры, а также автомобилей в местах массового скопления людей». Большинству из этих поджигателей, согласно данным ФСБ, заявили, что они участвуют в операции по поимке преступников [186] [187]. В августе 2023 года генеральная прокуратура России и министерство внутренних дел выступили с официальными предупреждениями о новой форме телефонного мошенничества , при котором россиян заставляют поджечь военкоматы с помощью давления или обмана. Ведомства утверждают, что аферисты звонят с территории Украины и выбирают своими жертвами россиян пожилого возраста. Злоумышленники представляются сотрудниками банков или полицейскими, рассказывают собеседникам, что их деньги пытаются похитить или уже похитили, либо просто угрожают неприятностями или даже убийством родных и близких, а затем требуют поджигать «объекты военной, транспортной или банковской инфраструктуры» [188].
Конспирологическая теория о двойниках Путина Основная статья: Теория заговора о двойниках Владимира Путина Теория о наличии двойников Владимира Путина выступает в роли инструмента, который используют противники российского президента. На фоне слухов об ухудшении здоровья президента Украина неоднократно заявляла, что Путин использует двойников. Россия отвергла эти недоказанные обвинения [189]. Конспирологические слухи [190] о двойниках Путина регулярно публикуются украинскими СМИ и обсуждаются высокопоставленными украинскими политиками [191] [192]. Они намекали на то, что у предполагаемых двойников Путина якобы меняется мочка уха, смещена родинка и наблюдаются различные виды морщин [193]. В марте 2023 года советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко пытался найти свидетельства наличия двойников российского президента [194] , опубликовав три фотографии подбородка Путина и усомнившись, что на этих изображениях виден один и тот же человек [191]. Представитель пресс-службы ГУР Минобороны Украины Андрей Юсов также заявил о том, что Путин не посещал Мариуполь и отправил туда двойника — это якобы можно заметить по разному подбородку на фотографиях.
Фактчеки Reuters [195] , Snopes [196] и итальянского openFactChecking показали, что первое предложенное для сравнения изображение было опубликовано в 2020, а не в 2023 году; вторая фотография, как и третья, была снята в Мариуполе, а не в Севастополе [197]. Фактчек Snopes пришёл к выводу, что утверждения являются ложными [196]. Начальник украинской разведки Кирилл Буданов заявил, что Путин использовал трёх двойников, сделавших себе пластическую операцию, чтобы быть похожим на него [191]. Он отметил: «Есть как минимум три человека [двойника], которые периодически появляются» [198] [199]. В августе 2023 года Буданов бездоказательно повторил это утверждение, заявив: «Изображение уха каждого человека уникально. Его невозможно повторить» [199]. Фейки, связанные с мобилизацией в России В первые недели объявленной 21 сентября 2022 года мобилизации в России западные СМИ были наводнены сообщениями о россиянах, спасающихся от призыва, а в социальных сетях распространялись как настоящие, так и фальшивые изображения конвоев с бегущими россиянами [200].
Александр Титов из Университета Квинс в Белфасте отмечает, что слухи являются «частично кампанией по мисинформации, начатой Киевом с целью посеять инакомыслие в России» и что «распространение слухов о скорой мобилизации в России, очевидно, является частью украинской психологической войны , но чем больше они делают это без каких-либо последствий, тем менее правдоподобным это становится» [201]. Как утверждалось, в распространяемом файле якобы содержались паспортные данные более 305 тысяч россиян, подлежащих мобилизации «в первую очередь».
Президент РФ Владимир Путин призвал с опережением строить свою работу по защите интересов России в связи с ростом угроз в сфере информбезопасности и учащением случаев масштабных и скоординированных кибератак. По мере бурного развития цифровых технологий мощность такого информационного оружия, безусловно, будет только нарастать, — сказал глава государства на заседании коллегии ФСБ. По мнению Путина, особое внимание следует уделить защите компьютерных систем органов власти, государственных электронных сервисов, операторов связи, банков и крупных отечественных компаний.
Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24. Учредитель и редакция - АО «Москва Медиа». Главный редактор сетевого издания И.
Адрес редакции: 125124, РФ, г.
Ранее сообщалось , что президент России Владимир Путин лично встретился в матерями военнослужащих, участвующих в специальной военной операции на Украине. Встреча состоялась в преддверии Дня матери, который отмечается в России в последнее воскресенье ноября. В ходе мероприятия президент отметил, что для собравшихся, «чьи сыновья в зоне боевых действий, день матери связан с чувством тревоги и заботы».
"Википедию" назвали оружием в информационной войне против России
«Сегодня мы переживаем эпоху резкого изменения оружия в информационных войнах. ПравдаИнформ ≈ Статьи, аналитика ≈ Тэги: информационное оружие. Темы: ВСЕ Анализ, события, факты Бедствие, трагедия Военные действия Выборы в России Глобальное. Информационная война требует общего информационного и ценностного поля, в котором могут взаимодействовать субъекты. «Слово как главное оружие информационной войны!» Защитники Донбасса читают на фронте о подвигах других Героев СВО 25.04.2024, «Панорама» | Вступай в группу Телекомпания ЮНИОН. Мощность информационного оружия будет только возрастать, необходимо с опережением настроить работу. Информационное оружие — это специальные средства, технологии и методы, которые применяются с целью нанесения негативного воздействия на политическую, экономическую.
Мировое обозрение
Созданием информационного оружия в настоящее время заняты свыше 120 стран мира, оно, не требуя высоких затрат, способно нарушить государственное военное управление. Эксперт в области стрелкового оружия Евгений Балабас рассказал «МК», какие образцы могут повысить эффективность уничтожения дронов. РИА Новости: колумбийцы не могу вернуть тела родных-наёмников, воевавших за ВСУ. Фактически информационное оружие превращается в оружие массового поражения – с учетом того, что главные мiровые СМИ (агентства новостей и телеканалы) подконтрольны мiровой. © 2014-2024 Информационный портал создан и действует при поддержке медиагруппы "". США продолжают накачивать Украину оружием под предлогом «мирных намерений».
Новейшее информационное оружие полностью лишит вас доверия к СМИ
Но можно ли верить американским ученым? Только лишь в том смысле, что они констатировали, что психика пользователей социальных сетей, созданных западными IT-корпорациями, искажаются всеми этими онлайн-ресурсами. Что же касается количественной оценки вредоносности этих платформ, то американские аналитики наложили фигуру умолчания на тот неоспоримый факт, что за всеми этими ресурсами стоят американские спецслужбы, которые регулируют степень вредоносности той или иной контролируемой ими платформы в зависимости от внешне - и внутриполитической ситуации. Так, Facebook тесно связан с ЦРУ и даже обязан американскому разведсообществу своим рождением. Впервые о сотрудничестве Facebook с американскими разведслужбами стало известно после разоблачений Эдварда Сноудена, который опубликовал документы, свидетельствующие, что Facebook наряду с Microsof, Google, Yahoo! Разразился грандиозный скандал, после чего западные IT-гиганты и тогдашний директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер торжественно поклялись, что такое более не повторится. А на деле Facebook стал открыто сотрудничать с ЦРУ и ничтоже сумняшеся привлекать пользователей к работе на американскую разведку.
Причем на волонтёрских началах, бесплатно. Созданные западными корпорациями социальные сети стали помощниками спецслужб в реализации так называемой «упреждающей разведки» Anticipatory Intelligence , то есть предсказания возможных угроз и прогнозирования событий, способствующих их возникновению. Упреждающая разведка стала одним из самых приоритетных направлений Intelligence Advanced Research Projects Activity IARPA — правительственного агентства США, созданного в 2006 году для финансирования разработок прогностических технологий предотвращения грядущих глобальных кризисов и конфликтов, а также выявления потенциальных возможностей, с помощью которых США могут получить преимущество перед конкурентами. Основным инструментом упреждающей разведки являются операции с Большими данными Big Data. Начиная с 2010 года, было реализовано, как мы писали , более десятка проектов, таких как совместный с Google проект Recorded Future «Записанное будущее» , прогнозная платформа P2I Precise Predictive Intelligence — создание новых потоков данных в Twitter; Dunami — контролёр ассоциаций и центров влияния в Facebook, Twitter и Instagram; Geofeedia — мониторинг передвижения масс населения. Целью этого этапа была попытка оценить, насколько сильна «мудрость толпы» набранных через Facebook волонтёров по сравнению с работой профессиональных аналитиков разведки из стран «пяти глаз» США, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия.
Участникам соревнования были поставлены четыре задачи: на геолокацию, на гибкость мышления, на умение выявлять слабые места в разведотчётах, по прогнозированию активности пиратов.
Предложить тему Чат В Генштабе РФ предлагают приравнять к агрессии использование информационного оружия По мнению замначальника Главного оперативного управления Генштаба Игоря Дылевского, к агрессии следует приравнять хакерские атаки на критически важные объекты, проводимые военными, и использование ими информационных технологий для призывов к свержению законно избранных правительств. Информационное оружие, позволяющее проводить подобные вмешательства, сегодня разрабатывают более 120 стран, заявил генерал. Он напомнил, что на саммитах НАТО страны альянса договорились использовать военную силу в ответ на кибератаки и признали киберпространство новой "операционной средой" для решения задач коллективной обороны.
Во-первых, тем, что дезинформация строится на основе сочетания правды, полуправды и лжи. Элемент правдоподобия, кажущейся достоверности сообщения является обязательным. Для фейка этого на требуется. Чем неправдоподобнее фейковая информация, тем более действенно она влияет на массовое сознание. Кричащим примером таких фальшивок является информация одного из украинских сайтов, получившая в украинском информационном пространстве широкое распространение, о том, что голодающие «москали» в результате «провала путинской экономической политики» вынуждены заготавливать на зиму мясо ежей и бобров [9]. Другой пример — еще более вопиющий: итальянские журналисты в погоне за суперсенсацией придумали сюжет о том, что «Папа Римский отменил ад» [10].
Во-вторых, дезинформация захватывает пространство разных журналистских жанров. Она может присутствовать в репортаже, интервью, статье, даже в журналистском расследовании. В отличие от дезинформации, фейк имеет вполне определенную жанровую «оболочку» — новость, при этом новость особого типа, создающую фиктивный, не существующий в реальности инфоповод. При этом отличительным маркером фейка как новостного феномена является броский заголовок. В-третьих, дезинформация может не отличаться остротой подачи, рассчитывающей на мгновенный эффект; фейк же непременно несет в себе сенсационный, шокирующий посыл. Именно погоня за сенсацией и эксклюзивом — следствие растущей конкуренции СМИ и интернет-ресурсов — является, по мнению некоторых специалистов, главной причиной бурной фейковизации новостного контента, приобретающей угрожающий размах [11]. В-четвертых, дезинформация, пусть в редких случаях, может быть непреднамеренной, связанной с ошибкой, недосмотром, профессиональной недобросовестностью информирующего субъекта. Фейк всегда является намеренным искажением истинного положения дел, фальшивкой, фальсификатом, результатом сознательной, причем провокационной фабрикации лжефактов: «Фейки не возникают стихийно, а формируются целенаправленно для решения политических, военных и экономических проблем в условиях противостояния нашей страны и некоторых западных держав» [12]. Нередко фейки используются как средство информационного противоборства для политической диффамации, нанесения урона репутации авторитетного внутри и вне страны-мишени политического деятеля [13]. В-пятых, дезинформация, как правило, ограничена сферой военных, политико-дипломатических, медийных практик, фейк же с особенной пышностью «расцветает» еще и в околонаучной сфере, в области медийной популяризации естественных и исторических наук, пополняя сомнительный арсенал лженаучных сенсаций, вроде той, что российские ученые клонировали и оживили египетского фараона или что гены американского астронавта Скотта Келли изменились навсегда после года в космосе, а Адольф Гитлер не покончил жизнь самоубийством 30 апреля 1945 г.
В-шестых, дезинформация может существовать до поры до времени латентно скрыто , «функционировать» длительное время, фейк же «всплывает» в результате информационного «вброса» с точно определяемым моментом появления в информационном пространстве и так же быстро исчезает из актуальной повестки дня. В-восьмых, дезинформация и фейк отличаются своим генезисом. Дезинформация в своих истоках восходит к искусству военной тактики «военной хитрости» , к способам маскировки истинных политических целей и намерений, принятых в дипломатической деятельности. Происхождение фейка связано с такими продуктами массового обыденного сознания и массовой низовой культуры, как слухи, розыгрыши, приколы, блеф, с микрожанрами политической сатиры скетч, анекдот. Не случайно специалисты выделяют в потоке фейковой информации так называемые шуточные новости. В этом жанре отметился своей известностью один из наиболее популярных за рубежом сайтов фейковых новостей — «NewsBIScuit», который предлагает аудитории «Новости, которые еще не произошли». Особенно часто политические фейки бывают призваны морально оправдать агрессивные действия США в глазах мирового общественного мнения. С этой целью, сознательно создавая в массовом сознании «образ врага» для оправдания бомбардировок Югославии в конце 1990-х годов, влиятельный американский канал Си-эн-эн распространил фейковую информацию «о будто бы имевшем место факте использования 700 албанских детей для создания банка крови, предназначавшегося для сербских солдат» [16]. Складывается впечатление, что глобальные политические «фейкмейкеры» и «фейкомёты» восприняли уроки министра пропаганды Третьего рейха Геббельса, утверждавшего: «Ложь должна быть чудовищной, чтобы в нее поверили». Особенности фейков визуального типа.
Фотофейки и видеофейки Растущая востребованность наглядной подачи контента привела к широкому распространению фейков визуального типа, сопровождаемых подменой текстовой части сообщения, что, по нашему мнению, следует квалифицировать как информационный подлог. Среди визуальных фейков выделяют два вида: фотофейки и видеофейки. Фотофейки как действенное средство манипуляции мировым общественным мнением оставили заметный след в ходе событий на Украине в 2014 г. Так, на одной из фотографий можно было увидеть длинную очередь изможденных людей с детьми. Надпись свидетельствовала о том, что якобы жителей Крыма, бегущих от «агрессивной России», Украина размещает в домах отдыха в Херсоне. На самом деле это было фото конца 1990-х годов: македонские беженцы спасаются от угрозы этнических чисток со стороны косовских албанцев. Большим количеством украинских фейков сопровождалось строительство Крымского моста, вплоть до обвинения России в том, что строительство этого грандиозного объекта — всего лишь павильонные съемки на киностудии «Мосфильм». О реальных угрозах фотоманипуляции свидетельствует резонансное «дело Эдуарда Мартинса»: некто, выступавший в роли «бразильского фотографа», присвоивший себе это имя и сфабрикованную яркую биографию якобы военного журналиста, используя и видоизменяя с помощью различных технических ухищрений чужие фотографии в частности, американского фотографа Дэниэла Бритта , выдавал их за свои фоторепортажи из «горячих точек» — Ирака, Сирии, сектора Газа, Сомали — и вводил в заблуждение даже такие авторитетные СМИ, как «Гардиан», «Вашингтон пост», «Пари матч», «Зюддойче цайтунг», «Дойче велле», «Уолл-стрит джорнел», «Монд», охотно публиковавшие их на своих страницах. После разоблачения виртуальный «фотожурналист» удалил свой аккаунт и так и остался неизвестным, обострив до предела проблему необходимости «фотофактчекинга», то есть системы верификации проверки и подтверждения фактов, распространяемых в СМИ и сети Интернет с точки зрения их достоверности. Специалисты утверждают: синтезирование на основе искусственного интеллекта фальшивого, но абсолютно правдоподобного фото- и видеоконтента несет с собой серьезные угрозы.
В них ведется активная антироссийская пропаганда, восхваление идей фашизма и нацизма, а также популяризация культа Адольфа Гитлера. Ко всему прочему, авторы сообществ регулярно публикуют подробные инструкции о том, как изготавливать воспламеняющиеся материалы и правильно устраивать поджоги, как убивать с помощью ножа и прочие, стоящие вдали от нравственности и морали, руководства. Деанон куратора В ФСБ назвали имя куратора подростков, который давал им указания и снабжал оружием. В дальнейшем Железнов снабжал их инструкциями оружия, средствами террора и использовал для организации террористических актов, в том числе в отношении объектов органов власти. Ранее в отношении Романа Железнова возбуждено уголовное дело по статье 359 Уголовного кодекса Российской Федерации за наемничество. Интервью с Зухелем на фоне флага полка «Азов» деятельность организации признана террористической и запрещена в РФ Источник: Антитеррористическая комиссия Волгоградской области В опубликованном АК видео есть фрагмент интервью с Романом Железновым. На нём он говорит, что находится в селе Урзуф Донецкой области. Меня поддерживают волонтеры. Теперь я уже не в Киеве уже давно, а теперь я турист в Урзуфе.
На море смотрю на замерзающее. У меня есть определенная задача — поддерживать определенных людей, я не могу сейчас детали также разглашать. В соответствии с моим родом деятельности, я выполняю определенные задачи. Естественно, я упражняюсь с оружием. Где у меня еще будет возможность научиться с оружием и хорошо обращаться, если не тут. Ну да, разные варианты «калаша». Свою деятельность в зоне проведения СВО мужчина язвительно называет «туристической» и говорит, что он мирный человек и ни в кого не стрелял с 2009 года.
Информационное оружие – оружие современных и будущих войн
Эти обвинения были распространены в форме рукописных листовок и затем широко распространены по всей Европе. В других случаях, правительственные органы использовали ложную информацию для обвинения политических оппонентов в измене или других преступлениях, что могло привести к их казни или к заключению в тюрьму. В целом, распространение ложной информации было более ограниченным и медленным в средние века, чем в наше время, но его последствия могли быть такими же разрушительными. Использование радио и пропаганды во время Второй мировой войны Во время Второй мировой войны радио было одним из наиболее важных инструментов пропаганды и информационной войны. Все стороны конфликта использовали радио для передачи своих сообщений и идей, а также для мобилизации населения и поддержки своих военных усилий. Нацистская Германия была одной из первых стран, которые осознали важность радиовещания в ведении информационной войны. Они использовали радио, чтобы распространять свою пропаганду и донести свои идеологические взгляды до населения не только в Германии, но и в других странах. Главным средством массовой информации был радиоприемник "Вольксэмпфенг" "радио для народа" , который был распространен по всей Германии и в некоторых оккупированных странах. В то же время союзники также использовали радио для мобилизации и поддержки населения. Английская BBC стала символом свободного мирового информационного пространства, ее передачи были широко распространены в Германии и других странах, оккупированных нацистами.
Советский Союз также пользовался радио для мобилизации и поддержки своего населения к тому же для пропаганды идеологии коммунизма. Однако, наряду с использованием радио как средства пропаганды, все стороны конфликта также использовали радио как средство шифрования и передачи секретной информации. Союзники применяли радио для передачи секретных сообщений, которые помогли им в разведке и борьбе против нацистской Германии. Германия же использовала радио для передачи кодированных сообщений своим военным подразделениям. СССР не только использовал пропаганду для мобилизации населения и поддержки своих военных усилий, но и создавал афиши, плакаты, книги и фильмы, которые показывали нацистскую Германию в негативном свете и пропагандировал идеи свободы, равенства и демократии. Это помогло создать сильное общественное мнение в поддержку Советского союза и их военных действий. Таким образом, использование пропаганды и радио во время Второй мировой войны помогло всем сторонам конфликта мобилизовать население и поддержать свои военные усилия. Однако, это также привело к серьезным нарушениям прав человека и созданию враждебной атмосферы, которая далее стала причиной многих конфликтов и напряжений в мире. ГЛАВА 4.
Анализ существующих методов защиты от информационного оружия Существуют законы и нормативные акты, которые регулируют использование информационного оружия в различных областях. Некоторые из них приведены ниже: 7. Закон РФ "О СМИ" - определяет правовую базу деятельности средств массовой информации, включая их использование как информационного оружия. Закон РФ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" - регулирует использование информационных технологий, в том числе для целей информационного оружия, и устанавливает требования к защите информации. Федеральный закон РФ "О противодействии террористической деятельности" - устанавливает меры по борьбе с использованием информационного оружия для целей терроризма. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях - предусматривает ответственность за распространение непроверенной или ложной информации, включая использование ее в качестве информационного оружия. Уголовный кодекс Российской Федерации - устанавливает ответственность за преступления, связанные с использованием информационного оружия, включая распространение неправдивой информации, а также кибертерроризм. Важно отметить, что в разных странах законодательство может отличаться, и некоторые действия, которые могут быть законными в одной стране, могут быть незаконными в другой. Разработка стратегий защиты от информационного оружия Защита от информационного оружия является критически важной задачей в нашем современном информационном обществе.
Это может быть сложно, но важно сохранять спокойствие и сохранять здравый смысл. Мнения могут быть предвзятые и основываться на личных убеждениях, а не на фактах. Нужно убедиться, что контент является правдивым и подлинным, и не содержит ошибочной информации. Это поможет распознавать манипулятивные техники, которые могут использоваться для манипулирования мнениями и поведением. Необходимо узнать обо всех сторонах вопроса, чтобы получить более полное представление о том, что происходит в мире. Они могут предоставить более точную информацию и помочь людям понять сложные вопросы. Итак, защита от информационного оружия требует критического мышления, проверки источников информации и умения различать факты от мнения. Также нужно проверять контент перед его распространением и обучаться различным точкам зрения, чтобы получить более полное представление о мире. В конечном итоге, защита от информационного оружия требует от нас быть внимательными и осознанными потребителями информации и постоянно развивать свои навыки и знания.
Это инструмент, который используется для воздействия на массовое сознание и формирования общественного мнения. Таким образом, можно сделать вывод, что информационное оружие имеет значительное влияние на жизнь современного человека, и его использование должно быть контролируемым и регулируемым. Для этого требуется совместные усилия со стороны государственных и общественных организаций, чтобы обеспечить безопасность и защиту прав и свобод граждан. Были достигнуты поставленные цели и решены задачи, связанные с изучением влияния информационных технологий и медиа на современного человека. Была подтверждена гипотеза о том, что информационное оружие может оказывать значительное влияние на жизнь людей. Полученные результаты являются актуальными и имеют практическую значимость, поскольку позволяют лучше понимать влияние информационного оружия на нашу жизнь и разрабатывать меры по его противодействию. Продуктом деятельности является брошюра, в которой будут предложены способы защиты от влияния информационного оружия.
Редакция нашего сайта аvia. Мы с благодарностью примем предложения, которые будут способствовать процветанию нашего ресурса. Мы открыты для взаимовыгодного сотрудничества и приветствуем инициативу творческих единомышленников.
Задачи: 1. Изучить основные определения и классификации информационного оружия. Проанализировать примеры использования информационного оружия в истории. Изучить эффекты и механизмы воздействия информационного оружия на общественное мнение, поведение и психику людей, а также на социальные процессы и институты. Рассмотреть влияние информационного оружия на государственную и международную безопасность, включая угрозы и вызовы для национальных интересов, стабильности и мира. Изучить законодательные и нормативные аспекты использования информационного оружия, включая правовую ответственность за его применение и контроль над деятельностью субъектов. Разработать рекомендации по повышению информационной грамотности, критического мышления и этических норм использования информационных технологий в обществе. ГЛАВА 1. Определение понятия «информационное оружие» В свете быстрого развития цифровых технологий и социальных сетей информационное оружие становится все более эффективным и опасным инструментом воздействия на общество. Информационное оружие — это совокупность инструментов и методов, используемых для создания, распространения и манипулирования информацией с целью достижения политических, военных, экономических или социальных целей. Информационное оружие может использоваться для дезинформации, манипуляции общественным мнением, распространения вирусов и других вредоносных программ, а также для кибератак на критическую инфраструктуру. Информационное оружие может быть использовано как государственными, так и негосударственными акторами,[1] включая киберпреступников, террористов, политические партии и группы активистов. Оно может включать в себя такие средства, как социальные сети, блоги, форумы, электронная почта, мобильные приложения и другие средства коммуникации. Информационное оружие представляет серьезную угрозу для национальной безопасности, экономики, политики и других сфер жизни общества. Оно может быть использовано для создания хаоса, распространения ненависти и манипуляции людьми. Кроме того, с развитием технологий и распространением информации через Интернет, информационное оружие становится все более доступным и эффективным, что повышает его опасность. Виды информационного оружия Виды информационного оружия могут быть различными, в зависимости от контекста и целей его применения. Некоторые из видов информационного оружия включают в себя: 1. Фишинг — это атака на компьютерную сеть, которая заключается в отправке фальшивых электронных писем или сообщений, которые притворяются под легитимные запросы[2]. Цель фишинга - заставить пользователей предоставить личную информацию или перейти на сайт, который может содержать вредоносный код. Вредоносные программы — это программное обеспечение, которое может использоваться для незаконного доступа к компьютерным системам, уничтожения или изменения данных, кражи личной информации и т. Некоторые из наиболее распространенных типов вредоносных программ — это вирусы, черви, троянские программы и шпионское программное обеспечение. DDoS-атаки — это атака на компьютерную сеть, которая заключается в отправке огромного количества запросов на сервер, что приводит к перегрузке сети и ее временной неработоспособности. Социальная инженерия — это метод, который используется для манипуляции людьми с целью получения доступа к компьютерным системам или конфиденциальной информации. Примеры социальной инженерии включают в себя отправку фальшивых электронных писем от вымышленных лиц, которые просят пользователей предоставить личную информацию или скачать вредоносное программное обеспечение. Пропаганда — это целенаправленное воздействие на общественное мнение с целью убеждения в правильности определенных политических или социальных взглядов. Такое воздействие может проводиться с помощью масс-медиа, социальных сетей, митингов и других форм. Кибершпионаж — это использование информационной инфраструктуры для сбора конфиденциальной информации или данных, которые могут быть использованы для промышленного шпионажа или других незаконных целей. Кибертерроризм — это использование информационных технологий для проведения террористических атак на компьютерные системы, которые могут привести к потере жизней, разрушениям или другим серьезным последствиям. Кибервойна — это конфликт между двумя или более странами, который ведется с использованием информационных технологий и методов информационной войны. Кибервойна может включать в себя атаки на компьютерные системы, дезинформацию и другие методы воздействия на общественное мнение. Кибершантаж — это угроза использования информационных технологий для разглашения конфиденциальной информации или данных с целью получения выгоды или вымогательства денег. Кибернетический вандализм — это использование информационных технологий для нанесения ущерба компьютерным системам или веб-сайтам. Кибернетический вандализм может включать в себя дефейсинг изменение внешнего вида веб-сайта , размещение вредоносных программ на сайтах и другие виды атак. Это только некоторые из наиболее распространенных видов информационного оружия. Их список постоянно расширяется, так как различные организации и группы находят новые способы использования информационной системы для достижения своих целей. Важно понимать, что информационное оружие может использоваться не только для военных или политических целей, но и для экономической выгоды или просто для ущерба других людей. Описание технических особенностей информационного оружия Технические особенности информационного оружия зависят от конкретных технологий, методов и инструментов, которые используются для его создания и применения. Однако, некоторые общие технические особенности, которые могут быть свойственными информационному оружию, включают в себя: 1. Автоматизированность - информационное оружие может быть основано на использовании различных программных решений, таких как боты и скрипты, которые могут автоматически создавать большое количество контента и распространять его через социальные сети, форумы и другие онлайн-сервисы. Также информационное оружие может использовать системы аналитики и мониторинга, которые автоматически анализируют и оценивают эффективность кампании воздействия. Искусственный интеллект - некоторые формы информационного оружия, такие как голосовые помощники, могут использовать искусственный интеллект для более точного анализа и интерпретации информации, а также для более эффективного взаимодействия с пользователями. Искусственный интеллект может использоваться для сбора данных о пользователе, анализа их поведения и предоставления персонализированных рекомендаций и предложений. Масштабируемость - информационное оружие может обрабатывать большие объемы данных и обеспечивать воздействие на огромное количество пользователей одновременно.
Само сочетание журналистской и рекламной деятельности считается этически недопустимым. Сложные экономические и геополитические отношения требуют от авторов, в первую очередь, объективности при описании кризисных событий и адаптации к новым реалия. TGStat 2023 Согласно итогам исследования TGStat за 2023 год, Telegram признан лидирующим корпоративным мессенджером и новостной платформой с высоким кредитом доверия к авторам. За последние несколько лет Telegram видоизменился и «повзрослел», его аудитория не смотрит телевизор и начинает день с новостных каналов. Каждый второй пользователь старше 45 лет подписан на канал про специальную военную операцию. Таким образом, несмотря на то что общество продолжает преимущественно получать информацию в традиционном формате, наметился тренд на трансформацию общего медиаландшафта. И это неудивительно, ведь в нынешних политических условиях растет интенсивность потребления информации общественно-политической направленности, аудитория нацелена на потребление быстрого, легко доступного контента.
В Генштабе РФ предлагают приравнять к агрессии использование информационного оружия
Предполагается, что британское оружие сменит доказавшие свою неэффективность разработки компаний Saab и Boeing для реактивной системы залпового огня HIMARS боеприпас GLSDB. США используют крупнейшие интернет-компании в качестве оружия в информационной войне, сказала официальный представитель МИД Мария Захарова на парламентских слушаниях о. Сегодня же западный журналист, зарубежные газеты, телевидение – это никакие не СМИ, это информационное оружие, которое работает по заданиям своих политиков, спецслужб.
Военные новости России и мира
Более того, после 2016 года стало отчётливо видно, что все спецоперации, как правило, реализуются по одной схеме, но из двух центров: Совет национальной безопасности США, который определяет идеологию таких операций и реализует их в содружестве с ЦРУ, и Государственный департамент. А в качестве модератора выступает Конгресс Соединённых Штатов, который определяет, кому какую задачу поручить. Что нас в бой ведёт? Как вы считаете, мы достаточно убедительны в информационной войне? Его обращение к согражданам, когда надо было объяснить, почему необходима частичная мобилизация, вопросов не оставило: если мы воюем не с Украиной, а со всем Западом, война действительно должна быть другой. Что не всегда следует из той укороченной информации, которая поступает по другим информационным каналам. Нередко недосказанность становится питательной средой для всевозможных слухов и домыслов. У него совершенно другие задачи в масштабах государства. А киевский режим, который, как теперь понятно, заранее готовился к противостоянию, всё предусмотрел.
При этом Центр информационно-психологических операций ВСУ чётко встроен в американскую систему информационной войны. Так что и на информационном поле боя мы напрямую имеем дело с американцами. А это совершенно другой противник. Американцам давно внушили, что они лучшие люди Земли. И самое примечательное, что этой же точки зрения стали придерживаться и украинцы, когда их обработали бандеровской идеологией. А нас кто в бой ведёт - какие идеи? Например, в наших Вооружённых силах ведущую идею заменяет патриотизм, корпоративная солидарность «Кто, если не мы! В оперативном порядке будете готовить бойцов идеологического фронта?
Я её научный руководитель.
При использовании материалов сайта активная ссылка на этот сайт обязательна. Приднестровье, Тирасполь, MD-3300, пер. Христофорова, 5.
Зато компьютерные программы, собирающие и анализирующие колоссальные массивы данных, для манипуляторов, в том числе из вражеских ЦИПСО, стали настоящим супероружием. Всем известный советский лозунг «предупрежден — значит вооружен» в современной России практического смысла почти не имеет. Хотя бы потому, что массовой целенаправленной «предупредительной» работы у нас не ведется.
В странах Востока, Африки и Азии сохраняется информационный суверенитет, и там оценки происходящему даются с учётом понимания целей Запада и его интересов, которые в третьем мире традиционно, независимо от терминологии, понимаются как империалистические, неоколониальные и в целом враждебные. Действительно, мы имеем дело с войной двух глубинных базовых ценностных аксиом, сложившихся исторически в процессе развития того, что мы называем «Запад» и «Восток» прежде всего понимая под этим Россию, а потом уже мир ислама и буддизма. Россия сформирована на базе духовно-ментального наследия, состоящего из славянского язычества и византийского христианства. Андрей Иванович Иванов. Крещение великого князя Владимира в Корсуни фрагмент Римская версия в компендиум наших ценностей не вошла. Именно потому Россия уже тысячу лет является врагом Рима и вышедшего из него Запада. Ведь именно Россия приняла византийское наследие в формуле «Москва — Третий Рим, а Четвёртому не бывать». Славянское язычество обладало мощнейшим этическим зарядом, ориентировавшим человека в этом мире как субъекта, должного находить со всеми внешними силами гармоничный контакт на основе уважения и этики. Обожествление природы требовало внимательного и уважительного к ней отношения мать-земля, матушка-река, батюшка-лес и т. Ландшафты для славян были сакральны. Социальные практики были иерархичны, основывались на важности опыта предков и избегания зла. Выживать без коллективного взаимодействия было невозможно. Христианство в его восточной версии это был период острых богословских споров на Востоке, от которых Запад держался в стороне в силу недопонимания сути и нюансов языка сохранило аутентичность, которой Запад в его папистской версии сохранить не хотел — это мешало консолидации власти. Для Запада всегда власть была ценностно выше правды. Конфликт между Истиной и Правдой — чисто восточное, русское, православное явление. Запад не понимает разницы и очень раздражён по этому поводу. Правду русские понимают как истину. Но бывает истина без правды. Это истина без любви. Запад стоит на римском «Закон суров, но это Закон». Русские в силу православности отвергают эту максиму. Такой закон — неправда прежде всего нравственная. И потому они его не исполняют. С одобрения всего общества, ибо «любовь выше закона». Томас Кутюр. Римляне Декаданса.
Что хотите найти?
Информационное оружие против России, Свежие политические события России и мира. Они являются оружием информационной войны, направленным на наше общество и обороноспособность, нашу национальную безопасность», – сказал политик. Информационное агентство News Front публикует последние новости России, Украины, Сирии, Новороссии (ЛНР, ДНР) и актуальные мировые новости.